DAO ในศาล? Curve Finance ไตร่ตรองการบังคับใช้ใบอนุญาตเหนือ Saddle คู่แข่ง

หมุดสี่เหลี่ยม พบกับรูกลม: องค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจกำลังไตร่ตรองที่จะแยกคู่แข่งขึ้นศาล 

ก่อนหน้านี้ สมาชิกของชุมชน Curve Finance ได้โพสต์ในฟอรัมการกำกับดูแลของ Curve ในหัวข้อ "บังคับใช้สิทธิ์ IP ของ Curve"

“Curve ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อ โดยมีเงินฝากมากกว่า $10B ปริมาณหลายร้อยล้านต่อวัน และรายได้ประมาณ $1M/สัปดาห์สำหรับผู้ถือ veCRV สิ่งนี้ทำให้มันอยู่ในอันดับต้น ๆ ของการแลกเปลี่ยนทั้งหมดใน crypto ในปัจจุบัน แม้กระทั่งการแข่งขันกับ CEX ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์” เสา อ่าน “[…] CEX เหล่านั้นปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตนในนามของผู้ถือหุ้น และไม่มีเหตุผลว่าทำไม Curve เพียงโดยอาศัยอำนาจขององค์กร DAO เท่านั้น ไม่ควรปกป้องตัวเองเพื่อประโยชน์ของผู้ถือ veCRV เช่นกัน”

เป้าหมายของการบังคับใช้ IP ในกรณีนี้คือ Saddle Saddle — ซึ่ง Curve Twitter อย่างเป็นทางการจัดการ ลักษณะ ในฐานะ "การแปลทีละบรรทัดจากภาษาหนึ่งไปอีกภาษาหนึ่ง" อาจเป็นการละเมิดใบอนุญาตของ Curve ซึ่งเปิดตัวในเดือนมกราคมปีนี้เพื่อประโคมข่าวสำคัญและได้รับการสนับสนุนจาก VC รายใหญ่ มันยัง เปิดใช้งานการซื้อขายอนุญาโตตุลาการจำนวนหนึ่งในวันที่เปิดตัวซึ่งบางส่วนมีลักษณะเป็นการเอารัดเอาเปรียบ

ผู้สังเกตการณ์บางคนจับใจได้ทันทีว่า เหมือนกับใบอนุญาตธุรกิจของ Uniswap v3การกระทำดังกล่าวจะไม่สอดคล้องกับหลักโอเพ่นซอร์สของ DeFi

ที่เกี่ยวข้อง: โครงการตำแหน่งการเปิดตัวใหม่ของ Curve Finance สำหรับการปฏิวัติ AMM

อย่างไรก็ตาม Sam Miorelli ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ในแต่ละวันและเป็นนักการเมืองรุ่นใหม่ในตอนกลางคืนซึ่งเป็นผู้เขียนข้อเสนอนี้ ให้เหตุผลว่าการปกป้องคุณค่าของงานทางปัญญาเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน:

“ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นส่วนสำคัญของนวัตกรรมที่สั่งสมมาหลายร้อยปีในทุกด้านของสังคมและเศรษฐกิจ การกระจายอำนาจไม่ได้เปลี่ยนว่าผู้สร้างมีสิทธิโดยธรรมชาติ (ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายในทุกเขตอำนาจศาล) ในผลของการสร้างสรรค์เหล่านั้น”

ปกป้องคูเมือง

ในขณะที่ Saddle ใช้งานได้มาเกือบหกเดือนแล้ว และส่วนใหญ่ล้มเหลวในการกิน TVL ของ Curve (ปัจจุบัน Curve เป็นโปรโตคอล DeFi ที่ใหญ่เป็นอันดับ 2 โดยมีมูลค่ารวมอยู่ที่ 10.49 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Saddle อยู่ที่ต่ำกว่า 59 ล้านดอลลาร์) ส่วนหนึ่งของสิ่งที่กระตุ้น มิโอเรลลี่ลงมือปฏิบัติอาจเป็นผู้ฝากเงินรายใหญ่ที่นำพูลของตนไปที่แซดเดิล 

คดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อใด? ในฐานะที่เป็น $veCRV ผู้ถือที่ฉันต้องการ @CurveการเงินF เพื่อยืนยันและปกป้องจุดยืนของตนอย่างแข็งกร้าว https://t.co/XjNE3uF7t2

– นักบินอวกาศ แซม มิโอเรลลี (@SamMiorelli) มิถุนายน 15, 2021

Alchemix — โปรโตคอลที่ให้สินเชื่อสินทรัพย์สังเคราะห์โดยอิงตามผลตอบแทนในอนาคตจากสินทรัพย์ที่ฝากไว้ในโปรโตคอล Yearn.Finance — เพิ่งเลือกที่จะเริ่มพูล alETH บน Saddle แม้ว่าพูล alUSD ของพวกเขาจะอยู่บน Curve และเป็นพูลเดียวที่ใหญ่เป็นอันดับสามบน แพลตฟอร์ม ทางเลือกถูกสร้างขึ้นในบริบทของ ความตึงเครียดที่ใหญ่ขึ้นและต่อเนื่องระหว่าง Yearn และ Curve มากกว่าการปล่อยโทเค็นรางวัล CRV และการทิ้ง 

อย่างไรก็ตาม ลักษณะเฉพาะของการก้าวไปข้างหน้าเพื่อปกป้องคูน้ำนั้นมีความซับซ้อนอย่างมาก “Charlie” สมาชิกในทีมหลักของ Cruve บอกกับ Cointelegraph ว่า Curve DAO มีใบอนุญาต รับ โดย Swiss Stake GmbH ในขณะที่ Curve DAO นั้นไม่ใช่นิติบุคคลและมีใบอนุญาตโอเพ่นซอร์ส

ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่ชัดเจนว่า Saddle ถือนิติบุคคลหรือไม่ นักลงทุน VC จะต้องรับผิดชอบหรือไม่ หรือการพยายามบังคับใช้ใบอนุญาตจะทำให้ CRV กลายเป็นหลักทรัพย์

สมาชิกในทีมที่จัดการ Curve Twitter คาดการณ์ว่าเนื่องจากความยุ่งยากและค่าใช้จ่ายเหล่านี้ การก้าวไปข้างหน้าอาจไม่สมเหตุสมผล (ไม่ว่าพวกเขาต้องการทำมันแย่แค่ไหนก็ตาม):

นอกจากนี้ยังเป็นคำถามด้วยว่าการดำเนินการจากมุมมองทางธุรกิจจะสมเหตุสมผลหรือไม่ การฟ้องร้องสตาร์ทอัพที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ระดับบนสุดฟังดูน่าตื่นเต้นอย่างยิ่งในหลักการ แต่ไม่ใช่เมื่อมันไร้ค่า

- Curve Finance (@CurveFinance) มิถุนายน 16, 2021

Miorelli ตั้งข้อสังเกตว่าไม่ว่า Curve จะเดินหน้าดำเนินการทางกฎหมายหรือไม่ “DAO จำนวนมากจำเป็นต้องให้ความสนใจกับหัวข้อนี้มากขึ้น” เพราะการรักษา “ผลกำไรด้วย DAO แทนที่จะไปที่ VC ที่ได้รับการช่วยเหลืออย่างดี ถือเป็นหัวใจสำคัญของหลักจริยธรรม DeFi – แม้กระทั่ง เมื่อต้องใช้บางอย่างเช่นศาลเพื่อทำมัน”

ท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจดำเนินคดีจะเกี่ยวข้องกับหลักการก่อนที่จะได้รับผลตอบแทนทางการเงิน เขากล่าวเสริมว่า:

“บางครั้งสิทธิ์เหล่านั้นก็บังคับได้ง่ายหรือสร้างผลกำไร แต่บางครั้งก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่ความสามารถในการทำกำไรเป็นคำถามที่คุณถามหลังจากที่คุณตัดสินใจครั้งแรกว่า 'ฉันต้องการลองบังคับใช้สิทธิ์ของฉันหรือไม่' นั่นคือประเด็นสำคัญของข้อเสนอของฉัน: Curve ต้องการเริ่มการสนทนานั้นหรือไม่”

ที่มา: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle