DeFi อภิปรายการเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแล DAO หลังจากคำวิจารณ์ของ Vitalik

หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Ethereum กล่าวว่า Governance Token ให้ประโยชน์กับปลาวาฬโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ใช้

ในคำวิจารณ์ที่อาจทำให้อนาคตของการกำกับดูแลที่ใช้โทเค็นกลายเป็นเรื่องเหลวไหล Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ที่มีอิทธิพลของ Ethereum กล่าวว่าระบบการลงคะแนนแบบกระจายอำนาจกำลังให้ประโยชน์แก่ปลาวาฬโดยเป็นค่าใช้จ่ายของผู้ถือโทเค็น 

ในขณะที่ Buterin กล่าวว่า DAO ควรส่งเสริมการปกครองชุมชน เขา ที่ถกเถียงกันอยู่ มูลค่าของโทเค็นไม่ควรเชื่อมโยงกับยูทิลิตี้ที่เป็นประชาธิปไตย นอกจากนี้ เขายังระบุเลเวอเรจที่ใช้โดยผู้ค้าปลีกส่วนใหญ่ว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับนักลงทุนที่มีความซับซ้อนและผู้ร่วมทุน และเตือนว่าการกำกับดูแลด้วยโทเค็นอาจทำให้ DAO เสี่ยงต่อผลประโยชน์พิเศษ

โครงสร้างอย่างถูกต้อง

“คนกลุ่มเดียวที่มีการซื้อขายที่ดีคือมหาเศรษฐีและกองทุนเฮดจ์ฟันด์ (รวมถึงผู้โจมตี)” Buterin กล่าว

แต่จุดยืนของ Buterin ขัดแย้งกับตำแหน่งของสมาชิกในโครงการ DeFi ที่เชื่อว่าสิทธิ์ที่ได้รับจากโทเค็นการกำกับดูแลนั้นมีค่ามากในการแยกแยะ DAO จากหน่วยงานส่วนกลาง

Corina Dolghier จาก Growth Core Unit ของ MakerDAO กล่าวกับ The Defiant ว่าโทเค็นการกำกับดูแลช่วยให้โครงการใช้การตัดสินใจร่วมกันในลักษณะที่โปร่งใสและกระจายอำนาจ

“นี่คือสิ่งที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากการเป็นเจ้าของหุ้น” Dolghierr กล่าวต่อ “เมื่อจัดโครงสร้างอย่างถูกต้อง โทเค็นการกำกับดูแลเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้เราสามารถดำเนินองค์กรให้สอดคล้องกับอุดมคติแบบกระจายอำนาจที่ crypto, DeFi และ web3 สร้างขึ้น ตรงข้ามกับการตัดสินใจแบบปิดตายและไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ ”

Dolghier ยังโต้แย้งว่าสิทธิ์ในการกำกับดูแลไม่ใช่กำลังหลักที่ขับเคลื่อนมูลค่าของโทเค็น MKR ของ MakerDAO “ในกรณีของเรา มูลค่า MKR ขึ้นอยู่กับความสำเร็จของ DAI ซึ่งเป็นเหรียญ Stablecoin แบบกระจายศูนย์ดั้งเดิม”

สร้างความแตกต่าง

Beth Haddock ที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของ Balancer กล่าวว่า แม้ว่ารูปแบบการกำกับดูแลที่ใช้โทเค็นจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่จะช่วยให้ชุมชนของโครงการสามารถเสนอข้อเสนอและกำหนดทิศทางการดำเนินงานและโครงสร้างของ DAO ในอนาคตได้ 

“เช่นเดียวกับการลงคะแนนเสียงในระบบการเมือง คุณต้องเชื่อว่าคะแนนเสียงของคุณมีค่า หรือไม่ก็ตัดสินใจว่าคุณไม่สามารถสร้างความแตกต่างได้” Haddock กล่าวกับ The Defiant “หากคุณเชื่อในพลังของ DeFi และการมีส่วนร่วมร่วมกัน ก็มีโอกาสที่จะร่วมมือ สนับสนุน และรวมคะแนนโหวตเป็นรายบุคคล”

Varun Kumar ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Hashflow แย้งว่าโทเค็นการกำกับดูแลกำลังกำหนดนิยามใหม่ว่าการตัดสินใจแบบกลุ่มนั้นเกิดขึ้นจากการวางซ้อนกันกับหน่วยงานการจัดการขนาดเล็กและรวมศูนย์ที่พบในสถาบันดั้งเดิม

หากคุณเชื่อในพลังของ DeFi และการมีส่วนร่วมร่วมกัน ก็มีโอกาสที่จะทำงานร่วมกัน สนับสนุน และรวมคะแนนโหวตเป็นรายบุคคล

เบธ แฮดด็อค

ในขณะที่ Kumar ยอมรับว่าการกำกับดูแลโดยใช้โทเค็นยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา เขามองในแง่ดีว่าระบบจะเติบโตเป็นพาหนะสำหรับการปกครองชุมชนที่มีประสิทธิภาพ

“ในระยะยาว โทเคโนมิกส์และกรอบการกำกับดูแลที่สามารถกระจายน้ำหนักได้อย่างเหมาะสมจะช่วยให้มีธรรมาภิบาลชุมชนที่เหมาะสม” Kumar กล่าว

จาเร็ด เกรย์, the หัวหน้าพ่อครัว ของซูชิตกลงว่าสิทธิ์ในการกำกับดูแลไม่ควรทำให้เกิดการเก็งกำไรในราคาของโทเค็น

Grey บอกกับ The Defiant ว่า DAO ยังดำเนินการไม่เพียงพอที่จะเพิ่มการมีส่วนร่วมในการโหวตจากสมาชิกในชุมชนด้วยทรัพยากรทุนที่น้อยลง แม้ว่ากระบวนการกำกับดูแลที่ใช้โทเค็นที่มีอยู่จะไม่สมบูรณ์เนื่องจากผู้ถือโทเค็นขนาดใหญ่มีอิทธิพลเกินขอบเขตในการตัดสินใจของ DAO

“เราต้องการโมเดลที่ดีกว่า แต่เราต้องส่งเสริมการมีส่วนร่วมสูงสุดในแต่ละโมเดลเพื่อย้ำไปสู่โมเดลที่ดีที่สุดเร็วขึ้น” เกรย์กล่าว “เราควรเคารพการมีส่วนร่วมของผู้ถือครองรายเล็กและสนับสนุนการมีส่วนร่วมของพวกเขาแม้ว่าจะมีรูปแบบที่ไม่สมบูรณ์ก็ตาม”

ราคาและการกำกับดูแล

ซูชิล่าสุด ข้อเสนอ มีเป้าหมายเพื่อปรับโครงสร้างการกำกับดูแลเพื่อสนับสนุนผู้ถือโทเค็นขนาดเล็กผ่านระบบที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก การลงคะแนนกำลังสอง กระบวนการที่เป็นที่นิยมโดยทุนของ Gitcoin หากผ่าน อำนาจการลงคะแนนจะถูกแจกจ่ายผ่าน "หุ้น" ที่ออกให้กับผู้ถือ SUSHI ที่ล็อคโทเค็นของตน

“DeFi คิดมานานแล้วว่าราคาของโทเค็นและการกำกับดูแลควรเชื่อมโยงกัน ซึ่งสามารถเห็นได้จากโปรโตคอลที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้จำนวนมากที่ยึดเข้ากับการเล่าเรื่องเพื่อเพิ่มโทเค็น” ผู้เขียนข้อเสนอกล่าว “ข้อเสนอนี้พยายามที่จะแนะนำการแยกการควบคุมซึ่งจะช่วยให้เศรษฐกิจโทเค็นประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับการกำกับดูแลที่ซื่อสัตย์และมีสุขภาพดี”

Optimism ซึ่งเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่ใหญ่เป็นอันดับสองของ Ethereum พยายามที่จะคิดค้นนวัตกรรมการลงคะแนนตามโทเค็นทั่วไปเพื่อจำกัดอิทธิพลของผู้ถือสินทรัพย์รายใหญ่โดยแนะนำระบบการกำกับดูแลแบบสองชั้น

[เนื้อหาฝัง]

การปกครองแบบมองโลกในแง่ดีนั้นถูกแยกระหว่าง Token House: ซึ่งพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจและทางเทคนิคบางอย่างถูกควบคุมโดยระบบ 'หนึ่งโทเค็น หนึ่งคะแนน' แบบดั้งเดิม และ Citizens' House: ซึ่งใช้ 'หนึ่งคน หนึ่งคะแนน' ตามข้อมูลประจำตัว กลไกในการตัดสินใจเกี่ยวกับโปรโตคอลและการระดมทุนสินค้าสาธารณะ 

“หากสามารถซื้ออำนาจในการลงคะแนนเสียงได้ หน่วยงานลงคะแนนเสียงอาจไม่สอดคล้องกับแรงจูงใจระยะยาวของโครงการที่พวกเขาดูแลอยู่เสมอไป” Bobby Dresser ผู้จัดการทั่วไปของมูลนิธิ Optimism กล่าวกับ The Defiant “นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ Optimism Collective ได้รับการออกแบบให้ใช้ระบบการปกครองแบบสองสภา … เราเชื่อว่าระบบสองสภานี้เป็นรูปแบบใหม่ที่ทรงพลังเพื่อลดอิทธิพลของผู้มีอำนาจในการกำกับดูแล crypto”
Vlad Shavlidze ซีอีโอของ XDAO ยังเชื่อว่า DAO ควรใช้โปรโตคอลการระบุตัวตนเพื่อจำกัดให้แต่ละบุคคลมีคะแนนเสียงเดียวในการกำกับดูแล

Shavlidze กล่าวว่า "รูปแบบการกำกับดูแลที่มีความหมายต้องสร้างขึ้นจากการสร้างสมดุลของพลังเสียงในรูปแบบต่างๆ “วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำให้ธรรมาภิบาลยุติธรรมสำหรับผู้เข้าร่วมทุกคนนั้นง่ายมาก: หนึ่งคน หนึ่งคะแนนเสียง”