DeFi ต้องการแนวทางที่ไม่เหมือนใคร 'ด้วยเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน เราต้องการกฎที่แตกต่างกัน'

ในปีที่ผ่านมา cryptocurrencies เช่น Bitcoin และ Ethereum ได้กลายเป็นที่นิยมอย่างมากกับลูกค้ารายย่อย โดยเปลี่ยนวิธีที่นักลงทุนโต้ตอบกับเครื่องมือทางการเงิน นักลงทุนรุ่นใหม่ยินดีต้อนรับการลงทุนเป็นเครื่องมือเพื่ออิสรภาพทางการเงิน และด้วยการเข้าถึงเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้น ตลาดคริปโตจึงเป็นก้าวสำคัญในการทำให้ความมั่งคั่งเป็นประชาธิปไตย

ในสถานการณ์ในอุดมคติ ใช่- อย่างไรก็ตาม ยังมีคลื่นความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอยู่

Stephen Palmey, partner at Anderson Kill กล่าวถึง the need for regulatory clarity  in the latest episode of the Unchained podcast. Of late, Gary Gensler, chairman of the SEC, เรียกว่า decentralised finance as “highly centralized.” Something that Palley ตรงข้าม in the said interview.

“DeFi AMM’s algorithms are very different than the sort of centralized order book or order matching that you had for Ether Delta case."

Decentralized exchanges (DEXs) have come a long way from the days of order-book-based DEXs such as Ether Delta. The latter was charged over operating as an unregistered national securities exchange. It was “supposedly a decentralized exchange but it really was not,” Palley opined. However, now things have changed with time. He added,

“ถ้าบางอย่างแตกต่างออกไป ก็ควรได้รับการปฏิบัติอย่างแตกต่างออกไป”

Ergo ให้การสนับสนุน DeFi AMM เพื่อควบคุมแตกต่างจากหนังสือการตลาดแบบรวมศูนย์

รวมศูนย์หรือกระจายอำนาจ? 

แม้ว่าเขาจะไม่ได้ระบุบริษัทใดบริษัทหนึ่ง แต่บริษัทจำนวนมากได้สร้างส่วนหน้าสำหรับโปรโตคอล DeFi พวกเขากระจายอำนาจอย่างแท้จริงหรือไม่?

นี่คือคำตอบของผู้ให้สัมภาษณ์ “ฉันหมายความว่านั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ฉันคิดว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะต้องโต้แย้งและแน่นอนว่ามีบางบริษัทที่ทำเช่นนั้น แต่คุณรู้จักกลุ่มนักพัฒนาที่กระจายอำนาจซึ่งจัดระเบียบอย่างหลวม ๆ ซึ่งทำสิ่งนี้…”

อื่น สิ่งแวดล้อม to the same argument,

“ฉันไม่คิดว่าจะมีใครโต้แย้งว่าโปรโตคอลในตัวของมันเองบนบล็อคเชนนั้นเป็นการแลกเปลี่ยน ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดในคำจำกัดความของการแลกเปลี่ยนในพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยน ไม่ใช่ตลาด ไม่ใช่สถานที่ที่ผู้คนมาค้าขายกัน”

He even adds a solution to the whole skeptic scenario by providing an example. He says, “You can (take) one step away. Use something like Etherscan to interact with those protocols. There’s no argument that etherscan is an exchange. These protocols are available, anybody can build a front-end.” He further stated,

“…ถ้าคุณมี front end ที่ให้การทำงานและอนุญาตให้เข้าถึงสิ่งที่เป็นโปรโตคอลกระจายอำนาจอย่างแท้จริงซึ่งไม่มีใครควบคุมได้ - การแลกเปลี่ยนนั้นเป็นอย่างไร? จริงหรือ?

ฉันอยู่บนรั้วเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่ามันไม่ใช่ และเราจำเป็นต้องทำข้อตกลงกับเทคโนโลยี ด้วยเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน เราต้องการกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน”

จำเป็นต้องพูด การย้ายล่าสุดของสำนักงาน ก.ล.ต. ได้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกัน ตอนนี้ “นักพัฒนาคริปโตกำลัง 'ไป Satoshi' เนื่องจากกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา” ยิ่งไปกว่านั้น “มีความสนใจอย่างแท้จริงในการกระจายอำนาจเต็มรูปแบบ เชื่อในจริยธรรมของอิสรภาพทางการเงิน” เขากล่าวเสริม สาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้ “ผู้คนคิดที่จะออกจากสหรัฐอเมริกา”

This wasn’t the first time such an argument had been made. Different analysts have spoken publicly about the importance of financial freedom. For instance, ลาร์กเดวิส ทวีต

อยู่ที่นี่อย่างเรียบง่ายและมีส่วนร่วม #crypto ตอนนี้ทำให้มีโอกาสสูงที่คุณจะได้รับอิสรภาพทางการเงิน อย่าหยุดบด คุณทำได้และจะทำให้สำเร็จ!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) September 27, 2021

ที่มา: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/