Directed Acyclic Graph (DAG) vs. Blockchain: ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเทคโนโลยี Blockchain

การอภิปรายกราฟแบบอะไซคลิกโดยตรง (DAG) เทียบกับบล็อกเชนนำชีวิตใหม่มาสู่อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล นับตั้งแต่ Satoshi Nakamoto เผยแพร่เอกสารทางเทคนิค Bitcoin (BTC) เป็นครั้งแรก เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DLT) ก็ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม ผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับจำนวนมากไม่ทราบว่าระบบบล็อกเชนไม่ใช่เครือข่ายแบบกระจายอำนาจเพียงแห่งเดียว

แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกันมากมาย แต่เครือข่ายที่ใช้ DAG ก็มีเหมือนกัน Hedera แฮชกราฟ (HBAR) และ IOTA (MIOTA) ทำงานแตกต่างจากบล็อกเชนแบบเดิมเล็กน้อย Ethereum (ETH).

กราฟอะไซคลิกแบบกำกับคืออะไร? เครือข่าย DAG มีอุปกรณ์ที่ดีกว่าเพื่อรองรับกรณีการใช้งานจริงหรือไม่

บทความนี้จะสำรวจพื้นฐานของเทคโนโลยี DAG และวิธีการ กอง ต่อต้านเครือข่ายบล็อคเชน

กราฟอะไซคลิกแบบกำหนดทิศทาง (DAG) คืออะไร?

กราฟอะไซคลิกโดยตรงหรือ DAG คือบัญชีแยกประเภทดิจิทัลแบบกระจายที่บันทึกธุรกรรมและจัดเก็บสกุลเงินดิจิทัล เช่นเดียวกับบล็อกเชนเลเยอร์ 1 เครือข่าย DAG บางเครือข่ายรองรับ สัญญาสมาร์ท และโฮสต์ผลิตภัณฑ์ dApps และ DeFi ที่เป็นนวัตกรรมใหม่

สำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฝึกฝน การใช้ DAG ก็ไม่แตกต่างจากการใช้บล็อกเชนแบบดั้งเดิมมากนัก อย่างไรก็ตาม เมื่อมองลึกลงไป คุณจะพบว่าเครือข่ายที่ใช้ DAG ใช้โครงสร้างข้อมูลที่แตกต่างกันเล็กน้อย

กราฟอะไซคลิกแบบกำกับทำงานอย่างไร

ในบล็อกเชน บล็อกใหม่จะได้รับการตรวจสอบโดยโหนดหรือนักขุดและเพิ่มลงในเครือข่าย โหนดตรวจสอบธุรกรรมใหม่โดยการยืนยันข้อมูลกับประวัติที่บันทึกไว้ของธุรกรรมก่อนหน้าในบล็อกสุดท้าย

หากบล็อกเชนมีลักษณะคล้ายห่วงโซ่ของบล็อก DAG จะดูเหมือนต้นไม้ที่มีจุดยอดและขอบที่ไม่ปิด ทุกโหนดในโมเดลที่ใช้ DAG สามารถมีรูตพาเรนต์ได้มากกว่าหนึ่งรายการ ซึ่งหมายความว่าสามารถตรวจสอบธุรกรรมใหม่หลายรายการพร้อมกันได้ แทนที่จะอ้างอิงเฉพาะบล็อกสุดท้าย โหนด DAG อ้างอิงธุรกรรมก่อนหน้าจากโหนดใดๆ ในเครือข่าย

ในกราฟอะไซคลิกแบบกำหนดทิศทาง โหนดที่เชื่อมต่อถึงกันจะสร้างซึ่งกันและกันและอ้างอิงธุรกรรมหลายรายการ ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้ทำให้ขยายวงกว้างมากขึ้นและลดความแออัดของเครือข่าย 

เช่นเดียวกับบล็อกเชนแบบดั้งเดิม โหนดบรรลุการตรวจสอบเครือข่ายโดย 'ตกลง' ในสถานะเครือข่ายผ่านอัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์ โดยทั่วไปแล้ว เครือข่าย DAG ใช้ Proof of of Stake (PoS) กลไกฉันทามติเนื่องจากใช้พลังงานต่ำ 

โครงการ Crypto ใดบ้างที่ใช้เทคโนโลยี DAG 

แม้ว่าจะเป็นระบบ DLT ที่ค่อนข้างใหม่ แต่เครือข่ายที่ใช้ DAG ก็ได้รับความนิยมในตลาด crypto โปรเจ็กต์ Crypto เช่น Hadera Hashgraph และ Fantom (FTM) สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี DAG เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม พวกเขากำลังสนับสนุนผู้ใช้หลายพันรายภายในระบบนิเวศที่เจริญรุ่งเรือง

โครงการอื่นๆ ได้แก่ IOTA ซึ่งเป็นกราฟอะไซคลิกโดยตรงที่ออกแบบมาเพื่อรองรับแอปพลิเคชัน Internet-of-Things (IoT) และ Nano ซึ่งเป็นเครือข่ายการชำระเงินแบบกระจายอำนาจ

เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DLT) เปรียบเทียบ: DAG กับ Blockchain

แม้ว่าการทำความเข้าใจวิธีการทำงานของกราฟอะไซคลิกแบบกำหนดทิศทางเป็นสิ่งสำคัญ แต่คนส่วนใหญ่กลับสนใจผลลัพธ์มากกว่า เทคโนโลยี DAG เทียบกับมาตรฐานบล็อกเชนแบบดั้งเดิมอย่างไร

scalability

เครือข่าย DAG ได้รับการคิดค้นขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาด้านความสามารถในการขยายขนาดที่ระบบเดิมต้องเผชิญ หลักฐานของการทำงาน บล็อกเชน รวมถึงค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงและปริมาณงานต่ำ

ความเร็ว

บนกระดาษ กราฟอะไซคลิกโดยตรงสามารถเข้าถึงฉันทามติและประมวลผลธุรกรรมได้เร็วกว่าเครือข่ายบล็อคเชน ทำไม บล็อกเชนสามารถสร้างบล็อกใหม่ได้ครั้งละหนึ่งบล็อกเท่านั้น และไม่สามารถเริ่มสร้างบล็อกใหม่ได้จนกว่าบล็อกก่อนหน้าจะเสร็จสมบูรณ์

ในทางตรงกันข้าม โหนดในเครือข่ายที่ใช้ DAG สามารถอ้างอิงผู้ให้บริการรายอื่นได้หลายรายพร้อมกัน ในโปรโตคอล Gossip ของ Hadera Hashgraph (ภาพด้านล่าง) โหนดจะแชร์ข้อมูลกับแต่ละโหนดแบบทวีคูณ ซึ่งหมายความว่าข้อมูลจำนวนมากจะไหลผ่านเครือข่ายอย่างอิสระอย่างรวดเร็ว ช่วยให้โหนดตรวจสอบความถูกต้องได้อย่างรวดเร็ว

แม้ว่าสิ่งนี้จะฟังดูดีในทางทฤษฎี แต่เครือข่ายที่ใช้ DAG เช่น Hadera Hashgraph และ Fantom ยังคงไม่สามารถบรรลุความเร็วการทำธุรกรรมแบบเดียวกับที่เราเห็นในเครือข่าย PoS ชั้นนำเช่น Solana (SOL) หรือ แอพทอส (APT).

ค่าใช้จ่าย

เมื่อเปรียบเทียบกับบล็อกเชนแบบดั้งเดิมอย่าง Ethereum และ Avalanche เครือข่ายที่ใช้ DAG มีราคาไม่แพงกว่า ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบน Hadera Hashgraph มีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในขณะที่การทำธุรกรรมที่คล้ายกันบน Ethereum อาจทำให้คุณได้รับเงินคืนไม่กี่ดอลลาร์

การแข่งขันจะเข้มงวดขึ้นเล็กน้อยระหว่าง Fantom และ Avalanche โดยทั้งสองเครือข่ายต้องการเงินเพียงไม่กี่เซ็นต์ในการประมวลผลธุรกรรม สิ่งสำคัญที่ต้องพูดถึงคือความต้องการของเครือข่ายมีบทบาทสำคัญในที่นี่ ในขณะที่ Ethereum, Avalanche และ Fantom ต่างพบว่าราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากความแออัด ความสามารถในการปรับขนาดของ Hadera Hashgraph ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างแท้จริง

ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน

หากมีจุดใดที่ DAG โดดเด่น นั่นคือความยั่งยืน กราฟอะไซคลิกแบบกำหนดทิศทางมักจะมีอัตราการใช้พลังงานต่ำ ทำให้กราฟเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการนำไปใช้ทั่วโลก

เพื่อให้คุณมีความคิด เครือข่าย Fantom ใช้ระหว่าง 0.000024-0.000028 กิโลวัตต์ชั่วโมง เพื่อประมวลผลธุรกรรมเดียว แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าอย่างมากในการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยการเปลี่ยนไปสู่ฉันทามติ PoS แต่ก็ยังคงใช้งานอยู่ 0.03 kWh เพื่อดำเนินธุรกรรม 

การกระจายอำนาจ

เนื่องจากอัตราการนำไปใช้ที่ช้า การกระจายอำนาจจึงเป็นจุดอ่อนสำหรับเครือข่าย DAG ตัวอย่างเช่น Hedera Hashgraph อยู่ภายใต้การควบคุมของ Hedera Council ซึ่งเป็นคณะกรรมการกลางที่ประกอบด้วยผู้ดำเนินการโหนด 39 ราย เมื่อเทียบกับ Ethereum ซึ่งมีมากกว่า ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 500,000 คนคุณจะเห็นได้ว่าการโน้มน้าวให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องส่วนใหญ่เข้าครอบครองเครือข่ายนั้นง่ายดายเพียงใด

นอกจากนี้ เครือข่าย DAG ยังมีความปลอดภัยน้อยกว่าเครือข่ายบล็อกเชนอีกด้วย บล็อกเชนได้รับประโยชน์จาก 'สถานะสากล' หรือเงื่อนไขที่ตกลงกันในระดับสากลของเครือข่ายด้วยการสร้างบล็อกใหม่แต่ละบล็อก ใน DAG สถานะส่วนกลางนี้จะมีการเปลี่ยนแปลงทุกครั้งที่มีการประมวลผลธุรกรรมใหม่ 

หากการสื่อสารระหว่างโหนดไม่เร็วพอที่จะรับประกันว่าทุกโหนดอ้างอิงข้อมูลที่ถูกต้อง ก็มีโอกาสเกิดช่องโหว่หรือความไม่ถูกต้องเพิ่มขึ้น

เทคโนโลยี DAG และเครื่องเสมือน Ethereum

แม้ว่าเบื้องหลังจะมีความแตกต่างทางสถาปัตยกรรม แต่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ก็ไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างการใช้ DAG หรือบล็อกเชนได้ นี่เป็นเพราะความเรียบง่ายและการใช้งานจริงของ Ethereum Virtual Machine เป็นหลัก

เครือข่ายที่ใช้ DAG อันดับต้นๆ เช่น Fantom และ Hedera ต่างก็เข้ากันได้กับ EVM โดยทั่วไปสัญญาอัจฉริยะของพวกเขาเขียนด้วย Solidity และเข้ากันได้กับกระเป๋าเงิน EVM เช่น Metamask ต้องขอบคุณ EVM ที่ทำให้นักพัฒนาสามารถ 'คัดลอกและวาง' แอปพลิเคชันที่ใช้ Ethereum ลงบน Fantom และ Hedera ได้โดยตรง 

คำตัดสิน

กราฟอะไซคลิกแบบกำหนดทิศทางเป็นเครือข่ายที่รวดเร็วและราคาไม่แพง สามารถปรับขนาดได้มากกว่าบล็อกเชนแบบเดิม เช่น Bitcoin หรือ Ethereum ที่รวมไว้ล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงเผชิญกับปัญหาการกระจายอำนาจและความปลอดภัยที่อาจทำให้ผู้ใช้บางรายท้อใจ 

ยิ่งไปกว่านั้น บล็อกเชน Proof-of-Stake สมัยใหม่ เช่น Solana และ Aptos ตามทฤษฎีแล้วสามารถปรับขนาดได้มากกว่าเครือข่าย DAG ชั้นนำ ซึ่งหมายความว่า DAG ยังมีงานที่ต้องทำเพื่อแข่งขันกับเลเยอร์ 1 ระดับบนสุด

ดังที่กล่าวไปแล้ว เทคโนโลยีบล็อกเชนได้รับการพัฒนามานานกว่าเครือข่าย DAG มาก ด้วยเวลาและทรัพยากร เครือข่ายที่ใช้ DAG อาจยังคงเอาชนะข้อจำกัดในปัจจุบัน และผลักดันขอบเขตใหม่ในเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย

บน Flipside

• จากมุมมองของผู้ใช้ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบอกได้ว่าคุณกำลังใช้กราฟอะไซคลิกแบบกำหนดทิศทางหรือบล็อกเชน คนทั่วไปไม่สนใจโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานตราบใดที่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายยังใช้งานได้และตอบสนองตามวัตถุประสงค์

ทำไมคุณควรดูแล

กราฟอะไซคลิกแบบกำหนดทิศทางเป็นวิธีการที่สร้างสรรค์ในการสร้างบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย เพียงเพราะบล็อคเชนเป็นเครือข่าย DLT ชนิดที่ใช้กันทั่วไปและเข้าใจดีที่สุด นั่นไม่ได้หมายความว่าระบบใหม่ที่เป็นนวัตกรรมใหม่จะไม่สามารถเกิดขึ้นและปรับปรุงอุตสาหกรรมได้

คำถามที่พบบ่อย

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตไอสตรีม. ข้อมูลอัจฉริยะ Web3 ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• การสร้างอนาคตโดย Adryenn Ashley เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/