โดยสังเขป
- วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) เรียกร้องให้มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อสกุลเงินดิจิทัล ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภา
- เธอโจมตีบทบาทของมันในการหลอกลวง การแฮ็ก และวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
- การพิจารณาคดีมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ที่มีศักยภาพ
ในระหว่างการ การได้ยิน เกี่ยวกับการพัฒนาสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางที่มีศักยภาพ วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren วิจารณ์ cryptocurrencies สำหรับบทบาทของพวกเขาในการอำนวยความสะดวกในการหลอกลวง การโจมตี ransomware และมลพิษ
ในคำแถลงเปิดของเธอ Warren เรียก crypto ว่าเป็น “ทางเลือกที่สี่แทนสกุลเงินจริง” เนื่องจากเป็น “วิธีการซื้อและขายของที่แย่” “การลงทุนที่แย่” และ “สวรรค์สำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย”
“ไม่เหมือนกับดอลลาร์” วอร์เรนกล่าว “มูลค่าของพวกเขาผันผวนอย่างมากขึ้นอยู่กับความแปรปรวนของผู้ค้ารายวันที่เก็งกำไร ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา มูลค่าของ โดชคอยน์ เพิ่มขึ้นมากกว่าสิบเท่าแล้วลดลง 60%” เธอกล่าว “นั่นอาจใช้ได้สำหรับนักเก็งกำไรและนักลงทุนในตอนกลางคืน แต่ไม่ใช่สำหรับคนทั่วไปที่มองหาแหล่งมูลค่าปกติเพื่อรับเงินและเพื่อใช้สำหรับการใช้จ่ายในแต่ละวัน”
แต่วอร์เรนชี้แจงอย่างชัดเจนว่าคำวิพากษ์วิจารณ์ของเธอไม่ได้จำกัดอยู่แค่เพียง Bitcoin หรือ Dogecoin คริปโตเคอเรนซี่ส่วนใหญ่มีความผันผวนอย่างมาก เธอให้เหตุผล ซึ่งทำให้ยากต่อการใช้เป็นสื่อในการแลกเปลี่ยน เธอยังอ้างถึงการขาดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของ crypto ซึ่งทำให้มีการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวง ส่วนวิธีการ crypto อำนวยความสะดวกในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายบางรูปแบบ, Warren กล่าวถึงการโจมตี ransomware ล่าสุดใน Colonial Pipeline และ JBSซึ่งเป็นบริษัทจัดหาเนื้อสัตว์ ซึ่งทั้งสองบริษัทเกี่ยวข้องกับการชำระเงินด้วยการเข้ารหัสลับ
“ทุกการแฮ็กที่จ่ายสำเร็จด้วยสกุลเงินดิจิทัลจะกลายเป็นโฆษณาสำหรับแฮกเกอร์จำนวนมากขึ้นเพื่อพยายามโจมตีทางไซเบอร์มากขึ้น” Warren แย้ง
เมื่อ บลูมเบิร์ก รายงานเบื้องต้น ที่ Colonial Pipeline ได้จ่ายเงินค่าไถ่ให้กับกลุ่มรัสเซียที่ชื่อว่า DarkSide โดยอ้างว่าบริษัทดำเนินการชำระเงินใน "สกุลเงินดิจิทัลที่ไม่สามารถติดตามได้"
โดยทั่วไป “Untraceable” ไม่ได้หมายถึงสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin ซึ่งบันทึกธุรกรรมในบัญชีแยกประเภทสาธารณะ อาชญากร Savvier เช่น เรารายงานในเวลานั้นมักจะยึดติดกับเหรียญความเป็นส่วนตัวเช่น Zcash และ Monero.
ปรากฎว่า DarkSide ขอ Bitcoin และเพียงไม่กี่สัปดาห์ต่อมากระทรวงยุติธรรมสหรัฐ US จัดการเพื่อกู้คืนส่วนหนึ่งของค่าไถ่. อย่างน้อยการโจมตีบางอย่างก็ไม่ใช่โฆษณาที่ดีสำหรับประโยชน์ของการเข้ารหัสลับเป็นเครื่องมือสำหรับกิจกรรมทางอาญา
คำพูดของ Warren เป็นส่วนหนึ่งของประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างคำสัญญาของ crypto ที่พูดชัดแจ้งโดยผู้เสนอที่ดังที่สุด และความเป็นจริงของการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ในปัจจุบันอย่างไร
“สัญญาของ Crypto ยังไม่เกิดขึ้น” เธอกล่าว
วอร์เรนยังถามเลฟ เมนันด์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโคลัมเบียด้วยว่า stablecoins—ประเภทของสกุลเงินดิจิทัลที่ผูกติดกับมูลค่าของสกุลเงิน Fiat และรักษาราคาที่ "คงที่" ในทางทฤษฎี อาจเป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือสำหรับสกุลเงินดิจิทัลที่ควบคุมโดยธนาคารกลาง
“ไม่แน่นอน” เขากล่าว “พวกมันเป็นอันตรายต่อทั้งผู้ใช้ของพวกเขา และเมื่อพวกเขาเติบโตขึ้น ต่อระบบการเงินในวงกว้าง”
เหตุผลส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่าหากผู้คนหมดความมั่นใจใน Stablecoin ผู้ถือกระเป๋าก็อาจทิ้งพวกเขาไปเป็นจำนวนมาก “คนที่ออกไปช้าอาจสูญเสียครั้งใหญ่” เมนันด์อธิบาย
นี่ไม่ใช่สิ่งสมมุติ มูลค่าของ Tether ซึ่งเป็นเหรียญ Stablecoin ที่มีค่าเงินดอลลาร์ที่มีมูลค่ามากที่สุด ลดลงเหลือ $0.95 ในช่วงที่ตลาดตกเมื่อเดือนที่แล้ว
วอร์เรนยังกล่าวถึงสิ่งที่กลายเป็นคำวิพากษ์วิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดของคริปโตเคอเรนซี: มันกระตุ้นระดับการใช้พลังงานในประวัติศาสตร์โลก ซึ่งส่วนใหญ่มาจากโครงข่ายไฟฟ้าที่พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล
ถึงกระนั้น Warren ก็เปิดรับความเป็นไปได้ของสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ และอยู่ภายใต้กฎระเบียบ
“เงินสาธารณะดิจิทัลที่ถูกกฎหมายสามารถช่วยขับไล่เงินส่วนตัวดิจิทัลปลอม” เธอกล่าว “มันสามารถช่วยปรับปรุงการรวมบริการทางการเงิน ประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของระบบการเงินของเราได้ หากเงินสาธารณะดิจิทัลนั้นได้รับการออกแบบมาอย่างดีและดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสอง 'ifs' ที่ใหญ่มาก”
ที่มา: https://decrypt.co/73191/elizabeth-warren-bitcoin-dogecoin-crypto-senate-hearing
- "
- โฆษณา
- ธนาคาร
- การธนาคาร
- Bitcoin
- บลูมเบิร์ก
- ซื้อ
- Cbdc
- ธนาคารกลาง
- ธนาคารกลางสกุลเงินดิจิตอล
- วิกฤตสภาพภูมิอากาศ
- เหรียญ
- มา
- ร่วมกัน
- บริษัท
- ความมั่นใจ
- ผู้บริโภค
- การปกป้องผู้บริโภค
- การบริโภค
- Crash
- ความผิดทางอาญา
- อาชญากร
- วิกฤติ
- การเข้ารหัสลับ
- คริปโตเคอร์เรนซี่
- cryptocurrency
- เงินตรา
- cyberattacks
- วัน
- กระทรวงยุติธรรม
- พัฒนาการ
- DID
- ดิจิตอล
- สกุลเงินดิจิตอล
- โดชคอยน์
- ดอลลาร์
- อย่างมีประสิทธิภาพ
- สิ้นสุด
- พลังงาน
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- เงินตรา
- สกุลเงินของเฟียต
- ทางการเงิน
- การรวมทางการเงิน
- รัฐบาล
- ยิ่งใหญ่
- ขึ้น
- สับ
- แฮกเกอร์
- แฮ็ก
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ความคิด
- ที่ผิดกฎหมาย
- รวม
- การลงทุน
- นักลงทุน
- ร่วมมือ
- IT
- ความยุติธรรม
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- บัญชีแยกประเภท
- กฎหมาย
- ถูก จำกัด
- LINK
- ตลาด
- กลาง
- เงิน
- เดือน
- เปิด
- อื่นๆ
- การชำระเงิน
- การชำระเงิน
- คน
- อำนาจ
- ความเป็นส่วนตัว
- เหรียญความเป็นส่วนตัว
- ส่วนตัว
- การป้องกัน
- สาธารณะ
- ค่าไถ่
- ransomware
- การโจมตีของแรนซัมแวร์
- ความจริง
- บันทึก
- กู้
- การควบคุม
- ความปลอดภัย
- หลอกลวง
- ขาย
- วุฒิสภา
- วุฒิสมาชิก
- So
- การใช้จ่าย
- stablecoin
- Stablecoins
- คำแถลง
- จัดหาอุปกรณ์
- ระบบ
- เทคโนโลยี
- Tether
- ผู้ประกอบการค้า
- การทำธุรกรรม
- เรา
- กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ
- รัฐบาลสหรัฐ
- ผู้ใช้
- ความคุ้มค่า
- ชุมชนแออัด
- WHO
- งาน