ข้อเสนอบายพาสการซื้อ/การให้ของขวัญที่ขัดแย้งกันของ ENS DAO จุดประกายความโกรธในหมู่ชุมชน ENS เกี่ยวกับการจดทะเบียนโดเมน: นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น

Ethereum Name Service (ENS) ได้รับการโต้เถียงอย่างหนักเมื่อไม่นานมานี้ ENS DAO ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลโปรโตคอล ENS มี ผ่านข้อเสนอ อนุญาตให้ซื้อชื่อโดเมนแบบพรีเมียมและมอบเป็นของขวัญให้กับคนดังและแบรนด์ต่างๆ เพื่อกระตุ้นการนำ ENS ไปใช้

ข้อเสนอนี้จัดทำโดย ENS Ecosystem Working Group ขอให้ ENS DAO ให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมสำหรับไตรมาสที่ 2023 และ XNUMX ของปี XNUMX หนึ่งในโครงการที่ ENS Working Group ขอทุนคือ ENS Fairy ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการให้ชื่อ ENS เป็นของขวัญ . 

โครงการจะได้รับ $50,000 ใน USDC และ 174 ETH (ประมาณ $270,000 ณ เวลาปัจจุบัน)

Alisha.eth ซึ่งทำงานให้กับ ENS Labs อธิบายโครงการริเริ่ม ENS Fairy ว่าเป็นวิธี "แข่งขันกับนักเก็งกำไร" เพราะ "ETH ใดๆ ที่ใช้ไปกับชื่อพรีเมียมจะกลับเข้าไปในกระเป๋าเงินของ controller.ens.eth"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดังที่ผู้ใช้บางคนชี้ให้เห็น สิ่งนี้จะช่วยให้ ENS DAO สามารถหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมพรีเมียมได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการแย่งโดเมนในราคาพรีเมียมและชำระค่าธรรมเนียมคืนให้กับ DAO

ยิ่งไปกว่านั้น Nick Johnson ผู้ก่อตั้ง ENS ได้แนะนำบน Twitter ว่า DAO อาจทำเช่นนั้นได้ ซื้อชื่อ ENS ที่อาจถูกมองว่าไม่เหมาะสมและเผาทิ้ง. เขายังเรียกนักลงทุน ENS ว่า "squatters"

สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับสมาชิกชุมชน ENS ส่วนใหญ่ 

แม้ว่าข้อเสนอจะผ่าน สมาชิกของชุมชน ENS อย่างน้อยก็มีผู้ใช้งานบน Twitter ตอบโต้ด้วยการวิจารณ์ต่อโครงการ ENS Fairy และวิธีการนำเสนอ

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้นามแฝงว่า "sat" กล่าวในฟอรัมการกำกับดูแล ENS ที่สันนิษฐานว่ามีการเลี่ยงค่าเบี้ยประกันภัย "ไม่ควรได้รับอนุญาตตามหลักการ" และไม่ว่า กพท. จะมีเจตนาดีเพียงใด ก็ "ไม่ควรมีอำนาจที่จะเลี่ยงกลไกตลาดที่เป็นธรรมนี้"

นั่นเป็นเพราะจากข้อมูลของ sat สถานการณ์ทั้งหมดอาจกลายเป็น "ทางลาดที่ลื่นมาก" เมื่อมี "ระบบตำรวจ" ในสถานที่

“นี่กลายเป็นทางลาดที่ลื่นมาก… ใครเป็นคนตัดสินใจว่าควรนำสิ่งใดออกจากการหมุนเวียน (โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ทั้งสิ้น) เราลงเอยด้วยการสร้างระบบ POLICING และนำอคติมาสู่ระบบที่เป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือ” พวกเขาพูดว่า.

คนอื่น ๆ ใน Twitter สะท้อนความกังวลของ sat tjlarking.eth กล่าวว่า แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินว่าสิ่งใดที่ “นับเป็นแบรนด์หรือชื่อคนดัง”

“ถ้า gates.eth เกิดขึ้น จะนับไหมเพื่อที่พวกเขาจะได้มอบให้กับ Bill Gates? แล้วคนอีกนับแสนที่มีนามสกุลนั้นล่ะ?” เขาถามและเสริมว่าคนทุกวันจะไม่สามารถหาชื่อของพวกเขาได้เพราะ "คนที่รวยกว่ามีชื่อนี้"

คนอื่น ๆ เช่น anon.eth ชี้ให้เห็นว่าคำขอเงินทุน “ถูกรวมเข้ากับคำขออื่น ๆ จำนวนมาก” และไม่มี “แนวทางเฉพาะสำหรับวิธีการใช้เงินทุน”

แต่ถึงแม้จะถูกวิจารณ์ แต่ ENS DAO ก็ยังคงปกป้องโครงการ ENS Fairy

นิค จอห์นสัน ผู้ก่อตั้ง ENS ตอบโต้นักวิจารณ์ที่กล่าวว่าเป้าหมายของ ENS คือ “เพื่อให้ชื่ออยู่ในมือของผู้ที่จะใช้ชื่อเหล่านั้นเสมอ” แทนที่จะเป็นนักเก็งกำไร

“ใครก็ตามที่คิดจะซื้อชื่อที่ระบุเครื่องหมายการค้าหรือบุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างชัดเจนอาจต้องการจำไว้เช่นกันว่าในสถานการณ์เช่นนี้ผู้ซื้อถือไพ่ทั้งหมด มันเป็นการผูกขาดและด้วยเหตุนี้ผู้ซื้อจึงเป็นผู้กำหนดราคา” เขากล่าวว่า

จอห์นสันเสริมว่าเป็นเรื่องยากที่จะขายโดเมนหากพวกเขาปฏิเสธข้อเสนอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ซื้อเผยแพร่ข้อเสนอนั้น

พนักงาน ENS คนอื่นๆ เช่น serenae.eth เสนอวิธีแก้ไขปัญหาที่เป็นไปได้

“อย่าปล่อยให้เงินทุนไหลกลับเข้าสู่ DAO อย่างมีประสิทธิภาพ หากมีการซื้อดังกล่าว กพท. ก็สามารถตัดสินใจบริจาคเงินจำนวนเท่ากันให้กับองค์กรการกุศลหรือสาธารณประโยชน์ได้ ดังนั้น DAO จึงไม่สามารถทำสิ่งนี้ให้โฆษณา "ฟรี" ได้ไม่จำกัด” พวกเขาพูดว่า.

พวกเขายังเสริมว่า DAO สามารถลงคะแนนภาพรวมก่อนที่จะซื้อโดเมนได้

ENS เป็นหนึ่งในโครงการที่มีประสิทธิภาพและนำมาใช้ในพื้นที่การเข้ารหัสลับ ผู้ใช้ ENS ควรติดตามการสนทนานี้และดูว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบอย่างไรเมื่อมีการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับโครงการ ENS Fairy