ในคำอธิบายล่าสุดเกี่ยวกับแผนงานของ Ethereum Vitalik Buterin ได้ทำกรณีที่การสร้าง Bitcoin เป็นเส้นทางเดียวของเราในการกระจายอำนาจ
ในบล็อกโพสต์ล่าสุดที่เรียกว่า “จบเกม”Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum กล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์ที่ไม่เหมาะสมของ Ethereum แต่ไม่ใช่เพื่อเขาจะเพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องเหล่านั้น ไม่เลย เขาอยากจะยืนยันมากกว่า
มีความคิดเห็นที่น่าสังเกตสองสามข้อในตอนต้นของบทความนี้ เช่น ""บล็อกเชนขนาดใหญ่" โดยเฉลี่ย" และ "เชื่อถือได้และต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่ยอมรับได้ อย่างน้อยก็ตามมาตรฐานของฉัน"
เห็นได้ชัดว่า Bitcoin ไม่ถือว่าเป็นบล็อคเชนโดยเฉลี่ย แม้แต่ Buterin พวกเราทุกคนจำ สงครามขนาดบล็อกที่ซึ่งการ hard fork ที่รู้จักกันในชื่อ Bitcoin Cash เกิดขึ้นจากความขัดแย้งพื้นฐานเกี่ยวกับขนาดบล็อกที่ยอมรับได้สำหรับ Bitcoin
เพื่อสรุป Bitcoin ที่เรารู้จักในปัจจุบันยืนอยู่ข้างคนทั่วไป อนุญาตให้บล็อกขนาดเล็กเพื่อให้ใครก็ตามที่เต็มใจเข้าร่วมเป็นโหนดได้อย่างง่ายดาย ผู้เสนอสิ่งที่กลายเป็น Bitcoin Cash ต้องการแข่งขันกับ Visa ในด้านความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมได้อย่างรวดเร็ว และต้องการบล็อกที่ใหญ่ขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการในการทำธุรกรรม
พื้นที่ Lightning Network และแอปพลิเคชันเลเยอร์ 2 อนุญาตให้การปรับขนาดนี้เกิดขึ้นในท้ายที่สุดบน Bitcoin นอกเครือข่าย ซึ่งเป็นวิธีที่เอลซัลวาดอร์เช่น สามารถรับ bitcoin เป็นสกุลเงินที่ซื้อได้ตามกฎหมาย
ตอนนี้ อาจมีคนอยากพูดว่า “เขาไม่ได้พูดว่า 'Ethereum' เขากำลังพูดถึงโครงการอื่นอยู่” ดีแล้ว ไปกันต่อเถอะ หนุ่มพาดาวัน
“พยายามกระจายอำนาจ”
Buterin ได้จัดทำแผนงานสำหรับวิธีที่จะบรรลุ "มาตรฐาน" ในเรื่องความไม่ไว้วางใจและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ของเขา
มาทำลายพวกเขากันเถอะ อันดับแรก, “ระดับที่สองของการปักหลัก” เขาเป็นอะไรไป? คืออะไร "การปักหลัก” และมันทำงานอย่างไร
การปักหลักมีอยู่เป็นรูปแบบฉันทามติสำหรับแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิตอลอื่น ๆ Ethereum อาจเป็นรูปแบบที่โดดเด่นที่สุดในการใช้โมเดลนี้หากเคยตระหนักถึงคำมั่นสัญญาว่าจะนำมาใช้และเรียกว่า "หลักฐานการถือหุ้น"
แบบจำลองฉันทามติเป็นวิธีที่ให้โหนดทั้งหมดหรือผู้เข้าร่วมในเครือข่ายตกลงกับข้อมูลที่อยู่ในแต่ละบล็อกของบล็อคเชน ผู้ถือระดับที่สองเหล่านี้จะตรวจสอบในขณะที่ "ผู้เดิมพัน" ที่ใหญ่กว่าจะสร้างบล็อก
Bitcoin ทำงานบนโมเดลที่เรียกว่า “หลักฐานการทำงาน” ในรูปแบบฉันทามตินี้ ลองนึกถึงคอมพิวเตอร์ที่ใช้ไฟฟ้าเพื่อไขปริศนา ทรัพยากรที่ใช้ในการไขปริศนาคือ "งาน" ในการพิสูจน์การทำงาน ต้องใช้ความพยายามและทรัพยากรจริงๆ
อย่างไรก็ตาม หลักฐานการถือหุ้นของ Ethereum จะไม่ต้องใช้ทรัพยากรใด ๆ อีกต่อไป สวิทช์ จากหลักฐานการทำงาน (พระเจ้ารู้ดีว่าเมื่อใดที่จะเป็นเช่นที่พวกเขาเปลี่ยนวันที่อย่างต่อเนื่อง) ซึ่งผู้เสนออ้างว่าเป็นคุณลักษณะไม่ใช่ข้อบกพร่อง
แต่ถ้าไม่มีการใช้จ่ายทรัพยากร บล็อกจะถูกตรวจสอบผ่านฉันทามติอย่างไร คำตอบคือ: การปักหลัก ในการเดิมพันบนเครือข่าย Ethereum คุณจะต้องมี 32 อีเธอร์ ออกจากมูลค่าลอยตัวที่ 4,000 ดอลลาร์ต่ออีเธอร์ มาลองเรียกข้อกำหนดสำหรับการปักหลักอีเทอร์มูลค่า 120,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นเครื่องตรวจสอบความถูกต้อง การปักหลักหมายถึงการจัดหาสภาพคล่องให้กับองค์กร ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถสัมผัสหรือเคลื่อนย้าย Stake เหล่านี้ได้ ทรัพย์สินของคุณตกอยู่ในความเสี่ยงและอาจสูญหายได้ คุณกำลังให้องค์กรนั้นสามารถใช้เงินของคุณได้ เห็นว่าชื่อมาจากไหน?
การรับรองและการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนัก
ในบล็อกโพสต์นี้บน Beacon Chainเราจะเห็นว่าการพิสูจน์นั้นเชื่อมโยงกับยอดคงเหลือ ETH ของคุณ
“การรับรองคือการโหวตของผู้ตรวจสอบ ถ่วงน้ำหนักด้วยยอดเงินของผู้ตรวจสอบ” มันอธิบาย “การรับรองจะออกอากาศโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องนอกเหนือจากการบล็อก”
ยิ่งยอดเงินคงเหลือสูง (สูงสุด 32 ETH) ยิ่งมีการโหวตในการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม ซึ่งไม่ต้องสับสนกับการสร้างบล็อกใหม่ ยิ่งคุณมี ETH มากเท่าใด คุณก็ยิ่งมีโอกาสได้รับเลือกมากขึ้นเท่านั้น เพื่อเข้าร่วมในกระบวนการ ไม่ว่าจะเป็นด้วยขั้นตอนการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนัก หรือกระเป๋าเงินหลายใบที่มีจำนวน ETH สูงสุด
การรับรองหรือการตรวจสอบนี้เป็นที่ที่ระดับที่สองของการปักหลักดังกล่าวมีผลใช้บังคับ
“ระดับที่สอง” จะช่วยให้ผู้ที่มีเงินน้อยกว่าสามารถเดิมพันได้เช่นกัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าผู้ที่มีที่สุดควบคุมทุกอย่างในท้ายที่สุด นี่เป็นเพียงเพื่อให้นักลงทุนรายย่อยรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับตัวเอง
ต่อไป กลับมาที่ประเด็นที่สองของ Buterin จากแผนงาน “Endgame” “แนะนำหลักฐานการฉ้อโกงหรือ ZK-SNARK".
นี่เป็นวิธีการบีบอัดข้อมูลโดยพื้นฐานเพื่อให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องไม่จำเป็นต้องดูข้อมูลมากนัก ทำได้โดยการจัดเตรียมชุดพารามิเตอร์หรือกฎสาธารณะสำหรับตรวจสอบข้อมูล
ปัญหาอยู่ที่ว่า มักจะต้องการความไว้วางใจ. หากผู้เข้าร่วมที่จำเป็นไม่ถูกลบพารามิเตอร์ในการตรวจสอบ อาจมีบุคคลอื่นใช้พารามิเตอร์เหล่านั้นอย่างมีเจตนาร้ายเพื่อปลอมแปลงสกุลเงิน
ฉันจะไม่อธิบายอย่างใหญ่หลวงว่าสิ่งเหล่านี้คืออะไร แค่รู้ว่าประเด็นคือการบีบอัดข้อมูลในรูปแบบการเข้ารหัสเพื่อให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดเล็กลงจะต้องทำงานน้อยลง นี่เป็นระบบที่แทบจะไม่สามารถป้องกันการเข้าใจผิดได้ ดังที่กล่าวไว้ด้วยความเชื่อถือที่จำเป็นซึ่งติดตั้งไว้ในระบบในกรณีการใช้งานส่วนใหญ่
อันที่จริงนี่คือคำพูดจาก Buterin เองจากบล็อกโพสต์ชื่อ “Zk-SNARKs: ภายใต้ฮูด:
“ด้วยเหตุนี้ ในการทำงาน จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ใครก็ตามที่สร้างคะแนนเหล่านั้น น่าเชื่อถือ และลบ k ทันทีที่พวกเขาสร้างคะแนนสิบแต้ม นี่คือที่มาของแนวคิด 'การตั้งค่าที่เชื่อถือได้'”
ต่อมาในโพสต์นั้น Buterin กล่าวถึงความหวังของเขาว่า Rollups ของ ZK-SNARK จะขยายออกไป ซึ่งทำให้ "เป็นตลาดที่เข้าถึงได้ยาก" โดยทำให้กระบวนการกดดันตัวตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้น
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือแม้ว่า SNARK จะต้องการคีย์ส่วนตัวที่เชื่อถือได้และได้รับอนุญาต แต่ก็มีตัวเลือกอื่นๆ ให้ใช้งาน zk-STARKตัวอย่างเช่น พยายามที่จะแก้ไขปัญหานี้
“ก่อนอื่น zk-STARKs ได้แก้ไขปัญหาการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ พวกเขาไม่ต้องการให้หลายฝ่ายสร้างคีย์ส่วนตัวที่จำเป็นสำหรับสตริงอย่างสมบูรณ์ แต่ทุกอย่างที่จำเป็นในการสร้างการพิสูจน์จะเป็นแบบสาธารณะและหลักฐานจะถูกสร้างขึ้นจากตัวเลขสุ่ม zk-STARKs ได้ลบข้อกำหนดใน zk-SNARK สำหรับการเข้ารหัสแบบอสมมาตร และใช้ฟังก์ชันแฮชที่คล้ายกับที่พบในการขุด Bitcoin แทน”
เหตุใดจึงไม่เป็นโซลูชันเริ่มต้นในการรักษาระบบที่ไม่น่าเชื่อถือ Buterin ตอบว่าในของเขา บล็อก:
“อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มีค่าใช้จ่าย: ขนาดของการพิสูจน์เพิ่มขึ้นจาก 288 ไบต์เป็นสองสามร้อยกิโลไบต์ บางครั้งค่าใช้จ่ายอาจไม่คุ้มค่า แต่ในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของแอปพลิเคชันบล็อคเชนสาธารณะ ซึ่งจำเป็นต้องมีการลดความน่าเชื่อถือให้น้อยที่สุด”
นี่คือสิ่งที่นักพัฒนาสามารถดำเนินการเพื่อพัฒนาและอนุญาตให้มีชุดข้อมูลที่มีขนาดเล็กลง อย่างไรก็ตาม ตามแบบฉบับของ Ethereum โฟกัสอยู่ที่ขนาดและความเร็ว ไม่มีค่าสำหรับระบบที่กระจายอำนาจหรือไร้ความน่าเชื่อถือ มีเพียงประสิทธิภาพเท่านั้น ซึ่งเป็นสาเหตุที่ zk-STARKs ไม่ได้รับการแก้ไขใน "Endgame"
จำก่อนหน้านี้เมื่อเราพูดถึง "มาตรฐาน" ของ Buterin สำหรับการไม่ไว้วางใจและการรวมศูนย์? ไปกันต่อเถอะ เพราะทั้งหมดที่ฉันเห็นคือความไว้ใจและสภาพคล่องจากส่วนกลาง
สองขั้นตอนถัดไป Buterin รวมอยู่ในแผนงานของเขา “การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล” และ “ช่องทางการทำธุรกรรมรอง” จะกล่าวถึงโดยย่อ การสุ่มตัวอย่างข้อมูลเป็นเพียงวิธีหนึ่งสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพื่อตรวจสอบพื้นที่บล็อกในขณะที่ต้องการดาวน์โหลดบล็อกเชนที่มีขนาดเล็กลงเท่านั้น ป้องกันไม่ให้มีความต้องการดาวน์โหลดที่ใหญ่ขึ้น
ช่องทางการทำธุรกรรมรองจะทำงานเหมือนกับ Lightning Network ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ มันจะเป็นเลเยอร์ 2 ที่อนุญาตให้การทำธุรกรรมเกิดขึ้นนอกเครือข่ายเพื่อส่งในภายหลัง ไม่ผิดโดยเนื้อแท้ที่ต้องการโปรโตคอลเลเยอร์ 2 สำหรับมาตราส่วน แต่ความจำเป็นในการมีโปรโตคอลนี้เกิดขึ้นจากการควบคุมข้อมูลแบบรวมศูนย์เนื่องจากขนาดบล็อกขนาดใหญ่เป็นปัญหา
ยังอยู่กับฉัน? เมื่อเราไป!
เป้าหมายสุดท้ายสำหรับ "Endgame"
ใน “Endgame” Buterin กล่าวถึงผลของแรงงานนี้ว่า:
“เราจะได้อะไรหลังจากเสร็จสิ้นทั้งหมดนี้? เราได้รับห่วงโซ่ที่การผลิตบล็อกยังคงรวมศูนย์ แต่การตรวจสอบบล็อกนั้นไม่น่าเชื่อถือและมีการกระจายอำนาจสูง และเวทย์มนตร์ต่อต้านการเซ็นเซอร์แบบพิเศษจะป้องกันผู้ผลิตบล็อกจากการเซ็นเซอร์”
การผลิตแบบบล็อกยังคงเป็นแบบรวมศูนย์ รูปแบบฉันทามติทั้งหมดที่กำหนดเครือข่ายทั้งหมดยังคงถูกควบคุมโดยผู้ที่มีเงินมากที่สุด “การตรวจสอบ” ณ จุดนี้เป็นการไว้วางใจโหนดสุ่มเพื่อตรวจสอบ zk-SNARK ซึ่งพวกเขามีข้อมูลเพียงเล็กน้อย และบรรลุข้อตกลงสองในสามเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยพลการเพื่อประทับตราให้สมบูรณ์
แต่เขาบอกว่าการตรวจสอบบล็อกนั้นไม่น่าเชื่อถือใช่ไหม แทบจะไม่. เราได้พูดคุยกันว่าแนวคิดของ zk-SNARK จะนำไปสู่การสร้างปาร์ตี้ที่เชื่อถือได้ได้อย่างไร ดูเหมือนตรงกันข้ามกับความไม่ไว้วางใจสำหรับฉัน
แม้จะพูดว่าการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกจะเป็น "การกระจายอำนาจในระดับสูง" ก็ยังดูเหมือนยืดเยื้อ มันจะกระจายอำนาจมากกว่าถ้าไม่ทำการเปลี่ยนแปลงหรือไม่? อย่างแน่นอน. แต่เมื่อคุณเริ่มจากศูนย์ การเพิ่มขึ้นใดๆ ก็ดูดีกว่าไม่ทำอะไรเลย
ปรับขนาดการรวมศูนย์
“ลองนึกภาพว่าการโรลอัพอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็น Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet หรือสิ่งใหม่ทั้งหมด — ทำงานได้ดีมากในด้านวิศวกรรมการนำโหนดไปใช้ จนถึงจุดที่สามารถทำธุรกรรมได้ 10,000 รายการต่อวินาทีหากได้รับฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลังเพียงพอ”
– บูเทอริน “เอนด์เกม”
นี่เป็นส่วนที่ดีที่สุด เพราะคุณคิดว่าเขาเขียนอะไรหลังจากย่อหน้าที่ตามมา
“อีกครั้งที่เราได้โลกที่การผลิตบล็อกถูกรวมศูนย์ การตรวจสอบบล็อกนั้นไม่น่าเชื่อถือและมีการกระจายอำนาจในระดับสูง และยังคงป้องกันการเซ็นเซอร์ได้”
ตอนนี้ จำไว้ว่า ตามคำแถลงก่อนหน้านี้ของ Buterin ใน "Endgame" zk-SNARK จะทำให้ตลาดเป็น "ตลาดที่เข้าถึงได้ยาก" แต่อย่างไรก็ตาม การแนะนำการปรับขนาดโรลอัปเหล่านี้ทำให้การรวมศูนย์ยิ่งมากขึ้นด้วยการเพิ่มการตรวจสอบความถูกต้องและทำให้การตรวจสอบบล็อก ไม่เชื่อ? ไม่ ตอนนี้ความต้องการของบุคคลที่สามอยู่ในระดับความน่าเชื่อถือที่มากขึ้น
ปัญหาลูกไก่ด้านข้างของ Sidechains
นี่คือความคิดเห็นของ Buterin ในบล็อกตอนที่เขาเริ่มพูดถึงแนวคิดเรื่องการโรลอัพหลายครั้ง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วความคิดที่ว่าเมื่อโปรเจ็กต์อื่นถูกสร้างขึ้นบน Ethereum ผู้ใช้มักจะพึ่งพากระบวนการที่เรียกว่าบริดจ์ ซึ่งช่วยให้สามารถตีกลับได้ ระหว่างโซ่โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม หรือเติมน้ำมันบนเชนหลัก (Ethereum)
“ดูเหมือนว่าเราจะมีได้ทั้งหมด: การตรวจสอบแบบกระจายศูนย์ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่แข็งแกร่ง และแม้แต่การผลิตบล็อกแบบกระจาย เนื่องจากโรลอัพทั้งหมดมีขนาดเล็กและง่ายต่อการเริ่มสร้างบล็อก แต่การกระจายอำนาจของการผลิตบล็อกอาจไม่คงอยู่เพราะ ของความเป็นไปได้ของ MEV ข้ามโดเมน”
– บูเตริน “เอนด์เกม”
สมมติว่าฉันไม่ได้ใช้บทความนี้ทั้งหมดเพื่อโต้เถียงว่าไม่มีการตรวจสอบบล็อกแบบกระจายอำนาจ และย่อหน้าทั้งหมดนี้ถูกต้อง ให้ความสนใจกับประโยคสุดท้ายนั้น: “การกระจายอำนาจของการผลิตบล็อกอาจไม่คงอยู่ เนื่องจากความเป็นไปได้ของ MEV ข้ามโดเมน”
MEV ข้ามโดเมนคืออะไร และบล็อกทั้งหมดนี้ไม่ได้ระบุซ้ำๆ ว่าไม่มีการผลิตบล็อกที่กระจายอำนาจอยู่แล้วใช่หรือไม่ โอ้ เขาต้องบอกว่าจำนวนเล็กน้อยที่มีอยู่จะตายโดยสมบูรณ์ด้วยเหตุนี้ ดังนั้นมันคืออะไร?
ขั้นแรก มาสร้าง MEV กัน ใน “ความสามัคคีคือความแข็งแกร่ง: การกำหนดรูปแบบมูลค่าสูงสุดที่แยกได้ระหว่างโดเมน” ผู้เขียนวาดภาพที่ค่อนข้างชัดเจนในบทคัดย่อ (สรุป) ของงานวิจัย:
“ตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้คือสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ Ethereum ที่มี beacon chain, Execution chain, Layer 2s และชาร์ดในไม่ช้า สิ่งเหล่านี้สามารถคิดได้ว่าเป็นบล็อคเชนที่แยกจากกัน มีการเชื่อมต่อระหว่างกันอย่างหนัก และรวมกันเป็นระบบนิเวศ ในงานนี้ เราเรียกแต่ละโดเมนว่า 'โดเมน' ของบล็อคเชนที่เชื่อมต่อถึงกัน และศึกษาการปรากฎของมูลค่าสูงสุดที่สามารถแยกได้ (MEV ซึ่งเป็นลักษณะทั่วไปของ 'มูลค่าที่สกัดได้จากผู้ขุดแร่') ทั่วทั้งโดเมน”
ในตัวอย่างของพวกเขา ผู้เขียน “Unity Is Strength” กำลังใช้โปรโตคอล Ethereum และ Layer 2 เป็นบล็อคเชนที่แยกจากกัน แต่มีการเชื่อมต่อกันอย่างลึกซึ้ง เลเยอร์ 2 สามารถเป็นอะไรก็ได้ที่สร้างขึ้นบน Ethereum ที่ต้องการบล็อกเพื่อแก้ไข
“กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราตรวจสอบว่ามีค่าที่สกัดได้ซึ่งขึ้นอยู่กับการเรียงลำดับของธุรกรรมในสองโดเมนขึ้นไปร่วมกันหรือไม่” ผู้เขียน “Unity Is Strength” เขียน
MEV หมายถึงมูลค่าที่คุณสามารถดึงออกมาได้โดยการเปลี่ยนลำดับของธุรกรรม ดังนั้น ลองนึกภาพสถานการณ์ในบล็อคเชนหลายๆ อัน (หรือในกรณีของ Ethereum, โรลอัพเลเยอร์ที่สองที่แตกต่างกัน, ไซด์เชน ฯลฯ) ห่วงโซ่ใดเกิดก่อน ลองนึกถึงคนที่ใช้ Polygon (โปรโตคอล Layer 2 สำหรับ Ethereum ที่ต้องการทำธุรกรรมระหว่าง chains) มีมูลค่าที่จะถูกดึงออกมาโดยการวางธุรกรรม Ethereum ก่อนหรือไม่? สิ่งนั้นส่งผลกระทบอย่างไรกับ sidechain ที่จะถูกจัดให้อยู่ในระดับความสำคัญรอง ระดับอุดมศึกษา หรือระดับที่น้อยกว่า? สิ่งนี้ทำให้รูปหลายเหลี่ยมมีลำดับความสำคัญน้อยกว่า
"เราพบว่า Cross-Domain MEV สามารถใช้วัดแรงจูงใจสำหรับผู้จัดลำดับธุรกรรมในโดเมนต่างๆ เพื่อสมรู้ร่วมคิดกัน และศึกษาสถานการณ์ที่มีแรงจูงใจดังกล่าว" ตามผู้เขียน "Unity Is Strength"
MEV ข้ามโดเมนเป็นกระบวนการในการกำหนดค่าของลำดับธุรกรรมเฉพาะจากสองโดเมนขึ้นไป
ห่วงโซ่ใดมีค่ามากกว่าในลำดับ? สายโซ่ที่มีคุณค่ามากขึ้นช่วยให้ผู้สร้างฉันทามติของตนมีอำนาจมากขึ้นในการเจรจาเพื่อแบ่งปันผลกำไรกับเครือข่ายอื่นๆ เมื่อมี MEV ที่ต้องตระหนัก สิ่งนี้ทำให้อำนาจของผู้สร้างฉันทามติและเหตุผลที่จะจัดลำดับความสำคัญของห่วงโซ่หนึ่งมากกว่าอีกสายหนึ่ง
จะเกิดอะไรขึ้นกับการประมวลผลสายโซ่ที่ต่างกันเมื่อสายหนึ่งมีความสำคัญมากกว่าอีกสายหนึ่ง สายโซ่ที่ต้องการหรือสายโซ่ที่สำคัญที่สุด (ในกรณีนี้คือ Ethereum) ได้รับการปักหลักที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งหมายความว่าเครือข่ายส่วนใหญ่จะทุ่มเทให้กับการแยกมูลค่านั้น สิ่งนี้สร้างความต้องการเฉพาะด้านของธุรกรรม นำไปสู่การมีอยู่ของสภาพคล่องที่รวมศูนย์ไปยังมูลค่าที่สกัดได้มากที่สุด ตอนนี้ ไม่เพียงแต่โมเดลฉันทามติจะรวมศูนย์เท่านั้น แต่ทั้งแพลตฟอร์มยังรวมศูนย์กับโปรโตคอลเลเยอร์ 2 ของตัวเอง ไดนามิกนี้สร้างความสามารถในการบิดเบือนฉันทามติบนเลเยอร์หรือเชนอื่น ๆ
การสมรู้ร่วมคิดข้ามเครือข่ายช่วยให้สามารถยึดอำนาจกับเครือข่ายได้เนื่องจาก MEV ได้รับการจัดลำดับความสำคัญ การสร้างโทเค็นจำนวนมากนำไปสู่การแข่งขันใน MEV และสร้างลำดับความสำคัญของคิว
ในบทสรุป
ฉันไม่คิดว่า Buterin ตั้งใจจะหลอกลวง ฉันมีความเคารพในสิ่งที่เขาทำสำเร็จ และนี่ไม่ใช่วิธีที่จะโจมตีเขา หรือความทะเยอทะยานในอนาคตของเขา แต่ฉันตั้งใจปฏิเสธการบรรยายนี้
บล็อกของเขาเริ่มต้นด้วยการยอมรับว่าเขาละทิ้งการรวมศูนย์และต้องการความไว้วางใจ แต่มันถูกทำในลักษณะที่ตรงกับเขา “มาตรฐาน” การกระจายอำนาจจำนวนเล็กน้อยที่ยังคงอยู่ในการผลิตบล็อก Ethereum จะตายเมื่อแผนงานนี้เสร็จสมบูรณ์ การเพิ่ม zk-SNARK หรือวิธีการป้องกันศูนย์อื่นๆ ที่พวกเขาพยายามติดตั้งจะส่งผลให้เกิดการปรับขนาดที่นำไปสู่การรวมศูนย์เพิ่มเติม เงินจะกำหนดแพลตฟอร์มนี้ และนั่นอาจเป็นความตั้งใจ ฉันชื่นชมความพยายามของการปรับขนาดและการปักหลักระดับรองเพื่อให้ร้านค้าปลีกมีสถานะที่ใหญ่ขึ้น แต่นั่นไม่ได้ทำให้ถูกต้อง
Bitcoin รักษาขนาดบล็อกที่ต่ำ เพื่อให้โหนดและนักขุดสามารถมีส่วนร่วมได้โดยไม่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์จำนวนมาก หรือความต้องการสภาพคล่องที่ไม่ยั่งยืน ในขณะที่การอัพเกรด Ethereum มุ่งเน้นไปที่การสร้างอุดมการณ์ที่ผิดพลาดของการกระจายอำนาจ การอัพเกรดของ Bitcoin จะยังคงสนับสนุนการพัฒนาที่เปลี่ยนแปลงโลกต่อไป เพิ่มความปลอดภัย การปรับขนาดโดยมีค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย (โขกเรารักคุณ) และให้ความเป็นส่วนตัวแก่ผู้ใช้ที่พวกเขาสมควรได้รับ
นี่เป็นแขกโพสต์โดย Shawn Amick ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.
ที่มา: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- เกี่ยวกับเรา
- ตาม
- ข้าม
- ที่อยู่
- ข้อตกลง
- ทั้งหมด
- การอนุญาต
- แล้ว
- การใช้งาน
- สถาปัตยกรรม
- รอบ
- บทความ
- สินทรัพย์
- ผู้เขียน
- ความพร้อมใช้งาน
- เฉลี่ย
- เป็นพื้น
- ห่วงโซ่สัญญาณ
- การเริ่มต้น
- กำลัง
- ที่ดีที่สุด
- Bitcoin
- บิทคอยน์แคช หรือ Bitcoin Cash
- การทำเหมือง Bitcoin
- blockchain
- แอพพลิเคชั่น blockchain
- บล็อก
- BTC
- BTC อิงค์
- Bug
- การก่อสร้าง
- Buterin
- โทรศัพท์
- กรณี
- เงินสด
- เซ็นเซอร์
- เปลี่ยนแปลง
- ช่อง
- การเรียกร้อง
- ความคิดเห็น
- การแข่งขัน
- คอมพิวเตอร์
- เอกฉันท์
- ต่อ
- ได้
- ปลอม
- คู่
- การสร้าง
- cryptocurrency
- การอ่านรหัส
- เงินตรา
- ข้อมูล
- การกระจายอำนาจ
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- ความต้องการ
- การกำหนด
- นักพัฒนา
- พัฒนาการ
- ต่าง
- กระจาย
- ไม่
- โดเมน
- อย่างง่ายดาย
- ระบบนิเวศ
- อย่างมีประสิทธิภาพ
- กระแสไฟฟ้า
- ชั้นเยี่ยม
- ETH
- อีเทอร์
- ethereum
- เครือข่าย ethereum
- ธุรกรรม ethereum
- ตัวอย่าง
- ร้านแฟชั่นเกาหลี
- ลักษณะ
- ค่าธรรมเนียม
- ปลาย
- ชื่อจริง
- โฟกัส
- ส้อม
- รูป
- พบ
- ผู้สร้าง
- เงิน
- อนาคต
- GAS
- สร้าง
- ให้
- ไป
- ดี
- แขก
- โพสต์ของผู้เข้าพัก
- ส้อมยาก
- ฮาร์ดแวร์
- กัญชา
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- จุดสูง
- ถือ
- ผู้ถือ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ความคิด
- รวม
- เพิ่ม
- ข้อมูล
- ตั้งใจ
- สอบสวน
- นักลงทุน
- IT
- การสัมภาษณ์
- คีย์
- แรงงาน
- นำ
- ชั้นนำ
- กฎหมาย
- ชั้น
- เลฟเวอเรจ
- ฟ้าแลบ
- Lightning Network
- สภาพคล่อง
- ความรัก
- เครื่องชง
- การทำ
- ตลาด
- วัด
- คนงานเหมือง
- การทำเหมืองแร่
- แบบ
- โมดูลาร์
- เงิน
- ย้าย
- เครือข่าย
- โหนด
- ตัวเลข
- ความคิดเห็น
- Options
- ใบสั่ง
- organizacja
- อื่นๆ
- กระดาษ
- มีส่วนร่วม
- ชำระ
- รูปแบบไฟล์ PDF
- ภาพ
- เวที
- แพลตฟอร์ม
- เล่น
- รูปหลายเหลี่ยม
- อำนาจ
- การป้องกัน
- ความเป็นส่วนตัว
- ส่วนตัว
- คีย์ส่วนตัว
- ปัญหา
- กระบวนการ
- ผู้ผลิต
- การผลิต
- กำไร
- โครงการ
- โครงการ
- พิสูจน์
- โปรโตคอล
- สาธารณะ
- blockchain สาธารณะ
- ความต้องการ
- การวิจัย
- ทรัพยากร
- แหล่งข้อมูล
- ค้าปลีก
- นักลงทุนรายย่อย
- คู่แข่ง
- กฎระเบียบ
- ขนาด
- ปรับ
- รอง
- ความปลอดภัย
- ชุด
- Share
- sidechain
- คล้ายคลึงกัน
- ขนาด
- เล็ก
- So
- แก้
- บางคน
- บางสิ่งบางอย่าง
- ช่องว่าง
- เฉพาะ
- ความเร็ว
- ใช้จ่าย
- เดิมพัน
- ปักหลัก
- มาตรฐาน
- เริ่มต้น
- ข้อความที่เริ่ม
- สถานะ
- ศึกษา
- ส่ง
- ระบบ
- ระบบ
- การพูดคุย
- ของบุคคลที่สาม
- ตลอด
- ร่วมกัน
- ราชสกุล
- ด้านบน
- แตะ
- การทำธุกรรม
- การทำธุรกรรม
- วางใจ
- us
- ผู้ใช้
- มักจะ
- ความคุ้มค่า
- วีซ่า
- มีชีวิตชีวา
- vitalik buterin
- โหวต
- การออกเสียง
- กระเป๋าสตางค์
- อะไร
- ความหมายของ
- WHO
- ภายใน
- ไม่มี
- คำ
- งาน
- โลก
- คุ้มค่า
- เป็นศูนย์
- zk-SNARKS