ประมาณกลางปีนี้ Ethereum ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่ใหญ่เป็นอันดับสองในแง่ของมูลค่าทางการเงิน และมีสินทรัพย์มูลค่าหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ขึ้นอยู่กับการดำเนินงาน จะเปลี่ยนจากอัลกอริธึมฉันทามติ Proof-of-Work เพื่อรักษาความปลอดภัยของระบบในวันนี้ ไปสู่ระบบ Proof-of-Stake ของวันพรุ่งนี้ ซึ่งเป็นขั้นตอนที่หลายๆ คนบรรยายว่าเป็นการเปลี่ยนเครื่องยนต์ของเครื่องบินขณะบิน Ethereum สามารถหยุดการสร้างบล็อกที่ถูกต้องได้ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม
ต่างจากบล็อกเชนส่วนใหญ่ เช่น Bitcoinชุมชนนักพัฒนาของ Ethereum ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ Ethereum (EF) และบุคคลสำคัญหลายคนของชุมชน ได้ตกลงที่จะพัฒนาซอฟต์แวร์ไคลเอนต์หลายเวอร์ชันที่ใช้โปรโตคอลของ หลักฐานของสัดส่วนการถือหุ้น ฉันทามติ blockchain ซึ่งมักเรียกว่า Ethereum 2.0 เวอร์ชันต่างๆ ของซอฟต์แวร์ไคลเอนต์จะถูกแยกตามภาษาการเขียนโปรแกรมและโดยแต่ละทีมที่พัฒนาซอฟต์แวร์เหล่านั้น
หลังการรวมจะมีโหนดสองประเภท
การเปลี่ยนแปลงจะเป็นการควบรวมกิจการ ซึ่งมักเรียกง่ายๆ ว่า The Merge ระหว่าง Ethereum โหนดเครือข่ายในปัจจุบัน ซึ่งชุดย่อยทำหน้าที่เป็นตัวขุด และโหนดที่รันสิ่งที่เรียกว่าบีคอนเชน ซึ่งเปิดใช้งานแล้วตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 ขณะเดียวกันก็จะมีการแบ่งหน้าที่ของโหนด ปัจจุบันโหนดดำเนินการทั้งการทำธุรกรรมและการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมเดียวกันเหล่านั้น
หลังการรวม จะมีโหนดสองประเภท: ประเภทหนึ่งจะแสดง Ethereum Virtual Machine EVMให้กับผู้ใช้และสัญญาอัจฉริยะ ดำเนินธุรกรรมและส่งสิ่งเหล่านี้ไปยังโหนดตัวตรวจสอบเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง โหนดการดำเนินการบนห่วงโซ่การดำเนินการโดยพื้นฐานแล้วจะทำหน้าที่เดียวกันกับที่ทำอยู่ในขณะนี้ ยกเว้นว่าการตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับการดูแลโดยโหนดตรวจสอบความถูกต้องบนห่วงโซ่ฉันทามติ
ไคลเอนต์ทั้งสองประเภทใช้รหัสร่วมกัน เนื่องจากได้รับการพัฒนาในภาษาการเขียนโปรแกรมเดียวกัน และไคลเอนต์การดำเนินการได้รับการอัปเดตในระดับเล็กน้อยเพื่อรองรับการรวม ส่วนใหญ่ของไคลเอ็นต์การดำเนินการ เช่น EVM สามารถนำมาใช้ซ้ำได้โดยการแก้ไขเล็กน้อย ในที่สุดไคลเอนต์ที่ดำเนินการอาจทิ้งส่วนของโค้ดที่ทำการตรวจสอบในปัจจุบันโดยสิ้นเชิง หลักฐานของการทำงาน เชื่อมต่อ.
ดังนั้นการผสานจึงไม่ใช่การผสานกันในความรู้สึกทั่วไปที่ว่าสองเครือข่ายจะกลายเป็นหนึ่งเดียว แต่ ณ จุดใดจุดหนึ่ง ณ ความสูงของบล็อกที่แน่นอนเพื่อให้ถูกต้อง โหนดในปัจจุบันจะหยุดการตรวจสอบธุรกรรม ซึ่งเป็นหน้าที่ที่ จะถูกดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องแทน นี่คือการปรับปรุงความแข็งแกร่งแบบคลาสสิกโดยการแบ่งหน้าที่ออกเป็นเลเยอร์ลอจิคัลต่างๆ
66% สำหรับไคลเอนต์รายเดียวอาจทำให้เกมจบลง
เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการมีซอฟต์แวร์ไคลเอนต์หลายตัวก็คือข้อบกพร่อง จุดบกพร่อง หรือช่องโหว่ในไคลเอนต์ตัวใดตัวหนึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อไคลเอนต์อื่น ๆ เนื่องจากไม่ได้ใช้รหัสเดียวกันหรือแม้แต่ภาษาการเขียนโปรแกรม
มันยุติธรรมที่จะถามว่าทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้นกับ Bitcoin เหตุผลก็คือโปรโตคอล Bitcoin และการนำไปใช้นั้นง่ายมากเมื่อเทียบกับโปรโตคอลของ Ethereum Ethereum เป็นเครื่องจักรที่ซับซ้อนกว่ามากเมื่อพิจารณาจากขนาดมากกว่า Bitcoin และความซับซ้อนที่เพิ่มเข้ามาตามธรรมชาติหมายถึงความเสี่ยงที่สูงขึ้นต่อช่องโหว่และพื้นผิวการโจมตีที่มากขึ้น
ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องปกติตราบใดที่การกระจายไคลเอนต์ที่แตกต่างกันเป็นเลขคู่หรือใกล้เคียงกับเลขคู่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในลักษณะที่ไม่มีไคลเอนต์ใดถูกใช้เกิน 33% ของอำนาจการเดิมพันในเครือข่าย ถ้าไม่ และแน่นอนว่าหากลูกค้ารายหนึ่งถูกใช้ไปมากกว่า 66% ของอำนาจการปักหลัก ซึ่งเป็นกรณีปัจจุบัน แนวคิดทั้งหมดของการมีฐานโค้ดที่แตกต่างกันสำหรับลูกค้าที่แตกต่างกันก็ค่อนข้างไร้ประโยชน์
โดยไม่ต้องเจาะลึกมากเกินไปว่าการกระจายที่แตกต่างกันสามารถมีผลกระทบที่แตกต่างกันต่อการทำงานของเครือข่ายได้อย่างไร ก็เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่าหากข้อผิดพลาดร้ายแรงกระทบกับไคลเอนต์ที่มีพลังการปักหลักน้อยกว่า ⅓ ก็จะไม่เกิดอันตรายใด ๆ เครือข่ายจะยังคงทำงานต่อไปได้โดยไม่มีสะดุด จุดบกพร่องจะได้รับการแก้ไขและทุกอย่างจะกลับมาเป็นปกติ
หากสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับลูกค้าที่มีอำนาจเดิมพันระหว่าง ⅓ ถึง ½ แสดงว่าเป็นเรื่องที่ร้ายแรงกว่าเล็กน้อย แต่ผู้ใช้จะไม่สังเกตเห็น กลไกอัตโนมัติประเภทต่างๆ จะเข้ามาดูแล หากข้อผิดพลาดร้ายแรงกระทบกับไคลเอนต์ด้วยพลังการปักหลักมากกว่า XNUMX/XNUMX กลไกต่างๆ จะถูกดำเนินการโดยอัตโนมัติซึ่งจะช่วยแก้ไขสถานการณ์ได้ในที่สุด แต่จะมีภาวะแทรกซ้อนและการรบกวนเครือข่าย และผู้ใช้จะได้รับผลกระทบ
อย่างไรก็ตาม หากมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นกับไคลเอนต์ที่ใช้พลังเดิมพันมากกว่า ⅔ เกมก็จะจบลง ลูกค้ารถบักกี้มีอำนาจส่วนใหญ่และมีอำนาจทั้งหมดที่มาพร้อมกับมัน และห่วงโซ่รถบักกี้จะสิ้นสุดลง โดยพื้นฐานแล้ว ลูกค้าที่ไม่มีรถบั๊กกี้สามารถทำได้คือแยกเชนอย่างถาวร ซึ่งในกรณีนี้เราจะมี Ethereum สองตัว หรือเข้าร่วมบั๊กกี้เชนและใช้ชีวิตร่วมกับอะไรก็ตามที่เกิดปัญหา
ผู้อ่านที่สนใจอ่านรายละเอียดขอแนะนำให้อ่าน jmcook eth's บทความ บนกระจก
ความเหนือกว่าใน Prysm ไม่ใช่สถานการณ์ในอุดมคติ
ณ วันนี้ ประมาณ ⅔ ของกำลังการวางเดิมพันของเครือข่ายดำเนินการใช้งานไคลเอ็นต์ Prysm ซึ่งพัฒนาโดย Labs Prysmatic. อย่างน้อยที่สุด นี่ก็ไม่ใช่สถานการณ์ในอุดมคติในกรณีที่ไคลเอนต์ Prysm ปรากฏว่ามีจุดบกพร่อง และจุดบกพร่องนั้นอาจถูกนำไปใช้ประโยชน์ในลักษณะที่ทำให้เกิดความล้มเหลวอย่างเป็นเอกฉันท์บนเครือข่าย พูดตามตรง สถานการณ์นี้ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็ไม่เป็นศูนย์
ลูกค้ารายอื่นๆ ในตลาด ได้แก่ Lighthouse, Teku, Nimbus, Grandine และ Loadstar Grandine และ Loadstar เหล่านี้มีส่วนแบ่งการตลาดน้อยมาก ซึ่งทั้งคู่ต่ำกว่า 1% ทั้งคู่ Grandine เป็นโปรแกรมเดียวที่เผยแพร่ภายใต้ลิขสิทธิ์แบบปิด
การกระจายตัวของลูกค้าที่เป็นเอกฉันท์ ณ เวลาพิมพ์แสดงไว้ในภาพประกอบด้านล่าง ดังที่ผู้อ่านสามารถเห็นได้ว่า การครอบงำของ Prysm นั้นเกินกว่าจะน่าพอใจมาก แต่อยู่ต่ำกว่าระดับวิกฤต ⅔ เพียงเล็กน้อยเท่านั้น สำหรับรายละเอียดและทรัพยากรล่าสุด โปรดไปที่ ลูกค้าความหลากหลาย.org.
คำถามที่ยุติธรรมที่ควรถามคือเหตุใดไคลเอนต์ Prysm จึงมีความโดดเด่นมาก จะต้องมีเหตุผลบางอย่างว่าทำไมผู้คนและองค์กรที่ใช้โหนดตรวจสอบความถูกต้องจึงเลือก Prysm เพื่อตอบคำถามนี้ CryptoSlate ได้ติดต่อ Marius van der Wijden ผู้พัฒนาหลักของ Ethereum ที่ทำงานเกี่ยวกับไคลเอนต์ Proof-of-Work ของ Geth (Golang Ethereum)
กฎของปริซึมเนื่องจากความได้เปรียบของผู้เสนอญัตติคนแรก
“ผมคิดว่าเหตุผลสำคัญที่ทำให้ Prysms ประสบความสำเร็จคือความได้เปรียบของผู้เสนอญัตติ เครื่องมือ และ golang Prysm เป็นการใช้งานต้นแบบครั้งแรกของไคลเอนต์บีคอน ดังนั้นพวกเขาสามารถเริ่มเพิ่มประสิทธิภาพไคลเอนต์ได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และพวกเขามีเวลามากขึ้นในการสร้างเครื่องมือเพิ่มเติม (เช่น Web UI) และเอกสารประกอบที่ดี”
“ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือภาษาการเขียนโปรแกรมที่ใช้โดย prysm – golang – ซึ่งมีประสิทธิภาพสมเหตุสมผลและอ่านและพัฒนาได้ง่ายมาก Go-ethereum ก็เขียนด้วย golang ดังนั้นผู้พัฒนาที่คุ้นเคยกับ Geth จึงสามารถเข้าใจและตรวจสอบ prysm ได้อย่างง่ายดาย” ฟาน เดอร์ ไวจ์เดน กล่าว
อย่างหลังมีความสำคัญเนื่องจากการขาดการกระจายที่สม่ำเสมอระหว่างไคลเอนต์การดำเนินการ Proof-of-Work นั้นแย่ยิ่งกว่าไคลเอนต์ที่เป็นเอกฉันท์ ในขณะที่เขียน "ส่วนแบ่งการตลาด" ของ Geth มีมากกว่า 85% อย่างไรก็ตาม ในโลกหลังการควบรวมกิจการ นี่ไม่ใช่ปัญหามากนัก เนื่องจากโหนดการดำเนินการเป็นเพียงการดำเนินการธุรกรรมเท่านั้น แต่พวกเขาไม่ได้ให้ความปลอดภัยอย่างที่ลูกค้าที่เป็นเอกฉันท์ทำ
“ปัจจุบัน Go-ethereum มีส่วนใหญ่มากถึง 85% ในเลเยอร์การดำเนินการ มันจะดีกว่าเล็กน้อยหลังการควบรวมกิจการ เนื่องจากผู้เดิมพันสามารถเรียกใช้ไคลเอนต์เลเยอร์การดำเนินการหลายตัวด้วยไคลเอนต์บีคอนเดียว เพื่อที่จะจบลงที่ห่วงโซ่ที่ถูกต้องเสมอ” van der Wijden กล่าว
การแลกเปลี่ยนครั้งใหญ่คือผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่ของ Prysm
ตอนนี้ตัวดำเนินการโหนดไม่เท่ากันทั้งหมด ในทางตรงกันข้าม ผู้ดำเนินการโหนดบางรายได้เดิมพันอีเทอร์มากกว่าตัวอื่น ๆ อย่างมากมาย และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงใช้อำนาจในการเดิมพันมากกว่าคู่แข่งที่น้อยกว่า ผู้เดิมพันรายใหญ่ที่สุดเรียกว่าบริการ Stake และ/หรือพูล ซึ่งให้โอกาสในการเดิมพัน Ether บน Beacon Chain โดยไม่จำเป็นต้องใช้ ETH มากถึง 32 ETH และหากไม่ใช่เพราะบริการ Stake หลักทั้งหมดที่ใช้งานไคลเอ็นต์ Prysm ปัญหาความหลากหลายของลูกค้าจะไม่เป็นปัญหา
บริการวางเดิมพันเหล่านี้มีชื่อที่คุ้นเคย: Coinbase, Kraken และ Binance ใช่เหมือนกัน
ด้วยโหนดตรวจสอบความถูกต้อง 278,407 โหนดบนบีคอนเชนในปัจจุบัน เฉพาะ Coinbase เพียงอย่างเดียว โดยมีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 48,864 คน (17.5%) และ 92.4% ของผู้ตรวจสอบที่ใช้ Prysm ก่อ 24.3% สำหรับปัญหาความหลากหลาย
เมื่อ CryptoSlate ติดต่อ Coinbase เพื่อสอบถามว่าพวกเขามองปัญหาความหลากหลายของลูกค้าอย่างไร การมีส่วนร่วมของบริษัทในเรื่องนี้ และอะไร (ถ้ามี) Coinbase จะทำอะไรเพื่อลดปัญหานี้ การสื่อสารของ Coinbase Jaclyn Sales ชี้ไปที่กระทู้ทวีตโดย Coinbase Cloud จาก วันที่ 22 กุมภาพันธ์.
ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร ด้ายCoinbase ชี้ไปที่ความปลอดภัยเป็นหลักซึ่งเป็นแรงจูงใจเบื้องหลังการตัดสินใจเลือกใช้ Prysm
“Coinbase ใช้ผู้ให้บริการเดิมพัน eth2 หลายรายเพื่อเพิ่มความปลอดภัยและการกระจายลูกค้าให้สูงสุด เมื่อเปิดตัวการวางเดิมพัน eth2 นั้น Coinbase จะประเมินลูกค้าและผู้ให้บริการที่มีอยู่เพื่อเพิ่มคุณสมบัติเหล่านี้ให้สูงสุด ซึ่งหมายถึงการเริ่มต้นด้วย Prysm เนื่องจากเป็นลูกค้ารายเดียวที่ทำงานได้ซึ่งสนับสนุนผู้ลงนามระยะไกล”
“ผู้ลงนามระยะไกลอนุญาตให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถสร้างและจัดเก็บคีย์ในสภาพแวดล้อมที่แยกจากกัน แทนที่จะเก็บไว้ในตัวตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งจะเพิ่มความปลอดภัยของเครื่องมือตรวจสอบ eth2 บน Coinbase อย่างมาก”
Coinbase: Prysm มีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ดีกว่า
ตามทวีต ผู้ลงนามระยะไกลยังอนุญาตให้ Coinbase Cloud เสนอการป้องกันการลงนามสองครั้งผ่านซอฟต์แวร์ลายน้ำสูง ซึ่งช่วยปกป้องผู้ตรวจสอบจากปัญหาใด ๆ กับโมดูลการลงนามในไคลเอนต์
“ในทีม Coinbase Cloud เราให้บริการ Coinbase Retail แต่ยังให้บริการลูกค้ารายอื่นๆ อีกมากมาย เราสนับสนุน Lighthouse มาเกือบหนึ่งปีแล้ว และทำงานร่วมกับ @sigp_io เพื่อเพิ่มการสนับสนุนผู้ลงนามระยะไกลให้กับ Lighthouse เมื่อปลายปีที่แล้ว” ทวีตกล่าวต่อ
สำหรับ Kraken ด้วยจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 30,847 (11%) การใช้งาน Prysm 94.9% และการมีส่วนร่วมของ Prysm โดยรวม 15.7% Brian Hoffman ผู้จัดการผลิตภัณฑ์อาวุโสของ Kraken ตอบในอีเมลว่า
“เมื่อเราสร้างโมเดลการวางเดิมพัน ETH2 เป็นครั้งแรก เราพบว่า Prysm เป็นโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดเนื่องจากมีความสมบูรณ์และมีเสถียรภาพ”
“หลังจากการหารือกับ Ethereum Foundation ทั้ง Kraken และ จับจอง ยังได้เริ่มเปิดตัวเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องใหม่ที่สร้างขึ้นบน Teku รวมถึงการย้ายข้อมูลที่มีอยู่บางส่วนด้วย ด้วยวิธีนี้เราจะสามารถเพิ่มความหลากหลายในซอฟต์แวร์ไคลเอนต์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเรา และเสนอบริการการเดิมพันออนไลน์ที่ยืดหยุ่นยิ่งขึ้นแก่ลูกค้า”
Binance ที่มีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 24,410 คน (8.7%) การใช้งาน Prysm 76.6% และการมีส่วนร่วมของ Prysm โดยรวม 10% ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ CryptoSlate
บริการ Stake ที่ใหญ่เป็นอันดับสามอย่าง Lido ซึ่งมีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 50,274 คน (18%) มีผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า Binance ถึงสองเท่า แต่การใช้งาน Prysm อย่างน้อย “เท่านั้น” 42.8% ดังนั้น Lido จึงมีส่วนช่วย 11.5% ให้กับความเหนือกว่าของ Prysm
Rocket Pool เป็นผู้นำในด้านการกระจายอำนาจ
แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นอยู่บ้างแต่สิ่งเหล่านี้มีน้อยมาก Rocket Pool แบบกระจายอำนาจ ประการแรกมีจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ 2,100 (0.75%) โดยมีผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพียง 10.6% ที่ใช้งาน Prysm โดยที่ Rocket Pool มีส่วนช่วยเพียง 0.12% ต่อการครอบงำของ Prysm
โดยรวมแล้ว บริการ Stake และกลุ่มบริการ Stake หลักทั้ง XNUMX รายการสามารถเข้าถึงได้เพื่อแก้ไขสถานการณ์ และในด้านสว่างของสิ่งต่างๆ มีการพูดคุยกันอย่างต่อเนื่องระหว่างบริการ Stake และระหว่างบริการ Stake และ Ethereum Foundation ตามที่ Marius van der Wijden ผู้พัฒนาหลักของ Ethereum กล่าวไว้ว่า ความคืบหน้าของการสนทนาเหล่านี้ถือว่า “ดี”
“ใช่ มีการพูดคุยเรื่องนี้ทั้งภายในและภายนอก ฉันคิดว่ากลุ่มผู้ปักหลักรายใหญ่กำลังทำงานเพื่อเปลี่ยนบางส่วนของโครงสร้างพื้นฐานไปยังไคลเอนต์อื่น พวกเขาจำเป็นต้องอัปเดตตัววัดและโครงสร้างพื้นฐานการตรวจสอบสำหรับลูกค้าใหม่ ดังนั้นจึงอาจใช้เวลานานกว่าสำหรับพวกเขาในการเปลี่ยนมากกว่าเครื่องมือตรวจสอบที่บ้าน” van der Wijden กล่าว
ตามข้อมูลของ van der Wijden มันไม่มีความเสี่ยงหรือยากสำหรับผู้ดำเนินการโหนดในการเปลี่ยนซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์
“การใช้งานหลักทั้งหมดได้รับการทดสอบและบำรุงรักษาค่อนข้างดี หากผู้ใช้กำลังปักหลักอยู่แล้ว พวกเขาควรปิดระบบและคงฐานข้อมูลแบบเฉือนเอาไว้ หากไม่มีฐานข้อมูลแบบเฉือน พวกเขาควรรอสองสามนาที (> 7 นาที) ระหว่างการปิดระบบไคลเอ็นต์เก่าและการเริ่มต้นใหม่ ลูกค้า. ปัญหาเดียวที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้เดิมพันรายใหญ่ เนื่องจากลูกค้าบางรายมี API ที่แตกต่างจากลูกค้ารายอื่น” van der Wijdens กล่าว
The Merge ปลอดภัยหรือไม่ที่จะติดตาม?
ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าการรวมเข้าด้วยกัน ชุมชน Ethereum อาจจะต้องยอมรับการกระจายตัวของลูกค้าที่น้อยกว่าอุดมคติ ความน่าจะเป็นที่การครอบงำของปริซึมจะลดลงต่ำกว่า 33% จะต้องถือว่าน้อยมาก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้กีดกัน Marius van der Wijden หรือนักพัฒนาหลัก Ethereum คนอื่นๆ จากการควบรวมกิจการ
“ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะไล่ตาม โอกาสที่จะเกิดความล้มเหลวที่เป็นเอกฉันท์นั้นมีน้อยมากในความคิดของฉัน เรามีโครงสร้างพื้นฐานการทดสอบและการคลุมเครือที่ยอดเยี่ยมซึ่งทำงานอย่างถาวรเพื่อค้นหาความแตกต่างระหว่างไคลเอนต์ แม้ว่าความล้มเหลวที่เป็นเอกฉันท์จะเกิดขึ้น เราก็จะสามารถเผยแพร่เวอร์ชันใหม่และแก้ไข Forks ได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย”
“เรายังมีความเห็นพ้องต้องกันว่าเราจะไม่ประกันตัวผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ดูแลลูกค้าส่วนใหญ่ หากลูกค้าของพวกเขาประพฤติตัวไม่ดี” van der Wijden กล่าว
โพสต์ ความหลากหลายของไคลเอนต์ของ Ethereum: ด้วยการรัน Prysm ถึง 66% การผสานจะปลอดภัยหรือไม่ ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ CryptoSlate.
- "
- 100
- 11
- 2020
- 7
- เกี่ยวกับเรา
- ตาม
- เพิ่มเติม
- ความได้เปรียบ
- ขั้นตอนวิธี
- ทั้งหมด
- แล้ว
- ในหมู่
- APIs
- รอบ
- สินทรัพย์
- การตรวจสอบบัญชี
- สัญญาเช่า
- เป็นพื้น
- ห่วงโซ่สัญญาณ
- กลายเป็น
- ที่ใหญ่ที่สุด
- พันล้าน
- binance
- บิต
- Bitcoin
- ปิดกั้น
- blockchain
- Bug
- ซึ่ง
- ที่เกิดจาก
- โอกาส
- คลาสสิก
- ปิด
- เมฆ
- รหัส
- coinbase
- ร่วมกัน
- คมนาคม
- ชุมชน
- บริษัท
- เมื่อเทียบกับ
- ซับซ้อน
- เอกฉันท์
- ต่อ
- อย่างต่อเนื่อง
- สัญญา
- แกน
- ได้
- คู่
- ลูกค้า
- ฐานข้อมูล
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- พัฒนา
- พัฒนา
- ผู้พัฒนา
- นักพัฒนา
- ที่กำลังพัฒนา
- devs
- DID
- ต่าง
- การกระจาย
- ความหลากหลาย
- ดอลลาร์
- สอง
- ลง
- หล่น
- ก่อน
- อย่างง่ายดาย
- ผลกระทบ
- อีเมล
- แก่นแท้
- ETH
- อีเทอร์
- ethereum
- Ethereum 2.0
- มูลนิธิอีเธอเรียม
- ทุกอย่าง
- ตัวอย่าง
- ยกเว้น
- แลกเปลี่ยน
- การปฏิบัติ
- ความล้มเหลว
- ธรรม
- ปลาย
- ชื่อจริง
- ดังต่อไปนี้
- พบ
- รากฐาน
- เกม
- สร้าง
- ไป
- ดี
- ยิ่งใหญ่
- มี
- ความสูง
- จะช่วยให้
- จุดสูง
- อย่างสูง
- หน้าแรก
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ร้อย
- ความคิด
- ภาพ
- สำคัญ
- เพิ่ม
- เป็นรายบุคคล
- โครงสร้างพื้นฐาน
- ปัญหา
- ปัญหา
- IT
- ร่วม
- การเก็บรักษา
- กุญแจ
- คราเคน
- ภาษา
- ภาษา
- การเปิดตัว
- ชั้น
- License
- โลโก้
- นาน
- ที่ต้องการหา
- เครื่อง
- สำคัญ
- ส่วนใหญ่
- ผู้จัดการ
- ตลาด
- ตัวชี้วัด
- คนงานเหมือง
- กระจก
- แบบ
- การตรวจสอบ
- เดือน
- มากที่สุด
- ชื่อ
- ธรรมชาติ
- เครือข่าย
- โหนด
- เสนอ
- ความคิดเห็น
- โอกาส
- ใบสั่ง
- องค์กร
- อื่นๆ
- คน
- สระ
- สระว่ายน้ำ
- อำนาจ
- นำเสนอ
- กด
- สวย
- ปัญหา
- ผลิตภัณฑ์
- การเขียนโปรแกรม
- การเขียนโปรแกรมภาษา
- โดดเด่น
- หลักฐานของสัดส่วนการถือหุ้น
- หลักฐานของการทำงาน
- ป้องกัน
- การป้องกัน
- โปรโตคอล
- ให้
- คำถาม
- อย่างรวดเร็ว
- ผู้อ่าน
- การอ่าน
- เหตุผล
- สัมพันธ์
- แหล่งข้อมูล
- ค้าปลีก
- ความเสี่ยง
- เสี่ยง
- ความแข็งแรง
- ม้วน
- กฎระเบียบ
- วิ่ง
- วิ่ง
- ปลอดภัย
- ขาย
- ความปลอดภัย
- ความรู้สึก
- บริการ
- บริการ
- Share
- หุ้น
- ง่าย
- เล็ก
- สมาร์ท
- สัญญาสมาร์ท
- So
- ซอฟต์แวร์
- แก้
- แยก
- Stability
- เดิมพัน
- ปักหลัก
- เริ่มต้น
- ข้อความที่เริ่ม
- จัดเก็บ
- แข็งแรง
- ความสำเร็จ
- สนับสนุน
- ที่สนับสนุน
- สวิตซ์
- ระบบ
- พูดคุย
- ทีม
- การทดสอบ
- ตลอด
- เวลา
- ในวันนี้
- วันนี้
- การทำธุรกรรม
- tweet
- ui
- เข้าใจ
- บันทึก
- ผู้ใช้
- ความคุ้มค่า
- รายละเอียด
- เสมือน
- เครื่องเสมือน
- ช่องโหว่
- ความอ่อนแอ
- รอ
- เว็บ
- อะไร
- วิกิพีเดีย
- ภายใน
- ไม่มี
- ทำงาน
- การทำงาน
- โลก
- คุ้มค่า
- การเขียน
- ปี