metaverse แบบรวมศูนย์ของ Facebook เป็นภัยคุกคามต่อระบบนิเวศที่กระจายอำนาจหรือไม่

Facebook ได้วางแผนโจมตี metaverse มาระยะหนึ่งแล้ว และอาจถึงหลายปีด้วยซ้ำ แต่เมื่อเร็วๆ นี้เองที่แผนการขยายธุรกิจที่ทะเยอทะยานได้นำแนวคิดนี้ไปสู่หัวข้อข่าวหลักทั่วโลก การเปลี่ยนชื่อ บริษัทแม่ของ Meta อาจเป็นข้อความแสดงเจตจำนงที่ใหญ่ที่สุดและกล้าหาญที่สุดที่บริษัทสามารถทำได้ ทันใดนั้น สำนักข่าวใหญ่ๆ ต่างจมปลักอยู่กับบทความอธิบาย ขณะที่เว็บไซต์การเงินก็เต็มไปด้วยความตื่นเต้นเกี่ยวกับโอกาสในการลงทุนในภาคธุรกิจที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่นี้ 

อย่างไรก็ตาม ภายในขอบเขตของการเข้ารหัสลับ การตอบสนองนั้นถูกปิดเสียงมากขึ้นอย่างเข้าใจ ท้ายที่สุด Metaverse เวอร์ชันกระจายอำนาจได้รับการพัฒนาในส่วนต่างๆ เหล่านี้มาหลายปีแล้ว ที่แย่ไปกว่านั้น ทัศนคติของเหล่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่มีต่อความเป็นส่วนตัวและการเก็บเกี่ยวข้อมูลได้บอกเล่าถึงหลักการอันเป็นที่รักที่สุดหลายประการในภาคบล็อคเชนและคริปโต

อย่างไรก็ตาม โทเค็น metaverse เช่น Decentraland (MANA) และ Sandbox (SAND) ได้รับความนิยมอย่างมากหลังข่าว และภายในไม่กี่วันหลังจากประกาศของ Facebook โครงการ metaverse ที่กระจายอำนาจ The Sandbox ได้รับ 93 ล้านเหรียญสหรัฐ ในการระดมทุนจากนักลงทุน รวมทั้ง Softbank

แต่ตอนนี้ฝุ่นคลี่คลายแล้ว แผนของบริษัทที่รู้จักกันในชื่อ Facebook ก่อนหน้านี้เป็นข่าวดีสำหรับโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) และโครงการ metaverse ใน crypto หรือไม่? หรือ Meta มีศักยภาพที่จะจมภาคที่ยังพึ่งเกิดขึ้นนี้ได้หรือไม่?

เท่าที่รู้มาคืออะไร?

Facebook ยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังได้จากเวอร์ชันของ metaverse วิดีโอโปรโมตที่มี Mark Zuckerberg ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของบริษัท พร้อมด้วยอวาตาร์ metaverse ของเขาดูแวววาวอย่างเหมาะสม ถึงกระนั้นก็ยังไม่ค่อยมีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการทำงานภายใต้ประทุน อย่างไรก็ตาม ตามแบบอย่างและสิ่งที่ทราบ ความแตกต่างบางประการระหว่างสิ่งที่ Facebook มีแนวโน้มที่จะวางแผนและโครงการ metaverse ที่กระจายอำนาจ

Facebook มีคำถามว่าจะใช้โครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจหรือไม่โดยพิจารณาจากความพยายามในการเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัล Diem เดิมชื่อ Libra คือ สกุลเงินที่ดำเนินการโดยเครือข่ายที่ได้รับอนุญาต ของบริษัทที่รวมศูนย์ David Marcus ซึ่งเป็นหัวหน้าของ Diem ได้ยืนยันด้วยว่าโครงการและโดยการขยาย Facebook กำลังพิจารณา NFTs ที่รวมเข้ากับ Novi ซึ่งเป็นกระเป๋าเงินที่เข้ากันได้กับ Diem

จากทั้งหมดนี้ มันยุติธรรมที่จะบอกว่า metaverse ของ Facebook จะมีเศรษฐกิจที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สกุลเงิน Diem โดยมีทรัพย์สินที่ใช้ NFT ที่ออกในเครือข่าย Diem ที่ได้รับอนุญาต

ประกาศ @เมต้า — ชื่อใหม่ของบริษัท Facebook Meta กำลังช่วยสร้าง metaverse ที่ที่เราจะเล่นและเชื่อมต่อในรูปแบบ 3 มิติ ยินดีต้อนรับสู่บทต่อไปของการเชื่อมต่อทางสังคม pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

— เมตา (@Meta) ตุลาคม 28, 2021

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง metaverse ของ Facebook กับโปรเจ็กต์ metaverse ของ crypto คือตัวหลังทำงานบนสถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบเปิดและไม่ได้รับอนุญาต นักพัฒนาทุกคนสามารถมาและสร้างแอปพลิเคชัน metaverse บน blockchain แบบเปิดได้ และผู้ใช้ทุกคนสามารถซื้ออสังหาริมทรัพย์เสมือนจริงของตนเองและมีส่วนร่วมกับทรัพย์สินเสมือนได้

ข้อดีที่สำคัญอย่างหนึ่งของสถาปัตยกรรมแบบเปิดที่กระจายอำนาจคือผู้ใช้สามารถเข้าร่วมและย้ายไปมาโดยปราศจากสิ่งกีดขวางระหว่าง metaverses ต่างๆ โปรโตคอลการทำงานร่วมกันช่วยลดความขัดแย้งระหว่างบล็อคเชน ทำให้สินทรัพย์ ซึ่งรวมถึง cryptocurrencies, stablecoins, โทเค็นยูทิลิตี้, NFT, คะแนนสะสม หรือสิ่งอื่นใดสามารถถ่ายโอนข้ามเครือข่ายได้

ดังนั้นคำถามที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับแผนของ Facebook คือขอบเขตที่บริษัทวางแผนให้ metaverse ของตนสามารถทำงานร่วมกันได้ และสินทรัพย์ metaverse จะสามารถใช้ร่วมกับสินทรัพย์อื่นที่ไม่ใช่ Facebook ที่ออกให้

จากมุมมองของ metaverse ที่กระจายอำนาจ ไม่จำเป็นต้องเป็นข่าวดีเสมอไป ท้ายที่สุดแล้ว ฐานผู้ใช้ทั่วโลกของ Meta นั้นแคระคริปโต แต่มีวิธีอื่นในการดูตาม Robbie Ferguson ผู้ร่วมก่อตั้ง Immutable ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเลเยอร์ที่สองสำหรับ NFTs:

“แม้ว่า [Meta] จะตัดสินใจไล่ตามระบบนิเวศแบบปิด แต่ก็ยังเป็นการยอมรับหลักพื้นฐานของคุณค่าที่ความเป็นเจ้าของทางดิจิทัลมอบให้ และความจริงที่ว่าสมรภูมิที่มีค่าที่สุดในอนาคตจะเป็นผู้ที่เป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานของจักรวาลดิจิทัล”

การรวมศูนย์อาจเป็นปัจจัยจำกัดที่สุด

จากข้อเท็จจริงที่ว่า Diem เป็นระบบปิดอยู่แล้ว ดูเหมือนว่า Metaverse ของ Facebook จะเป็นระบบนิเวศแบบปิดที่ไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงหรือง่ายกับ metaverses ที่กระจายอำนาจ แนวทาง "สวนที่มีกำแพงล้อมรอบ" ดังกล่าวจะเหมาะกับแนวโน้มการผูกขาดของบริษัท แต่จะจำกัดศักยภาพในการเติบโตหรือ NFT ที่ออกโดย Facebook เพื่อให้ได้มูลค่าในโลกแห่งความเป็นจริง

นอกจากนี้ ตามที่ Nick Rose Ntertsas CEO และผู้ก่อตั้ง Ethernity Chain ตลาด NFT ชี้ให้เห็น ผู้ใช้เริ่มเบื่อหน่ายกับการครอบงำแบบรวมศูนย์ของ Facebook เขาเพิ่มในการสนทนากับ Cointelegraph:

“ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลง [ดิจิทัลที่เกิดจากการระบาดใหญ่] การยอมรับ crypto เพิ่มขึ้นห้าเท่า ในเวลาเดียวกัน การสำรวจความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วโลกแสดงให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีแบบรวมศูนย์ และการจัดอันดับที่ดีขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติของสิ่งที่ crypto และ blockchain เสนอในการปกป้องความเป็นส่วนตัว เปิดใช้งานการทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer และสนับสนุนความโปร่งใสและการเปลี่ยนแปลงไม่ได้”

ประเด็นนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเมื่อพิจารณาว่ายูทิลิตี้ของ Diem ถูกจำกัดโดยหน่วยงานกำกับดูแลก่อนที่จะเปิดตัวด้วยซ้ำ ไม่ว่าในที่สุด Diem จะถูกนำมาใช้ใน metaverse ของ Facebook อย่างไร หน่วยงานกำกับดูแลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Diem ไม่เป็นที่ยอมรับในระบบการเงินที่จัดตั้งขึ้น

ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่า metaverse แบบปิดของ Facebook จะถูกจำกัดจนถึงจุดที่มันจะเป็นคุณค่าที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่โครงการ metaverse แบบกระจายอำนาจพยายามที่จะบรรลุ

ในขณะเดียวกัน แพลตฟอร์มดิจิทัลแบบกระจายอำนาจกำลังสร้างและเฟื่องฟูอยู่แล้ว นั่นหมายความว่ามีความเสี่ยงที่แพลตฟอร์มที่ใช้บล็อคเชนอาจตกเป็นเหยื่อของชะตากรรมเดียวกันกับ Instagram และ WhatsApp และถูกกลืนหายไปในฐานะส่วนหนึ่งของความสนุกสนานในการเข้าซื้อกิจการ Meta หรือไม่? Sebastien Borget ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Sandbox เชื่อว่าโครงการที่กระจายอำนาจสามารถใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป:

“โดยทั่วไปแล้ว เทคโนโลยีรายใหญ่มักจะไม่อยู่เคียงข้าง ในขณะที่ผู้เข้าแข่งขันรายใหม่ต่อสู้เพื่อความเกี่ยวข้องและส่วนแบ่งการตลาด – จากนั้นจึงค่อยเข้ามาซื้อผู้เล่นที่แข็งแกร่งที่สุดรายหนึ่ง แต่กลยุทธ์นั้นใช้ได้ก็ต่อเมื่อสตาร์ทอัพขายได้ จึงต้องมีสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ Web 3.0 มีประสิทธิภาพมาก มันปรับแพลตฟอร์มและผู้ใช้เพื่อสร้างแพลตฟอร์มที่ยืนหยัดด้วยตัวเองโดยที่ผู้ใช้มีความเป็นเจ้าของในการกำกับดูแล - และความสำเร็จสูงสุด”

metaverse ดำเนินการโดยยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี?

แทนที่จะพยายามครอบงำ Facebook อาจตัดสินใจที่จะผสานรวมกับ metaverses เกม และโปรโตคอลทางการเงินที่เข้ารหัสลับ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่อาจก่อกวนได้มากกว่า อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจังสำหรับพื้นที่ crypto เมื่อพิจารณาจากขนาดของฐานผู้ใช้ของ Facebook

ดังนั้น จะมีสถานการณ์ที่ใครบางคนสามารถย้ายสินทรัพย์ NFT ระหว่าง metaverse ของ Facebook และเครือข่ายที่กระจายอำนาจของ metaverses ได้หรือไม่ ขายสินทรัพย์ NFT ที่ออกโดย Facebook บน DEX หรือไม่ นำเข้า Beeple มูลค่า 69 พันล้านดอลลาร์ไปยัง Facebook metaverse เพื่อจัดแสดงในแกลเลอรีเสมือนหรือไม่

ดูเหมือนว่าจะเป็นสถานการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ เนื่องจากจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางความคิดอย่างมากจาก Facebook แม้ว่าจะสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจมากขึ้นแบบทวีคูณ ความกังวลด้านกฎระเบียบ การประเมินความเสี่ยง และทัศนคติในอดีตของ Facebook ต่อผู้บริโภคที่บริโภคคู่แข่ง แทนที่จะเล่นควบคู่ไปกับพวกเขา มีแนวโน้มที่จะเป็นตัวสกัดกั้นที่สำคัญ

ที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ Patreon ทดสอบน่านน้ำ crypto สามารถเปิดประตูให้กับผู้สร้างเนื้อหาได้หรือไม่?

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือ Facebook จะพยายามเล่นกับบริษัทเทคโนโลยีและการเงินแบบรวมศูนย์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อนำคุณค่ามาสู่ metaverse Microsoft ได้แล้ว ประกาศการจู่โจมของตัวเองใน metaverseแต่อาจไม่ใช่คู่แข่งโดยตรงกับสิ่งที่ Facebook พยายามจะบรรลุ Metaverse ของ Microsoft มุ่งเน้นที่การยกระดับประสบการณ์ "ทีม" เมื่อเปรียบเทียบกับแนวทางที่เน้น VR ของ Facebook

แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้มากกว่าที่ทั้งสองบริษัทจะเสนอการบูรณาการบางอย่างระหว่างแพลตฟอร์ม metaverse ของพวกเขา มากกว่าที่ทั้งสองบริษัทจะรีบเร่งในการเป็นพันธมิตรกับคู่แข่งโอเพ่นซอร์สที่มีการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ความพยายามดั้งเดิมของ Facebook ในการเปิดตัว Libra นั้นเกี่ยวข้องกับบริษัทด้านเทคโนโลยีและการเงินรายใหญ่อื่นๆ

ทำให้หญ้าแห้งในขณะที่ดวงอาทิตย์ส่อง

เช่นเดียวกับที่ Libra สร้างกระแสฮือฮามากมาย ซึ่งท้ายที่สุดก็ถูกปิดเสียงโดยหน่วยงานกำกับดูแล ดูเหมือนว่าการพัฒนา Facebook metaverse สามารถเล่นได้ในลักษณะเดียวกันในแง่ของผลกระทบต่อภาคสกุลเงินดิจิตอล

หน่วยงานกำกับดูแลจะจำกัดความสามารถของ Facebook ในการเข้าไปพัวพันกับเงินหรือการเงิน และบริษัทไม่น่าจะพัฒนาความต้องการอย่างกะทันหันสำหรับโซลูชั่นโอเพ่นซอร์ส การกระจายอำนาจ

อย่างไรก็ตาม ข้อดีอย่างหนึ่งที่ Libra นำมาสู่ crypto คือการประชาสัมพันธ์ Ntertsas เชื่อว่าสิ่งนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะส่งเสริมภาค NFT แบบกระจายอำนาจ โดยอธิบายว่า:

“แผนของ Meta จะช่วยเพิ่มอรรถประโยชน์ให้กับผู้ออก NFT และ minters จากนั้น NFT สามารถใช้เป็นสินค้า metaverse ตั้งแต่อุปกรณ์สวมใส่ไปจนถึงงานศิลปะ ของสะสม และแม้กระทั่งสัญลักษณ์สถานะ มีกรณีการใช้งานและยูทิลิตี้ที่ไม่สิ้นสุดสำหรับ NFT และสิ่งที่สามารถเป็นได้ในระบบนิเวศ NFT ที่เติบโตอย่างต่อเนื่อง”

ในแง่นี้ มีโอกาสมากมายสำหรับโปรเจ็กต์ metaverse ที่กระจายอำนาจเพื่อสร้างความน่าสนใจด้วยข้อเสนอของตนเองและแสดงให้เห็นว่าโซลูชันการกระจายอำนาจได้ส่งมอบสิ่งที่ Facebook ยังคงพัฒนาอยู่ Borget เรียกร้องให้ชุมชนยึดช่วงเวลา:

“ตอนนี้เป็นเวลาที่เราจะเพิ่มเป็นสองเท่าในการสร้างวิสัยทัศน์ของเราเกี่ยวกับ metaverse ที่เปิดกว้าง กระจายอำนาจ และขับเคลื่อนโดยผู้ใช้ เรายังต้องลงทุนทั้งเวลาและเงินเพื่ออธิบายประโยชน์ของวิสัยทัศน์ของเราที่มีต่อสิ่งที่ Facebook ทั่วโลกได้นำเสนอมาจนถึงตอนนี้”

ที่มา: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem