สี่กรณีการใช้งาน blockchain ของแท้

ที่บัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันเพิ่มมูลค่าที่แท้จริงในองค์กร IT

เกือบปีหลังจากเปิดตัวครั้งแรก มัลติเชนเราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีการที่บล็อคเชนสามารถและไม่สามารถนำไปใช้กับปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงทั้งในแง่ส่วนตัวและไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล ให้ฉันแบ่งปันสิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้

ประการแรก ความคิดแรกที่เรา (และอีกหลายๆ คน) เริ่มต้นด้วย ดูเหมือนจะผิด แนวคิดนี้ได้รับแรงบันดาลใจจาก bitcoin โดยตรงคือบล็อกเชนส่วนตัว (หรือ "บัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกัน") สามารถใช้เพื่อชำระการชำระเงินส่วนใหญ่และแลกเปลี่ยนธุรกรรมในภาคการเงินโดยตรง โดยใช้โทเค็นบนเครือข่ายเพื่อเป็นตัวแทนของเงินสด หุ้น พันธบัตร และ มากกว่า.

มันใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ในระดับเทคนิค มีปัญหาอะไรไหม สรุป, ความลับ. หากหลายสถาบันใช้บัญชีแยกประเภทร่วมกัน ทุกสถาบันจะเห็นทุกธุรกรรมในบัญชีแยกประเภทนั้น แม้ว่าพวกเขาจะไม่ทราบตัวตนจริงของฝ่ายที่เกี่ยวข้องในทันที เรื่องนี้กลายเป็นปัญหาใหญ่ทั้งในแง่ของกฎระเบียบและความเป็นจริงทางการค้าของการแข่งขันระหว่างธนาคาร แม้ว่าจะมีกลยุทธ์ต่างๆ หรืออยู่ระหว่างการพัฒนาเพื่อบรรเทาปัญหานี้ แต่ก็ไม่มีใครสามารถจับคู่ความเรียบง่ายและประสิทธิภาพของฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์ที่จัดการโดยตัวกลางที่เชื่อถือได้ ซึ่งจะคงไว้ซึ่งการควบคุมโดยสมบูรณ์ว่าใครสามารถเห็นอะไรได้บ้าง อย่างน้อยตอนนี้ ดูเหมือนว่าสถาบันการเงินขนาดใหญ่ต้องการซ่อนธุรกรรมส่วนใหญ่ไว้ในฐานข้อมูลตัวกลางเหล่านี้ แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องก็ตาม

ฉันยึดข้อสรุปนี้ไม่เพียงแค่จากประสบการณ์ของเราเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทิศทางของสตาร์ทอัพที่มีชื่อเสียงหลายรายซึ่งมีเป้าหมายเริ่มต้นในการพัฒนาบัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันสำหรับธนาคาร ตัวอย่างเช่น ทั้ง R3CEV และ Digital Asset กำลังทำงานใน "ภาษาคำอธิบายสัญญา" ใน Corda และ เขื่อน ตามลำดับ (ตัวอย่างก่อนหน้านี้ ได้แก่ ม.ล และ สัญญาริคาร์เดียน). ภาษาเหล่านี้อนุญาตให้แสดงเงื่อนไขของสัญญาทางการเงินที่ซับซ้อนได้อย่างเป็นทางการและชัดเจนในรูปแบบที่คอมพิวเตอร์อ่านได้ ในขณะที่หลีกเลี่ยง ข้อบกพร่อง ของการคำนวณเอนกประสงค์แบบ Ethereum แต่บล็อกเชนจะมีบทบาทสนับสนุนเท่านั้น จัดเก็บหรือรับรองสัญญาในรูปแบบที่เข้ารหัส และดำเนินการตรวจสอบการทำซ้ำขั้นพื้นฐานบางอย่าง การดำเนินการตามสัญญาจริงไม่ได้เกิดขึ้นบนบล็อคเชน แต่จะดำเนินการโดยคู่สัญญาของสัญญาเท่านั้น โดยอาจมีผู้ตรวจสอบและหน่วยงานกำกับดูแลเพิ่มเติม

ในระยะอันใกล้ นี่อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถทำได้ แต่มันทิ้งความทะเยอทะยานในวงกว้างสำหรับบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตไว้ที่ไหน มีแอปพลิเคชั่นอื่นที่สามารถสร้างส่วนสำคัญของปริศนาได้หรือไม่?

คำถามนี้สามารถเข้าหาได้ทั้งในทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ ในทางทฤษฎี โดยเน้นที่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบล็อคเชนและฐานข้อมูลแบบดั้งเดิม และวิธีที่สิ่งเหล่านี้แจ้งชุดของกรณีการใช้งานที่เป็นไปได้ และในกรณีของเรา โดยเชิงประจักษ์ โดยการจัดหมวดหมู่โซลูชันในโลกแห่งความเป็นจริงที่สร้างขึ้นบน MultiChain ในวันนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ไม่ว่าเราจะเน้นที่ทฤษฎีหรือการปฏิบัติ ก็เกิดกรณีการใช้งานแบบเดียวกัน:

• ระบบการเงินที่เบา
• การติดตามแหล่งที่มา
• การเก็บบันทึกระหว่างองค์กร
• การรวมหลายฝ่าย

ก่อนอธิบายรายละเอียดเหล่านี้ เรามาสรุปทฤษฎีกันก่อน อย่างที่ฉันได้ พูดคุยกันก่อนความแตกต่างที่สำคัญที่สุดสองประการระหว่างบล็อคเชนและฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์สามารถจำแนกได้ดังนี้:

1. disintermediation. บล็อคเชนช่วยให้หลายฝ่ายที่ไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันอย่างเต็มที่เพื่อแบ่งปันฐานข้อมูลเดียวอย่างปลอดภัยและโดยตรงโดยไม่ต้องใช้ตัวกลางที่เชื่อถือได้
2. ความลับ: ผู้เข้าร่วมทั้งหมดใน blockchain จะเห็นธุรกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้น (แม้ว่าเราใช้นามแฝงและการเข้ารหัสขั้นสูงเพื่อซ่อนบางแง่มุมของธุรกรรมเหล่านั้น แต่บล็อกเชนจะรั่วไหลข้อมูลมากกว่าฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์เสมอ)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง blockchains เหมาะอย่างยิ่งสำหรับฐานข้อมูลที่ใช้ร่วมกันซึ่ง ผู้ใช้ทุกคน สามารถที่จะ อ่าน ทุกอย่าง แต่ ไม่มีผู้ใช้คนเดียว ควบคุมว่าใครสามารถ เขียน อะไร. ในทางตรงกันข้าม ในฐานข้อมูลแบบดั้งเดิม เอนทิตีเดียวออกแรงควบคุมการดำเนินการอ่านและเขียนทั้งหมด ในขณะที่ผู้ใช้รายอื่นอยู่ภายใต้ความตั้งใจของเอนทิตีนั้นทั้งหมด สรุปเป็นประโยคเดียวว่า

Blockchains เป็นตัวแทนของการแลกเปลี่ยนซึ่งได้รับ disintermediation ในราคาของการรักษาความลับ

ในการตรวจสอบกรณีการใช้งานทั้งสี่ประเภทด้านล่าง เราจะกลับมาที่จุดประนีประนอมหลักนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยอธิบายว่าทำไมในแต่ละกรณี ประโยชน์ของการแยกตัวกลางมีมากกว่าต้นทุนของการรักษาความลับที่ลดลง

ระบบการเงินน้ำหนักเบา

มาเริ่มกันที่คลาสของแอพพลิเคชั่นบล็อคเชนที่จะคุ้นเคยกันมากที่สุด ซึ่งกลุ่มของเอนทิตีต้องการตั้งค่าระบบการเงิน ภายในระบบนี้ สินทรัพย์ที่หายากอย่างน้อยหนึ่งรายการจะได้รับการทำธุรกรรมและแลกเปลี่ยนระหว่างหน่วยงานเหล่านั้น

เพื่อให้ ใด ทรัพย์สินที่ยังขาดแคลนต้องแก้ไขปัญหาสองประการที่เกี่ยวข้อง อันดับแรก เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่สามารถส่งหน่วยเดียวกันของเนื้อหาไปยังที่มากกว่าหนึ่งแห่ง ("การใช้จ่ายซ้ำซ้อน") ประการที่สอง ทุกคนจะต้องเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างหน่วยใหม่ของสินทรัพย์ด้วยความตั้งใจ (“การปลอมแปลง”) หน่วยงานใด ๆ ที่สามารถทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งเหล่านี้สามารถขโมยค่าที่ไม่จำกัดจากระบบ

วิธีแก้ปัญหาทั่วไปคือโทเค็นที่มีอยู่จริง เช่น เหรียญโลหะ หรือกระดาษที่พิมพ์อย่างแน่นหนา โทเค็นเหล่านี้แก้ปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อนเล็กน้อย เนื่องจากกฎของฟิสิกส์ (ตามตัวอักษร) ป้องกันไม่ให้โทเค็นหนึ่งรายการอยู่ในสองที่พร้อมกัน ปัญหาการปลอมแปลงได้รับการแก้ไขโดยการสร้างโทเค็นที่ยากต่อการผลิต อย่างไรก็ตาม โทเค็นที่มีอยู่จริงประสบปัญหาข้อบกพร่องหลายประการซึ่งอาจทำให้ใช้งานไม่ได้:

• ในฐานะที่เป็นทรัพย์สินของผู้ถือบริสุทธิ์ โทเค็นที่จับต้องได้จริงสามารถถูกขโมยได้โดยไม่มีร่องรอยหรือขอความช่วยเหลือ
• พวกเขาช้าและเสียค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายเป็นจำนวนมากหรือในระยะทางไกล
• การสร้างโทเค็นจริงที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้นั้นเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง

ข้อบกพร่องเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยทิ้งโทเค็นที่มีอยู่จริงไว้เบื้องหลัง และกำหนดความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ใหม่ในแง่ของบัญชีแยกประเภทที่จัดการโดยตัวกลางที่เชื่อถือได้ ในอดีต บัญชีแยกประเภทเหล่านี้อิงตามบันทึกในกระดาษ และในปัจจุบันนี้บัญชีแยกประเภทมักจะทำงานบนฐานข้อมูลปกติ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ตัวกลางจะกำหนดการโอนความเป็นเจ้าของโดยการแก้ไขเนื้อหาของบัญชีแยกประเภท เพื่อตอบสนองต่อคำขอที่ได้รับการตรวจสอบสิทธิ์ ธุรกรรมที่น่าสงสัยสามารถย้อนกลับได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย ต่างจากการชำระเงินด้วยโทเค็นจริง

มีปัญหาอะไรกับบัญชีแยกประเภท? โดยสังเขป, ความเข้มข้นของการควบคุม. ด้วยการรวมพลังมากมายไว้ในที่เดียว เราสร้างความท้าทายด้านความปลอดภัยที่สำคัญ ทั้งในแง่เทคนิคและโดยมนุษย์ หากบุคคลภายนอกสามารถแฮ็คเข้าสู่ฐานข้อมูล พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงบัญชีแยกประเภทได้ตามต้องการ ขโมยเงินของผู้อื่น หรือทำลายเนื้อหาทั้งหมด ที่แย่ไปกว่านั้นคือใครบางคน ด้านใน อาจทำให้บัญชีแยกประเภทเสียหาย และการโจมตีประเภทนี้ยากต่อการตรวจจับหรือพิสูจน์ ด้วยเหตุนี้ ไม่ว่าเราจะมีบัญชีแยกประเภทแบบรวมศูนย์ เราต้องลงทุนเวลาและเงินจำนวนมากในกลไกเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของบัญชีแยกประเภทนั้น และในหลายกรณี เราต้องการการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องโดยใช้การกระทบยอดตามแบทช์ระหว่างบัญชีแยกประเภทกลางกับบัญชีของแต่ละฝ่ายที่ทำธุรกรรม

ป้อนบล็อคเชน (หรือ “บัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกัน”) นี้ให้ประโยชน์ของบัญชีแยกประเภทโดยไม่มีปัญหาเรื่องสมาธิ แต่แต่ละเอนทิตีจะเรียกใช้ "โหนด" ที่มีสำเนาของบัญชีแยกประเภทและยังคงควบคุมทรัพย์สินของตนเองอย่างเต็มที่ ซึ่งได้รับการปกป้องด้วยคีย์ส่วนตัว ธุรกรรมแพร่กระจายระหว่างโหนดในลักษณะเพียร์ทูเพียร์ โดยบล็อคเชนทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีการรักษาฉันทามติ สถาปัตยกรรมนี้ไม่มีจุดโจมตีกลางที่แฮ็กเกอร์หรือคนวงในสามารถทำลายเนื้อหาของบัญชีแยกประเภทได้ ส่งผลให้ระบบการเงินดิจิทัลสามารถใช้งานได้รวดเร็วและราคาถูก พร้อมประโยชน์เพิ่มเติมของการกระทบยอดอัตโนมัติแบบเรียลไทม์

แล้วข้อเสียคืออะไร? ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในบัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันจะเห็นธุรกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้น ทำให้ไม่สามารถใช้งานได้ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีการรักษาความลับ แต่บล็อคเชนนั้นเหมาะกับสิ่งที่ฉันเรียกว่า มีน้ำหนักเบา ระบบการเงิน ได้แก่ ระบบที่เดิมพันทางเศรษฐกิจหรือจำนวนผู้เข้าร่วมค่อนข้างต่ำ ในกรณีเหล่านี้ การรักษาความลับมักไม่ค่อยเป็นปัญหา แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่กันและกันทำ แต่ก็ไม่ได้เรียนรู้ถึงคุณค่ามากนัก และมันก็แม่นยำ เพราะ เงินเดิมพันต่ำที่เราต้องการหลีกเลี่ยงความยุ่งยากและค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าตัวกลาง

ตัวอย่างที่ชัดเจนของระบบการเงินขนาดเล็ก ได้แก่ การระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้ง บัตรของขวัญ คะแนนสะสม และสกุลเงินท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่สามารถแลกสินทรัพย์ได้ในที่เดียว แต่เรายังเห็นกรณีการใช้งานในภาคการเงินกระแสหลัก เช่น การซื้อขายแบบ peer-to-peer ระหว่างผู้จัดการสินทรัพย์ที่ไม่ได้อยู่ในการแข่งขันโดยตรง Blockchains กำลังได้รับการทดสอบในฐานะ ภายใน ระบบบัญชีในองค์กรขนาดใหญ่ที่แต่ละแผนกหรือสถานที่ต้องรักษาการควบคุมเงินทุน ในทุกกรณีเหล่านี้ ต้นทุนที่ต่ำลงและความเสียดทานของบล็อคเชนจะทำให้เกิดประโยชน์ในทันที ในขณะที่การสูญเสียความลับก็ไม่เป็นปัญหา

การติดตามแหล่งที่มา

นี่เป็นกรณีการใช้งานประเภทที่สองที่เราได้ยินซ้ำๆ จากผู้ใช้ MultiChain: การติดตามที่มาและการเคลื่อนไหวของสินค้าที่มีมูลค่าสูงในห่วงโซ่อุปทาน เช่น สินค้าฟุ่มเฟือย ยา เครื่องสำอาง และอิเล็กทรอนิกส์ และรายการเอกสารที่สำคัญไม่แพ้กัน เช่น ใบตราส่งหรือเลตเตอร์ออฟเครดิต ในห่วงโซ่อุปทานที่ทอดยาวข้ามเวลาและระยะทาง สิ่งของเหล่านี้ทั้งหมดได้รับผลกระทบจากการปลอมแปลงและการโจรกรรม

ปัญหาสามารถแก้ไขได้โดยใช้บล็อคเชนด้วยวิธีต่อไปนี้: เมื่อมีการสร้างไอเท็มที่มีมูลค่าสูง โทเค็นดิจิทัลที่สอดคล้องกันจะออกโดยเอนทิตีที่เชื่อถือได้ ซึ่งทำหน้าที่รับรองความถูกต้องของแหล่งกำเนิด จากนั้น ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนมือ โทเค็นดิจิทัลจะถูกย้ายขนานกัน เพื่อให้ห่วงโซ่การดูแลในโลกแห่งความเป็นจริงสะท้อนออกมาอย่างแม่นยำโดยห่วงโซ่ของธุรกรรมบนบล็อคเชน

หากคุณต้องการ โทเค็นจะทำหน้าที่เป็น "ใบรับรองความถูกต้อง" เสมือนจริง ซึ่งยากต่อการขโมยหรือปลอมแปลงมากกว่าแผ่นกระดาษ เมื่อได้รับโทเค็นดิจิทัลแล้ว ผู้รับขั้นสุดท้ายของรายการที่จับต้องได้ ไม่ว่าจะเป็นธนาคาร ผู้จัดจำหน่าย ผู้ค้าปลีก หรือลูกค้า สามารถตรวจสอบห่วงโซ่การดูแลตลอดทางกลับไปยังจุดเริ่มต้นได้ อันที่จริง ในกรณีของเอกสาร เช่น ใบตราส่ง เราสามารถยกเลิกรายการที่จับต้องได้ทั้งหมด

แม้ว่าทั้งหมดนี้สมเหตุสมผล แต่ผู้อ่านที่ชาญฉลาดจะสังเกตเห็นว่าฐานข้อมูลปกติที่จัดการ (พูด) โดยผู้ผลิตรายการ สามารถทำภารกิจเดียวกันให้สำเร็จได้ ฐานข้อมูลนี้จะเก็บบันทึกของเจ้าของปัจจุบันของแต่ละรายการ ยอมรับธุรกรรมที่ลงนามแล้วซึ่งแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงการเป็นเจ้าของแต่ละครั้ง และตอบสนองต่อคำขอที่เข้ามาเกี่ยวกับสถานะการเล่นปัจจุบัน

เหตุใดจึงใช้ blockchain แทน? คำตอบคือ สำหรับแอปพลิเคชันประเภทนี้ จะมีประโยชน์ต่อการกระจายความไว้วางใจ ไม่ว่าจะมีฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์อยู่ที่ใด จะมีผู้คนในสถานที่นั้นที่มีความสามารถ (และสามารถติดสินบนได้) เพื่อทำให้เนื้อหาเสียหาย ทำเครื่องหมายรายการปลอมแปลงหรือขโมยว่าถูกกฎหมาย ในทางตรงกันข้าม หากมีการติดตามแหล่งที่มาบนบล็อคเชนที่เป็นของผู้เข้าร่วมในห่วงโซ่อุปทาน ไม่มีหน่วยงานใดหรือกลุ่มเล็ก ๆ ใดที่สามารถทำลายห่วงโซ่การดูแลได้ และผู้ใช้ปลายทางสามารถมั่นใจมากขึ้นในคำตอบที่ได้รับ เป็นโบนัส โทเค็นที่แตกต่างกัน (เช่นสำหรับสินค้าบางอย่างและใบตราส่งสินค้าที่เกี่ยวข้อง) สามารถแลกเปลี่ยนได้อย่างปลอดภัยและโดยตรงด้วยการแลกเปลี่ยนแบบสองทาง รับประกัน ในระดับบล็อคเชนที่ต่ำที่สุด

แล้วปัญหาการรักษาความลับล่ะ? ความเหมาะสมของบล็อคเชนสำหรับแหล่งที่มาของห่วงโซ่อุปทานเป็นผลที่น่าพึงพอใจจากรูปแบบการทำธุรกรรมที่เรียบง่ายของแอปพลิเคชันนี้ ตรงกันข้ามกับตลาดการเงิน โทเค็นส่วนใหญ่เคลื่อนที่ไปในทิศทางเดียวจากต้นทางไปยังปลายทาง โดยไม่มีการแลกเปลี่ยนไปมาระหว่างผู้เข้าร่วมบล็อกเชนซ้ำแล้วซ้ำเล่า หากคู่แข่งไม่ค่อยทำธุรกรรมระหว่างกัน (เช่น ผู้ผลิตของเล่นกับผู้ผลิตของเล่น หรือผู้ค้าปลีกไปยังผู้ค้าปลีก) พวกเขาจะไม่สามารถเรียนรู้ "ที่อยู่" บล็อกเชนของกันและกันและเชื่อมโยงสิ่งเหล่านั้นกับตัวตนในโลกแห่งความเป็นจริงได้ นอกจากนี้ กิจกรรมยังสามารถแบ่งออกเป็นหลายบัญชีแยกประเภท โดยแต่ละรายการจะแสดงลำดับหรือประเภทของสินค้าที่แตกต่างกัน

การเก็บบันทึกระหว่างองค์กร

กรณีการใช้งานก่อนหน้านี้ทั้งสองกรณีอิงตามสินทรัพย์ที่แปลงเป็นโทเค็น เช่น การแสดงรายการมูลค่าที่โอนระหว่างผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม มีกลุ่มที่สองของกรณีการใช้งานบล็อคเชนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สิน แต่โซ่ทำหน้าที่เป็นกลไกในการบันทึกและรับรองเอกสารร่วมกัน ใด ประเภทของข้อมูลที่มีความหมายทางการเงินหรืออย่างอื่น

ตัวอย่างหนึ่งคือร่องรอยการตรวจสอบการสื่อสารที่สำคัญระหว่างสององค์กรขึ้นไปในภาคการดูแลสุขภาพหรือกฎหมาย ไม่มีองค์กรใดในกลุ่มหนึ่งที่สามารถเชื่อถือได้ในการเก็บรักษาบันทึกนี้ เนื่องจากข้อมูลที่ปลอมแปลงหรือถูกลบจะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อผู้อื่น อย่างไรก็ตาม จำเป็นอย่างยิ่งที่ทุกคนจะต้องเห็นด้วยกับเนื้อหาของเอกสารสำคัญ เพื่อป้องกันข้อพิพาท

เพื่อแก้ปัญหานี้ เราจำเป็นต้องมีฐานข้อมูลที่ใช้ร่วมกันซึ่งมีการเขียนบันทึกทั้งหมด โดยแต่ละระเบียนจะมาพร้อมกับการประทับเวลาและหลักฐานการกำเนิด โซลูชันมาตรฐานคือการสร้างตัวกลางที่เชื่อถือได้ ซึ่งมีบทบาทในการรวบรวมและจัดเก็บบันทึกจากส่วนกลาง แต่บล็อกเชนเสนอแนวทางที่แตกต่างออกไป ทำให้องค์กรสามารถร่วมกันจัดการเอกสารสำคัญนี้ ในขณะที่ป้องกันไม่ให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคน (หรือกลุ่มย่อย) เสียหาย

การสนทนาที่กระจ่างชัดที่สุดครั้งหนึ่งที่ฉันเคยมีในช่วงสองปีที่ผ่านมาคือกับ ไมเคิ่ล ไมเนลลี่ of Z / เยน. เป็นเวลา 20 ปีแล้วที่บริษัทของเขาได้สร้างระบบที่หน่วยงานหลายแห่งร่วมกันจัดการเส้นทางการตรวจสอบดิจิทัลที่ใช้ร่วมกัน โดยใช้การประทับเวลา ลายเซ็นดิจิทัล และแผนฉันทามติแบบวงกลม ในขณะที่เขาอธิบายรายละเอียดทางเทคนิคของระบบเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาได้รับอนุญาตบล็อกเชนทุกประการ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับการใช้บล็อคเชนสำหรับการจัดเก็บบันทึกระหว่างองค์กร – เป็นเพียงว่าในที่สุดโลกก็ตระหนักถึงความเป็นไปได้

ในแง่ของข้อมูลจริงที่เก็บไว้ในบล็อคเชน มีสามตัวเลือกยอดนิยม:

• ข้อมูลที่ไม่ได้เข้ารหัส. ผู้เข้าร่วมทุกคนในบล็อกเชนสามารถอ่านข้อมูลนี้ได้ โดยให้ความโปร่งใสโดยรวมและการแก้ไขทันทีในกรณีที่เกิดข้อพิพาท
• ข้อมูลที่เข้ารหัส. เฉพาะผู้เข้าร่วมที่มีคีย์ถอดรหัสที่เหมาะสมเท่านั้นที่สามารถอ่านได้ ในกรณีที่มีข้อพิพาท ทุกคนสามารถเปิดเผยคีย์นี้ต่อหน่วยงานที่เชื่อถือได้ เช่น ศาล และใช้บล็อคเชนเพื่อพิสูจน์ว่าข้อมูลดั้งเดิมถูกเพิ่มโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง
• ข้อมูลที่แฮช. ก“กัญชา” ทำหน้าที่เป็นลายนิ้วมือดิจิทัลขนาดกะทัดรัด แสดงถึงความมุ่งมั่นต่อข้อมูลชิ้นใดชิ้นหนึ่งโดยที่ข้อมูลนั้นถูกซ่อนไว้ จากข้อมูลบางส่วน ฝ่ายใดก็ตามสามารถยืนยันได้อย่างง่ายดายว่าตรงกับแฮชที่ระบุหรือไม่ แต่อนุมานข้อมูล ราคาเริ่มต้นที่ แฮชของมันเป็นไปไม่ได้ในการคำนวณ เฉพาะแฮชเท่านั้นที่วางอยู่บนบล็อคเชน โดยข้อมูลดั้งเดิมถูกจัดเก็บโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งสามารถเปิดเผยข้อมูลได้ในกรณีที่มีข้อพิพาท

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผลิตภัณฑ์ Corda ของ R3CEV ได้นำแนวทางที่สามนี้มาใช้ เก็บแฮช บนบล็อคเชนเพื่อรับรองสัญญาระหว่างคู่สัญญาโดยไม่เปิดเผยเนื้อหา วิธีนี้สามารถใช้ได้ทั้งกับคำอธิบายสัญญาที่คอมพิวเตอร์อ่านได้ เช่นเดียวกับไฟล์ PDF ที่มีเอกสารประกอบเป็นกระดาษ

โดยปกติ การรักษาความลับไม่ใช่ปัญหาสำหรับการเก็บบันทึกระหว่างองค์กร เพราะจุดประสงค์ทั้งหมดคือการสร้างที่เก็บถาวรที่ใช้ร่วมกันซึ่งผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถดูได้ (แม้ว่าข้อมูลบางส่วนจะได้รับการเข้ารหัสหรือแฮช) ในบางกรณี บล็อกเชนสามารถช่วยจัดการการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับนอกเครือข่าย โดยการจัดเตรียมบันทึกคำขอเข้าถึงที่ลงนามแบบดิจิทัลที่ไม่เปลี่ยนรูป ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ประโยชน์ที่ตรงไปตรงมาของ disintermediation คือไม่ต้องสร้างเอนทิตีเพิ่มเติมและเชื่อถือได้เพื่อรักษาเรกคอร์ดนี้

การรวมหลายฝ่าย

ในทางเทคนิคแล้ว กรณีการใช้งานระดับสุดท้ายนี้คล้ายกับกรณีก่อนหน้านี้ โดยที่หลายฝ่ายกำลังเขียนข้อมูลไปยังบันทึกที่มีการจัดการโดยรวม อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ แรงจูงใจจะแตกต่างกัน – เพื่อเอาชนะความยากของโครงสร้างพื้นฐานในการรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ จำนวนมาก

ลองนึกภาพธนาคารสองแห่งที่มีฐานข้อมูลภายในสำหรับการยืนยันตัวตนของลูกค้า เมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาสังเกตเห็นว่าพวกเขาแบ่งปันลูกค้าจำนวนมาก ดังนั้นพวกเขาจึงเข้าสู่ข้อตกลงการแบ่งปันซึ่งกันและกันซึ่งพวกเขาแลกเปลี่ยนข้อมูลการตรวจสอบเพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานซ้ำซ้อน ในทางเทคนิคข้อตกลงจะดำเนินการโดยใช้มาตรฐาน การจำลองข้อมูลมาสเตอร์-สเลฟซึ่งแต่ละธนาคารจะเก็บรักษาสำเนาฐานข้อมูลของอีกฝ่ายหนึ่งแบบอ่านอย่างเดียว และเรียกใช้การสืบค้นควบคู่ไปกับฐานข้อมูลของตนเองและแบบจำลอง จนถึงตอนนี้ดีมาก

ลองนึกภาพธนาคารทั้งสองนี้เชิญอีกสามคนเข้าร่วมในแวดวงแห่งการแบ่งปันนี้ ธนาคารทั้ง 5 แห่งแต่ละแห่งใช้ฐานข้อมูลหลักของตนเอง พร้อมด้วยสำเนาจำลองแบบอ่านอย่างเดียว 4 แห่งของธนาคารอื่นๆ ด้วยต้นแบบ 5 รายการและแบบจำลอง 20 รายการ เรามีอินสแตนซ์ฐานข้อมูลทั้งหมด 25 รายการ แม้ว่าจะทำได้ แต่จะใช้เวลาและทรัพยากรที่เห็นได้ชัดเจนในแผนกไอทีของแต่ละธนาคาร

กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วไปยังจุดที่ธนาคาร 20 แห่งกำลังแบ่งปันข้อมูลในลักษณะนี้ และเรากำลังมองหาอินสแตนซ์ฐานข้อมูลทั้งหมด 400 อินสแตนซ์ สำหรับธนาคาร 100 แห่ง เราเข้าถึง 10,000 อินสแตนซ์ โดยทั่วไป หากทุกฝ่ายแบ่งปันข้อมูลร่วมกัน จำนวนรวมของอินสแตนซ์ฐานข้อมูลจะเพิ่มขึ้นตามกำลังสองของจำนวนผู้เข้าร่วม ในบางจุดในกระบวนการนี้ ระบบจะต้องพังทลายลง

แล้วทางออกคืออะไร? ทางเลือกหนึ่งที่ชัดเจนคือให้ธนาคารทุกแห่งส่งข้อมูลของตนไปยังตัวกลางที่เชื่อถือได้ ซึ่งมีหน้าที่ในการรวบรวมข้อมูลนั้นในฐานข้อมูลหลักเดียว แต่ละธนาคารสามารถสืบค้นฐานข้อมูลนี้จากระยะไกล หรือเรียกใช้แบบจำลองแบบอ่านอย่างเดียวในเครื่องภายในสี่วอลล์ของตนเอง แม้ว่าจะไม่มีอะไรผิดในแนวทางนี้ แต่บล็อกเชนก็เสนอทางเลือกที่ถูกกว่า ซึ่งฐานข้อมูลที่ใช้ร่วมกันนั้นถูกเรียกใช้โดยธนาคารโดยตรงที่ใช้ฐานข้อมูลนั้น บล็อคเชนยังนำประโยชน์เพิ่มเติมของ ความฟุ่มเฟือย และ ล้มเหลว สำหรับระบบโดยรวม

สิ่งสำคัญคือต้องชี้แจงว่าบล็อคเชนไม่ได้ทำหน้าที่เหมือนกับฐานข้อมูลแบบกระจายเช่น คาสซานดรา or คิดใหม่DB. ไม่เหมือนกับระบบเหล่านี้ โหนดบล็อกเชนแต่ละโหนดบังคับใช้ชุดของกฎที่ป้องกันไม่ให้ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งแก้ไขหรือลบข้อมูลที่เพิ่มโดยบุคคลอื่น ดูเหมือนว่าจะยังคงมีความสับสนเกี่ยวกับเรื่องนี้ – แพลตฟอร์มบล็อคเชนที่เพิ่งเปิดตัวสามารถถูกทำลายได้ด้วยโหนดที่ทำงานผิดปกติเพียงโหนดเดียว ไม่ว่าในกรณีใด แพลตฟอร์มที่ดีจะทำให้ง่ายต่อการจัดการเครือข่ายที่มีโหนดหลายพันโหนด การเข้าร่วมและออกจากระบบตามต้องการ หากได้รับสิทธิ์ที่เหมาะสม

แม้ว่าฉันจะสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างบล็อคเชนกับ อินเทอร์เน็ตของสิ่งฉันคิดว่านี่อาจเป็นจุดที่มีการทำงานร่วมกันอย่างแข็งแกร่ง แน่นอนว่า “สิ่งของ” แต่ละอย่างจะเล็กเกินกว่าจะจัดเก็บสำเนาบล็อกเชนฉบับสมบูรณ์ไว้ในเครื่องได้ แต่จะส่งธุรกรรมที่มีข้อมูลไปยังเครือข่ายแบบกระจายของโหนดบล็อกเชน ซึ่งจะเปรียบเทียบทั้งหมดเข้าด้วยกันเพื่อดึงข้อมูลและวิเคราะห์เพิ่มเติม

บทสรุป: Blockchains ในด้านการเงิน

ฉันเริ่มงานชิ้นนี้โดยตั้งคำถามเกี่ยวกับกรณีการใช้งานเริ่มต้นสำหรับบล็อคเชนในภาคการเงิน นั่นคือการชำระเงินจำนวนมากและธุรกรรมการแลกเปลี่ยน ขณะที่ผมเชื่อว่าข้อสรุปนี้กำลังกลายเป็นสามัญสำนึก (กับหนึ่ง ข้อยกเว้นที่โดดเด่น) ไม่ได้หมายความว่าบล็อกเชนไม่มีแอปพลิเคชันอื่นในอุตสาหกรรมนี้ อันที่จริงแล้ว สำหรับกรณีการใช้งานทั้งสี่ประเภทที่ระบุไว้ข้างต้น เราจะเห็นการใช้งานที่ชัดเจนสำหรับธนาคารและสถาบันการเงินอื่นๆ ตามลำดับ ได้แก่: วงกลมการค้าขนาดเล็ก แหล่งที่มาสำหรับการเงินการค้า การรับรองสัญญาทวิภาคี และการรวมข้อมูล AML/KYC

กุญแจสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจคือ ในเชิงสถาปัตยกรรม กรณีการใช้งานสี่คลาสของเราไม่ใช่ โดยเฉพาะ ในด้านการเงิน และมีความเกี่ยวข้องเท่าเทียมกันกับภาคส่วนอื่นๆ เช่น การประกันภัย การดูแลสุขภาพ การจัดจำหน่าย การผลิต และไอที อันที่จริง ควรพิจารณาบล็อคเชนส่วนตัวสำหรับสถานการณ์ใดๆ ที่องค์กรตั้งแต่สององค์กรขึ้นไปต้องการมุมมองความเป็นจริงร่วมกัน และมุมมองนั้นไม่ได้มาจากแหล่งเดียว ในกรณีเหล่านี้ บล็อคเชนเสนอทางเลือกแทนความต้องการตัวกลางที่เชื่อถือได้ ซึ่งนำไปสู่การประหยัดอย่างมากในเรื่องความยุ่งยากและค่าใช้จ่าย

กรุณาโพสต์ความคิดเห็นใด ๆ ใน LinkedIn.

ที่มา: https://www.multichain.com/blog/2016/05/four-genuine-blockchain-use-cases/