การเคลื่อนไหวของไฟล์ Gemini และ Genesis สำหรับการยกฟ้องคดี SEC ต่อผลิตภัณฑ์ Earn

บริษัทแลกเปลี่ยน Crypto Gemini และผู้ให้กู้สินทรัพย์ดิจิทัลที่ล้มละลาย Genesis Global Capital ได้ร่วมกันยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกการฟ้องร้องจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) ต่อโปรแกรม Earn ของอดีต

ตาม เอกสาร ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐอเมริกาในเขตทางใต้ของนิวยอร์กเมื่อวันศุกร์ที่ 26 พฤษภาคม Gemini และ Genesis ยืนยันว่า ก.ล.ต. ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายในการอธิบายผลิตภัณฑ์ Earn ว่าเป็นการขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน เนื่องจากเป็นสินทรัพย์ crypto บริการให้ยืม

Gemini และ Genesis ขอให้ศาลยกฟ้อง SEC

จำได้ว่าก.ล.ต ยื่น การร้องเรียนต่อ Gemini และ Genesis ในเดือนมกราคมเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนให้กับนักลงทุนรายย่อยในสหรัฐอเมริกาผ่านโครงการ Gemini Earn

โปรแกรมนี้เปิดตัวในเดือนธันวาคม 2020 และถูกปิดตัวลงเมื่อต้นปีนี้หลังจาก Genesis หยุดการถอนเงิน และไม่สามารถจ่ายดอกเบี้ยให้กับลูกค้าของ Gemini ได้อีกต่อไป เนื่องจากสินทรัพย์สภาพคล่องไม่เพียงพออันเนื่องมาจากการชะลอตัวของตลาด crypto ชะตากรรมของนักลงทุนชาวราศีเมถุนนับแสนคน หนี้ที่ค้างชำระ Genesis ยังไม่ทราบมูลค่ามากกว่า 900 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากฝ่ายหลังได้ยื่นขอความคุ้มครองการล้มละลายตามบทที่ 11 ในเดือนมกราคม

ก.ล.ต. กล่าวหาว่า Gemini และ Genesis ข้ามข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลที่สร้างขึ้นเพื่อปกป้องนักลงทุนและละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง

“แม้ว่า MDALA จะมีลักษณะที่ไม่คลุมเครือและข้อจำกัดในการใช้งาน แต่ ก.ล.ต. พยายามที่จะเปลี่ยนโปรแกรม Earn ให้กลายเป็นสิ่งที่ไม่ใช่ นั่นคือการขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน ในขณะที่ ก.ล.ต. แนะนำว่าการใช้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางนั้นชัดเจนที่นี่ การร้องเรียนเป็นความพยายามใหม่ในการขยายขอบเขตของพวกเขานอกเหนือจากการอ่านภาษากฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างสมเหตุสมผล” Gemini และ Genesis กล่าว

ข้อตกลงทางการค้า ไม่ใช่สัญญาการลงทุน

จำเลยยืนยันเพิ่มเติมว่าสัญญาเงินกู้ Master Digital Asset (MDALA) สำหรับโปรแกรม Gemini Earn ไม่ใช่สัญญาการลงทุน ข้อตกลงนี้ไม่เคยขายหรือเสนอขาย ไม่สามารถซื้อขายในตลาดรองใด ๆ ไม่เกี่ยวข้องกับการโอนกรรมสิทธิ์ของสินทรัพย์ใด ๆ และไม่ต้องการให้ใครยืมหรือยืม

Gemini และ Genesis แย้งว่า MDALA เป็นข้อตกลงทางการค้าที่ไม่ครอบคลุมโดยมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ ซึ่งกำหนดให้มีการขายหรือเสนอขายหลักทรัพย์

หน่วยงาน crypto บอกกับศาลว่าการอนุญาตให้ ก.ล.ต. ดำเนินการกับคดีนั้นหมายถึงการเพิกเฉยต่อ "ความหมายธรรมดา" ของพระราชบัญญัติหลักทรัพย์