ออฟไลน์และพบปะด้วยตนเองเพื่อสร้างความก้าวหน้า การศึกษาอ้างว่า - Physics World

โลกออนไลน์ช่วยให้นักวิจัยทำงานร่วมกันได้ง่ายขึ้น แต่ก็ไม่ได้ส่งผลให้มีการทำงานที่แปลกใหม่มากขึ้น นั่นเป็นไปตามการศึกษาใหม่ซึ่งพบว่าทีมนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานจากระยะไกลมีโอกาสน้อยที่จะค้นพบความก้าวหน้าทางการวิจัยครั้งใหญ่ การค้นพบนี้อาจช่วยอธิบายได้ไม่นานนี้ สังเกตการชะลอตัวของอัตรานวัตกรรมด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (ธรรมชาติ 623 987)

ดำเนินการโดยนำทีมโดย คาร์ล เฟรย์ซึ่งเป็นนักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ในสหราชอาณาจักร การศึกษาวิจัยนี้ได้ศึกษาบทความมากกว่า 20 ล้านฉบับที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 1960 ถึง 2020 ในสาขาวิทยาศาสตร์ ศิลปะ และมนุษยศาสตร์ ทีมงานยังได้วิเคราะห์คำขอรับสิทธิบัตรจำนวน 1976 ล้านคำขอที่ยื่นระหว่างปี 2020 ถึง XNUMX

ผู้เขียนใช้ข้อมูลเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของนักวิจัยในขั้นแรกเพื่อดูว่าผู้ทำงานร่วมกันอยู่ห่างกันแค่ไหน และพบว่ามีผู้ทำงานร่วมกันเพิ่มขึ้นอย่างมากในทุกสาขา สำหรับวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ ระยะทางเฉลี่ยระหว่างคนงานเพิ่มขึ้นจากประมาณ 110 กม. เป็น 920 กม. ในช่วงระยะเวลาที่ศึกษา สำหรับสิทธิบัตรฟิสิกส์ ระยะการทำงานร่วมกันเพิ่มขึ้นจาก 280 กม. เป็น 840 กม.

จากนั้นผู้เขียนได้มอบหมายคะแนน "การหยุดชะงัก" ในเอกสารและสิทธิบัตรโดยดูจากบันทึกการอ้างอิง หากบทความวิจัยถูกมองว่าเป็นการก่อกวนอย่างมาก บทความต่อๆ ไปที่อ้างอิงบทความนั้นก็มีโอกาสน้อยที่จะอ้างอิงงานก่อนหน้าในหัวข้อนั้นด้วย นี่เป็นเพราะว่าบทความนี้แตกสลายจากแนวคิดเดิมและสร้างกระบวนทัศน์ใหม่

เมื่อนักวิจัยวางแผนค่าเฉลี่ยความหยุดชะงักของเอกสารเทียบกับระยะห่างในการทำงานร่วมกัน พวกเขาพบว่าความยุ่งยากลดลงตามระยะทางที่เพิ่มขึ้น ผลกระทบนี้พบเห็นได้ในทุกสาขาและสำหรับทั้งเอกสารและสิทธิบัตร สำหรับระยะทาง 600 กม. ขึ้นไป เอกสารฟิสิกส์มีโอกาสก่อกวนน้อยกว่าเอกสารที่ผู้เขียนทั้งหมดอยู่ในเมืองเดียวกันประมาณ 37% การลดลงประมาณ 13% สำหรับสิทธิบัตรฟิสิกส์

เพื่ออธิบายการค้นพบนี้ ผู้เขียนได้แยกแยะระหว่างงานสองประเภท ได้แก่ งานเชิงแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาแนวคิดและทฤษฎีใหม่ๆ และงานภาคปฏิบัติ เช่น การทดลองและการวิเคราะห์ข้อมูล พวกเขาคาดการณ์ว่างานประเภทเดิมอาจมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความก้าวหน้ามากกว่า แต่ยังต้องมีการสื่อสารที่เข้มข้นและโอกาสในการสนทนาอย่างไม่เป็นทางการ

เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้ ผู้เขียนได้วิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับบทบาทของนักวิจัยกว่า 89,000 คนในรายงานวิจัย พวกเขาพบว่าบุคคลกลุ่มเดียวกันมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในงานเชิงแนวคิดเมื่อทำงานร่วมกันในสถานที่ทำงาน และมักจะปฏิบัติงานภาคปฏิบัติจากระยะไกลมากกว่า

รุ่นถัดไป

แม้ว่าการศึกษาอาจมีนัยยะที่แตกต่างกันสำหรับงานทางทฤษฎีและการทดลอง ผู้เขียนเตือนว่างานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวข้องกับทั้งสองอย่าง “แม้แต่ในโครงการที่เน้นการทดลองเป็นหลัก ช่วงแรกๆ ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่งานเชิงทฤษฎี เช่น การออกแบบการทดลอง ก็ยังคงมีความสำคัญ” ผู้เขียนร่วม อี้หลิง หลิน จากมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กกล่าว โลกฟิสิกส์. “สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสนับสนุนโครงการด้วยเงินทุนที่เหมาะสมสำหรับการประชุมแบบพบปะกันบ่อยครั้ง”

การศึกษาพบว่าความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอาจชะลอตัวลง

นอกจากสนับสนุนให้ผู้กำหนดนโยบายลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแล้ว ผู้เขียนยังแนะนำให้ผู้ตรวจสอบหลักมีส่วนร่วมกับเพื่อนร่วมงานรุ่นน้องในงานเชิงแนวคิด แทนที่จะมอบหมายงานด้านเทคนิคให้พวกเขาเท่านั้น “แนวทางนี้ทำให้ทีมมีพลังความรู้ความเข้าใจมากมาย และช่วยฝึกฝนนักวิทยาศาสตร์รุ่นต่อไป” Lin กล่าวเสริม

ขณะนี้ผู้เขียนวางแผนที่จะเจาะลึกเพิ่มเติมถึงกลไกเบื้องหลังการผสมผสานความคิดสร้างสรรค์ของแนวคิดต่างๆ “การรวบรวมผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขาไม่ได้นำไปสู่การบูรณาการความรู้ที่ประสบความสำเร็จโดยอัตโนมัติ” Lin อธิบาย “เราต้องการเข้าใจธรรมชาติของการบูรณาการความรู้ ไม่ว่าการมีความรู้มากขึ้นจะทำให้การบูรณาการความรู้นี้เข้ากับนวัตกรรมง่ายขึ้นหรือยากขึ้น”

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://physicsworld.com/a/get-offline-and-meet-in-person-to-make-breakthroughs-claims-study/