ความล้มเหลวของธนาคารในสหรัฐอเมริกาอาจส่งผลกระทบต่อกฎระเบียบ Crypto ของฟิลิปปินส์ได้อย่างไร

เรียบเรียงโดย นาธาเนียล คาจูเดย์

• ความล้มเหลวของธนาคารในสหรัฐฯ ทำให้เกิดการประเมินกฎระเบียบการเข้ารหัสลับของฟิลิปปินส์อีกครั้ง: การล่มสลายของ Signature Bank, Silicon Valley Bank และ Silvergate Bank ในสหรัฐอเมริกาได้นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับกฎระเบียบที่อาจเข้มงวดขึ้นและการเปลี่ยนแปลงนโยบายในภาคการธนาคารของฟิลิปปินส์
• ผู้นำอุตสาหกรรม crypto ของฟิลิปปินส์โต้เถียงกับการกล่าวโทษ cryptocurrencies สำหรับการล่มสลายของธนาคาร: Wei Zhou CEO ของ Coins.ph ยืนยันว่าความล้มเหลวนั้นเกิดจากระยะเวลาที่ไม่ตรงกันในงบดุลของธนาคารและไม่เกี่ยวข้องกับ crypto ในขณะที่ Nichel Gaba CEO ของ PDAX เชื่อว่ากฎระเบียบท้องถิ่นจะไม่ได้รับผลกระทบ .
• เรียกร้องให้มีการกำกับดูแลที่ดีขึ้นและมาตรการความโปร่งใส: ทั้งสถาบัน crypto และ fiat จำเป็นต้องปรับปรุงความสัมพันธ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการสื่อสารสาธารณะ Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor กล่าวในฐานะหน่วยงานกำกับดูแลและผู้นำอุตสาหกรรมหารือเกี่ยวกับอนาคตของกฎระเบียบ crypto ในฟิลิปปินส์

การล่มสลายล่าสุดของ Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) และ Silvergate Bank ในสหรัฐอเมริกาได้กระตุ้นให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับการประเมินแนวทางของหน่วยงานกำกับดูแลของฟิลิปปินส์ต่อ cryptocurrencies และภาคการธนาคารอีกครั้ง 

ขององค์กร

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม Silvergate Capital ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Silvergate Bank ซึ่งเป็นธนาคารแบบดั้งเดิมที่ให้กู้ยืมแก่บริษัทคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ประกาศว่าจะทำการ "ชำระบัญชีโดยสมัครใจ" สินทรัพย์และยุติการดำเนินงานเพื่อลดการวนซ้ำของความวุ่นวายล่าสุดในอุตสาหกรรมคริปโต

จากนั้นในวันที่ 10 มีนาคม ธนาคารแห่งซิลิคอนแวลลีย์ก็พังทลายลง หลังจากการดำเนินการของธนาคารและวิกฤตเงินทุน ซึ่งส่งผลให้สถาบันการเงินล้มเหลวครั้งใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ

หลังจากการล่มสลายของ Silicon Valley Bank คือ Signature Bank ตามสิ่งพิมพ์ออนไลน์ The Wall Street Journal เช่น Silicon Valley Bank นั้น Signature Bank มีเงินฝากที่ไม่มีประกันจำนวนมากเนื่องจากรูปแบบธุรกิจที่ให้บริการแก่บริษัทเอกชน

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าธนาคารจะล้มเหลวติดต่อกันเหล่านี้ แต่ Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) และสมาคมธนาคารแห่งฟิลิปปินส์ (BAP) รับรองประชาชน สิ่งเหล่านี้ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญหรือมีนัยสำคัญต่อภาคการธนาคารของฟิลิปปินส์ 

ซึ่งจากข้อมูลของ BAP มาตรการรอบคอบที่ดำเนินการโดย BSP ได้ให้การสนับสนุนที่จำเป็นซึ่งช่วยให้ระบบธนาคารของฟิลิปปินส์สามารถต้านทานผลกระทบทางเศรษฐกิจได้ 

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่า BSP จะไม่เปลี่ยนแปลงข้อกำหนดอัตราส่วนเงินกองทุนและสภาพคล่องที่กำหนดไว้ เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมบางคนเชื่อว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่กฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นหรือการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ในบทความนี้ เราจะสำรวจมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันเกี่ยวกับประเด็นนี้

Crypto ไม่ต้องโทษสำหรับความล้มเหลวของธนาคาร – Coins.ph CEO

ในขณะที่ธนาคารที่ล่มสลาย ส่วนใหญ่แล้ว Signature Bank และ Silvergate Bank ได้รับการยอมรับว่าเป็นธนาคารที่เป็นมิตรที่สุดเมื่อพูดถึงบริษัทคริปโต การล่มสลายของธนาคารเหล่านี้ไม่ควรถูกตำหนิโดยตรงเนื่องจากคริปโตเคอเรนซี Wei Zhou ซีอีโอของ Coins.ph ผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือนที่ได้รับใบอนุญาต (VASP) ในฟิลิปปินส์กล่าว 

“การล่มสลายของ SVB และ Silvergate เกิดจากระยะเวลาที่ไม่ตรงกันในงบดุลระหว่างหนี้สินและสินทรัพย์ การขึ้นดอกเบี้ยอย่างรวดเร็วในปี 2022 ทำให้สินทรัพย์ของธนาคารเหล่านี้ลดค่าลง ซึ่งนำไปสู่วิกฤตความเชื่อมั่นในความปลอดภัยของเงินฝากของลูกค้า” โจวอธิบาย พร้อมเสริมว่าวิกฤติความเชื่อมั่นนี้นำไปสู่การแพร่ระบาดในระบบธนาคารทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

CEO ของ Coins ยังกล่าวอีกว่าธนาคารใหญ่อีกสองแห่งที่ล่มสลายในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา คือ First Regional Bank และ Credit Suisse ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคริปโต ดังนั้น, “การพยายามตำหนิวิกฤตนี้เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิตอลนั้นเป็นสิ่งที่ผิด”

“โดยหลักแล้ว มันเป็นประเภทสินทรัพย์ใหม่ที่ขับเคลื่อนโดยหลักการของการดูแลตนเองและความโปร่งใสของบล็อกเชน หลักการเหล่านี้จะขับเคลื่อนคลื่นลูกใหม่แห่งนวัตกรรมเทคโนโลยีด้านการธนาคารและการเงิน” Zhou ชี้แจงในขณะที่ตระหนักถึงความผันผวนของตลาด crypto 

กฎระเบียบของ Crypto ไม่น่าจะได้รับผลกระทบ – PDAX CEO

เพื่อเป็นการย้ำอีกครั้ง BSP ได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์อย่างรวดเร็วว่า ไม่มีธนาคารในประเทศได้รับผลกระทบ ระหว่างการแพร่ระบาด โดยผู้ว่าการ BSP Felipe Medalla ยืนกรานว่า “สินทรัพย์ FCDU (หน่วยเงินฝากเงินตราต่างประเทศ) ของธนาคารส่วนใหญ่เป็นเงินกู้ พันธบัตรสาธารณรัฐฟิลิปปินส์ดอลลาร์ และพันธบัตรรัฐบาลของประเทศที่มีอันดับเครดิตสูง”

สำหรับ Nichel Gaba ซีอีโอของ PDAX ซึ่งเป็น VASP ที่ได้รับอนุญาตในฟิลิปปินส์ การล่มสลายของธนาคารในสหรัฐฯ จะไม่ส่งผลกระทบต่อกฎระเบียบในท้องถิ่นเนื่องจากความเข้มงวดของธนาคารกลางต่อการแลกเปลี่ยน crypto ที่ได้รับอนุญาตในฟิลิปปินส์

“ในปีที่ผ่านมา หน่วยงานกำกับดูแลของเราได้เพิ่มการกำกับดูแล cryptocurrencies และการแลกเปลี่ยน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการคุ้มครองผู้บริโภค” กาบากล่าวว่า 

จำได้ว่าหลังจากความล้มเหลวของ FTX เมื่อปีที่แล้ว BSP กล่าวว่าได้ถามแล้ว การแลกเปลี่ยนระดับท้องถิ่นในการสัมผัสกับ FTX และบริษัทในเครืออย่าง Alameda Research หลังจากที่ทั้งสองบริษัทรายงานว่ามีการใช้เงินในทางที่ผิด เช่นเดียวกับ ออกแถลงการณ์สาธารณะ ไปยังการแลกเปลี่ยนในท้องถิ่นเพื่อไม่ให้ใช้เงินของลูกค้าในทางที่ผิด

อย่างไรก็ตาม Gaba เตือนว่าแม้ว่าจะไม่มีผลกระทบในกฎระเบียบ แต่ธนาคารที่ให้บริการ crypto อาจมีท่าทีที่แข็งกร้าวในการต่อต้าน ในปี 2021 ธนาคารในฟิลิปปินส์เช่น BPI ใช้วิธีการนี้โดยไม่อนุญาตให้ทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ crypto: 

“ฉันไม่คิดว่าการล่มสลายของธนาคารเมื่อเร็ว ๆ นี้จะส่งผลกระทบต่อกฎระเบียบของ crypto ในท้องถิ่น แต่น่าเสียดายที่เหตุการณ์เหล่านี้อาจส่งผลต่อความต้องการของภาคการธนาคารในการให้บริการอุตสาหกรรม crypto”

หน่วยงานกำกับดูแลประเมินใหม่แล้ว – Tetrix CEO

Emman Navalan ซีอีโอของ Tetrix เชื่อว่าแม้ว่าจะไม่มีผลกระทบต่อกฎระเบียบของการเข้ารหัสลับที่มีอยู่ แต่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังประเมินและหารือกันภายในและกับที่ปรึกษาเกี่ยวกับแนวทางของพวกเขาในการเข้ารหัสลับ 

“และตามความเป็นจริง เมื่อช่วงเช้าวันนี้ระหว่างการประชุมกับ Philippine Blockchain Council เรากำลังพูดคุยกับวุฒิสมาชิกและเรากำลังหารือกันว่าพวกเขาจะสามารถช่วยเราในฐานะอุตสาหกรรมได้อย่างไร และอุตสาหกรรมนี้มีความสำคัญต่อรัฐบาลและต่อรัฐบาลอย่างไร ประชากร," นาวาลันอธิบาย

และหน่วยงานกำกับดูแลกำลังประเมินใหม่ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของฟิลิปปินส์ (PH SEC) พิจารณาจากสถานการณ์การล่มสลายของธนาคารสหรัฐเปิดเผยว่าพวกเขาเป็นเช่นนั้น แก้ไขกฎ crypto ฉบับร่างใหม่ซึ่งควรจะเผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ซึ่งเป็นเดือนที่เริ่มมีการแพร่ระบาดของ FTX 

“จริง ๆ แล้วเราพร้อมที่จะเปิดตัวเมื่อปลายปีที่แล้ว [the] ฉบับร่างการเผยแพร่สู่สาธารณะ แต่เนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นกับ FTX จึงเป็นช่วงเวลาที่สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นและต่อเนื่องจากสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าฤดูหนาวของ crypto ด้วยเหตุนี้ เราจึงเลือกที่จะละทิ้งการปล่อยตัว เราจึงยั้งไว้ การตัดสินใจของเราคือทำให้กฎเข้มงวดขึ้นเล็กน้อยเพื่อพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้น” ผู้บัญชาการ Kelvin Lee อธิบายในการสัมภาษณ์ทางทีวีก่อนหน้านี้

Kenneth Stern ผู้จัดการทั่วไปของ Binance ในฟิลิปปินส์ยังเน้นย้ำว่าสภาพแวดล้อมที่มั่นคงตามกฎระเบียบจะปกป้องผู้ใช้ได้ดียิ่งขึ้น:

“สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่มั่นคงให้การปกป้องที่มากขึ้นสำหรับผู้ใช้ในชีวิตประจำวัน ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมนวัตกรรมและความก้าวหน้า” สเติร์นกล่าว พร้อมเสริมว่าบริษัทของเขา Binance มุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับผู้กำหนดนโยบายทั่วโลก “เพื่อพัฒนากรอบการกำกับดูแลที่จะนำไปสู่ตลาด กระตุ้นความเชื่อมั่นของผู้บริโภค กำหนดขอบเขตของกิจกรรมที่อนุญาต และให้พื้นที่ปลอดภัยสำหรับนวัตกรรมที่มีประโยชน์เพื่อดำเนินการต่อ”

สถานการณ์ดีสำหรับ Bitcoin หรือไม่?

สำหรับ Navalan วิกฤตการณ์ล่าสุดได้เผยให้เห็นถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลที่ดีขึ้นและมาตรการความโปร่งใส ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อสถาบัน crypto และ fiat 

แต่อะไรที่สามารถให้ความโปร่งใสมากกว่า blockchain?

ซีอีโอของ Tetrix ยังกล่าวอีกว่าเขาได้สังเกตผู้คนที่หันมาใช้ Bitcoin เป็นตัวเก็บมูลค่า เนื่องจากพวกเขากลัวว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยอาจเกิดขึ้นเร็วกว่านี้ 

ในขณะที่เขียนบทความนี้ Bitcoin ซื้อขายที่ประมาณ 28,000 ดอลลาร์ แม้ว่านี่จะน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของราคาสูงสุดตลอดกาล แต่สกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดตามมูลค่าตลาดก็เพิ่มขึ้น 70% ตั้งแต่ต้นปีเช่นกัน

“ในแง่ของการที่ธนาคารเหล่านี้ล่มสลายในความสัมพันธ์กับ Bitcoin ตอนนี้เรากำลังเห็น Bitcoin เปิดเผยศักยภาพที่แท้จริงของมัน เพื่อเป็นตัวเก็บมูลค่า ดังนั้นฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ Bitcoin เพิ่มขึ้นจาก 20,000 เป็น 28 เพราะตอนนี้ผู้คนเห็นว่า 'เอาล่ะ เราไม่สามารถนำเงินของเราไปฝากธนาคารได้ พวกเขายังคงผิดนัดชำระหนี้ในช่วงวิกฤตและในช่วงเศรษฐกิจถดถอย'” นาวาลัน กล่าว

จำเป็นต้องมีธรรมาภิบาลที่ดีขึ้นและมาตรการด้านความโปร่งใส

ในขณะเดียวกัน Amor Maclang ผู้ก่อตั้ง Digital Pilipinas และผู้ร่วมก่อตั้ง GeiserMaclang ยืนยันว่าทั้งสถาบัน crypto และ fiat ทำผลงานได้แย่พอๆ กันในด้านความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการสื่อสารสาธารณะในช่วงวิกฤตล่าสุด 

“อันแรก สื่อมวลชนและโซเชียลมีเดียถูกใช้เพื่อเพิ่มความตื่นตระหนก จากนั้นอันที่สองคือการสื่อสารภายในและภายนอกที่ไม่ดี เป็นจุดเปลี่ยน: ลองจินตนาการถึงสิ่งที่ CEO ของ SVB พูดซึ่งทำให้การล่มสลาย 'สิ่งสุดท้ายที่เราต้องการให้คุณทำคือตื่นตระหนก'” แมคแลงกล่าว

จากข้อมูลของ Digital Pilipinas Convenor กฎพื้นฐานจะเหมือนกันไม่ว่าการลงทุนจะเป็นสกุลเงินดิจิทัลหรือสกุลเงินดิจิทัลก็ตาม และควรมีกฎและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องมากขึ้นในการคุ้มครองทั้งสองอย่าง ไม่ใช่เพียงหนึ่งเดียว

“ไม่มีใครพูดว่าการซื้อขายควรปลอดภัยเท่ากับการฝากเงินในธนาคาร ไม่มีผลตอบแทนใดที่ปราศจากความเสี่ยง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรเมินว่าแพลตฟอร์มและสถาบันเหล่านี้ควบคุมตัวเองอย่างไร” เธอเน้นย้ำ

เพื่อสรุป Maclang จบคำอธิบายของเธอด้วยข้อความนี้:

“เพียงเพราะว่ามัน “บึกบึน” ไม่ได้หมายความว่ามันสมควรได้รับการปกป้องน้อยลง"

บทความนี้เผยแพร่บน BitPinas: ความล้มเหลวของธนาคารในสหรัฐอเมริกาอาจส่งผลกระทบต่อกฎระเบียบ Crypto ของฟิลิปปินส์ได้อย่างไร

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความ BitPinas และเนื้อหาภายนอกไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน ทีมงานทำหน้าที่ส่งข่าวที่เป็นอิสระและเป็นกลางเพื่อให้ข้อมูลสำหรับสกุลเงินดิจิทัลของฟิลิปปินส์และอื่น ๆ

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/