วิธีการทำงานของค่าลิขสิทธิ์ NFT – และบางครั้งก็ไม่

ในยุคของศิลปินที่ชดใช้เศษเสี้ยวเซนต์จากสตรีมเพลงและศิลปินทัศนศิลป์ที่ไม่มีส่วนแบ่งรายได้ใดๆ จากตลาดรองที่มีการเก็งกำไร ค่าลิขสิทธิ์ NFT ถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นไพ่ตายสำหรับศิลปินที่แข่งขันกันเพื่อสร้างรูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืน

ตอนนี้ด้วยการย้ายจาก X2Y2, Looks Rare และ Magic Eden เพื่อให้ค่าลิขสิทธิ์ NFT เป็นตัวเลือก, ศิลปินกลับมาเล่นกันอีกครั้ง 

เนื่องจากสัญญาอัจฉริยะที่สนับสนุนค่าลิขสิทธิ์ NFT ขาดกลไกการบังคับใช้กฎหมายหรือความรับผิดชอบภายนอกอื่น ๆ ดูเหมือนว่าเทคโนโลยีจะดีพอ ๆ กับความมุ่งมั่นของแพลตฟอร์มที่จะรักษาไว้ 

และด้วยการเปิดตัว a . อย่างรวดเร็วของ ImmutableX บัญชีดำตลาด NFT ที่จัดการโดยชุมชนศิลปินที่สงสัยและนักสะสม NFT หลายคนถามถึงวิธีการทำงานจริงของเทคโนโลยี และหากค่าลิขสิทธิ์ของศิลปินสามารถเก็บไว้ได้

ค่าลิขสิทธิ์ NFT คืออะไร?

ค่าลิขสิทธิ์ NFT คือการจ่ายเงินเข้ารหัสลับที่ออกแบบมาเพื่อให้ครีเอเตอร์ลดยอดขายรองของของสะสมดิจิทัล เปอร์เซ็นต์ของการขายที่กำหนดสำหรับค่าลิขสิทธิ์ถูกกำหนดโดยผู้สร้างในขณะที่ทำการผลิต – โดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ 6% แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่ NFT ถูกสร้างขึ้นโดยส่วนใหญ่แล้วจะรับผิดชอบในการชำระเงินอัตโนมัติ

กุญแจสู่ความสำเร็จของการแบ่งรายได้อยู่ในความพยายามครั้งก่อนในการจัดตั้งบรรทัดฐานสากลสำหรับสิทธิ์ในการขายต่อของศิลปิน มันอธิบายว่าทำไมค่าลิขสิทธิ์ NFT ถึงมีความสำคัญต่อการบรรยายของ Web3 และจุดที่ระบบไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ในปัจจุบัน

ทำไมศิลปินถึงต้องการรายได้จากการขายต่อ

ศิลปินได้ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหาค่าตอบแทนที่ยุติธรรมมาเป็นเวลานาน ศิลปินอย่างฮาร์วีย์ บอลล์ ซึ่งมีชื่อเสียงในการสร้างหน้ายิ้มสีเหลืองในปี 1963 ได้รับเงินเพียง 45 ดอลลาร์สำหรับภาพสัญลักษณ์ของเขา บริษัทเสื้อยืดที่ใช้ในภายหลังขายได้ในราคา 500,000,000 ดอลลาร์ในปี 2000 และโรเบิร์ต เราเชนเบิร์กในปี 1958 ขายภาพวาด “ละลาย” ของเขาในราคา 900 ดอลลาร์ เพียงไม่กี่ปีต่อมาก็เปลี่ยนมือเป็นเงิน 85,000 เหรียญ

เมื่อทรัพย์สินทางปัญญาของศิลปินทั้งสองออกจากอาคาร พวกเขาก็สูญเสียสิทธิ์ในการชำระเงินดาวน์สตรีมทั้งหมด นั่นจะไม่เป็นเช่นนั้นหากพวกเขามีสิทธิ์ได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการขายรอง 

สิทธิ์ในการขายต่อเป็นสิทธิ์ตามกฎหมายสำหรับเปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการขายงานศิลปะต้นฉบับ สิทธิ์นั้นได้รับจากรัฐหรือสัญญาระหว่างศิลปินและผู้ค้าปลีก และในสหรัฐอเมริกา ยกเว้นในแคลิฟอร์เนีย ศิลปินสามารถเข้าถึงสิทธิ์นี้ได้ผ่านสัญญาส่วนบุคคลเท่านั้น

ใน 2013 ที่ รายงานสำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริกา ว่าศิลปินทัศนศิลป์มีข้อเสียที่ไม่เหมือนใครเมื่อเทียบกับผู้สร้างรายอื่นเมื่อพูดถึงการสร้างรายได้ 

เนื่องจากคุณค่าของงานศิลปะนั้นมาจากความเป็นเอกลักษณ์ เงินเพียงเล็กน้อยก็สามารถสร้างขึ้นมาใหม่ได้ ลักษณะโดยธรรมชาติของทัศนศิลป์ไม่รวมอยู่ในประเภทของสัญญาค่าลิขสิทธิ์ระหว่างนักดนตรี ค่ายเพลง และแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง

วงการเพลงมีความท้าทายในแบบของตัวเองเมื่อพูดถึงค่าตอบแทนที่ยุติธรรม โมเดลสตรีมมิ่งได้ตัดศิลปินออกจากส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์จำนวนมาก โปรเจ็กต์ต่างๆ เช่น Blocktones ได้ค้นพบวิธีที่สร้างสรรค์ในการเพิ่มค่าลิขสิทธิ์ให้กับ NFT ที่ใช้ดนตรีเป็นหลัก

ศิลปินในสหรัฐฯ พยายามสร้างพื้นฐานสากลสำหรับการขายต่อสิทธิ์ค่าลิขสิทธิ์ของศิลปินผ่านการออกกฎหมาย แต่ความพยายามในแต่ละครั้งล้มเหลว และในขณะที่สิทธิบางอย่างเหล่านี้มีอยู่สำหรับชาวแคลิฟอร์เนีย และในบางประเทศเช่นฝรั่งเศส ข้อกำหนดเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายเนื่องจากขาดการบังคับใช้ข้ามพรมแดน

ความสามารถในการเสนอระบบง่ายๆ ให้กับศิลปินในการรวบรวมค่าลิขสิทธิ์จากการขายต่อของ NFT คือสิ่งที่โน้มน้าวให้ศิลปินจำนวนมากเข้าสู่ตลาด NFT หากปราศจากค่าลิขสิทธิ์ เทคโนโลยีก็ขาดทางเลือกอื่นนอกเหนือจากรูปแบบการสร้างรายได้ของศิลปิน

ค่าลิขสิทธิ์ NFT ทำงานอย่างไร

ระบบค่าลิขสิทธิ์ NFT อาจแตกต่างกันระหว่างบล็อคเชน แต่สำหรับ Ethereum นั้นจะได้รับการจัดการตามดุลยพินิจของแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ

ตัวอย่างเช่น ด้วย Rarible ศิลปินสามารถกำหนดเปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการขายต่อในขั้นตอนการสร้างเหรียญผ่านสัญญาอัจฉริยะบนบล็อคเชนที่เป็นปัญหา ในขณะที่ซื้อ แพลตฟอร์มจะดำเนินการตามเงื่อนไขของสัญญาโดยอัตโนมัติ แพลตฟอร์มแตกต่างกันไปตามกำหนดการจ่ายเงิน

ข้อกำหนดนี้ไม่ได้แสดงถึงสัญญาทางกฎหมาย แต่โดยทั่วไปแล้วจะเป็นการเสนอราคาเพื่อเลี่ยงการดำเนินคดี

กรณีตรงประเด็น: Per ข้อกำหนดในการให้บริการของ Raribleผู้สร้างต้องตกลงที่จะให้สิทธิ์แพลตฟอร์มแก่เนื้อหาใดๆ ที่โพสต์บนแพลตฟอร์มโดยไม่มีค่าลิขสิทธิ์ ดังนั้น แม้ว่าแพลตฟอร์มจะฝังข้อกำหนดของค่าลิขสิทธิ์ผ่านสัญญาอัจฉริยะ แต่ก็ไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมาย

ผู้ถูกกฎหมายโอนภาระการบังคับใช้จากหน่วยงานพลเรือนไปยังประมวลกฎหมาย แต่เนื่องจากระบบอัตโนมัติยังคงต้องได้รับความยินยอมจากผู้ดูแลสภาพคล่อง จึงเกิดความท้าทายในการบังคับใช้อย่างเข้มงวด

คุณสามารถโอนค่าลิขสิทธิ์ระหว่างตลาดกลางได้หรือไม่?

นโยบายค่าลิขสิทธิ์จากแพลตฟอร์มอื่นจะไม่โอนโดยอัตโนมัติ 

ตัวอย่างเช่น OpenSea รองรับเฉพาะค่าลิขสิทธิ์ในคอลเล็กชัน ไม่ใช่แต่ละชิ้น ดังนั้น หาก NFT ที่มีนโยบายค่าลิขสิทธิ์ของตนเองขายใน Rarible แล้วลงรายการใน OpenSea ศิลปินดั้งเดิมจะไม่เห็นรายได้จากการขายรอง นอกจากนี้ ค่าลิขสิทธิ์สูงสุดของ OpenSea คือ 10% ถึง 50% ของ Rarible

ค่าลิขสิทธิ์ทางเลือกคืออะไร?

ตลาดกลาง NFT เช่น LooksRare, Magic Eden และ X2Y2 ทั้งหมดได้ย้ายออกจากรูปแบบค่าลิขสิทธิ์ NFT ระบบตัวเลือกค่าลิขสิทธิ์ใหม่ของพวกเขาช่วยให้ผู้ซื้อ NFT ตัดสินใจปฏิบัติตามนโยบายค่าลิขสิทธิ์ของศิลปินในการซื้อ 

ยังไง? แม้ว่านโยบายค่าลิขสิทธิ์จะเป็นสัญญาอัจฉริยะที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบ แต่ Ethereum blockchain ก็ไม่สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดในการโอนโทเค็นได้ การบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะถือเป็นความสมัครใจโดยเนื้อแท้ แพลตฟอร์มเพียงแค่ส่งตัวเลือกนั้นไปยังผู้ซื้อ 

ซึ่งหมายความว่าสำหรับรายการ NFT ที่มีอยู่และใหม่ทั้งหมด การชำระค่าลิขสิทธิ์จะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ บางแพลตฟอร์มรวมถึง LookRare ได้ตกลงที่จะแบ่งปันค่าธรรมเนียมโปรโตคอล 25% กับผู้สร้างเพื่อพยายามบรรเทาผลกระทบต่อรูปแบบรายได้ของศิลปิน

ศิลปิน NFT เช่น Tyler Hobbs ได้เริ่มเพิ่มตลาดกลาง NFT ที่หลบเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์ไปยังบัญชีดำ 

เขาเพิ่ม X2Y2 ลงในบัญชีดำในคอลเล็กชัน QQL ของเขาหลังจากตัดสินใจลดค่าลิขสิทธิ์ การย้ายประสบความสำเร็จในการบล็อกคอลเลกชันจากการถูกแสดงรายการ แต่แพลตฟอร์มสามารถพัฒนาวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวได้ ระบบนิเวศบางอย่างเช่น ImmutableX กำลังทำงานบน a บัญชีขาวและบัญชีดำที่จัดการโดยชุมชน ที่จะบังคับใช้การบังคับใช้ในวงกว้างทั่วทั้งระบบนิเวศ Ethereum NFT 

มีหลักฐานว่าค่าลิขสิทธิ์ NFT ให้รายได้ที่ยั่งยืนแก่ศิลปินหรือไม่?

ในช่วงเริ่มต้นของการเปิดตัว NFT โครงการและบุคคลจำนวนมากสร้างรายได้นับล้านจากค่าลิขสิทธิ์ในตลาดรอง วันนี้ตลาดรองไม่ได้ให้บริการเช่นเดียวกัน

ภาวะตลาดขาลงเมื่อรวมกับจำนวนแพลตฟอร์มที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ที่ละทิ้งค่าลิขสิทธิ์ ล้วนมีส่วนทำให้รายได้ลดลง การดูการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ของ Yuga Labs แสดงให้เห็นถึงการลดลงนี้:

หลายโครงการปิดตัวลง แต่คอลเลกชัน NFT เช่น DeGods ตอบโต้ด้วยการลบค่าลิขสิทธิ์ ตรงไปตรงมา

DeGods เปิดตัวคอลเลกชัน Solana NFT จำนวน 10,000 รายการในเดือนตุลาคม 2021 โปรเจ็กต์นี้เพิ่มอรรถประโยชน์นอกเหนือจากตลาดขายต่อโดยให้ผู้ถือ DeGods และ DeadGods NFT สามารถเดิมพันและรับโทเค็นยูทิลิตี้ได้ 

แม้ว่าโครงการขนาดใหญ่ที่มีแหล่งรายได้ภายนอกสามารถจ่ายค่าลิขสิทธิ์ได้ แต่ศิลปินแต่ละคนทำไม่ได้ เพื่อแสดงให้เห็น คอลเลกชัน NFT Fidenza โดย Tyler Hobbs สร้างรายได้ค่าลิขสิทธิ์ทั้งหมด 3,999 ETH ตาม Flips.การเงิน. ราคามินต์เริ่มต้นเพียง .17 ETH ซึ่งหมายความว่ารายรับจากค่าลิขสิทธิ์มีมากกว่ารายได้มินต์แบบทวีคูณ 

แม้จะมีความท้าทายในการบังคับใช้ แต่ค่าลิขสิทธิ์การขายต่อก็ส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลกำไรของศิลปิน 

หาก NFT โอนจาก OpenSea ไปยัง LooksRare ศิลปินจะยังคงเห็นค่าลิขสิทธิ์หากศิลปินลงทะเบียนคอลเลกชัน แต่ทันทีที่ LooksRare เลือกที่จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์ ปริมาณรวมของแพลตฟอร์มก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก และค่าลิขสิทธิ์ก็ลดลงเกือบเป็น 0 

เศรษฐศาสตร์ผลักดันตลาด NFT ให้ลดค่าลิขสิทธิ์

สิ่งจูงใจสำหรับตลาดกลางในการลดค่าลิขสิทธิ์ NFT นั้นง่ายมาก ดึงดูดผู้ค้าที่ต้องการผลกำไรที่มากขึ้นจากการขายต่อ NFT 

“ตอนนี้ เราเห็นตลาดบางแห่งมองหาความได้เปรียบในช่วงที่ตลาด NFT ตกต่ำในปัจจุบัน และพวกเขากำลังหันไปใช้กลยุทธ์ เช่น การกำจัดค่าลิขสิทธิ์ที่บังคับ” Craig Palmer ซีอีโอของ MakersPlace กล่าวในแถลงการณ์ “MakersPlace เป็นผู้สนับสนุนครีเอเตอร์อย่างมั่นคงเสมอมา และในขณะที่แนวทาง 'ทางเลือก' ซึ่งผู้ซื้อตัดสินใจว่าจะจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรือไม่อาจสมเหตุสมผลสำหรับตลาดอื่น ๆ แต่ก็ไม่สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของเราสำหรับพื้นที่นี้”

นอกจาก MakersPlace แล้ว ตลาดกลาง NFT เช่น Rarible และ OpenSea ยังคงบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์อย่างต่อเนื่อง

ในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของ Magic Eden และ LooksRare เป็นค่าลิขสิทธิ์ NFT ที่เป็นตัวเลือก ผู้ใช้ Twitter NFTstatistics.eth ได้อธิบายการดำเนินการด้านเศรษฐศาสตร์ 

ดูเหมือนว่าจะมีการแข่งขันกันที่ด้านล่าง ผลกระทบของเครือข่ายของการตัดสินใจเลือกค่าลิขสิทธิ์ของแพลตฟอร์มเดียวนั้นจำกัดอยู่ที่ระดับของความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างระบบนิเวศ NFT 

เนื่องจาก Magic Eden รองรับ NFT ทั้งแบบ Solana และ Ethereum การย้ายตลาดเพื่อลดค่าลิขสิทธิ์จึงสร้างแรงจูงใจให้ตลาดในบล็อกเชนทั้งสองแห่งปฏิบัติตาม 

ในขณะที่แนวโน้มเติบโตขึ้นในทั้งสองบล็อคเชน แต่ก็ยังไม่ก่อให้เกิดรูปแบบที่คล้ายคลึงกันในกลุ่มเศรษฐกิจ NFT ในลักษณะเดียวกับ Cardano

ปริมาณ Cardano NFT แซงหน้า Solana ในเดือนตุลาคมด้วย เก็งกำไรบ้าง ความต้องการค่าลิขสิทธิ์เป็นเหตุผลใหญ่ว่าทำไม ทฤษฎี: การตั้งค่าที่เป็นมิตรต่อศิลปินดึงดูดคลื่นลูกใหม่ของศิลปินและโรงกษาปณ์ 

ความสัมพันธ์ในอนาคตระหว่างศิลปินและ NFTs

ตามคำวิจารณ์ของค่าลิขสิทธิ์ทางเลือก การแข่งขันครั้งนี้เป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะทำให้ผู้ใช้มีส่วนร่วม กระนั้น ปีเตอร์ก็ปล้นเงินให้พอลในแง่ที่ว่าผลประโยชน์ที่พ่อค้าได้รับมาจากค่าใช้จ่ายของศิลปิน

แรงจูงใจค่าลิขสิทธิ์จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อทุกแพลตฟอร์มหลักตกลงที่จะสนับสนุนพวกเขา หากใครทำลายความขัดแย้งนั้น ก็ไม่นานก่อนที่คนอื่นจะตามมา

อุตสาหกรรมดูเหมือนจะอยู่ที่ทางแยกในถนน หากพบวิธีบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ในระดับโปรโตคอล หรือแม้แต่ระดับกฎหมาย ก็อาจประสบความสำเร็จในกรณีที่ฝ่ายนิติบัญญัติล้มเหลว 

แต่การอัปเกรดข้อเสนอส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีช่องโหว่ที่อาจทำให้เกิดปัญหาที่คล้ายกันได้ 

อีกทางเลือกหนึ่งคือการหาแครอทชนิดอื่น หาก NFTs ประสบความสำเร็จในการใช้รูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืนโดยไม่มีค่าลิขสิทธิ์ ผู้อื่นอาจปฏิบัติตาม

รับข่าวสารและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับยอดนิยมประจำวันที่ส่งไปยังกล่องจดหมายของคุณทุกเย็น สมัครรับจดหมายข่าวฟรีของ Blockworks ขณะนี้