คำให้การของวุฒิสภาสหรัฐที่ไม่ถูกต้องทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติเข้าใจผิด เปิดเผยต่อสาธารณชนเกี่ยวกับ Bitcoin

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Level39 นักวิจัยที่เน้นเรื่อง Bitcoin เทคโนโลยี ประวัติศาสตร์ จริยธรรม และพลังงาน

เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม คณะกรรมาธิการการธนาคาร การเคหะ และกิจการเมืองของวุฒิสภาสหรัฐได้รับคำให้การที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ Bitcoin จากนักแสดง Ben McKenzie และศาสตราจารย์ Hillary J. Allen การพิจารณาคดี เรื่อง “Crypto Crash: ทำไมฟองสบู่ FTX ถึงระเบิดและเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค,” มีเครื่องหมายของโรงละครทางการเมืองทั้งหมดและเป็นเวทีในการให้ข้อมูลวุฒิสมาชิกและประชาชนในทางที่ผิด ซึ่งสอดคล้องกับร่างกฎหมายการเฝ้าระวังทางการเงินฉบับใหม่ของเอลิซาเบธ วอร์เรน เป็นหายนะต่อความเป็นส่วนตัวและสิทธิเสรีภาพ. เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม เชอร์ร็อด บราวน์ ประธานคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภา เปิดเผยในรายการ “Meet The Press” ว่าการพิจารณาคดีมีวัตถุประสงค์เพื่อ “ให้ความรู้แก่สาธารณชน” เกี่ยวกับอันตรายของสกุลเงินดิจิทัลและ ลอยความคิดที่จะห้ามพวกเขา โดยสิ้นเชิง

นายแมคเคนซีไปวอชิงตัน

นักแสดง Ben McKenzie ผู้แสดงใน “The OC,” “Gotham” และ “Southland” ขาดคุณสมบัติและความเชี่ยวชาญที่คาดว่าจะได้รับการเรียกตัวต่อหน้าคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาสหรัฐเพื่อเป็นพยานเกี่ยวกับการทำงานภายในของเทคโนโลยีทางการเงิน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาทำข้อผิดพลาดพื้นฐานในคำให้การของเขา และอาจหลีกเลี่ยงได้หากเรียกพยานที่มีความเชี่ยวชาญจริงๆ ตามที่นาย McKenzie:

“Bitcoin ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนได้ เพราะมันไม่สามารถปรับขนาดได้ เครือข่าย Bitcoin สามารถประมวลผลได้ 5 ถึง 7 รายการต่อวินาทีเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบแล้ว Visa สามารถรองรับได้หลายหมื่นคน เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมจำนวนเล็กน้อย Bitcoin ใช้พลังงานจำนวนมหาศาล ในปี 2021 Bitcoin ใช้พลังงานทั้งหมด 134 TWh ซึ่งเทียบได้กับพลังงานไฟฟ้าที่ประเทศอาร์เจนตินาใช้ Bitcoin ไม่สามารถทำงานเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนได้

-คำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ Ben McKenzie Schenkkan14 ธันวาคม 2022 คณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาสหรัฐ

คำให้การของ McKenzie ทิ้งความรู้สึกไว้อย่างหนึ่งว่าเขาจงใจค้นหาแหล่งข้อมูลที่มีอคติและไม่น่าเชื่อถือที่สุดเพื่อยืนยันข้อสรุปที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของเขาเอง น่าเสียดายที่มันเป็นข้อมูลเท็จ

ทิ้งความจริงที่ว่าเขาอ้างถึง Digiconomist, an ไม่น่าเชื่อถือเกินจริง และ มีข้อบกพร่องร้ายแรง ประมาณการใช้ไฟฟ้าจากก บล็อกส่วนตัวของพนักงานธนาคารกลางเนเธอร์แลนด์ ที่ ขาดการตรวจสอบโดยเพื่อน (ข้อมูลของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เป็นที่ยอมรับกันดีและประเมินว่า Bitcoin ถูกใช้ไป 105 เทราวัตต์ชั่วโมง (TWh)หรือใช้พลังงานน้อยกว่าที่ Digiconomist ประมาณไว้ประมาณ 22% ในปี 2021) McKenzie กำลังเปรียบเทียบเครื่องยนต์ของรถยนต์กับล้ออย่างมีประสิทธิภาพ และไม่รู้ว่าทั้งสองสิ่งนี้เกี่ยวข้องกันอย่างไร

ในทางเทคนิค McKenzie รวมเครือข่ายการทำธุรกรรมของ Visa กับเครือข่ายการชำระบัญชีขั้นสุดท้ายของ Bitcoin เพื่ออ้างเหตุผลที่ไร้เหตุผลว่า Bitcoin ไม่สามารถปรับขนาดได้ นี่เป็นความผิดพลาดของมือใหม่ เราอาจใช้ตรรกะที่ผิดพลาดแบบเดียวกันนี้ในการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดว่าการชำระเงินรายย่อยหลายล้านรายการภายในระบบธนาคารน่าจะเป็นไปไม่ได้ เพราะโดยปกติแล้วธนาคารต่างๆ รอจนถึงสิ้นวันทำการเพื่อชำระบัญชีระหว่างกัน. ซึ่งแน่นอนว่าไม่เป็นความจริง เนื่องจากการชำระขั้นต้นเป็นการระบุวิธีการชำระเงินรายย่อยที่มีปริมาณมากเป็นแบทช์ระหว่างธนาคาร

Visa เป็นเครือข่ายธุรกรรมที่ใช้เครดิต ไม่ใช่สถาบันทางการเงิน ดังนั้นจึงไม่ได้โอนเงินจริง ๆ และไม่สามารถดำเนินการชำระบัญชีขั้นสุดท้ายได้เหมือนที่ Bitcoin ทำได้ Visa เป็นบริษัทไอทีที่มีประสิทธิภาพ แจ้งธนาคารสมาชิกถึงวิธีการหักบัญชีและดำเนินการชำระหนี้ขั้นต้นระหว่างกัน ในเวลาทำการ หากคุณเคยรอสองสามวันเพื่อให้เช็คเคลียร์ คุณจะทราบดีว่าการชำระเงินระหว่างบัญชีธนาคารสองบัญชีนั้นไม่ได้เกิดขึ้นในทันที การทำธุรกรรมบัตรเครดิตใช้เวลา หนึ่งถึงสามวันในการโพสต์. และ 90 ถึง 120 วันในการชำระบัญชี.

ระบบของ Visa ทำงานได้ดีและนำเสนอบริการต่างๆ เช่น การประเมินความเสี่ยง การป้องกันการฉ้อโกง และการเรียกเงินคืน แต่อาจมีค่าธรรมเนียมสูงจากธนาคารและตัวกลางระหว่างทาง ธนาคารสมาชิกไม่ได้ส่งการชำระเงินให้กันและกันหลายหมื่นครั้งในทุก ๆ วินาที แต่จะรวมการทำธุรกรรมหลายล้านรายการเข้าด้วยกันเป็นการชำระเงินขั้นสุดท้ายจำนวนเล็กน้อย การตั้งถิ่นฐานโดยทั่วไปจะถูกส่งผ่านปริมาณที่ต่ำกว่า การชำระขั้นต้นตามเวลาจริง (RTGS) เครือข่ายที่ดำเนินการโดยธนาคารกลาง เช่น เฟดไวร์ ในสหรัฐอเมริกาหรือ เป้าหมาย2 ในสหภาพยุโรป

Bitcoin และ Fedwire สามารถทำธุรกรรมได้เท่ากันต่อปี ในเดือนธันวาคม 2020 Bitcoin ดำเนินการโอน 26 ล้าน (นับหลายเอาต์พุต) จากธุรกรรม 9.6 ล้านรายการ ขณะที่ Fedwire ตัดสิน 18 ล้านธุรกรรม ในช่วงเวลาเดียวกัน เช่นเดียวกับที่ Visa ดำเนินการในชั้นธุรกรรมที่แบทช์ธุรกรรมเป็นชั้นการชำระเงินรวม Bitcoin ได้รับการออกแบบให้ปรับขนาดในลักษณะเดียวกัน

Bitcoin ของ Lightning Network เป็นทางการ ทฤษฎี เป็นน้ำยาปรับสเกล ที่ MIT ในปี 2016 และปัจจุบันเป็นโปรโตคอลการชำระเงินแบบเปิดเลเยอร์ 2 ที่กำลังเติบโต ชั้นบนสุดของ Bitcoin. เครือข่าย Lightning ช่วยให้สามารถชำระเงินได้ทันทีและชำระเงินขนาดเล็กเพียงเศษเสี้ยวของเพนนี และสามารถขยายขนาดไปทั่วโลก ไมโครเพย์เมนต์เพียงอย่างเดียวสามารถเปลี่ยนอีคอมเมิร์ซและอินเทอร์เน็ตได้อย่างที่เราทราบ ลองนึกภาพเครื่องจักรหรือผู้คน สตรีมเศษเพนนีสำหรับเนื้อหา หรือ API และคุณก็เริ่มมองเห็นอนาคตใหม่ของอินเทอร์เน็ตที่กำลังเกิดขึ้นแล้ว การเงินแบบดั้งเดิมไม่สามารถบรรลุสิ่งนี้ได้

เครือข่าย Lightning ช่วยให้แอพและบริการชำระเงินค้าปลีกเลเยอร์ 3 มีอัตราความเร็วสูงเช่น Cash App, โขก และแอพอื่น ๆ อีกมากมายเพื่อแบทช์ธุรกรรมอย่างมีประสิทธิภาพเป็น "บล็อก" ของ Bitcoin เพื่อการชำระบัญชีขั้นสุดท้าย บริการบนเลเยอร์ 3 สามารถให้ความคุ้มครองแบบเดียวกันได้ เราคุ้นเคยกับระบบการเงินแบบดั้งเดิม แต่ทุกคนสามารถเข้าถึงเลเยอร์ 2 หรือเลเยอร์ 1 ของ Bitcoin ได้อย่างอิสระเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ

“แม้ว่าจะต้องใช้เวลาและการลงทุน เครือข่ายการชำระเงินของ Visa สามารถอยู่ด้านบนของเครือข่าย bitcoin เพื่อดำเนินการชำระเงินในลักษณะเดียวกับที่อยู่บนระบบธนาคารที่มีอยู่” 

-ปาร์คเกอร์ลูอิส

ในขณะที่ Fedwire ปฏิบัติตาม ชั่วโมงการทำงานที่จำกัด, ปิดให้บริการในวันหยุดสุดสัปดาห์และ วันหยุดบิตคอยน์ไม่เคยปิดตัวลงและยังคงทำธุรกรรมทุกๆ 10 นาที — ตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อสัปดาห์ XNUMX วันต่อปี Bitcoin ได้รับ เวลาทำงานเทียบเท่ากับ Fedwire ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Bitcoin และได้แสดงให้เห็น สถานะการออนไลน์ที่ดีขึ้น มากกว่า Fedwire ตั้งแต่ปี 2013 Fedwire มีประสบการณ์ ไฟดับครั้งใหญ่ในปี 2021.

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอุตสาหกรรม cryptocurrency ขนาดใหญ่นั้นเต็มไปด้วยการฉ้อฉล การหลอกลวง และการหลอกลวง และน่ายกย่องที่ McKenzie พยายามเตือนประชาชนเกี่ยวกับอันตรายเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ในการรีบประณามอุตสาหกรรมทั้งหมด เขาล้มเหลวในการทำความเข้าใจพื้นฐาน สิ่งที่ทำให้ Bitcoin แตกต่างออกไป จากการหลอกลวงและการฉ้อฉล "crypto" ที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งผุดขึ้นมาจากสิ่งประดิษฐ์ของ Satoshi Nakamoto

เครือข่าย Lightning ของ Bitcoin มี ปริมาณงานตามทฤษฎี 40 ล้านธุรกรรมต่อวินาที. เช่นเดียวกับที่อินเทอร์เน็ตใช้เวลามากกว่าหนึ่งชั่วอายุคนในการบรรลุระดับการเชื่อมต่อและการเข้าถึงในปัจจุบัน Lightning Network ก็ต้องการเวลาในการเพิ่มสภาพคล่องเพื่อให้ได้ทรูพุตสูงสุดตามทฤษฎีนี้ ประสิทธิภาพของ Lightning Network นั้นน่าประหลาดใจอยู่แล้ว เร็วกว่าการชำระเงินแบบไร้สัมผัสแบบเดิม. ดังนั้นคำให้การของ McKenzie ที่ให้ไว้กับคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐฯ ว่า “Bitcoin ไม่สามารถทำงานในระดับที่เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนได้” ไม่เพียงทำให้เข้าใจผิดเท่านั้น แต่ยังเป็นเท็จอีกด้วย

Bitcoin ใช้สถาปัตยกรรมหลายชั้น จำลองมาจากระบบการเงินที่มีอยู่ และระบบธนาคารกลับไป อย่างน้อยในศตวรรษที่ 15. สถาปัตยกรรมแบบเลเยอร์เป็นรูปแบบที่เหมาะสำหรับ ระบบเทคโนโลยีสารสนเทศที่สร้างขึ้นอย่างดี - รวมถึง เครือข่ายมือถือ และ อินเทอร์เน็ตนั่นเอง. สถาปัตยกรรมที่ชาญฉลาดและชาญฉลาดนี้เป็นสิ่งที่ทำให้ Bitcoin กลายเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจสำหรับทั้งโลก

ในคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเขา McKenzie ไฮไลท์ ปัญหาที่เกิดกับระบบธนาคาร Bitcoin ของเอลซัลวาดอร์ Chivo — ระบบเลเยอร์ 3 ที่สร้างขึ้นโดยเอกชนและควบคุมโดยรัฐบาลซึ่งเชื่อมต่อกับ Lightning Network อย่างไรก็ตาม เขาล้มเหลวในการแจ้งสมาชิกวุฒิสภาว่าผู้ใช้ในเอลซัลวาดอร์มีอิสระที่จะใช้กระเป๋าโอเพ่นซอร์สคุณภาพสูง เช่น มูน or หาด Bitcoin กระเป๋าสตางค์ และอื่นๆ อีกมากมาย ที่สำคัญกว่า, เทคโนโลยีเริ่มสร้างความแตกต่าง ในชีวิตของผู้ที่จะไม่ได้รับธนาคารเช่น Sharyn Alfonsi นักข่าวจาก “60 Minutes” ถูกค้นพบระหว่างการไปเยือนเอลซัลวาดอร์ ปีก่อนหน้านี้

แมคเคนซี่ใคร หลังจากขึ้นที่สูงในเย็นวันหนึ่ง ตัดสินใจที่จะเขียนหนังสือเกี่ยวกับการฉ้อฉลอย่างอาละวาดในอุตสาหกรรม crypto ได้เริ่มร่วมมือกับนักข่าว Jacob Silverman ในความพยายามนี้ แมคเคนซี่ ได้รับปริญญาตรีศิลปศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียในปี 2001วิชาเอกการต่างประเทศและเศรษฐศาสตร์ การที่คณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐฯ รู้สึกว่านักแสดงที่มีวุฒิปริญญาตรีด้านเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญสำหรับนวัตกรรมทางการเงินที่ซับซ้อนเป็นพิเศษได้ แสดงว่าการพิจารณาคดีมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นโรงละครทางการเมืองเท่านั้น

วุฒิสมาชิกสำรอกคำให้การที่ผิดพลาดของ Ben McKenzie

เมื่อถึงคราวที่วุฒิสมาชิกมาร์ค วอร์เนอร์จะถามคำถาม เขากล่าวว่า:

“ฉันคิดว่ามันน่าแปลกที่จีนตัดสินใจโดยทั่วไปที่จะรับความเสี่ยงประเภทนั้นเพื่อแบน crypto เพราะอย่างน้อยที่สุดก็การวิเคราะห์ความเสี่ยง/รางวัล... ไม่ว่าอะไร! หากคุณทำธุรกรรมได้เพียง 5 หรือ 6 รายการต่อวินาที นั่นไม่ใช่เครื่องมือที่ปรับขนาดได้และเห็นได้ชัดว่าเป็นเทคโนโลยีที่ใช้พลังงานและสิ่งแวดล้อม มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน” 

-วุฒิสมาชิกมาร์ค วอร์เนอร์

เมินเฉยชั่วขณะหนึ่งที่วุฒิสมาชิกวอร์เนอร์คิดว่า "อยากรู้อยากเห็น" ว่าประเทศเผด็จการทำการคำนวณความเสี่ยง / รางวัลเพื่อห้ามการพูดรหัสและซอฟต์แวร์ฟรี - ซึ่งก็คือ ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขครั้งแรก — คำให้การเท็จของ McKenzie ทำให้วุฒิสมาชิกเข้าใจผิดคิดว่า Bitcoin ไม่สามารถปรับขนาดได้เมื่อเป็นจริงแล้ว ปรับขนาดอย่างรวดเร็ว.

การอภิปรายพลังงาน

เมื่อต้นปีนี้ McKenzie ไปเที่ยว Riot Blockchain ของ วินสโตน สหรัฐอเมริกา — โรงงานขุด Bitcoin ที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาเหนือ ตั้งอยู่ห่างจากเมืองออสติน รัฐเท็กซัสประมาณหนึ่งชั่วโมง เมื่อถึงคราวที่วุฒิสมาชิก Tina Smith จะถามคำถาม เธอหันไปหา McKenzie และพยายามแสดงท่าทีสับสนอย่างสุดความสามารถ ถามสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นชุดคำถามที่เขียนไว้ล่วงหน้า:

สมิธ: ตามที่ฉันเข้าใจ การขุด crypto นั้นสร้างขึ้นจากกระบวนการที่ต้องใช้พลังงานมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป ถูกต้องหรือไม่?

แมคเคนซี: ใช่.

สมิธ: ดังนั้นจึงไร้ประสิทธิภาพโดยเนื้อแท้ ถูกต้องหรือไม่?

แมคเคนซี: เทคโนโลยีไม่ดี

สมิธ: แล้วนวัตกรรมประเภทนี้จะมีประโยชน์ตรงไหน? เราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับผลกระทบเมื่อพูดถึงผลกระทบด้านสภาพอากาศและพลังงาน เนื่องจากเมื่อเหมือง crypto ตั้งอยู่ในชุมชน ชุมชนเหล่านั้นมักจะเห็นว่าราคาพลังงานของพวกเขาสูงขึ้น — อัตราพลังงานของพวกเขาสูงขึ้น — ถูกต้องหรือไม่?

แมคเคนซี: ถูกตัอง. ฉันไปเยี่ยมชมเหมืองเข้ารหัสลับที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ Whinstone ซึ่งอยู่ในร็อคเดล รัฐเท็กซัส นอกเมืองออสติน รัฐเท็กซัส บ้านเกิดของฉัน พลเมืองท้องถิ่นอารมณ์เสีย เป็นการเพิ่มค่าไฟฟ้าสำหรับประชาชนทุกคน และยังใช้พลังงานจำนวนมหาศาลอีกด้วย เข้าครอบครองโรงงานถลุงอะลูมิเนียมของ Alcoa เดิมซึ่งถูกทิ้งร้าง และตอนนี้เรากำลังใช้โรงงานดังกล่าวเพื่อขุดสินทรัพย์ดิจิทัลชั่วคราวที่ไม่เกิดมูลค่า

แม้ว่าจะสะดวกที่ McKenzie เพิ่งไปเยี่ยมชมการทำเหมืองและสามารถให้คำตอบที่แน่นอนซึ่งยืนยันอคติของเธอกับ Smith ได้ แต่โชคไม่ดีที่เขาไม่มีความชำนาญเกี่ยวกับตลาดพลังงาน ตอบสนองความต้องการ โปรแกรมวิศวกรรมไฟฟ้าหรือเหมืองแร่และไม่มีคุณสมบัติในการแจ้งต่อรัฐสภาหรือนโยบายในเรื่องดังกล่าว

ความคิดที่ว่าการขุด Bitcoin เป็นเทคโนโลยีที่ “ไม่มีประสิทธิภาพ” ดังนั้นจึงต้องการให้รัฐบาลควบคุมมันนั้นไร้สาระ ถ้ามันไร้ประสิทธิภาพอย่างที่กล่าวอ้าง ก็ไม่จำเป็นต้องหยุดมัน เนื่องจากเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าจะสามารถเอาชนะมันได้และแทนที่มันได้อย่างง่ายดาย นี่คือเหตุผลที่เรามีตลาด - เพื่อให้เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพและราคาถูกที่สุดมีชัยเหนือเทคโนโลยีที่ไม่มีประสิทธิภาพและมีราคาแพงซึ่งจะล้มเหลว ผู้ที่ยินดีรับความเสี่ยงจากเทคโนโลยีเหล่านั้นจะได้รับรางวัลหรือรับผลที่ตามมา

McKenzie ไม่เปิดเผยว่า ERCOT ซึ่งเป็นตารางเท็กซัสถูกแยกออก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีพลังงานส่วนเกินสำหรับเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรง พลังงานส่วนเกินนั้นจำเป็นต้องใช้โดยลูกค้าที่มีความยืดหยุ่นขนาดใหญ่ซึ่งยินดีจ่ายเป็นตลาดเปิดเมื่อไม่ต้องการ การซื้อพลังงานที่อาจสูญเปล่าเพื่อการคำนวณ ช่วยให้พลังงานที่ส่งออกไปมีกำไรและจำแนกนักขุด Bitcoin อย่างเป็นทางการว่าเป็นประโยชน์ โหลดแบบยืดหยุ่นขนาดใหญ่ (LFLs) โดยกริด ERCOT ก การศึกษาล่าสุดของ ERCOT แสดงให้เห็นว่าคนงานเหมืองเป็น จำเป็นต่อกลยุทธ์การตอบสนองความต้องการ.

ในฐานะที่เป็นผู้บริโภคที่ตอบสนองความต้องการ นักขุดจึงซื้อพลังงานขายส่งล่วงหน้าและซื้อผลิตภัณฑ์ประกันเอกชนที่จูงใจให้พวกเขาปิดเครื่องจักรเมื่อราคาสูงขึ้นในช่วงที่ความต้องการของผู้บริโภคเพิ่มขึ้น ดังนั้น สร้างความสมดุลระหว่างกริดและราคา ในขณะที่เพิ่มความน่าเชื่อถือของกริด. ความคิดที่ว่า McKenzie หรือนักวิจารณ์คนใดคนหนึ่งสามารถแยกราคาไฟฟ้าที่เพิ่มสูงขึ้นออกจากผู้บริโภคเพียงรายเดียวในตลาดค้าส่งที่ไม่มีการควบคุมนั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยอย่างมาก การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวเพิกเฉยต่อสิ่งล่าสุด ราคาก๊าซธรรมชาติเพิ่มขึ้นสามเท่าเช่นเดียวกับการสร้างล่าสุดจากกว่า พลังงานแสงอาทิตย์ 10 กิกะวัตต์ และการเติบโตของโหลดเท็กซัสจากลูกค้าที่ไม่ใช่นักขุด เช่น เทสลา Gigafactory.

ในขณะที่โรงงาน Gigafactory ของเทสลาอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นการใช้พลังงานที่มีประสิทธิผลมากกว่า แต่ก็ไม่ใกล้เคียง มีความยืดหยุ่นในการตอบสนองความต้องการในฐานะนักขุด. คนงานเหมือง ลดความเสี่ยงพลังงานหมุนเวียนส่วนเกิน และจะ ปิดทันทีเนื่องจากความต้องการของผู้บริโภคสูงเมื่อราคาสูงขึ้น. ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ McKenzie อ้าง กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ อธิบายว่าเทคโนโลยีตอบสนองความต้องการมีประโยชน์ สำหรับ "การสร้างสมดุลของอุปสงค์และอุปทาน" และกล่าวว่า "โครงการดังกล่าวสามารถลดต้นทุนค่าไฟฟ้าในตลาดค้าส่ง และส่งผลให้อัตราการขายปลีกลดลง"

ในขณะที่ McKenzie อาจได้พบกับชาวเมือง Rockdale รัฐ Texas ที่ “ไม่พอใจ” เกี่ยวกับการทำเหมือง Whinstone ที่เข้ามาแทนที่เมือง โรงงานอะลูมิเนียม Alcoa ที่ถูกทิ้งร้าง. ในความเป็นจริงสิ่งอำนวยความสะดวกการขุดใหม่ เป็นผลบวกสุทธิสำหรับชุมชนที่กำลังดิ้นรนกระตุ้นเศรษฐกิจการจัดเก็บภาษีท้องถิ่นและ เสถียรภาพของกริด.

ข้อเสนอแนะของ Senator Smith และ McKenzie ที่ว่าการทำเหมืองนั้น “ต้องใช้พลังงานมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป” นั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างมากและแสดงให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจในเทคโนโลยี เช่นเดียวกับสินค้าที่ซื้อขายสาธารณะ เช่นบิตคอยน์พลังงานที่ต้องใช้มีการเชื่อมโยงในเชิงเศรษฐกิจกับความต้องการของสาธารณชนสำหรับการออกที่ลดลง และแผ่ออกไปในตลาดพลังงานแบบเปิดที่มีการแข่งขันสูง มี ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเทคโนโลยี ที่ต้องใช้พลังงานมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป วงจร "การลดลงครึ่งหนึ่ง" สี่ปีของ Bitcoin จะลดรางวัลที่นักขุดได้รับจากการซื้อพลังงาน ในความเป็นจริง นักวิจารณ์ของ Bitcoin อ้างว่านักขุด อาจไม่สามารถซื้อพลังงานได้มากนักทศวรรษนับจากนี้ - หัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง ในที่สุด นักวิจารณ์จะต้องทำให้เรื่องราวของพวกเขาตรงไปตรงมา นักขุดคนใดคนหนึ่งจะมีเงินซื้อพลังงานในอนาคต หรือไม่ก็ไม่มี อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ทั้งสองอย่างไม่สามารถเป็นจริงได้

ใช้พลังงานเพื่อขจัดความต้องการ การกำกับดูแลบนพื้นฐานของความเสมอภาค ก็ไม่ “แย่” การกำกับดูแลบนพื้นฐานของความเสมอภาคเป็นเรื่องธรรมดา วิจารณ์หลักฐานการเดิมพัน “crypto” เครือข่ายในการได้ยิน การใช้พลังงานสำหรับการออกและความปลอดภัยเป็นเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าที่มี แอพพลิเคชั่นมากมายสำหรับนวัตกรรมพลังงาน ที่เราเพิ่งเริ่มค้นพบ

ไม่มีพยานหรือวุฒิสมาชิกคนใดรู้หรือสนใจว่า Bitcoin นั้นคืออะไร กำลังจะกลายเป็น CO₂e คาร์บอนติดลบภายในปี 2024โดย ลดการปล่อยก๊าซมีเทน CH₄. และพวกเขาก็ไม่รู้ด้วยว่า Bitcoin สามารถสร้างรายได้จากแหล่งใหม่ ๆ ของการผลิตพลังงานที่ปล่อยคาร์บอนเป็นลบ เช่น สร้างรายได้จากก๊าซฝังกลบ และ คาร์บอน. หรือ Bitcoin สามารถนำมา ล้างพลังเบสโหลดสู่หนึ่งพันล้านคน ในประเทศกำลังพัฒนาโดยการสร้างรายได้จากโรงงานต้นแบบที่ควั่นซึ่งจะมีราคาแพงเกินกว่าจะทดสอบ พิสูจน์ และปรับขนาดบนกริดที่มีการแข่งขันสูง เมื่อเวลาผ่านไป แหล่งพลังงานที่ควั่นเหล่านี้ จะรวมเข้ากับกริดในอนาคตของเรา.

ผู้บริหารระดับสูงของวุฒิสภาไม่สนใจว่า Bitcoin ช่วยลดการปล่อยก๊าซมีเทนที่เป็นของเสีย จากการสำรวจน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ที่ไม่มีประโยชน์อื่นใดสำหรับ CH₄ ของเสีย ซึ่งมิฉะนั้นจะถูกระบายออกสู่ชั้นบรรยากาศและมีส่วนอย่างมากในการทำให้เกิดภาวะโลกร้อน สำหรับพวกเขาแล้ว Bitcoin นั้น “แย่” เพียงเพราะว่าผู้คนมีความสมัครใจ ตัวเลือกสำหรับเงินเสียงดิจิทัล โดยไม่มีความเสี่ยงของคู่สัญญา คุกคามการเมืองของพวกเขา

ศาสตราจารย์อัลเลนล้มเหลวใน Bitcoin 101

ศาสตราจารย์อัลเลน อ รองศาสตราจารย์ที่ American University Washington College of Lawทำการอ้างที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของ Bitcoin ในระหว่างการให้การของเธอ:

“มันไม่ได้กระจายอำนาจ… Bitcoin ถูกควบคุมโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์หลักไม่กี่คน – น้อยกว่า 10 คน และพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์ได้ และซอฟต์แวร์นั้นถูกนำไปใช้โดยกลุ่มการขุดและมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น” 

-ศาสตราจารย์ฮิลลารี เจ. อัลเลน

การยืนยันของ Allen นั้นไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงและแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Bitcoin และเหตุใดมันจึงมีค่าสำหรับการยากที่จะเปลี่ยนแปลง แม้ว่าคุณจะเชื่อว่า ผู้ดูแลโครงการซึ่งมีสิทธิ์ในการดำเนินการและการเผยแพร่ที่ยกระดับ สามารถโน้มน้าวใจกลุ่มการขุดที่ใหญ่ที่สุดให้สนับสนุนความต้องการของพวกเขาเอง พวกเขายังคงต้องโน้มน้าวใจนักขุดอิสระส่วนใหญ่ของโลกให้ภักดีต่อกลุ่มการขุดที่มีอยู่ การสร้างกลุ่มการแข่งขันใหม่ เป็นเรื่องเล็กน้อย และการอัปเดตซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่สนับสนุนโดยกลุ่มที่นักขุดไม่เห็นด้วยสามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างง่ายดายโดยการสร้างกลุ่มใหม่สำหรับผู้แปรพักตร์ที่จะเข้าร่วม

และจะเป็นอย่างไรหากนักขุดสนับสนุนการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ผู้ใช้ไม่ต้องการอย่างเป็นเอกฉันท์ ในปี 2017 83% ของอัตราแฮชทั่วโลก พยายามบังคับให้อัปเดตเพื่อเพิ่มขนาดบล็อกของ Bitcoin และล้มเหลวเนื่องจากผู้ใช้ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการเผยแพร่และโต้ตอบกับเครือข่าย Bitcoin ผ่านโหนดเต็มของตนเอง ปฏิเสธที่จะติดตั้งซอฟต์แวร์ใหม่ เครือข่าย Bitcoin ไม่มีอยู่จริงหรือเผยแพร่โดยไม่มีโหนดผู้ใช้ ดังนั้นนักขุดที่แปรพักตร์ไปยังเครือข่ายของตนเองจึงไม่มีประโยชน์ เว้นแต่พวกเขาจะโน้มน้าวให้ผู้ใช้เข้าร่วมด้วย ประวัติของการทดสอบที่สำคัญสำหรับ Bitcoin ได้รับการบันทึกไว้อย่างละเอียดโดย Jonathan Bier ในหนังสือของเขา “สงคราม Blocksize: การต่อสู้ว่าใครเป็นผู้ควบคุมกฎโปรโตคอลของ Bitcoin".

เรียกใช้โหนดแบบเต็ม ค่อนข้างง่าย. อย่างน้อยที่สุด สิ่งที่ต้องมีคือฮาร์ดไดรฟ์ Raspberry Pi และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต เนื่องจาก Bitcoin อัปเดตด้วย soft fork (อัปเดตซอฟต์แวร์ที่เข้ากันได้กับรุ่นหลัง) ผู้ใช้ที่พบว่าตัวเองเป็นชนกลุ่มน้อยมักจะมี สิทธิที่จะไม่เห็นด้วย และต่อต้านการอัปเดตที่เป็นที่ถกเถียงกันโดยเพียงแค่เรียกใช้ซอฟต์แวร์ต่อไปด้วยกฎที่พวกเขาสมัครใช้งาน นอกจากนี้ แม้ว่าทีมงาน Bitcoin Core ทั้งหมดจะโกง ผู้ใช้ก็สามารถติดตั้งได้ ลูกค้าคู่แข่งรายอื่นในโหนดของพวกเขาโดยไม่ต้อง Forking blockchain

โครงการที่เรียกว่านวัตกรรม “crypto” อื่น ๆ ใช้ เทคนิคการบีบบังคับเพื่อบังคับให้อัปเดต ในขณะที่พวกเขาพยายามสร้างนวัตกรรมอย่างรวดเร็วเหมือนบริษัทซอฟต์แวร์ ไม่มีโครงการอื่นใดที่เสนอสิทธิ์ผู้ใช้ประเภทที่ Bitcoin เสนอให้ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีแรงจูงใจให้ผู้ใช้ Bitcoin เรียกใช้ Fork ที่เปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของ Bitcoin โดยพื้นฐาน — การต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลงคือคุณค่าหลักที่ผู้ใช้ดึงดูดและเรียกร้อง

เป็นไปได้หรือไม่ที่ Bitcoin จะถูกทดสอบอีกครั้งและล้มเหลวในการทดสอบเดิมในอนาคต? แน่นอน. แต่สำหรับศาสตราจารย์ Allen กลับเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ใช้เป็นผู้ตัดสินชะตากรรมของ Bitcoin ในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับประวัติที่มีเอกสารอย่างดีซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์จากนักขุดและนักพัฒนา แสดงว่า Allen นั้นไม่ได้เตรียมพร้อมอย่างยิ่งที่จะพูดถึงแง่มุมทางเทคนิคของ Bitcoin หรือก็คือ จงใจให้สมาชิกวุฒิสภาและประชาชนเข้าใจผิดด้วยประจักษ์พยานของเธอ

ประสิทธิภาพของข้อมูลที่ผิด

หากมีสิ่งใดปรากฏชัดจากการไต่สวน แสดงว่าไม่มีความพยายามที่จะสืบหาความแตกต่างหรือความจริง การพิจารณาคดีคือโรงละครการเมือง น่าเสียดายที่มีปริญญาตรีด้านเศรษฐศาสตร์หรือถึงระดับที่สูงขึ้นของ นักวิชาการที่ไม่พอใจ Bitcoinไม่มีคุณสมบัติโดยอัตโนมัติที่จะมีความเชี่ยวชาญในการแจ้งให้วุฒิสภาทราบเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Bitcoin ถ้ามันง่ายขนาดนั้น การทำความเข้าใจ Bitcoin นั้นต้องอาศัยการเปิดใจกว้าง สหวิชาชีพ และการวิจัยชั่วโมงแล้วชั่วโมงเล่าเพื่อเริ่มต้นการขีดข่วนพื้นผิว บางทีคำแถลงต่อสาธารณะล่าสุดของ Kanye West เกี่ยวกับ Bitcoin อาจทำให้ McKenzie และ Allen ไปไกลได้

“สำหรับ Bitcoin ฉันแค่ไม่มีความรู้มากพอที่จะพูดในเรื่องนั้น” 

-เวสต์เวสท์

ช่วงคำถามและคำตอบที่รวดเร็วของ Warren กับ Allen แสดงให้อัลเลนอ่านอย่างกระวนกระวาย คำต่อคำ คำตอบที่เขียนไว้ล่วงหน้าสำหรับคำถามของวอร์เรน. ในทางกลับกัน McKenzie มีระเบียบวินัยในการจดจำและแสดงบทของเขาด้วยความสุขุมและมั่นใจ หากพวกเขาแต่ละคนมีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการกล่าวถึงคณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐเกี่ยวกับ Bitcoin ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ช่วยให้สามารถดูแลตนเองได้อย่างแท้จริงและแก้ปัญหาการละเมิดความไว้วางใจที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีอย่างเห็นได้ชัด

ในขณะที่ Allen, McKenzie และวุฒิสมาชิกที่เชิญพวกเขามาเป็นพยานต่างกระตือรือร้นที่จะดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อต่อต้านเทคโนโลยี ต่อต้านการพูดโดยเสรี แต่ส่วนที่เหลือของโลกกำลังใช้ประโยชน์จาก Bitcoin เพื่อสร้างสรรค์นวัตกรรมด้านพลังงาน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ญี่ปุ่น TEPCO ประกาศว่ากำลังขุด Bitcoin ด้วยพลังงานส่วนเกิน. และตอนนี้รัสเซียคือ กำหนดส่งบิล เพื่อทำให้การขุด Bitcoin ถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะเดียวกัน สหายด้านการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ ที่มีชื่อเสียงคือ ให้คำปรึกษาแก่ทำเนียบขาวเกี่ยวกับประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของ Bitcoin.

ไม่ว่าผู้เข้าร่วมการพิจารณาจะรู้ตัวว่าถูกนักการเมืองชักใยหรือไม่ก็ตาม การเข้าร่วมในโรงละครการเมืองหมายความว่าพวกเขากำลังทำให้การสูญเสียสิทธิความเป็นส่วนตัวเป็นปกติ ขณะที่พวกเขาพยายามออกกฎหมายเพื่อจำกัดสิทธิในการ การดูแลตนเอง ทรัพย์สินดิจิทัลและ ตัวตน. การกระทำดังกล่าวไม่เพียงแต่ให้อำนาจรัฐบาลในการออกกฎหมายควบคุมการตรวจสอบที่มากขึ้น ติดตั้งระบบเครดิตทางสังคม และริดรอนเสรีภาพส่วนบุคคล แต่ยังทำให้ผู้บริโภคตกเป็นเป้าสายตาขององค์กรต่างๆ และแฮ็กเกอร์ใดๆ ก็ตามที่สามารถแทรกซึมข้อมูลที่มีศูนย์กลางสูงได้ แดกดันข้อ จำกัด ดังกล่าวจะเพิ่มอำนาจให้กับพวกเขา คู่ต่อสู้ทางการเมือง เมื่อลูกตุ้มทางการเมืองของเราแกว่งไปในทิศทางอื่นอย่างสม่ำเสมอ

ในขณะที่ผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Bitcoin อาจเชื่อว่าพวกเขาเข้าข้างรัฐบาลที่เหนือกว่าทางศีลธรรม หลายคนมองว่าสิ่งประดิษฐ์ของ Satoshi Nakamoto เทคโนโลยีอเมริกัน ที่ ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลแบบดิจิทัลที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งมีให้กับชาวอเมริกัน.

ในขณะเดียวกัน Warren ก็มุ่งหน้าไปยังทิศทางตรงกันข้าม เธอเมื่อเร็ว ๆ นี้ เสนอร่างกฎหมายสองพรรค กับวุฒิสมาชิก Roger Marshall เพื่อปิดช่องโหว่การฟอกเงิน crypto อย่างจริงจังโดยกำหนดการควบคุมของ Orwellian ต่อผู้ใช้ทั้งหมด ร่างกฎหมายนี้พยายามทำให้เทคโนโลยีการดูแลตนเองผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นนโยบายที่อันตรายซึ่งอาจทำให้ชาวอเมริกันต้องรับรู้ การเฝ้าระวังของรัฐบาลที่ได้รับคำสั่ง และเพิ่มโอกาสของการ การหลอกลวง FTX กระทำต่อผู้ใช้เมื่อเงินถูกใส่ข้อมูลซ้ำและถูกขโมยผ่านแพลตฟอร์มการดูแลของพวกเขา การหยุดการฉ้อฉลประเภทนี้คือสิ่งที่การพิจารณาคดีควรจะเป็นและเป็นไป การป้องกันแบบเดียวกับที่ Bitcoin ให้อำนาจผ่านการดูแลตนเอง.

ชุมชนแออัด ระบุ ว่า “ประเทศอันธพาล ผู้มีอำนาจ และเจ้าพ่อยาเสพติดกำลังใช้ crypto เพื่อฟอกเงินหลายพันล้าน หลบเลี่ยงการคว่ำบาตร และสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย” นี่คือ กลัวการขายของเร่. ความจริงก็คือสาธารณะ บัญชีแยกประเภทที่ไม่เปลี่ยนรูปนั้นโปร่งใสเกินไปสำหรับอาชญากรรมส่วนใหญ่. ทางกายภาพ เงินสดดีกว่ามาก. บริษัทที่ทำการวิเคราะห์ออนไลน์สำหรับการบังคับใช้กฎหมายมี ระบุว่าการใช้ cryptocurrency สำหรับกิจกรรมทางอาญาค่อนข้างต่ำ และมีแนวโน้มลดลง ความกระตือรือร้นของ Warren ที่จะทำให้เทคโนโลยีการดูแลตนเองผิดกฎหมายก็เหมือนกับการห้ามอินเทอร์เน็ตเพราะมีกลโกงฟิชชิงอยู่

“ไม่ว่าข่าวดีจะเป็นสองเท่า: อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับ Cryptocurrency กำลังลดลง และยังคงเป็นส่วนเล็ก ๆ ของเศรษฐกิจ cryptocurrency โดยรวม” 

-รายงานอาชญากรรม Crypto ของ Chainalysis 2022

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า crypto จะไม่มีปัญหากับการฉ้อโกง สำหรับเครดิตของ Allen และ McKenzie นั้น 99.99% ของตลาด “crypto” นั้นเป็นการหลอกลวงอย่างแท้จริง และพวกเขาควรได้รับคำชมเชยสำหรับการเรียกพวกเขาออกมา ถึงกระนั้น การเรียกสิ่งประดิษฐ์ของ Satoshi Nakamoto แบบสุ่มสี่สุ่มห้าว่าเป็นการหลอกลวงนั้นแสดงให้เห็นถึงการขาดความคิดเชิงวิพากษ์และความเชี่ยวชาญ เพื่อโจมตี Bitcoin — ชั้นโปรโตคอลทางเศรษฐกิจที่เปิดกว้างและเป็นกลางสำหรับอินเทอร์เน็ต โดยไม่มีผู้ออกตราสาร และไม่มีการควบคุมจากส่วนกลาง — เพียงเพราะว่าเราไม่ชอบหรือไม่เข้าใจ แสดงว่าขาดความอ่อนน้อมถ่อมตนและไม่เต็มใจที่จะรับรู้ ผลประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริง ด้วยใจที่เปิดกว้าง

หากพวกเขาเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างรอบคอบและมีความหมาย ศาสตราจารย์ Allen และ Mr. McKenzie น่าจะพบจุดร่วมมากมายกับสมาชิกของชุมชน Bitcoin ผู้ซึ่ง มักจะวิพากษ์วิจารณ์การหลอกลวง เช่นเดียวกับ ขาดจริยธรรมและความซื่อสัตย์ที่แผ่ซ่านไปทั่วอุตสาหกรรม. ถ้าไม่แสดงว่าพวกเขามีวาระการประชุม

หากคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐมีความปรารถนาที่จะรักษาเสรีภาพและป้องกันไม่ให้สหรัฐล้าหลังประเทศอื่น ๆ จะเป็นการดีที่จะแสวงหาผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงซึ่ง ทำงานในการขุด Bitcoin, ตลาดพลังงาน และ ผู้ที่ใช้สถาปัตยกรรมการชำระเงินแบบเลเยอร์ เพื่อสร้างการค้ารุ่นต่อไป ละครการเมืองมีแต่จะทำให้สหรัฐฯ ล้าหลังกว่าส่วนอื่นๆ ของโลกในทุกด้าน

อนิจจา คณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาสหรัฐฯ นำโดย วอร์เรนดูถูกเทคโนโลยีดูเหมือนจะสนใจในการรักษาอำนาจของธนาคารขนาดใหญ่และ สั่งการเฝ้าระวังของรัฐบาล. โปรเกรสซีฟ เช่น วอร์เรน ควรรัก Bitcoin ในฐานะที่เป็นช่องทางการชำระเงินแบบเปิดที่ช่วยให้เสรีภาพในการแสดงออกทางเศรษฐกิจ การรวมทางการเงิน และ หลีกเลี่ยงการปฏิบัติธนาคารที่กินสัตว์อื่น - บางสิ่งบางอย่างที่ สักวันหนึ่งพวกหัวก้าวหน้าอาจพบว่าตัวเองต้องการ.

ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเจ้าชู้กับ คู่มือเผด็จการของจีนและระบบเครดิตทางสังคม. บางทีอาจเป็นได้เหมือนกันที่คณะกรรมการได้รับข้อมูลผิดจากพยานที่ไม่มีคุณสมบัติ เนื่องจากตอนนี้พวกเขาไม่มีความคิด วิธีหยุดเทคโนโลยีที่แสดงตัวว่าเป็นเสรีภาพในการพูด. ข้อมูลต้องการเป็นอิสระ บทเรียนที่สหรัฐอเมริกาและวุฒิสมาชิกที่ให้ข้อมูลผิดๆ จะต้องเรียนรู้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

นี่คือแขกโพสต์โดย Level39 ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine