ด้วยการโจมตีที่เพิ่มขึ้นของผู้ผลิตและบริษัทต่างๆ ใน Metaverse การพิจารณาเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวจึงมาถึงก่อน ตามที่ระบุโดย Madhusmita Panda หัวหน้าฝ่ายโฆษณาและการตลาดของ KredX มีการพิจารณาเกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้บริโภคออนไลน์แล้ว และมีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าเทคโนโลยีที่สมจริงและ Metaverse อาจทำให้ข้อเสียนี้รุนแรงขึ้น นอกเหนือจากความท้าทายเหล่านั้นในการรักษาความปลอดภัยส่วนตัวทางออนไลน์แล้ว โอกาสในการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนตัวก็อยู่เช่นกัน Panda มีชื่อเสียงว่าภัยคุกคามต่อลูกค้าอาจรวมถึงการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต การล่วงละเมิดทางรูปภาพ และอื่นๆ อีกมากมาย
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องถามว่า Metaverse ต้องการการรักษาหรือไม่ และในกรณีนี้ ใครจะเป็นผู้ควบคุม หรือ Metaverse จะเป็นแพลตฟอร์มเปิดและทำงานร่วมกัน คล้ายกับเว็บ?
Panda ระบุว่า “สภาพแวดล้อมเสมือนจริงจะบันทึกข้อมูลจำนวนมาก รวมถึงไบโอเมตริก ตำแหน่ง และข้อมูลส่วนบุคคล ความเสี่ยงที่เกิดจาก Metaverse มุ่งเน้นไปที่การรวบรวมและการปกป้องข้อมูลเป็นหลัก จากมุมมองของผู้บริโภค ฉันคิดว่ามีความจำเป็นสำหรับระบบที่มีความแข็งแกร่งสูงเพื่อใช้ในการควบคุม Metaverse รัฐบาลและองค์กรต่าง ๆ จำเป็นต้องร่วมกันสร้างบรรทัดฐานและกรอบการกำกับดูแลเพื่อป้องกันการนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้ในทางที่ผิด”
“เราได้เห็นการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย VR ของ Meta แล้ว และจะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย” Louise Shorthouse นักวิเคราะห์อาวุโสของ Ampere Video games กล่าว เขาเน้นย้ำว่าบริษัทต่าง ๆ จะต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการคุ้มครองบุคคลภายในบ้าน อย่างไรก็ตาม มันอาจจะยากขึ้นเมื่อพิจารณาจากช่วงการดำดิ่งที่สูงและอิสระในการเคลื่อนไหว “โดยพื้นฐานแล้ว มันซับซ้อนมากและยังไม่มีความแน่นอนมากนักในตอนนี้ แต่มันจะไม่ใช่ข้อเสนอของตลาดมวลชนสักระยะหนึ่ง” เขาให้ความเห็น
เห็นด้วยกับ Louise Shorthouse ผู้ร่วมก่อตั้ง Yellow.ai และ CPO Rashid Khan เช่นกัน สับสนในความจำเป็นสำหรับกลไกการรักษาที่ทรงพลังภายใน Metaverse เขามีชื่อเสียง “มีหลายกรณีของการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดภายใน Metaverse และมีความจำเป็นมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้แน่ใจว่ามีรหัสพฤติกรรมที่รัดกุมซึ่งกำหนดไว้อย่างชัดเจนสำหรับผู้ใช้ทุกคน ยิ่งกว่านั้น จะต้องมีกลไกที่ลงโทษพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้และผิดกฎหมายที่ผู้ใช้แสดงใน Metaverse”
เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มดิจิทัลแบบอินเทอร์แอกทีฟอย่างมาก Metaverse จึงต้องการตรวจสอบในระดับที่แน่นอน ซึ่งผู้สร้างอาจฝังโค้ดไว้ในตัวโค้ดเองภายใต้ประเภทของการครอบคลุมของโลกดังกล่าว Kaavya Prasad ผู้ก่อตั้ง Lumos Labs กล่าว
เธออ้างถึงตัวอย่างที่ชวนให้นึกถึงบรรทัดฐานความเป็นส่วนตัวของข้อมูล การห้ามใช้ภาษาและ/หรือท่าทางที่ไม่เหมาะสม การแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวอย่างมีวิจารณญาณ และกลไกในการป้องกันการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งมีการรายงานสถานการณ์ดังกล่าวแล้ว
“จะมีนโยบายระดับมาตรฐานที่สามารถป้องกันอาชญากรรมทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นในโลกได้ ซึ่งจำเป็นต้องตัดสินใจตั้งแต่เริ่มสร้างโลก นอกจากนี้ Lumos Metaverse จะมีมาตรฐานที่กำหนดไว้ซึ่งจะทำให้แน่ใจได้ถึงสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับผู้เข้าร่วมและกีดกันการละเมิดที่โจ่งแจ้ง ในการทำซ้ำระดับความปลอดภัยส่วนบุคคลในโลกแห่งความเป็นจริงหรือมีกรอบการกำกับดูแลที่แม่นยำซึ่งควบคุมโลกแห่งความเป็นจริง เรายังมีหนทางอีกยาวไกลที่จะต้องดำเนินการ และจำเป็นต้องมีเทคนิค อุปกรณ์ และกฎหมายใหม่ๆ เพื่อนำทางในด้านนั้น ด้วยกลไกการกำกับดูแลใน Web3 เรามั่นใจได้ว่าผู้ใช้จะมีอิสระอย่างเต็มที่ในการระบุตัวตนและวิธีการทำงานของ Metaverse แต่ในแง่ของความปลอดภัยส่วนบุคคล เราจำเป็นต้องระดมความคิดเพื่อแก้ไขปัญหาสำคัญเหล่านี้โดยไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ใช้” เธอกล่าว
“การรักษาตามคำนิยามนั้นมีข้อจำกัด เป็นการบังคับใช้กฎระเบียบ” Sriram PH ซีอีโอ-ผู้ร่วมก่อตั้ง DaveAI กล่าว เขากล่าวว่า “สิ่งที่เราต้องการอันดับแรกคือสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เอื้ออำนวย แน่นอน เช่นเดียวกับในสถานการณ์อื่นๆ เราจะมีองค์ประกอบภายนอกที่พยายามสร้างความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหรือแตะต้องเทคโนโลยีนี้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย กรอบการกำกับดูแลควรกำหนดความเหมือนกันให้ชัดเจนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้การตรวจรักษาสามารถทำได้โดยไม่ถูกจำกัดเฉพาะนวัตกรรม พื้นที่นี้สามารถนำมาได้ นี่เป็นความท้าทายสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลเสมอเมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการครั้งใหญ่ และนั่นคือสาเหตุที่ประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่บางแห่งใช้เวลาก่อนที่จะมีการกำหนดนโยบาย แต่บางครั้งสิ่งนี้อาจนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่านโยบายอัมพาตเนื่องจากอัตราการยอมรับที่เพิ่มขึ้นนั้นทวีคูณ”
Brett Sappington กล่าวว่าความท้าทายที่น่าทึ่งหลายประการขัดขวางการดูแล Metaverse ทุกประเภท เขาตั้งคำถามที่เกี่ยวข้องว่า “กฎหมายข้อใดใช้บังคับ? ใครมีอำนาจในการตำรวจโดยเฉพาะในระดับโลก? คุณจัดการกับลักษณะการกระจายอำนาจของ Metaverse ที่เขตอำนาจศาลเฉพาะนั้นยากที่จะแยกแยะได้อย่างไร ใครจะเป็นผู้จัดหาบุคลากร (หรืองบประมาณ) เพื่อให้ตำรวจเกิดขึ้น”
ในระยะยาว เจมส์ ไบรท์แมนกล่าวว่า การรักษาน่าจะครอบคลุมตั้งแต่ประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง และจากแพลตฟอร์ม Metaverse ไปจนถึงแพลตฟอร์ม Metaverse
Metaverse ก่อให้เกิดอันตรายหลายประเภท ชวนให้นึกถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ภัยคุกคามทางการเงินและไซเบอร์ การละเมิดความเป็นส่วนตัว และภัยคุกคามต่อความปลอดภัยส่วนบุคคล Rashid Khan อธิบาย “ผู้ให้บริการโซลูชันที่นำโดย Metaverse สามารถเข้าถึงข้อมูลจำนวนมาก ตั้งแต่ข้อมูลส่วนตัว การเงิน ไบโอเมตริก และคลื่นสมอง ศักยภาพในการควบคุมและจัดการข้อมูลนี้มีสูงและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องก็สูงเช่นกัน สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้มีพลังมากมายในการกำหนดประสบการณ์ของผู้คนในลักษณะที่ลึกซึ้ง ในฐานะที่เป็น 'ภาพสะท้อนของสังคม' ในมิติเสมือนจริง ยังมีโอกาสที่จะจำลองแบบของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและความอยุติธรรมที่คืบคลานเข้ามาใน Metaverse ความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการควบคุมและตรวจสอบอย่างเข้มงวดนั้นไม่อาจโต้แย้งได้” เขาให้ความเห็น
Khan กล่าวเพิ่มเติมว่ารัฐบาลกลางได้กำหนดวิธีการทั่วประเทศสำหรับบล็อกการสร้างเทคโนโลยีของ Metaverse - AI, บล็อกเชน, ความปลอดภัยในโลกไซเบอร์, และข้อมูล, ความเป็นส่วนตัว เพื่อเรียกสองสามวิธี อย่างไรก็ตาม เขาจัดหา เพราะมันยืนอยู่ในขณะนี้ มี ไม่มีสูตรเฉพาะ สำหรับ Metaverse เองอย่างครบถ้วน
“มีการสร้างทีมงานเพื่อสำรวจวิธีเพิ่มขีดความสามารถของ Metaverse ในภาค AVGC ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีตัวอย่างระดับโลกที่จะได้รับแรงบันดาลใจจากการวางกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวด ความรู้สึกโดยรวมเกี่ยวกับ Metaverse ยังคงอยู่ในขั้นตอนของการใคร่ครวญและเข้าใจประเด็นได้ดีขึ้น โปรดทราบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะมอบความรับผิดชอบในการควบคุม Metaverse ให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคนใดคนหนึ่งเพียงผู้เดียว เป็นระบบที่ซับซ้อน และเรื่องต่างๆ เช่น กฎหมายในกรณีที่มีการคุกคามบุคคล เป็นต้น ก็มีความซับซ้อนไม่แพ้กัน จำเป็นต้องมีความร่วมมืออย่างใกล้ชิดและการทำงานร่วมกันระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด – ผู้ให้บริการ หน่วยงานรัฐบาล หน่วยงานด้านกฎหมาย ฯลฯ – เพื่อสร้างการตรวจสอบและถ่วงดุลภายในระบบนิเวศ แม้ว่าสถานการณ์นี้จะก่อให้เกิดความท้าทายต่อความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมโดยรวม แต่อาจยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่ามันจะเป็นอุปสรรค ดังที่สะท้อนให้เห็นในข้อเท็จจริงที่ว่ามีการยอมรับอย่างรวดเร็วทั่วโลก การเติบโตของอุตสาหกรรมนี้เป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ และกฎระเบียบเพื่อปกป้องผู้ใช้ก็จำเป็นต้องปฏิบัติตามอย่างเหมาะสม” เขาอธิบาย
Amer Ahmad ผู้อำนวยการฝ่ายความเชี่ยวชาญของ Blink Digital รู้สึกว่าต้องมีการดูแลภายใน Metaverse “แน่นอนว่าเมื่อมีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้อง จะต้องมีการตรวจรักษา โดยทั่วไปแล้วแพลตฟอร์มต่างๆ จะมี T&Cs ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการตรวจรักษา และประโยชน์ของ Metaverses ที่มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงคือพวกมันดำเนินการโดย DAO (องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ) ซึ่งทำงานในลักษณะที่เปิดเผยและโปร่งใสในฐานะชุมชนเพื่อตั้งค่าโปรโตคอลและระบบ นอกจากนี้ยังทำให้คำถามว่าใครเป็นผู้ดูแลตำรวจเป็นโมฆะ Metaverse ที่แท้จริงควรเปิดให้ทุกคน”
Vishal Gondal ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ GOQii รู้สึกว่า Metaverse จะต้องสร้างอะไรใหม่ๆ สอดคล้องกับเขา “เช่นเดียวกับเครือข่ายโซเชียลมีเดียใด ๆ เมื่อจะมีการรวบรวมผู้คนจำนวนมากเข้าด้วยกัน จะต้องมีผู้ดูแลระบบ หัวหน้างาน ฯลฯ ... เช่นเดียวกับที่มีใน FB วันนี้ เกมต่างๆ เช่น Fortnite, Minecraft และแพลตฟอร์มเกมอื่นๆ ได้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ของชุมชนเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติตนบนแพลตฟอร์มของพวกเขามาเป็นเวลาหลายปีแล้ว”
เนื่องจากเป็นความเชี่ยวชาญที่ดื่มด่ำ Metaverse จึงต้องการคำแนะนำบางอย่าง โดยอ้างอิงจาก Prateek A Sethi นักออกแบบการสื่อสารของ Wearetrip ในแง่บวก ช่วงเวลาหนึ่งอาจเป็นเหมือนยุคทองของเว็บ สถานที่ที่เราทุกคนได้เรียนรู้ แบ่งปัน ทำงาน และเติบโตร่วมกัน
Sahil Chopra, Fonder-CEO ของ iCubesWire เชื่อว่าทุกคนสามารถเข้าถึงเว็บได้ตลอดเวลา ซึ่งอนุญาตให้ผู้คนดูแลรวมถึงสร้างและปรับปรุงเกี่ยวกับการพัฒนา ในการพัฒนาและพัฒนาให้เป็นแพลตฟอร์มที่ทุกคนไว้วางใจ Metaverse จะต้องสามารถเข้าถึงได้โดยทุกคนและควรเป็นแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกัน อย่างไรก็ตาม มันจำเป็นต้องมีกรอบการกำกับดูแลส่วนบุคคล ซึ่งปกป้องลูกค้า ข้อมูลของพวกเขา และอื่นๆ
ความท้าทายทางศีลธรรมเร็วกว่าผู้ผลิต
อะไรคือความท้าทายทางศีลธรรมที่ผู้ผลิตอาจเผชิญใน Metaverse นอกเหนือไปจากข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งพวกเขาจำเป็นต้องหลีกเลี่ยง
Kaavya Prasad จาก Lumos Labs กล่าวว่ามีความท้าทายทางศีลธรรมหลายอย่างที่รบกวน Web3 และ Metaverse ซึ่งจะต้องได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่
“เริ่มต้นด้วยการใช้พลังงาน กลไกการพิสูจน์ตัวตนของบล็อกเชนซึ่งเป็นรากฐานสำหรับการดำเนินการ Web3 ทั้งหมด มักถูกตั้งคำถามเนื่องจากต้องใช้พลังงานจำนวนมาก กลไกนี้ต้องการพลังในการคำนวณเพื่อแก้ปัญหาที่ซับซ้อน ซึ่งจะใช้พลังงานมากขึ้นเมื่อห่วงโซ่เพิ่มขึ้น นี่เป็นกลไกที่ไม่ยั่งยืน และปัจจุบันมีเครือข่ายจำนวนหนึ่งได้เปลี่ยนไปใช้กลไกฉันทามติที่พิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งต้องการผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมและใช้พลังงานน้อยลงอย่างมาก ขณะนี้กลไก PoS นี้เป็นที่ต้องการทั่วทั้งชุมชน Web3 และบล็อกเชนชั้นนำได้เปลี่ยนมาใช้กลไกนี้แล้วหรือกำลังอยู่ในกระบวนการ ซึ่งจะเป็นการเพิ่มอายุที่ยืนยาวของภาคโดยรวม รวมถึง Metaverse” เธอกล่าว
ปัญหาสังคมที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่ Prasad พิจารณาก็คือการแบ่งแยกระหว่างผู้ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและไม่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี
“ด้วยความนิยมของ Metaverse ยังคงมีประชากรโลกจำนวนมากที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับมัน และนี่ไม่ได้เกิดจากการขาดความพยายาม แต่เป็นความแตกแยกทางสังคมที่มาพร้อมกับความเหลื่อมล้ำทางรายได้ ในอินเดีย อัตราค่าบริการอินเทอร์เน็ตเป็นหนึ่งในอัตราที่ถูกที่สุดทั่วโลก และการเจาะระบบอินเทอร์เน็ตดีกว่ามากโดยมีผู้ใช้มากกว่า 692 ล้านคน อย่างไรก็ตาม ชาวอินเดียประมาณ 762 ล้านคนยังไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เนื่องจากขาดความตระหนักรู้/ความเข้าใจ อัตราที่สูง ฯลฯ นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของช่องว่างขนาดใหญ่ที่ยังคงมีอยู่เมื่อพูดถึงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ซึ่งส่งผลให้ภาคส่วน Web3 ลดลงเช่นกัน” Prasad กล่าว
รวมถึงเพิ่มเติม เธอกล่าวว่าเพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้ กลุ่มเทคโนโลยีต้องการลงพื้นเพื่อจัดหาการเข้าถึงเว็บ {ฮาร์ดแวร์} ราคาไม่แพง และการรณรงค์บ่อยครั้งเพื่อขยายการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย นอกเหนือจากความท้าทายหลักข้างต้นแล้ว ยังมีข้อบกพร่องต่างๆ ของธุรกิจอีกหลายประการ เช่น ฮาร์ดแวร์} ที่ยุ่งยากและมีราคาสูง ความลำเอียงด้านปัญญาสังเคราะห์ซึ่งสามารถปรับปรุงได้เมื่อเรานำ AI เข้ามาในชีวิตของเรา ความไม่เสมอภาคทางเพศ ความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ และอื่นๆ อีกมากมาย อุปสรรคเหล่านี้ต้องการกรอบการทำงานและกฎหมายที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งผู้นำเทคโนโลยีทั่วโลกและหน่วยงานที่รับผิดชอบของเราต้องการร่วมมือกัน
Madhusmita Panda จาก KredX กล่าวว่า Metaverse เปิดโฮสต์ใหม่ของความท้าทายพร้อมกับทางเลือกมากมาย
มันสร้างโลกแห่งโอกาสที่ไม่สิ้นสุดสำหรับผู้ผลิตเพื่อสร้างประสบการณ์ในวิธีการสร้างความสัมพันธ์ใหม่อย่างเต็มที่ การโจมตีทางไซเบอร์อาจส่งผลกระทบต่อโมเดลและไคลเอ็นต์ องค์กรที่เสร็จสิ้นจะต้องมีหลักปฏิบัติที่ชัดเจนและชัดเจนสำหรับการใช้ข้อมูลที่ถูกรวบรวม ข้อมูลไบโอเมตริกสามารถหาได้จากชุดหูฟังความเป็นจริงแบบดิจิทัลที่สังเกตสภาพแวดล้อม การกระทำทางร่างกาย และมิติของผู้บริโภคหลังจากที่พวกเขาใช้เครื่อง XR หน่วย VR ที่ช่วยให้ผู้คนสามารถเข้าสู่ Metaverse ได้ บริษัทต่างๆ สามารถใช้มันเพื่อติดตามการกระทำทางร่างกาย สภาพแวดล้อมดิจิทัลที่แต่ละคนเข้าไป และการตอบสนองทางสรีรวิทยาต่อความเชี่ยวชาญ เช่น การประจุไฟฟ้าของหัวใจ ก่อนหน้านี้ไม่กี่ปีมีเหตุการณ์หลายอย่างเกิดขึ้นที่แอปต่างๆ ได้เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวและแม้กระทั่งข้อมูลทางการแพทย์ นอกจากนี้ Mind-computer interfaces (BCI) ยังเป็นเทคนิคในการเข้าสู่ Metaverse ได้อย่างรวดเร็ว ผู้เชี่ยวชาญของ BCI สามารถสังเกตรูปแบบคลื่นความคิดและกระบวนการคิดโดยการศึกษาด้วยเครื่อง การเชื่อมโยงโดยตรงไปยังจิตใจของใครบางคนจะเปิดข้อมูลประเภทใหม่ที่สมบูรณ์เพื่อรวบรวมและวิเคราะห์
สอดคล้องกับ Panda รัฐบาลและองค์กรต่างๆ อาจต้องการใช้จ่ายเงินกับความปลอดภัยทางไซเบอร์เพื่อหลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาวทางข้อมูลและการยักย้ายถ่ายเทของผู้ผลิต “ของปลอม อวตารที่ถูกแฮ็ก และวัตถุที่ถูกดัดแปลงเป็นพฤติกรรมที่เป็นอันตรายบางประเภทที่องค์กรจะต้องอยู่ด้านบน บริษัทต่างๆ สามารถเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับ Metaverse โดยการพัฒนาแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจตามหลักจริยธรรม แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดควรรวมถึงวิธีที่บริษัทต่างๆ เคารพข้อมูลของผู้บริโภค วิธีที่พวกเขาตอบสนองต่อการโจมตีด้วยข้อมูลที่ผิด ตลอดจนประเภทของเทคโนโลยีและประสบการณ์ที่จะใช้ใน Metaverse” เธอเน้นย้ำ
ผู้ลงโฆษณาทั่วไปต้องเข้าใจว่าการโปรโมต Metaverse จะไม่เหมือนกับสิ่งที่พวกเขาทำทั้งหมดนี้ Vishal Gondal จาก GOQii กล่าว “ผู้ลงโฆษณาจะต้องผสมผสานแบรนด์ของตนมากกว่าที่จะก้าวก่าย ตัวอย่างเช่น แบรนด์อย่าง Nike สามารถสร้างลู่วิ่งด้วยรองเท้าวิ่ง Nike ที่หลากหลาย และอวาตาร์เสมือนของคุณสามารถเลือกรองเท้าวิ่งหนึ่งตัวและวิ่งบนลู่วิ่งภายใน Metaverse การผสานรวมแบรนด์ต้องทำอย่างสวยงามด้วยประสบการณ์ของ Metaverse”
นี่เป็นโอกาสสำหรับผู้ผลิตที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้น Sriram PH จาก DaveAI กล่าว “แบรนด์และองค์กรต่างๆ เนื่องด้วยยีนที่เป็นผู้นำองค์กร พวกเขามักจะมองหาการควบคุมอยู่เสมอ แต่การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีใหม่ของ Metaverse ที่สนับสนุนโดย Web3 ซึ่งสอดคล้องกับ blockchain และแม้แต่ crypto ในบางกรณีทำให้แบรนด์มีโอกาสพิเศษในการคืนการควบคุมให้กับลูกค้าหรือผู้สร้าง แบรนด์ที่พร้อมรับการเปลี่ยนแปลงนี้จะได้รับการตอบรับจากลูกค้ารุ่นใหม่มากขึ้น สิ่งนี้จะถือว่ามีจริยธรรมเพราะวิสัยทัศน์คือการปรับปรุงการยอมรับแบรนด์ของพวกเขาและไม่เจาะข้อมูลส่วนตัวหรือพื้นที่ของลูกค้าเพื่อผลกำไร แต่การเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นวิวัฒนาการอีกครั้งและจะใช้เวลาในทศวรรษหน้าในการสร้างรูปร่างขึ้น แบรนด์ที่เป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงนี้มีโอกาสพิเศษในการสร้างมาตรฐานใหม่” เขากล่าว
