สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. ) ได้รับผลกระทบอย่างมากตามมา ผู้พิพากษา Netburn การปฏิเสธการเคลื่อนไหวในการเข้าถึงการสื่อสารทางกฎหมายของ Ripple
ระลอกคลื่นบนม้วน
เมื่อต้นเดือนนี้ หน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ยื่นคำร้องเพื่อขอเข้าถึง “การสื่อสารทั้งหมดที่ประกอบขึ้น การส่ง หรือหารือเกี่ยวกับคำแนะนำทางกฎหมายใดๆ ที่ Ripple ร้องขอหรือได้รับว่าข้อเสนอและการขาย XRP นั้นหรือจะอยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง”
แต่ทีมกฎหมายของ Ripple ได้ท้าทายการเคลื่อนไหวนี้เนื่องจากการสื่อสารที่ SEC ร้องขอได้รับการคุ้มครองภายใต้ เอกสิทธิ์ของทนาย-ลูกความซึ่งเขายังไม่ได้สละสิทธิ์
ผู้พิพากษา Netburn เห็นด้วยกับประเด็นที่กล่าวว่าสิทธิ์ทนายความลูกค้าควร "ถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดภายในขอบเขตที่แคบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งสอดคล้องกับตรรกะของหลักการ"
ดังนั้นเธอจึงปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ ก.ล.ต.
แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจ ทนายความ Jeremy Hogan กล่าวว่า Judge Netburn มองว่า Ripple ได้กระทำการโดยสุจริต โดยเชื่อว่าตนได้ดำเนินการตามกฎหมาย ดังนั้นการสื่อสารทนายความของบริษัทจึงไม่ใช่ประเด็นที่จะต้องพิจารณา
แต่ด้วยการปฏิเสธการเคลื่อนไหวบันทึกข้อตกลงทางกฎหมายของ ก.ล.ต. ผู้พิพากษา Netburn ได้ให้ความสำคัญกับการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมของ Ripple อย่างเต็มที่ในการกระทำหรือการปฏิเสธของ ก.ล.ต.
"ผู้พิพากษาปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ ก.ล.ต. ในการบังคับให้ผลิตจดหมายความคิดเห็นของทนายความของ Ripple สำคัญมากเพราะผู้พิพากษาระบุว่าความเชื่อส่วนตัวของ Ripple เกี่ยวกับ XRP นั้นไม่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน Fair Notice ซึ่งเป็นการปิดกั้นถนนที่ SEC ต้องการใช้เพื่อต่อสู้กับฝ่ายจำเลย"
การป้องกันประกาศอย่างเป็นธรรม
Ripple อ้างว่าขาดความชัดเจนและการแจ้งอย่างเป็นธรรมเกี่ยวกับภาระหน้าที่ภายใต้กฎหมาย พวกเขากล่าวว่าความล่าช้าแปดปีในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายแม้กระทั่งการจดทะเบียน XRP ในตลาดหุ้นกว่า 200 แห่งซึ่งสำนักงาน ก.ล.ต. มีความรู้อย่างเต็มที่ก็เป็นเหตุให้ถือว่า XRP ไม่ใช่ความปลอดภัย
ดังนั้น การป้องกันการแจ้งเตือนอย่างยุติธรรมจึงยืนยันว่าการไม่ดำเนินการในส่วนของสำนักงาน ก.ล.ต. ถูกตีความว่าไม่มีการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์
ก.ล.ต. ระบุว่ามีกรณีตัวอย่างที่ระบุว่าการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมไม่สามารถใช้ภายใต้สถานการณ์ที่แน่นอนนี้ได้ พวกเขาอ้างถึงกรณี Kik Interactive ซึ่งก ศาลรัฐบาลกลาง เข้าสู่การตัดสินว่าโทเค็น Kin ของ Kik ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์
อย่างไรก็ตามเมื่ออ่านคดีแล้ว ทนายความ Jeremy Hogan ชั่งน้ำหนักกับความคิดเห็นของเขาโดยกล่าวว่าทั้งสองกรณีไม่ได้อยู่ในสถานการณ์เดียวกัน
“ แม้ว่าในที่สุดผู้พิพากษาจะปกครองกับกิ๊ก แต่ก็ไม่ได้“ ตามคำวิงวอน” แต่ต่อมาในการตัดสินโดยสรุป และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าจะมีการตัดสินการป้องกันประกาศอย่างเป็นธรรมของ Ripple ด้วย”
โฮแกนยังดึงความสนใจไปที่ผู้พิพากษาเฮลเลอร์สไตน์ผู้ดูแลคดี Kik โดยกล่าวว่าเขาเป็น“ อายุที่มากขึ้น” ดังนั้นจึงไม่รู้รายละเอียดปลีกย่อยที่เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจเทคโนโลยี
เขาเสริมว่านี่ไม่ใช่กรณีของผู้พิพากษา Netburn และ Torres ที่ดูแลคดี Ripple ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความตระหนักรู้อย่างมากเกี่ยวกับข้อโต้แย้ง
- 7
- เข้า
- การกระทำ
- คำแนะนำ
- ข้อโต้แย้ง
- ช่องโหว่
- กรณี
- การเรียกร้อง
- คณะกรรมาธิการ
- การสื่อสาร
- คมนาคม
- ป้องกัน
- ความล่าช้า
- DID
- Dropbox
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- แลกเปลี่ยน
- ธรรม
- รัฐบาลกลาง
- ปฏิบัติตาม
- เต็ม
- ดี
- ยิ่งใหญ่
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ใหญ่
- การโต้ตอบ
- ร่วมมือ
- IT
- ความรู้
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- กฎหมาย
- รายการ
- เสนอ
- การดำเนินงาน
- ความคิดเห็น
- รูปแบบไฟล์ PDF
- การผลิต
- RE
- Ripple
- ขาย
- สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.
- หลักทรัพย์
- สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
- กฎหมายหลักทรัพย์
- ความปลอดภัย
- สหรัฐอเมริกา
- เทคโนโลยี
- ราชสกุล
- รายละเอียด
- WHO
- ภายใน
- XRP