คดีฟ้องร้อง Ooki DAO พลิกโฉมใหม่ในฐานะกรรมาธิการ CFTC ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน

สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ได้ยื่นฟ้องต่อ แพลตฟอร์ม Ooki DAO สำหรับการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่หน่วยงานควบคุมที่เรียกว่าผู้ค้าสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (FCM) เท่านั้นที่สามารถทำได้

หน่วยงานกำกับดูแลกล่าวว่า DAO เสนอธุรกรรมสินค้าขายปลีกที่มีเลเวอเรจและมาร์จิ้นในสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างผิดกฎหมาย และล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดการระบุตัวตนลูกค้าที่เรียกว่า KYC

สุนัขเฝ้าบ้านให้เหตุผลว่าผู้ก่อตั้ง (Bean และ Kistner) รับผิดชอบต่อพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของ DAO ที่ถูกกล่าวหาเพราะพวกเขาถือโทเค็น Ooki และลงคะแนนในข้อเสนอการกำกับดูแลเกี่ยวกับวิธีที่ DAO ดำเนินการ

“คำสั่งพบว่า DAO เป็นสมาคมที่ไม่มีหน่วยงานซึ่ง Bean และ Kistner เป็นสมาชิกที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและรับผิดชอบต่อการละเมิด [Commodity Exchange Act] และระเบียบข้อบังคับของ CFTC ของ Ooki DAO”

ด้วยเหตุนี้ CFTC จึงแสวงหาบทลงโทษต่อ DAO ซึ่งรวมถึงการแยกส่วน ค่าปรับ และการห้ามซื้อขายและการลงทะเบียนที่อาจเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม Summer Mersinger กรรมาธิการ CFTC ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของหน่วยงานกำกับดูแล โดยเรียกการกระทำดังกล่าวว่า “กฎระเบียบที่โจ่งแจ้งโดยการบังคับใช้” และกล่าวว่า (การพิจารณาคดี) ล้มเหลวในการ “พึ่งพาอำนาจทางกฎหมาย” ของคำสั่งของคณะกรรมาธิการ “ฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับแนวทางของคณะกรรมาธิการในการพิจารณาความรับผิดสำหรับผู้ถือโทเค็น DAO จากการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงธรรมาภิบาลด้วยเหตุผลหลายประการ” Mersinger เขียน

วิธีที่ CFTC กำหนดให้ Ooki DAO เป็นสมาคมที่ไม่มีหน่วยงานและกำหนดความรับผิดชอบของผู้ก่อตั้งอาจส่งผลกระทบในวงกว้างในโลกของ DeFi และ DAO

การดำเนินการบังคับใช้มีผลกระทบต่อ DAO บางอย่างอยู่แล้ว เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา Gabriel Shapiro ที่ปรึกษาทั่วไปของ Delphi Labs ได้ทวีตว่า: “ได้เห็นตัวแทน DAO พูดถึงการเลิกทำหน้าที่ของพวกเขาแล้ว”

ความขัดแย้ง DAO

DAO กลายเป็นเรื่องใหญ่ในแนวคริปโตจนมีความเชื่อว่าผู้บริโภคทุกคนจะทำงานเพื่อพวกเขาในอนาคต ด้วยองค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจมากกว่า 4,000 แห่งที่มีอยู่แล้วและถือครองทรัพย์สินมากกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ องค์กรเหล่านี้เป็นตัวแทนของคลื่นลูกใหม่ขององค์กรองค์กรที่ไม่สามารถละเลยได้

อย่างไรก็ตาม บางคนเรียก DAO ว่าอนาธิปไตย เนื่องจากองค์กรดังกล่าวไม่มีลำดับชั้นที่แท้จริง ไม่มี CEO ไม่มีผู้บังคับบัญชา ไม่มีคณะกรรมการและไม่มีเจ้านาย แต่ DAO ทำงานเป็นกลุ่มบนเทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งหน้าที่การบริหารนายจ้างแบบดั้งเดิม เช่น การบันทึกชั่วโมง การออกการชำระเงิน การอนุมัติและการดำเนินการตามสัญญา ทั้งหมดทำโดยใช้คอมพิวเตอร์ แม้จะมีความคิดเห็นเชิงลบทั้งหมดเกี่ยวกับ DAOs บนแพลตฟอร์มสื่อ แต่องค์กรเหล่านี้ได้กลายเป็นโครงสร้างที่ได้รับความนิยมสำหรับผู้รับเหมา สโมสรการลงทุน องค์กรการกุศล เครือข่ายอิสระ กองทุนร่วมลงทุน และงานการกุศล

แต่คำถามที่รบกวนจิตใจอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ DAO ที่ไม่มีใครตอบได้ทั้งหมดคือ ใครใน DAO ที่รับผิดชอบหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น

ทนายความที่เริ่มเชี่ยวชาญในสาขาที่กำลังเติบโตยอมรับว่านี่เป็นคำถามที่น่าสนใจและเป็นคำถามที่ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างจริงจัง แต่ก็ยังห่างไกลจากการถูกตัดสิน

เนื่องจาก DAO มีการกระจายอำนาจ ข้อเสนอและการตัดสินใจทั้งหมดจึงทำโดยสมาชิก ซึ่งอาจจะหรืออาจจะไม่ถือว่าเป็นหุ้นส่วนในความหมายทางกฎหมายแบบดั้งเดิม

หาก DAO ได้รับการปฏิบัติในศาลในฐานะหุ้นส่วนทั่วไป สมาชิกแต่ละคนของ DAO จะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้รับผิดชอบ 100% สำหรับการตัดสินใดๆ ที่มีต่อ DAO โดยให้ทรัพย์สินส่วนตัวทั้งหมดของพวกเขาอยู่ในสายงาน 

แหล่งที่มาของภาพ: Shutterstock