LBRY vs. SEC: Deaton เชื่อว่า Ripple มีโอกาสที่ดีกว่าในการพิสูจน์ XRP ไม่ใช่ความปลอดภัย

อัยการ Deaton คิดว่า Ripple จะมีผลลัพธ์ที่แตกต่างจากที่ LBRY มีต่อ SEC

สมาชิกของชุมชน Ripple ยังคงตื่นตระหนกต่อไปหลังจากชัยชนะล่าสุดของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ต่อเครือข่ายการกระจายเนื้อหาแบบ peer-to-peer LBRY

จำได้ว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ฟ้อง LBRY ในเดือนพฤษภาคม 2021 เพื่อเสนอการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียนในสหรัฐอเมริกา คดีนี้เกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ฟ้อง Ripple ในข้อหาละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ผ่านการเสนอขาย XRP

Deaton Calms ผู้ถือ XRP

หลังจากชัยชนะของ ก.ล.ต. เหนือแพลตฟอร์มเนื้อหาที่กระจายอำนาจ LBRY หลายคนเชื่อว่าผู้พิพากษาเขตซึ่งเป็นประธานในการพิจารณาคดีได้เจาะช่องโหว่สำคัญในคดีความของ Ripple ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในชุมชน Ripple

ในขณะที่ชุมชน XRP กระสับกระส่าย ทนาย John Deaton ผู้ก่อตั้ง Crypto Law ได้พยายามทำให้สถานการณ์สงบลงโดยเน้นถึงปัจจัยหลายประการที่อาจทำให้ Ripple มีผลที่แตกต่างในกรณีที่ฟ้อง SEC

อัยการดีตันยอมรับว่าคำตัดสินของ LBRY เป็นการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินไม่ใช่กฎหมาย แต่เป็นการตีความกฎหมายโดยผู้พิพากษาเขตในคดี LBRY

เหตุผลที่การฟ้องร้อง Ripple แตกต่างกัน

ตามข้อมูลของ Deaton ทีมป้องกันของ LBRY ไม่ได้ท้าทายการทดสอบ Howey ที่สอง (องค์กรทั่วไป) นอกจากนี้ ทีมป้องกันไม่ได้ร้องขอให้ผู้พิพากษาแยกความแตกต่างระหว่างการขายในตลาดรองของ LBRY กับการขายตรงของบริษัท

“ในกรณีของ Ripple XRP องค์กรทั่วไปจะถูกท้าทาย อันที่จริง ก.ล.ต. โต้เถียงกันอย่างไม่ต่อเนื่องกันเกี่ยวกับวิสาหกิจทั่วไป” เขา กล่าวว่า.

ผู้ก่อตั้งกฎหมาย Crypto ตั้งข้อสังเกตว่าสำนักงาน ก.ล.ต. อ้างว่า Ripple เป็นองค์กรทั่วไป อย่างไรก็ตาม ก.ล.ต. ปฏิเสธข้อเรียกร้องเมื่อเห็นได้ชัดว่าผู้ถือ XRP ไม่ได้รับผลประโยชน์ทางกฎหมายและทางการเงินในบริษัทเทคโนโลยีของ Silicon Valley

ก.ล.ต. ยังใช้พยานผู้เชี่ยวชาญที่อ้างว่าระบบนิเวศของ XRP ทั้งหมดเป็นองค์กรทั่วไป ทนายความ Deaton กล่าวเสริมว่า:

“แต่เนื่องจากผู้ถือ XRP ต่อสู้กลับและมอบคำให้การ 3K โดยปฏิเสธผู้เชี่ยวชาญที่ถูกกล่าวหา ผู้เชี่ยวชาญกลับลงมาและให้การว่าเขาอาจได้ข้อสรุปที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ถ้าเขารู้ว่าสิ่งที่เราประกาศในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเหล่านั้นในขณะที่เขาเขียน รายงาน."

Deaton กล่าวเพิ่มเติมว่า ก.ล.ต. ถูกบังคับให้ละทิ้งพยานผู้เชี่ยวชาญและดำเนินการตัดสินโดยสรุปโดยขอให้ผู้พิพากษา Analisa Torres แทนที่การทดสอบ "แต่สำหรับ" สำหรับการทดสอบ "Howey"

ข้อโต้แย้งของ SEC ในกรณี Ripple นั้นง่ายมาก:

ก.ล.ต. ขอให้ผู้พิพากษาเปลี่ยนการทดสอบ "แต่สำหรับ" สำหรับการทดสอบ Howey แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ใส่กรอบแบบนั้น แต่นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่

— John E Deaton (ผู้ติดตาม 220K ระวังผู้แอบอ้าง) (@JohnEDeaton1) November 7, 2022

ดีตันสรุปว่าเขาคาดว่า ก.ล.ต. จะ สร้างเรื่องใหญ่เกี่ยวกับชัยชนะของ LBRY ในคดี Ripple.

- โฆษณา -