ของเหลว airdrops

โมเดลล็อคดรอปที่มีสภาพคล่องทันทีโดยใช้ Uniswap

แนะนำใน เศรษฐกิจโทเค็น #91 (ติดตาม โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม)

Airdrops กำลังกลับมาอีกครั้งเนื่องจากความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการขายโทเค็น

ในอดีต โมเดล v1.0 ของโทเค็น airdropping ไปยังที่อยู่ Ethereum แบบสุ่มได้พิสูจน์แล้วว่าไร้ประโยชน์อย่างมาก ดังนั้นทีมต่างๆ จึงกำลังทดลองกับรูปแบบการจัดจำหน่ายใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทีมเหล่านั้นที่เพิ่มรอบส่วนตัวและตอนนี้รู้สึกกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการขายสู่สาธารณะ แม้จะเข้าใกล้การเปิดตัว mainnet มากขึ้น

Livepeer เป็นผู้บุกเบิก เหมือง Merkleที่ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลาย ชำแหละ. ทีมอื่นๆ กำลังทดลองกับรูปแบบ 'การพิสูจน์การทำงาน' ที่หลากหลาย Edgewere กำลังทำงานบน a ล็อคดรอปโดยในการที่จะได้รับ airdropped โทเค็น EDG คุณจะต้องล็อค ETH ไว้ในสัญญาอัจฉริยะในช่วงระยะเวลาหนึ่ง หลังจากนั้น ETH จะถูกปลดล็อค (ทำให้ค่าเสียโอกาสของการให้ยืม ETH บน Compound/Dharma ลดลงอย่างมีประสิทธิภาพ) . DxDAO เป็น การวางแผน สิ่งที่คล้ายกัน

โพสต์นี้เป็นการทิ้งสมองคร่าวๆ เกี่ยวกับเวอร์ชันของ lockdrop ที่ทำให้ ETH ไม่ทำงานโดยใช้ประโยชน์จาก unswapโปรโตคอลสำหรับการทำตลาดอัตโนมัติ

มันไปประมาณนี้:

• โทเค็น XYZ ที่พร้อมจำหน่ายจะถูกล็อคในสัญญาอัจฉริยะ
• สัญญาอัจฉริยะสามารถรับเงินสมทบ ETH ได้จนถึงระยะเวลาที่กำหนด (ระยะเวลาการบริจาค)
• หลังจากหมดระยะเวลาการบริจาค สัญญาอัจฉริยะจะสร้างตลาดสำหรับ XYZ/ETH บน Uniswap และใช้ยอดคงเหลือ XYZ และ ETH เป็นแหล่งรวมสภาพคล่อง
• ผู้สนับสนุน ETH สามารถถอน ETH และ XYZ ออกจากสัญญาอัจฉริยะตามสัดส่วนของการมีส่วนร่วม ETH ของพวกเขา หรือรับส่วนแบ่งจากค่าธรรมเนียมการซื้อขายจากตลาดนั้น

ด้านหนึ่งที่น่าสนใจของเรื่องนี้คือ การค้นหาราคาอัตโนมัติ: กำหนดราคาตลาดของโทเค็นโดยไม่ต้องขายโทเค็นจริงหรือออกแบบเส้นพันธะ จำนวนรวมของ ETH ที่บริจาคในช่วงระยะเวลาการบริจาคจะกำหนดราคาของโทเค็น XYZ ในแง่ของ ETH (ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่นี่คือความผันผวนของ ETH ในช่วงระยะเวลาการบริจาค) ในแง่นั้น มันยังสามารถทำงานกับช่วงเวลาการบริจาคเป็นชุด โดยที่โทเค็นจะพร้อมใช้งานในส่วนที่ตามมา ดังนั้นผู้ร่วมให้ข้อมูลในช่วงที่สอง/สาม ฯลฯ จึงมีจุดอ้างอิงเกี่ยวกับราคา [ต้องคิดให้มากกว่านี้เกี่ยวกับสถานการณ์นี้]

ความหมายอื่นๆ ที่น่าสนใจก็คือ สภาพคล่องทันที สำหรับโทเค็นที่เปิดใช้งานโดย Uniswap ในแง่นั้น ทฤษฎีเกมมีความน่าสนใจเป็นพิเศษ หลายคนที่ฉันแชร์แบบร่างนี้ด้วยได้ยกประเด็นที่ว่าคนๆ หนึ่งจะได้รับแรงจูงใจในการเพิ่มการมีส่วนร่วมของ ETH ให้ได้มากที่สุดเพื่อรับโทเค็นให้ได้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม เพื่อให้นักแสดงคนนี้สามารถขายโทเค็นและกำไรได้ เขา/เธอจะต้องถอนสภาพคล่องส่วนใหญ่ออกจากตลาดก่อน ส่งผลให้สภาพคล่องไม่เพียงพอที่จะรับคำสั่งขาย ลองนึกภาพนักแสดงคนนี้มีส่วนสนับสนุน 99% ของ ETH เขาจะสามารถขายได้ดีที่สุดเพียงประมาณ 1% ของที่ซ่อนนี้ ในทางกลับกัน ผู้มีส่วนร่วม ETH ที่มีขนาดเล็กกว่านั้น หากพวกเขารู้ว่ามีวาฬอยู่ พวกเขาจะรีบขายโทเค็น ขจัดแรงจูงใจให้วาฬเพิ่มการมีส่วนร่วมสูงสุดตั้งแต่แรก

ยังมีคำถามเปิดอยู่สองสามข้อ:

• ดุลยภาพจะจบลงที่ใด? มีโอกาสไหมที่ไม่มีใครลงเอยด้วยความกลัวว่าคนอื่นจะขายหมดก่อน/ให้พวกเขา?
• สิ่งจูงใจจะเปลี่ยนไปหรือไม่หากการบริจาค ETH เป็นความลับจนกว่าระยะเวลาการบริจาคจะสิ้นสุดลง เหมือนกับที่โปรโตคอล Aztec จะเปิดใช้งาน
• ในด้านเทคนิคเพิ่มเติม มีคำถามเปิดเกี่ยวกับวิธีการแจกจ่ายหุ้นสภาพคล่องของ Uniswap กลับไปยังผู้สนับสนุน ETH จากสัญญาอัจฉริยะที่เป็นเจ้าของ วิธีหนึ่งในการบรรลุสิ่งที่คล้ายกันอาจเป็นเพราะสัญญาอัจฉริยะเป็น ตัวแทน DAO โต้ตอบกับ Uniswap ในเบื้องหลังและให้ DAO แบ่งปันกลับไปยังผู้มีส่วนร่วม ETH ตามสัดส่วน จากนั้นจะมีการกำกับดูแลเกี่ยวกับการจัดการสภาพคล่องและค่าธรรมเนียม
• ผลกระทบด้านกฎระเบียบของแบบจำลองนี้มีอะไรบ้าง? ไม่จำเป็นต้องพูดว่า โปรดอย่านำโพสต์นี้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ฉันไม่ใช่ทนายความ!

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้หยาบมากและมีรายละเอียดมากมายที่ยังไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นจริงเพียงพอ แต่ฉันคิดว่าฉันจะแบ่งปันเพื่อรับคำติชมก่อนที่จะใช้เวลากับมันมากขึ้น

-

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น Spencer เที่ยง, ดิลลอน เฉิน, ร็อบ เบนท์, ธิโบลด์ ฟาฟร์ ริชาร์ดเบอร์ตัน, โซวเมย์ เชน, แพทริค มายร์.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4