Meta เตรียมตัดสินใจที่แตกแยกในการกลับมาที่ Facebook ของ Trump

Meta กำลังเตรียมที่จะประกาศว่าจะอนุญาตให้ Donald Trump กลับมาใช้ Facebook และ Instagram หรือไม่ ซึ่งเป็นการตัดสินใจในการกลั่นกรองที่มีการแบ่งขั้วมากที่สุดที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ เคยทำมาจนถึงปัจจุบัน

ทรัมป์ซึ่งใช้โซเชียลมีเดียช่วยให้เขาได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2016 คือ ที่ถูกระงับ จากแพลตฟอร์มของ Meta เพื่อยุยงให้เกิดความรุนแรงไม่นานหลังจากที่กลุ่มผู้สนับสนุนของเขาบุกโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ ในเดือนมกราคม 2021

บริษัทมูลค่า 300 ล้านดอลลาร์เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าจะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้อดีตประธานาธิบดีกลับมาหรือไม่ภายในวันที่ 7 มกราคม 2023 อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจดังกล่าวคาดว่าจะมีการประกาศในปลายเดือนนี้ อ้างอิงจากบุคคลที่มีความรู้เรื่องการพิจารณา

ชะตากรรมของทรัมป์ เช่นเดียวกับที่เขาเพิ่มการเสนอราคาในทำเนียบขาวในปี 2024 จะเป็นบททดสอบผู้มีอำนาจครั้งใหญ่ที่สุดที่นิค เคล็กก์ ประธานกิจการระดับโลกของ Meta ต้องเผชิญ อดีตรองนายกรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักรจะดูแลการตัดสินใจหลังจากที่เขาได้รับบทบาทที่ขยายออกไปในเดือนกุมภาพันธ์ โดยเป็นผู้นำบริษัทในเรื่องนโยบาย

Mark Zuckerberg หัวหน้าเมตาซึ่งก่อนหน้านี้ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องการกลั่นกรอง ตอนนี้กำลังมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์และวิสัยทัศน์เมตาเวิร์สที่เกิดขึ้นใหม่ของเขา – แต่ยังสามารถก้าวเข้ามาดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหาร ประธาน และผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมได้

โดยบริษัทได้ตั้งคณะทำงานเพื่อมุ่งเน้นในเรื่องดังกล่าวโดยอ้างอิงจากผู้ที่มีความรู้ในการดำเนินงาน กลุ่มประกอบด้วยเจ้าหน้าที่จากทีมนโยบายสาธารณะและการสื่อสาร ตลอดจนจากทีมนโยบายเนื้อหาที่นำโดย Monika Bickert และทีมความปลอดภัยและความซื่อสัตย์ที่นำโดย Guy Rosen

Clegg ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น ในเดือนตุลาคม เขากล่าวในการประชุมที่จัดขึ้นโดยสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: "เราเชื่อว่าบริษัทเอกชนใดๆ โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับโดนัลด์ ทรัมป์ ควรดำเนินการด้วยความรอบคอบอย่างยิ่งเมื่อต้องการปิดปากทางการเมือง เสียง”

ผลลัพธ์จะแตกแยก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การกีดกันทรัมป์ออกจากเวทีต่อไปจะจุดไฟเผาความตึงเครียดกับพันธมิตรของพรรครีพับลิกันของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่กล่าวหาว่าบริษัทปิดกั้นความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยม กลุ่มเอียงซ้ายอื่น ๆ แย้งว่าการปล่อยให้เขากลับมานั้นไร้ความรับผิดชอบและเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตย 

“มันยังคงเป็นคำตัดสิน” Katie Harbath เพื่อนที่ Bipartisan Policy Center และอดีตผู้อำนวยการนโยบายสาธารณะของ Facebook ที่จัดการเลือกตั้งกล่าว “มันเป็นการแลกเปลี่ยนที่เป็นไปไม่ได้ และการตัดสินใจทั้งสองอย่างมาพร้อมกับผลที่ตามมาที่ยุ่งยาก” 

มีขึ้นหลังจาก Elon Musk เจ้าของคนใหม่ของ Twitter เมื่อไม่นานนี้ เพิกถอน การห้ามทรัมป์อย่างถาวรบนแพลตฟอร์มของเขาหลังจากผู้ใช้ทำการสำรวจ แม้ว่าอดีตประธานาธิบดีจะยังไม่ได้โพสต์อะไรที่นั่นเลยนับตั้งแต่การกลับรายการ ทรัมป์ได้โพสต์ข้อความเป็นหลัก ความจริงสังคมซึ่งเป็นเว็บไซต์โซเชียลมีเดียคู่แข่งที่เขาสร้างและควบคุม 

การตัดสินใจดังกล่าวจะมีผลกระทบต่อธุรกิจมูลค่า 118 แสนล้านดอลลาร์ต่อปีของ Meta ซึ่งอาจทำให้ผู้โฆษณาเลิกสนใจหากเนื้อหาของทรัมป์ถูกมองว่าเป็นอันตราย ขณะเดียวกันก็นำธุรกิจเข้ามามากขึ้นหากแคมเปญของเขาเลือกที่จะโฆษณาบนแพลตฟอร์มก่อนการเลือกตั้งปี 2024 

อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ ถูกสั่งพักงาน "อย่างไม่มีกำหนด" หนึ่งวันหลังจากการโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน เนื่องจากสิ่งที่ Zuckerberg อธิบายว่าเป็นการตัดสินใจของเขา "เพื่อยุยงให้เกิดการจลาจลอย่างรุนแรงต่อรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย" และ "ขอไม่ประณาม"

การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการกำกับดูแลของ Meta ซึ่งเป็นองค์กรสไตล์ศาลฎีกาที่ประกอบด้วยนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญที่ประเมินการตัดสินใจในการกลั่นกรอง และ Clegg มีส่วนสำคัญในการจัดตั้ง อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการมีปัญหาเรื่องการแบนตลอดชีวิต โดยสั่งให้ Meta ทบทวนการตัดสินใจอีกครั้งภายในสองปี 

Meta ได้กล่าวว่าจะปรึกษาผู้เชี่ยวชาญและยกเลิกการตำหนิผู้นำระดับโลกที่รุนแรงที่สุด หากยกเลิก จะมี “มาตรการคว่ำบาตรที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งจะเกิดขึ้นหากนายทรัมป์ละเมิดอีกในอนาคต” บริษัทระบุในเดือนมิถุนายน โดยอ้างว่าการลบเพจและบัญชีของเขาอย่างถาวรเป็นการลงโทษที่รุนแรงที่สุด 

Meta ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจว่าทรัมป์จะถูกห้ามหรือไม่ และผู้เชี่ยวชาญคนใดที่ได้รับคำปรึกษา 

นักวิชาการบางคนแย้งว่าวาทศิลป์ของทรัมป์ยังคงเสี่ยงต่อความปลอดภัยสาธารณะ เดือนที่แล้ว, เรียน โดยกลุ่มผู้สนับสนุนฝ่ายซ้ายที่ชื่อว่า Accountable Tech แนะนำว่า 350 โพสต์จากบัญชีของทรัมป์บน Truth Social จะละเมิดกฎนโยบายของ Facebook 

ในหมู่พวกเขา มีโพสต์มากกว่า 100 โพสต์ที่ขยายผู้ติดตามและโซเซียลลิสต์ของ QAnon ซึ่งเป็นกลุ่มสมรู้ร่วมคิดที่สนับสนุนทรัมป์ที่ Meta ถูกแบนจากแพลตฟอร์มหลังจาก FBI ระบุว่าเป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายในประเทศ มีโพสต์ประมาณ 240 โพสต์ที่เผยแพร่ “ข้อมูลที่บิดเบือนเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เป็นอันตราย” ตามรายงาน 

“หาก Facebook ดูสิ่งที่ทรัมป์เปิดเผยต่อสาธารณชนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยที่ลดลง หากมีสิ่งใด เขามีความกล้าหาญมากขึ้น” นิโคล กิลล์ ผู้ร่วมก่อตั้งและกรรมการบริหารกล่าว ของ Accountable Tech. “Facebook มีความรับผิดชอบอย่างมากที่นี่” 

Anupam Chander ศาสตราจารย์ด้านกฎระเบียบอินเทอร์เน็ตทั่วโลกที่มหาวิทยาลัย Georgetown เห็นด้วย แต่สังเกตเห็นปัญหาอย่างหนึ่งสำหรับ Meta คือคำพูดของ Trump มักจะคลุมเครือมากพอที่จะสามารถ "อ่านได้มากกว่าหนึ่งวิธี"

“มันขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการอ่านแถลงการณ์อย่างไร” เขากล่าว “แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตอยู่ในจุดที่เป็นไปไม่ได้”

ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันบางคนของทรัมป์โต้แย้งว่าไม่มีภัยคุกคามที่ชัดเจนต่อความปลอดภัยที่เชื่อมโยงกับอดีตประธานาธิบดีโดยตรง ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นแสดงความกังวลเกี่ยวกับความหมายของการพูดอย่างอิสระ

“ถ้าพวกเขาห้ามเขาไว้ . . สุนทรพจน์ทางการเมืองเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้รับการปกป้องมากที่สุด และฉันก็กังวลจริงๆ ว่าสิ่งนี้จะส่งเราไปสู่ทิศทางใด” ฮาร์บาธ ผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีและประชาธิปไตยของสถาบันรีพับลิกันระหว่างประเทศกล่าว

เธอและคนอื่นๆ เตือนว่าการกีดกันผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากเวทีดังกล่าวถือเป็นการสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายซึ่งอาจทำให้ผู้นำในประเทศอื่นๆ กล้าแข็งกร้าวเพื่อพยายามระงับคำพูดของนักการเมืองคู่แข่ง 

“เมตากำลังทำการตัดสินใจเหล่านี้ในบริบทของการเมืองสหรัฐฯ” เคซีย์ แมตทอกซ์ นักวิชาการอาวุโสด้านสุนทรพจน์ฟรีจากสถาบัน Charles Koch Institute ซึ่งเอนเอียงไปทางขวากล่าว “แต่ความจริงก็คือการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ของสหรัฐฯ มีนัยยะนอกบริบทของสหรัฐฯ”

Mattox เสริมว่า: “ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัฐบาลเผด็จการกำลังดูข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นโดยระบอบประชาธิปไตยที่มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องระบอบประชาธิปไตย — แต่นั่นยังมีเครื่องมือสำหรับรัฐบาลเผด็จการในการ . . ปกป้องพลังของตัวเอง”