Yuga Labs กล่าวว่า 'ไม่มีแผนปัจจุบัน' สำหรับ V1 CryptoPunks NFT ที่ถูกทิ้ง

การคืนชีพของเศษซาก “V1” CryptoPunks NFT จากต้นฉบับของ Larva Labs การเปิดตัว 2017 ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด ได้เพิ่มรอยยับให้กับการถกเถียงเรื่องที่มา ความเป็นเจ้าของ และความตั้งใจของศิลปินใน Web3 โลก. และไม่ปรากฏว่า V1 NFT เจ้าของเป็นส่วนหนึ่งของแผนการเพิ่มเจ้าของใหม่ของ Yuga Labs สำหรับ CryptoPunks ยี่ห้อ

ในวันจันทร์ Yuga Labs—ซึ่ง ซื้อ CryptoPunks IP จาก Larva ในเดือนมีนาคม—เปิดตัว ใบอนุญาตการค้าที่คาดหวังมานาน สำหรับ Ethereum โครงการ NFT ช่วยให้เจ้าของรูปโปรไฟล์ที่ไม่ซ้ำกัน 10,000 รูปเปลี่ยนให้เป็นผลงานสร้างสรรค์ทุกรูปแบบ เช่น งานศิลปะและผลิตภัณฑ์ สะท้อนถึงแนวทางความนิยมของยูกะเอง เบื่อ Ape Yacht Club.

แต่ ข้อตกลงใบอนุญาต IP ระบุว่าจะใช้เฉพาะกับ CryptoPunks ที่สร้างขึ้นด้วยวินาที สัญญาสมาร์ท (รหัสคอมพิวเตอร์ดำเนินการเองซึ่งเก็บไว้ในบล็อกเชน)—อีกนัยหนึ่งคือ CryptoPunks “V2” หรือ “อย่างเป็นทางการ” ที่มีการซื้อขายกันในราคาหลายล้านดอลลาร์ต่อชิ้น เจ้าของ V1 Punks ไม่ได้รับการอนุมัติทางกฎหมายจาก Yuga ให้เปลี่ยนอวาตาร์ NFT ของพวกเขาให้เป็นงานสร้างสรรค์เชิงพาณิชย์

ขอความชัดเจนเกี่ยวกับจุดยืนของ Yuga ที่มีต่อ V1 Punks และแผนการในอนาคตเกี่ยวกับโปรเจกต์ โฆษกของบริษัทกล่าว ถอดรหัส ในสัปดาห์นี้ "ไม่มีแผนปัจจุบันสำหรับ V1 Punks"

NFT คือ blockchain โทเค็น ที่สามารถแสดงความเป็นเจ้าของในไอเท็ม รวมถึงงานศิลปะ ของสะสม และรูปโปรไฟล์ เช่น CryptoPunks โปรเจ็กต์นี้มีอวาตาร์พิกเซลทั้งหมด 10,000 พิกเซล และเรียกรวมกันว่าสร้างปริมาณการซื้อขายมูลค่ากว่า 2.3 พันล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน ในขณะที่มีอิทธิพลต่อโปรเจ็กต์อื่นๆ นับไม่ถ้วน (เช่น Bored Apes ของ Yuga)

ในการสัมภาษณ์กับ ถอดรหัส, Noah Davis หัวหน้าแบรนด์ CryptoPunks—ซึ่งก่อนหน้านี้ดูแลการขาย NFT ที่บ้านประมูล Christie's—แบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับ V1 Punks โดยอ้างอิงถึง Matt Hall และ John Watkinson ผู้ร่วมสร้าง Larva ดั้งเดิม แต่เดวิสกล่าวว่าเขาจะ "ไม่แสดงจุดยืนที่ชัดเจน" เกี่ยวกับ NFT

“โดยส่วนตัวแล้ว ผมคิดว่า V1 Punks เป็นของที่ระลึกที่เจ๋งมากจากกระบวนการสร้างสรรค์ของ Matt และ John” Davis กล่าว “นี่คือหลักฐานว่า Matt และ John สร้าง CryptoPunks ได้อย่างไร”

“ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นหรือไม่ก็ตาม CryptoPunks ฉันคิดว่า Matt และ John ได้กล่าวถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจนมาก ใครคือศิลปินและความคิดเห็นของพวกเขามีความสำคัญ และน่าจะสำคัญที่สุดในกรณีนี้” เขากล่าวเสริม “มันเหมือนกับการ์ดมือใหม่ของ Jordan ที่พิมพ์ผิด—แต่ไม่ใช่การ์ดมือใหม่ของ Jordan”

V1 ฟังก์คืออะไร?

จุดยืนของ Larva Labs ที่มีต่อ V1 Punks นั้นชัดเจน แต่การกระทำดังกล่าวทำให้ข้อความสับสน V1 Punks กลับเข้าสู่การสนทนาของ CryptoPunks อีกครั้งเมื่อปลายปีที่แล้ว เมื่อสมาชิกในชุมชนสร้างโปรแกรม “wrapper” ที่ช่วยอวตารที่ถูกละทิ้งจากบั๊กกี้ของ Larva ซึ่งเป็นสัญญาอัจฉริยะดั้งเดิมได้อย่างมีประสิทธิภาพ และเปลี่ยนให้เป็น Ethereum NFT ที่ใช้งานได้

นักสะสมเริ่มซื้อและขายอย่างรวดเร็ว รวม V1 CryptoPunksซื้อขายพวกมันเพื่อเพิ่มมูลค่าในขณะที่เรียกพวกมันว่า CryptoPunks “ดั้งเดิม” เวอร์ชัน V1 นั้นเหมือนกันกับ Punks NFT ที่เป็นทางการ ประหยัดสำหรับสีพื้นหลังใหม่ที่เพิ่มผ่านกระดาษห่อหุ้ม มันทำให้ Hall และ Watkinson ปั่นป่วนอย่างเห็นได้ชัดในกระบวนการนี้

ผู้ก่อตั้ง Larva อ้างว่า V1 NFTs เป็น “ไม่ใช่ CryptoPunks อย่างเป็นทางการ” และกล่าวว่าพวกเขา “ไม่ชอบพวกเขา”—แต่พวกเขาสร้างความสับสนให้กับข้อความด้วยการห่อและขาย V1 Punks บางส่วนที่เป็นของพวกเขาเอง กระเป๋าสตางค์. ในที่สุด Larva Labs ก็ออกมาขอโทษในเดือนกุมภาพันธ์และบริจาคเงินเพื่อการกุศล โดยเรียกการกระทำนั้นว่า “โง่เขลา” และ “เป็นการตัดสินใจที่แย่”

อย่างไรก็ตาม Larva Labs ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนลิขสิทธิ์ DMCA เพื่อให้ V1 Punks ถูกเพิกถอนออกจาก OpenSea แม้ว่าชุมชน V1 จะถูกโจมตีอย่างเห็นได้ชัดโดยผู้สร้าง CryptoPunks แต่บางคนก็สนุกสนานกับความโกลาหลที่เกิดขึ้นและเฉลิมฉลองการก้าวพลาดของ Larva

“มันเป็นคลัสเตอร์ขนาดใหญ่ใช่ไหม? เรากดดันพวกเขามากจริงๆ” Hemba สมาชิกชุมชน V1 Punks บอก ถอดรหัส ในเดือนพฤษภาคม. “พวกมันแค่สะดุดล้มเอง”

ในเดือนมีนาคม สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อ Larva Labs ขาย CryptoPunks IP ให้กับ Yuga Labs, Yuga เลือกที่จะไม่ดำเนินการเรียกร้อง DMCA และ Wrapped V1 CryptoPunks กลับสู่ OpenSea ก่อนที่ชุมชนจะเปิดตัวตลาดที่ขับเคลื่อนด้วย Rarible ของตนเอง การต่อสู้จบลงแล้วและยูกะก็เห็นได้ชัดว่า ได้รับ V1,000 Punks มากกว่า 1 รายการ ในดีล Larva พร้อมกับ Wrapped V1 NFT

แต่นั่นหมายความว่าอะไรคือการก้าวไปข้างหน้าสำหรับ V1 Punks? Yuga Labs อาจไม่ได้ต่อต้านชุมชน V1 อย่างแข็งขันเหมือนที่ Larva Labs ทำ แต่ผู้ถือก็ไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมปาร์ตี้ "อย่างเป็นทางการ" และมอบผลประโยชน์ในขณะที่แบรนด์ CryptoPunks ก้าวไปข้างหน้า

เมื่อ V1 พังค์เป็นเจ้าของ ตลาดที่ขับเคลื่อนด้วย Rarible เปิดตัวในเดือนพฤษภาคม สมาชิกชุมชนบอก ถอดรหัส พวกเขาหวังว่าจะสร้าง DAO อิสระ—หรือองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ—เพื่อรวมเอาพังก์ของ Larva ทั้งหมด: พังก์ V1 และ CryptoPunks อย่างเป็นทางการ (V2) เหมือนกัน

เจ้าของบางคนหวังว่าข้อตกลงใบอนุญาต IP ของ Yuga Labs จะยอมรับ V1 Punks ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือให้สิทธิ์แก่พวกเขา แต่นั่นไม่ใช่กรณี และหัวข้อยังคงอยู่ เป็นที่ถกเถียงกันในบางครั้ง บนโซเชียลมีเดีย โดยนักสะสมต่างกระตุ้นให้เดวิสหาคำตอบ และเจ้าของพังก์บางคน (เช่น เฮมบา) ทวีตว่าพวกเขาไม่ยอมรับ เงื่อนไขการให้สิทธิ์การใช้งานของ Yuga

เจ้าของ V1 Punks ยังคงถามคำถามต่อไป และคำตอบเบื้องต้นของ Yuga อาจไม่ใช่สิ่งที่พวกเขากำลังมองหา อย่างน้อยก็ในตอนนี้ การเคลื่อนไหว V1 ใดๆ ต่อไป—รวมถึงความพยายามในการรวมชุมชนให้เป็นหนึ่งเดียว ท่ามกลางความเคียดแค้น จากผู้ถือฟังก์บางคน—จะต้องมาจากชุมชนเช่นเคย