ไม่เร็วนัก "นักฆ่า Eth" เร็วเท่าที่พวกเขาอ้างหรือไม่?

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา Ethereum ครองราชย์เพียงลำพังในฐานะบล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะเพียงแห่งเดียวในโลก ผู้ที่ใช้บล็อคเชนหรือกำลังพัฒนาแอพพลิเคชั่นนั้น มีทางเลือกน้อยแต่ต้องยอมรับคุณสมบัติทางเทคนิคและลักษณะเฉพาะของ Ethereum ระบบ. แต่อย่างน้อย Ethereum ก็ก้าวกระโดดทางเทคนิคจาก Bitcoinและเร็วกว่ามาก แม้ว่าจะเคยเป็นและยังคงเป็นขนาดที่ซับซ้อนกว่าก็ตาม

ประสิทธิภาพไม่ค่อยเพียงพอ และยิ่งมีผู้ใช้และแอปพลิเคชันจำนวนมากขึ้นที่ Ethereum มากเท่าไร ก็ยิ่งเห็นได้ชัดว่าปริมาณงานของบล็อคเชนนั้นไม่เพียงพอต่อการขับเคลื่อนแอพพลิเคชั่นและผู้ใช้หลายล้านคน

TPS เฉลี่ย “Eth-killer” ห้าตัวใน 30 วัน

แน่นอนว่านี่เป็นแรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่เรียกว่า Eth-killers ซึ่งเป็นการแข่งขัน blockchains ชั้นที่ 1 ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในแง่ของราคาและปริมาณงานมากกว่าที่จะพบได้ใน Ethereum ชั้นที่ 1 การเน้นที่เลเยอร์-1 มีความสำคัญเนื่องจากการตอบสนองจากระบบนิเวศ Ethereum คือการพัฒนา ชั้น-2 blockchains ที่ปรับปรุงอย่างมากในด้านประสิทธิภาพของประสบการณ์ผู้ใช้

ในบทความนี้ เราวิเคราะห์ Eth-killers ห้าตัว – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon และ Solana – และคำนวณธุรกรรมเฉลี่ยต่อวินาที tps metric ในช่วง 30 วัน และเปรียบเทียบผลลัพธ์กับ TPS ของ Ethereum

ในการคำนวณ เราใช้ข้อมูลจากนักสำรวจบล็อกสำหรับบล็อกเชนแต่ละรายการ เราคำนวณจำนวนการคำนวณเฉลี่ยต่อวัน และหารจำนวนนั้นด้วย 86,400 จำนวนวินาทีต่อวัน เพื่อให้เราทราบจำนวนธุรกรรมต่อวินาที

Avalanche ซึ่งเทคโนโลยีสร้างขึ้นบน Ethereum Virtual Machine EVM ได้ผลิตบล็อกแรกในวันที่ 24 กันยายน 2020 ความนิยมของระบบเริ่มได้รับความนิยมอย่างมากในกลางเดือนสิงหาคมเกือบหนึ่งปีต่อมา ให้เป็นไปตาม หิมะถล่ม เป็นทางการของโครงการ เว็บไซต์, เครือข่ายสามารถผลักดันธุรกรรมมากกว่า 4500 ต่อวินาที. อย่างไรก็ตาม การคำนวณของเราแสดงให้เห็นว่าจำนวนธุรกรรมเฉลี่ยต่อวินาที ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา คือ 8.21 tps

BSC เกือบจะส่งมอบสิ่งที่สัญญาไว้

Eth-killer คนที่สองในการวิเคราะห์ของเราคือ Binance Smart Chain, BSC ซึ่งสร้างบน Ethereum EVM ด้วย ตาม Binance เวลาบล็อกของ BSC อยู่ที่ประมาณสามวินาที ซึ่งหมายความว่า blockchain ควรจะสามารถจัดการได้ประมาณ 160 tps ปริมาณงานเฉลี่ยจริงในช่วง 30 วันที่ผ่านมาค่อนข้างใกล้เคียงกับตัวเลขอย่างเป็นทางการ เนื่องจากเราคำนวณค่าเฉลี่ยเป็น 70 tps

Fantom เป็น "แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะโอเพนซอร์สที่รวดเร็วและมีปริมาณงานสูงสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลและ dApps" ตามโครงการ เว็บไซต์. มีการกล่าวกันว่าบล็อคเชนมีความสามารถ 4000 tps แต่การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่า Fantom ส่งโดยเฉลี่ย 13 รายการต่อวินาทีในช่วง 30 วันที่ผ่านมา

“Eth-killer” ตัวที่สี่ในการวิเคราะห์และเปรียบเทียบของเราคือ Polygon ซึ่งเรียกว่า side chain กับ Ethereum จะโทรเกินจริงไปหน่อย รูปหลายเหลี่ยม Eth-killer เนื่องจากโครงการมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ Ethereum เทคโนโลยีของ Polygon สร้างขึ้นบน Ethereum EVM และควบคู่ไปกับห่วงโซ่ด้านข้างของ Polygon Polygon ก็กำลังพัฒนาและ การแสวงหา บล็อกเชน Ethereum ชั้น 2

ไม่มีข้อมูล 30 วันจาก Solana

กล่าวกันว่าเครือข่ายรูปหลายเหลี่ยมสามารถประมวลผลธุรกรรมได้ 6500 ถึง 7200 รายการต่อวินาที การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าปริมาณงานเฉลี่ยที่แท้จริงในช่วง 30 วันที่ผ่านมาคือ 53 ธุรกรรมต่อวินาที

โซลาน่าอาจเป็นฆาตกรที่ฆ่าเอธได้มากที่สุด เครือข่ายได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่นักสะสม NFT บล็อคเชนของ Solana มีปริมาณงานสูงถึง 50,000 tps ในกรณีของ โซลานา เราไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลได้เป็นระยะเวลา 30 วัน ตัวสำรวจบล็อก Solana ที่แตกต่างกันแสดงสถิติธุรกรรมสด ธุรกรรมสะสม และปริมาณงานปัจจุบัน สถิติเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าระบบ Solana ประมวลผลประมาณ 1500 ถึง 2500 tps ซึ่งดี แต่ไม่มีที่ไหนเลยใกล้ 50,000 tps

แล้ว Ethereum ล่ะ? แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะดั้งเดิมกล่าวว่าสามารถประมวลผล 14 ธุรกรรมต่อวินาที และส่ง 14 ธุรกรรมต่อวินาที อันที่จริงมันทำงานที่จุดสูงสุดตลอดเวลาและทำเช่นนั้นมาเป็นเวลานาน

อาจมีการโต้แย้งว่า “นักฆ่าเอธ” ยกเว้นโซลาน่า ไม่ได้ทำงานอย่างเต็มความสามารถ แต่นั่นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยกับ Avalanche และ BSC – สิ่งเหล่านี้เป็นระบบนิเวศที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้นด้วยแอปพลิเคชันมากมายและผู้ใช้จำนวนมาก

ปริมาณงานไม่เหมือนกับประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี

นอกจากนี้ ยังควรชี้ให้เห็นด้วยว่าอัตราการส่งข้อมูลของธุรกรรมไม่เหมือนกับการสิ้นสุดที่รวดเร็ว – ระยะหลัง เวลาถึงขั้นสุดท้าย หรือ TTF ซึ่งมีความสำคัญต่อประสบการณ์ของผู้ใช้มากกว่ามาก ตัวอย่างเช่น แม้ว่า Avalanche จะประมวลผลโดยเฉลี่ย 8.21 ธุรกรรมต่อวินาที และ Ethereum ประมวลผล 14 รายการ แต่ TTF บน Avalanche นั้นน้อยกว่าหนึ่งวินาที และเกิน 20 วินาทีบน Ethereum

“Eth-killers” เร็วกว่า Ethereum หรือไม่? ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงประสบการณ์ของผู้ใช้ ไม่ต้องพูดถึงค่าธรรมเนียมเครือข่าย แต่บางทีเราควรหยุดดูตัวเลขประสิทธิภาพที่สัญญาไว้ และเริ่มดูประสิทธิภาพที่แท้จริงและประสบการณ์ของผู้ใช้

โพสต์ ไม่เร็วนัก "นักฆ่า Eth" เร็วเท่าที่พวกเขาอ้างหรือไม่? ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ CryptoSlate.

ที่มา: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/