Paradigm บริษัทร่วมทุนของ Web3 ได้บุกเข้าไปในน่านน้ำที่ผันผวนมากขึ้นเรื่อยๆ ของความพยายามอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของ Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) ฟ้อง DAO ในศาลรัฐบาลกลาง.
เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ทนายความของบริษัทได้ยื่นคำฟ้องต่อ Ooki DAO ของ CFTC ที่กำลังดำเนินอยู่ องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ ร่วมกับบริษัทการเงิน bZeroX CFTC เพิ่งปรับ bZeroX สำหรับ “การเสนอธุรกรรมสินค้าขายปลีกที่มีการยกระดับและมาร์จิ้นอย่างผิดกฎหมายในสินทรัพย์ดิจิทัล” และสำหรับความล้มเหลวในการรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับลูกค้าที่ใช้บริการ
หลังจากได้รับข้อตกลงกับ bZeroX แล้ว CFTC ก็ผลักดันต่อไปโดยฟ้องร้อง Ooki DAO ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ระบุชื่อซึ่งควบคุมการดำเนินงานบางแง่มุมของ bZeroX เพื่อพยายามยึดทรัพย์สินจากองค์กรและอาจห้ามไม่ให้มีกิจกรรมในอนาคต
กระบวนทัศน์ในการยื่นฟ้องในสัปดาห์นี้ประณามการเคลื่อนไหวของ CFTC ว่าผิดกฎหมาย ให้ข้อมูลที่ผิด เป็นอันตราย และได้รับการออกแบบโดยเจตนาเพื่อไม่ให้มีการโต้แย้งในศาล
แม้ว่ากระบวนทัศน์จะไม่เกี่ยวข้องกับ bZeroX หรือ Ooki DAO แต่บริษัทก็ยื่น an อามิคัสคูเรีย, หรือ “สหายของศาล” สรุปคดีในสัปดาห์นี้ หมายความว่ากระบวนทัศน์เชื่อว่ามีข้อมูลเชิงลึกหรือความเชี่ยวชาญเฉพาะในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องที่ผู้พิพากษาของคดีควรพิจารณา
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พิพากษาคดี วิลเลียม ออร์ริก แห่งเขตนอร์เทิร์นแคลิฟอร์เนียของศาลแขวงสหรัฐ ได้กระทำจริง ยอมรับ Amicus สรุปจากสองหน่วยงานภายนอก, LeXpunK กลุ่มนักกฎหมายและนักพัฒนาคริปโต และ DeFi Education Fund ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ที่เน้นการเงินแบบกระจายอำนาจ
ในการยื่นฟ้องในสัปดาห์นี้ Paradigm ได้โต้แย้งว่าการฟ้องร้องของ CFTC อาจทำให้การนำ DAO ไปใช้ในอนาคตในอเมริกาตกรางอย่างถาวร เช่นเดียวกับที่โครงสร้างองค์กรได้รับความนิยมอย่างมากในภาคส่วนต่างๆ การบันเทิง, การเงินกระจายอำนาจและ วัฒนธรรม.
“คณะกรรมการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้ากำลังดำเนินตามทฤษฎีความรับผิดที่จะดักผู้ใช้เทคโนโลยีที่ไม่ระวังนับไม่ถ้วนและคุกคามความอยู่รอดของ DAO ในสหรัฐอเมริกาอย่างจริงจัง—ผลักดันการพัฒนาเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มนี้และผลประโยชน์ของผู้ดูแลในต่างประเทศ” ทนายความของ Paradigm เขียนใน บทสรุปของบริษัท
ศูนย์กลางของการโต้แย้งของกระบวนทัศน์คือปัญหาของความพยายามของ CFTC ที่จะเกี่ยวข้องกับทุกคนที่เคยลงคะแนนในข้อเสนอ Ooki DAO ในคดีความ
“คณะกรรมาธิการดูเหมือนจะ…แนะนำให้ลงคะแนนครั้งเดียวในความสัมพันธ์ Ooki DAO ที่ลงคะแนนให้กับผู้เข้าร่วมปัจจุบันและอนาคตของ Ooki DAO ทั้งหมด ตลอดเวลาและทุกวัตถุประสงค์” อ่านสั้นๆ
บทสรุปได้โต้แย้งว่าด้วยเหตุนั้น บุคคลที่ลงคะแนนเสียง กับ การดำเนินการจะยังคงต้องรับผิดสำหรับการกระทำนั้นหากถือว่าผิดกฎหมายในภายหลัง
“การถือครองเครื่องมือทางเทคโนโลยีที่รับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้บางคนไม่สมเหตุสมผลไปกว่าการถือ 'อินเทอร์เน็ต' ที่รับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบที่อำนวยความสะดวก” บทสรุปแย้ง
ข้อกังวลเพิ่มเติมตามกระบวนทัศน์คือลักษณะที่ CFTC พยายาม—หรืออาจตั้งใจล้มเหลวในการพยายาม—เพื่อเปลี่ยนการฟ้องร้องกับกลุ่มที่ไม่เปิดเผยตัวเป็นคดีกับจำเลยที่แท้จริงที่สามารถโต้แย้งฝ่ายของตนในศาลได้
CFTC อ้างว่าไม่ทราบตัวตนของสมาชิก Ooki DAO ใด ๆ และให้บริการเฉพาะจำเลยที่เป็นไปได้ในกรณีนี้โดยการโพสต์ในฟอรัมออนไลน์ ผู้พิพากษา Orrick ตัดสินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่านี่เป็นวิธีการให้บริการที่เหมาะสม แม้จะไม่มีสมาชิก Ooki DAO สักคนเดียวที่ตอบโพสต์ในฟอรัม
กระบวนทัศน์แย้งว่ากลยุทธ์นี้อาจเป็นอุบายโดยเจตนาในส่วนของ CFTC เพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญข้อโต้แย้งที่เป็นปฏิปักษ์ในกรณีหลัก
“ด้วยการยอมรับว่าไม่มีผู้ถือโทเค็นรายใดใน Ooki DAO ในขณะที่ขู่ว่าจะถือผู้ถือโทเค็นร่วมกันและต้องรับผิดอย่างร้ายแรง คณะกรรมาธิการได้สร้างแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับทุกคนที่จะแสดงและปกป้องการกระทำนี้” บทสรุปดังกล่าว “และแน่นอน จำเลยยังไม่ปรากฏตัว”
สำหรับกระบวนทัศน์ นี่เป็นสัญญาณว่าชุดของ CFTC “ดูเหมือนได้รับการออกแบบมาให้ไม่มีใครโต้แย้งได้”
กระบวนทัศน์ไม่ได้กล่าวอ้างในช่วงสั้น ๆ ว่าหากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้นผ่าน DAO กิจกรรมดังกล่าวจะไม่สามารถดำเนินคดีได้ มันให้เหตุผลเพียงว่าแนวทางปัจจุบันของ CFTC - การไล่ตาม Ooki DAO อย่างครบถ้วนโดยไม่คำนึงถึงหน่วยงานหรือแรงจูงใจของสมาชิกที่เป็นส่วนประกอบ - ประมาทและไร้เหตุผล
“เมื่อการกระทำเกิดขึ้นผ่านรหัสคอมพิวเตอร์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้า—โดยมีการป้อนข้อมูลเป็นครั้งคราวจากการเปลี่ยนชุดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ระบุชื่อ—การกำหนดความรับผิดชอบสำหรับการกระทำใดๆ ที่อาจก่อให้เกิดปัญหาในทางปฏิบัติ” บทสรุปสรุป “ แต่ความยากลำบากเหล่านั้นไม่รับประกันว่าจะต้องจ่ายด้วยแนวคิดทางกฎหมายที่ตกลงกันเพื่อสนับสนุนแนวทางปืนลูกซองเพื่อความรับผิด”
การพิจารณาคดีมีขึ้นในวันที่ 30 พฤศจิกายน ในระหว่างนั้นศาลจะรับฟังข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่าย—และอาจเป็นไปได้ว่ากระบวนทัศน์หาก Orrick ยอมรับข้อโต้แย้งของบริษัท Amicus โดยสังเขปว่าลักษณะที่ CFTC รับใช้สมาชิก Ooki DAO นั้นเพียงพอหรือไม่
การฟ้องร้องเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ความกระตือรือร้นของผู้กำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาในการกำหนดเป้าหมายไปยังบริษัทและองค์กรด้านคริปโต (crypto) ดูเหมือนจะใกล้จะถึงจุดเดือดแล้ว สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ถือว่าธุรกรรม Ethereum ทั่วโลกทั้งหมดอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล; เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว ข่าวรั่วไหล ที่สำนักงาน ก.ล.ต. กำลังสืบสวนกลุ่ม NFT ที่มีอำนาจเหนือกว่า Bored Ape Yacht Club สำหรับการละเมิดหลักทรัพย์
ผู้เชี่ยวชาญบางคนแสดงความคิดเห็นข่าว อาจถูก ก.ล.ต. รั่วไหลเองในความพยายามที่จะสกัดกั้นหน่วยงานรัฐบาลกลางที่แข่งขันกันเช่น CFTC ในสงครามสนามหญ้าที่ทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อครอบงำการควบคุมพื้นที่ crypto
ติดตามข่าวสาร crypto รับการอัปเดตทุกวันในกล่องจดหมายของคุณ
