รีวิว Pico 4: คุณควรซื้อหนึ่งอันแทน Quest 2 หรือไม่?

Pico 4 จัดส่งในวันนี้ และเรามีโอกาสที่จะทำให้มันผ่านพ้นไปในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา

Pico ไม่ใช่ผู้มาใหม่ใน VR – it เปิดตัวหูฟังตัวแรกในปี 2016. ปีที่แล้ว ได้มาโดย ByteDanceยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของจีนที่อยู่เบื้องหลัง TikTok Pico ขายให้กับผู้บริโภคชาวจีนเสมอ แต่เน้นไปที่ธุรกิจอื่น สิ่งนี้เปลี่ยนไปเมื่อต้นปีนี้ด้วยการเปิดตัว Pico Neo 3 Link สู่ผู้บริโภคชาวยุโรป. แต่มัน ได้รับการเสนอชื่อเป็น "โปรแกรมเบต้า" โดยบริษัทล้อเลียนผู้สืบทอดโดย มอบส่วนลด บนมันเพื่อ นีโอ 3 ลิงค์ ผู้ซื้อ ผู้สืบทอดคนนั้นคือ Pico 4

เปิดพรีออเดอร์ สำหรับ Pico 4 เมื่อเดือนที่แล้วและบริษัท ไม่สามารถ เพื่อจัดส่งพวกเขาทั้งหมดสำหรับการเปิดตัวเนื่องจาก "อุปสงค์ทั่วโลกอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน” Global ในที่นี้หมายถึงยุโรป ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และจีน – Pico 4 ไม่ได้จำหน่ายในอเมริกาเหนือหรือออสเตรเลียและนิวซีแลนด์

การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Pico 4 นั้นเน้นที่ข้อกำหนดทางเทคนิคบนกระดาษ เรามี บทสรุปของผู้ที่มีการเปรียบเทียบกับ Quest 2 แล้ว. แต่ในการรีวิวนี้ ฉันจะพูดถึงประสบการณ์ที่สเปกเหล่านั้นสร้างขึ้นเมื่อรวมกันทั้งหมด ลักษณะของอุปกรณ์ในการใช้งานจริง และคุณควรซื้อมันแทน Quest 2 หรือไม่

สิ่งแรกที่คุณจะสังเกตเห็นเกี่ยวกับ Pico 4 คือกระบังหน้าที่บางกว่าและเบากว่า ในขณะที่Quกระบังหน้า est 2 มีน้ำหนัก 470 กรัม ไม่รวมสายรัด Pico 4 ไม่มีสายรัด เบากว่าเกือบ 40% ที่ 295 กรัม ฉันให้น้ำหนักของกระบังหน้า (ด้านหน้า) มากกว่าชุดหูฟังโดยรวมเพราะนั่นคือสิ่งที่คุณรู้สึกกดดันกับใบหน้าของคุณ

สายแข็งของ Pico 4 นั้นคล้ายกับ Quest 2's สายรัด Elite อุปกรณ์เสริมและมีแบตเตอรี่อยู่ด้านหลัง - ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่กระบังหน้ามีน้ำหนักเบา สิ่งนี้ทำให้น้ำหนักสมดุลได้ดีกว่าสายรัดยางยืดแบบบอบบางที่เป็นค่าเริ่มต้นซึ่งทำให้ Quest 2 เป็น รู้สึกหนักหน้าออกนอกกรอบ ข้อเสียของสายของ Pico 4 คือไม่สามารถถอดออกได้ คุณจึงไม่สามารถเลือกสายอื่นจากบุคคลที่สามได้

การรวมกันของกระบังหน้าที่เบากว่าและแบตเตอรี่ที่ถ่วงน้ำหนักด้านหลังทำให้ อย่างมาก ความแตกต่างเพื่อความสบาย ไม่รู้สึกเหมือนมีก้อนอิฐติดหน้าคุณอีกต่อไป ตรงไปตรงมา Quest 2 แค่รูปลักษณ์และความรู้สึก โบราณ ข้าง Pico 4 มันดูบ็อกเซอร์และหนักกว่าอย่างเห็นได้ชัด

วัสดุเชื่อมต่อใบหน้าของ Pico 4 ยังให้ความรู้สึกอ่อนโยนต่อใบหน้าของคุณอีกด้วย เป็นผ้าระบายอากาศชนิดเดียวกับที่ใช้กับ Oculus Go แทนที่จะเป็นโฟมที่ให้ความรู้สึกเจ็บหน้าราคาถูกที่มาพร้อมกับ Quests

ด้วย Quest 2 คุณต้องมีอุปกรณ์เสริมหลายอย่างเพื่อให้ใช้งานได้สะดวก: สายรัดที่เหมาะสมและอินเทอร์เฟซสำหรับเปลี่ยนใบหน้า Pico 4 ออกจากกล่องได้สบาย เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สดชื่น

อย่างไรก็ตามมี a สำคัญ ปัญหา ด้วยความสบายของ Pico 4 แต่มีผลกับบางคนเท่านั้น Pico 4 มีการปรับการแยกเลนส์อย่างต่อเนื่องเป็น ตามหลักวิชา รองรับระยะห่างระหว่างรูม่านตา (IPD) ได้หลากหลาย ซึ่งเหมาะสำหรับการมองเห็นที่สบายตา แต่ถึงแม้เลนส์จะเข้าใกล้ถึง 58 มม. ก็มีเหตุผลที่ดี แผ่นข้อมูลจำเพาะ เฉพาะการเรียกร้องการสนับสนุนสำหรับ 62 มม. – 72 มม. ในการตั้งค่า IPD ให้ต่ำกว่า 62 มม. คุณต้องยอมรับการแจ้งเตือนว่าเลนส์อาจ "กดโดน" จมูกของคุณโดยตรง

เมื่อลองใช้วิธีนี้ การกดทับจมูกทำให้รู้สึกอึดอัดมาก จริงๆ แล้วฉันจะอธิบายว่ามันเป็นข้อบกพร่องในการออกแบบ หาก IPD ของคุณเกิน 62 มม. คุณจะไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องนี้ด้วยซ้ำ แต่ถ้าอยู่ต่ำกว่านี้ ฉันไม่แนะนำให้ซื้อ Pico 4 เลย

ใช่แล้ว เลนส์มีขนาดใหญ่มากจนบดขยี้จมูกของผู้ที่มี IPD แคบ แต่ขนาดของมันยังให้มุมมองที่ฉันชอบใน Pico 4: ขอบเขตการมองเห็น มันทั้งกว้างขึ้น และ  สูงกว่า Quest 2 และสังเกตเห็นได้ทันที

ขอบเขตการมองเห็นอาจเป็นตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดเพียงจุดเดียวของการดื่มด่ำใน VR และหลังจากนั้น ปีแห่งความซบเซา ในชุดหูฟังราคาไม่แพงฉันดีใจที่ Pico ในที่สุดก็สามารถเอาชนะเทรนด์ได้

ชุดหูฟัง	แนวนอนของมุมมอง	มุมมองแนวตั้ง
ภารกิจ 2	ถึง 96°	96°
เควสโปร	106°	96°
Pico 4	105°	105°

ที่น่าสนใจ CTO ของ Meta พูดถูก: มุมมองของการเป็น โรงงาน จริง ๆ แล้วมีผลกระทบมากกว่าที่จะกว้างขึ้น ที่น่าแปลกก็คือ มุมมองภาพของ Quest Pro นั้นกว้างเท่ากับ Pico 4 แต่ไม่สูงเท่า ฉันยังไม่ได้รับหน่วยตรวจสอบ Quest Pro แต่อิงตาม ความประทับใจครั้งแรกของฉัน ฉันสงสัยว่า Pico 4 จะเป็นไดรเวอร์ PC VR ไร้สายของฉันเนื่องจากมุมมองแนวตั้งเพียงอย่างเดียว Quest 2 รู้สึกอึดอัดเมื่อเปรียบเทียบ

แต่เลนส์ Pico 4 ไม่เพียงมีมุมมองที่กว้างขึ้นเท่านั้น เลนส์เหล่านี้เป็นเลนส์แพนเค้ก คมชัดกว่าทั้งตรงกลางและรอบนอกเมื่อเทียบกับเลนส์เฟรสที่ใช้ใน Quest 2 พวกเขายังคงแสดงแสงสะท้อนของเลนส์ แต่เอฟเฟกต์จะลดลงเมื่อเทียบกับเลนส์เฟรส

เมื่อรวมกับแผงความละเอียดสูงแล้ว ความชัดเจนโดยรวมก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจาก Quest 2

ข้อเสียของระบบออปติคัลของ Pico 4 คือจอแสดงผลดูหมองคล้ำและจางลงเล็กน้อย เมื่อฉันลองใช้ Quest Pro ฉันประทับใจในคอนทราสต์และสีสันเมื่อเปรียบเทียบกับ Quest 2 แต่ Pico 4 นั้นตรงกันข้ามในทั้งสองเรื่อง – ถอยกลับ บางคนดูเหมือนจะคิดว่าสเป็คเดียวของจอแสดงผลคือความละเอียด แต่นั่นไม่ใช่กรณี

พื้นที่ ปัญหา ด้วยความละเอียดที่สูงกว่าของ Pico 4 และมุมมองที่กว้างขึ้นก็คือมันขับเคลื่อนโดยตัวเดิม ชิปเซ็ต Snapdragon XR2 Gen 1 ที่ใช้ใน Quest 2 ผลลัพธ์ของการขอให้ชิปตัวเดียวกันแสดงพิกเซลมากขึ้นและเรขาคณิตในแต่ละเฟรมมากขึ้นนั้นค่อนข้างคาดเดาได้: ปัญหาด้านประสิทธิภาพ

ในบางเกมที่ทำงานได้อย่างราบรื่นเหมือนเนย 90 เฟรมต่อวินาทีใน Quest 2 เช่น Superhot VR ฉันพบว่าเฟรมลดลงใน Pico 4 ซึ่งอาจแก้ไขได้โดย Pico ลดความละเอียดการเรนเดอร์เริ่มต้น หรือบางทีนักพัฒนาอาจต้องการเวลามากขึ้น เพื่อปรับแต่งชื่อของพวกเขา แต่เป็นคนที่ไม่เมารถจากการเคลื่อนไหวแต่ ทำ จากการลดเฟรม ผลลัพธ์ก็เหมือนเดิม มันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายเล็กน้อย คอขวดหลักของ VR แบบสแตนด์อโลนคือชิปปัจจุบัน ไม่ใช่จอแสดงผลปัจจุบัน และ Pico 4 พิสูจน์สิ่งนี้

บางทีนี่อาจเป็นสาเหตุที่อัตราการรีเฟรชของ Pico 4 เป็นค่าเริ่มต้น 72Hz และ 90Hz เป็นตัวเลือกในการทดลอง เนื่องจาก 120Hz อยู่ใน Quest 2 นอกเหนือจากเฟรมลดลง ฉันไม่พบปัญหาทางเทคนิคใดๆ กับโหมด 90Hz

อีกแง่มุมทางเทคนิคที่น่าผิดหวังเล็กน้อยของ Pico 4 คือการติดตามตำแหน่งไม่แข็งแกร่งเท่า Quest 2 แม้ในห้องที่มีแสงดีและคุณสมบัติคอนทราสต์สูงมากมาย แต่ก็ยังมีความกระวนกระวายใจเล็กน้อยทั้งบนชุดหูฟังและตัวควบคุม และ ตำแหน่งของทั้งสองบางครั้งอาจขยับเล็กน้อยราวกับจะแก้ไขการลอยตัวสะสม มันบอบบาง แต่ก็ทำให้ฉันรู้สึกป่วยเล็กน้อยเมื่อเกิดเหตุการณ์นี้เช่นกัน การใช้ Quest 2 ในสภาพแสงเดียวกันจะไม่มีปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้น และการติดตามจะรู้สึกมั่นคง

การติดตามจากภายในสู่ภายนอกนั้นค่อนข้างง่ายในการจัดส่งในปัจจุบัน แต่ก็ยังยากอย่างน่าประหลาดใจที่จะทำดีพอที่จะรู้สึกไร้ที่ติใน VR Facebook ได้ดำเนินการติดตามจากภายในสู่ภายนอกตั้งแต่เข้าซื้อกิจการแล็บที่ 13 ในปี 2014 ดังนั้นอาจต้องใช้เวลาสักระยะกว่าที่ Pico จะตามทัน

หากคุณอ่อนไหวอย่างยิ่งต่อคุณภาพการติดตามเช่นฉัน ฉันขอแนะนำให้ดูการอัปเดตซอฟต์แวร์หลังการเปิดตัวที่เป็นไปได้เพื่อปรับแต่ง แต่คนส่วนใหญ่คงไม่สังเกตหรือสนใจ

บางคนไม่ชอบข้อกำหนดในการใช้สมาร์ทโฟนในการตั้งค่า Quest แต่ประสบการณ์การตั้งค่าของ Pico แสดงให้เห็นว่าเหตุใดคุณจึงไม่ชอบ จริงๆ ต้องการทำสิ่งนี้จาก VR เลย การพิมพ์ที่อยู่อีเมลและรหัสผ่านที่ต้องการด้วยตัวควบคุมที่ติดตามเนื่องจากตัวชี้เลเซอร์นั้นยุ่งยาก และหมายความว่าคุณไม่สามารถบันทึกข้อมูลรับรองของคุณไปยังตัวจัดการรหัสผ่านโดยอัตโนมัติ จากนั้นคุณต้องถอดชุดหูฟังออกเพื่อค้นหารหัสยืนยันที่ส่งทางอีเมล จากนั้นใส่กลับเข้าไปใหม่เพื่อป้อนรหัสนั้น

คุณต้องได้รับแอปมือถือ Pico เพื่อเพิ่มรายละเอียดการชำระเงินเพื่อซื้อเนื้อหาในร้านค้า เหตุใดจึงไม่ทำทั้งหมดนี้ในการตั้งค่าตามแอป มันไม่ใช่จุดจบของโลก แต่มันเป็นเรื่องยุ่งยาก

ซอฟต์แวร์ระบบภายใน VR คือ มาก คล้ายกับเควส เห็นได้ชัดว่า "ได้รับแรงบันดาลใจ" ในแง่เดียวกับแบรนด์ Android ของจีนจำนวนมากได้รับ "แรงบันดาลใจ" จาก iOS หากคุณได้ลองเควสต์และชอบอินเทอร์เฟซ คุณอาจจะชอบของ Pico ถ้าคุณไม่ทำ คุณอาจจะไม่ชอบสิ่งนี้เช่นกัน

มันให้ความรู้สึกกระปรี้กระเปร่าแม้ว่า การแสดงเมนูขณะอยู่ในแอพนั้นรวดเร็วและราบรื่น ไม่มีการตัดสินใด ๆ ที่คุณมักจะเห็นใน Quest ข้อเสียคือรู้สึกขัดน้อยลง โดยแทบไม่มีการสัมผัสใดๆ เช่น การตอบสนองแบบสัมผัสบนแป้นพิมพ์เสมือนที่ขาดหายไป คาดว่าซอฟต์แวร์ระบบจะเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป

ต่างจากมุมมองทะลุผ่านแบบขาวดำของ Quest 2 Pico 4 เป็นสีเต็มและมีความละเอียดสูงกว่าด้วย

ในแวบแรกเห็นเป็นขั้นตอนใหญ่ แต่มีข้อแม้ที่สำคัญ การส่งผ่านของ Pico 4 นั้นไม่ถูกต้องในเชิงลึกเหมือน Oculus Quest ดั้งเดิมจนถึง ได้รับการอัปเดตซอฟต์แวร์แล้ว 5 เดือนหลังจากเปิดตัว

ที่ ไม่ ที่จะบอกว่ามันเป็นกล้องส่องทางไกลโดยสิ้นเชิง มีมุมมองที่แตกต่างกันออกไปในแต่ละตา แต่ภาพสามมิตินี้ปลอมมาจากกล้องสีเดียวที่อยู่ตรงกลาง ขนาดของภาพที่ส่งไม่ตรงตามความเป็นจริงและแสดงภาพบิดเบี้ยวไปทั่วทั้งภาพ ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่แย่กว่าการส่งผ่านข้อมูลที่ถูกต้องในเชิงลึกมาก บน Quest Pro ซึ่งสามารถแสดงการบิดเบือนของวัตถุเฉพาะในพื้นที่ 3 มิติ

การส่งผ่านของ Pico 4 นั้นทนได้สำหรับการตั้งค่าระบบขอบเขตหรือตรวจสอบห้องจริงของฉันอย่างรวดเร็ว แต่เมื่อฉันย้ายไปรอบๆ นานกว่าสองสามวินาที มันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ มันรู้สึกไม่ถูกต้อง

ยกเว้นการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่สำคัญ อย่าคาดหวังให้ Pico 4 มอบประสบการณ์ความเป็นจริงผสมที่คุณจะพบใน Quest Pro Pico กำลังขว้างสิ่งนี้เป็น เสมือน ชุดหูฟังเรียลลิตี้และเป็นหนึ่งในสี่ของราคา

ในขณะที่คอนโทรลเลอร์ของ Quest 2 มีไฟ LED อินฟราเรด ในวงแหวนด้านหน้าตัวควบคุม ตัวควบคุมของ Pico 4 มีส่วนโค้งเหนือมือคุณ ข้อดีคือคุณสามารถดึงมือของคุณเข้ามาใกล้กันมากขึ้นโดยไม่ต้องทุบพลาสติกที่คุณมองไม่เห็นภายใน VR สิ่งนี้ทำให้การโต้ตอบเช่นการบรรจุอาวุธใหม่อย่างรวดเร็วทำให้หงุดหงิดน้อยลง

แต่รูปทรงของด้ามจับของตัวควบคุมของ Pico 4 นั้นดูไม่ค่อยถูกหลักสรีรศาสตร์ มือของฉันรู้สึกเป็นกลางในตัวควบคุมของ Quest ในขณะที่ Pico's มีความตึงเครียดเล็กน้อย ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะแตกต่างกันไปตามรูปร่างมือ

ทริกเกอร์ดัชนีให้ความรู้สึกมั่นคงเหมือน Quest 2 แต่ทริกเกอร์กริปรู้สึกนุ่มและเป็นรูพรุนเล็กน้อย

ตัวควบคุม Pico ที่ถูกต้องมีปุ่มสกรีนช็อตเฉพาะ และคุณสามารถกดค้างไว้เพื่อเริ่มการบันทึก สำหรับผู้สร้างเนื้อหาและนักพัฒนา สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างแท้จริง – ช่วยประหยัดเวลาได้มาก ข้อเสียคือมันอยู่ตรงข้างปุ่มเมนูของระบบ ดังนั้นคุณจะพบว่าตัวเองเผลอกดผิดครั้งแล้วครั้งเล่า

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของตัวควบคุมของ Pico 4 นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกับ Quest 2 แม้ว่าจะต้องใช้แบตเตอรี่ AA 2 ก้อนต่อแบตเตอรี่ 1 ก้อน

Pico 4 ยังไม่มีการติดตามด้วยมือโดยไม่ใช้คอนโทรลเลอร์ เว้นแต่คุณจะเปิดใช้งานโหมดนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ดังนั้นจึงไม่รองรับแอป Pico Store ใดๆ แต่บริษัทบอกว่าจะมาในการอัปเดตซอฟต์แวร์หลังการเปิดตัว เมต้าได้รับ พัฒนาอย่างต่อเนื่อง การติดตามด้วยมือของ Quest ด้วยการอัปเดตซอฟต์แวร์ ดังนั้น Pico จึงมีการกระทำที่ยากจะติดตามที่นี่

แอพสโตร์ของ Pico 4 นั้นช้าแต่ก็เต็มไปด้วยชื่อเควสยอดนิยมมากมาย คุณจะพบเกมเช่น Superhot VR ใบมีดและเวทมนตร์ Nomad, Demeo After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Table Tennis, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer และ GORN นี่คือรายการทั้งหมด.

ชื่อเพิ่มเติมจะมาเร็ว ๆ นี้หลังจากเปิดตัวรวมถึง Tเขา Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR และ แฮมเมอร์ 40000: แบทเทิลซิสเตอร์

แต่ Meta ได้สร้างแคตตาล็อกของเอกสิทธิ์แบบสแตนด์อโลนที่คุณจะไม่พบใน Pico 4 รวมถึง Beat Saber, Resident Evil 4, Population: ONE, ต่อไปและในไม่ช้า คนเหล็ก VR. เมต้า เข้าซื้อกิจการสตูดิโอเกม 8 แห่ง ตลอด 3 ปีที่ผ่านมา แต่ได้ล้อเล่นเท่านั้น เกมใหม่ 1 จากพวกเขา ดังนั้น คาดว่าจะมี Quest Exclusive ใหม่ๆ มากมายในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

Pico สัญญาว่าจะมีเอกสิทธิ์เฉพาะของตัวเองโดยเริ่มจาก เพียงแค่เต้นรำ VR ปีหน้า. แต่เท่าที่ทราบยังไม่มีสตูดิโอ เวลาจะบอกได้ว่า ByteDance จริงจังแค่ไหนเกี่ยวกับการระดมทุนเนื้อหา VR

หากคุณเป็นเจ้าของพีซีสำหรับเล่นเกม คุณสามารถเล่น Beat Saber และ Onward ได้เช่นเดียวกับเกม Exclusive สำหรับ PC VR เช่น Half-Life: Alyx และ Skyrim VR ผ่าน SteamVR เช่นเดียวกับ Quest Pico 4 มีการสตรีม PC VR แบบมีสายและไร้สายในตัว ใช้งานไม่ได้ดีเท่า Air Link โดยมีอาการกระตุกเป็นครั้งคราวที่เห็นได้ชัดเจน แต่โชคดีที่ Virtual Desktop มีให้บริการในร้านค้า Pico และใช้งานได้ดีกับ Quest เช่นกัน

Pico 4 นำเสนอเลนส์ที่คมชัดกว่า กว้างกว่า และสูงกว่าในดีไซน์ที่บางกว่าและเบากว่า ซึ่งทำให้ Quest 2 ดูล้าสมัยเมื่อเปรียบเทียบ แต่ระบบนิเวศของเนื้อหามีการพัฒนาน้อยกว่ามาก ซอฟต์แวร์ไม่ได้รับการขัดเกลา และตัวประมวลผลสามารถดิ้นรนเพื่อให้ทันกับความละเอียดที่สูงขึ้น

สมมติว่า IPD ของคุณสูงกว่า 62 การตัดสินใจซื้อ Pico 4 หรือ Quest 2 กลายเป็นคำถามที่ยากมาก: คุณต้องการฮาร์ดแวร์ที่เหนือกว่าของ ByteDance หรือเทคโนโลยีซอฟต์แวร์และไลบรารีที่เหนือกว่าของ Meta หรือไม่?