ประเด็นที่สำคัญ
- การบรรยายสรุปเกี่ยวกับ Crypto นั่งคุยกับ Josh Swihart ผู้บริหาร Electric Coin Company เพื่อหารือเกี่ยวกับ Zcash, ความเป็นส่วนตัวบนเครือข่าย, CBDC และอื่นๆ
- Swihart เชื่อว่า Zcash สามารถทำได้ดีกว่าตลาด crypto ที่เหลือ เมื่อผู้เข้าร่วมตระหนักว่าความเป็นส่วนตัวไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่ควรมีเท่านั้น แต่ยังเป็นองค์ประกอบสำคัญของการค้าและความมั่นคงของชาติ
- เขาให้เหตุผลว่าความเป็นส่วนตัวคือการไล่ระดับและมีขั้นตอนที่ผู้คนสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของพวกเขา
แชร์บทความนี้
Josh Swihart เป็นรองประธานอาวุโสฝ่ายการเติบโต กลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ และฝ่ายกำกับดูแลที่ Electric Coin Company ซึ่งเป็นองค์กรที่อยู่เบื้องหลัง Zcash เหรียญความเป็นส่วนตัว ก่อนหน้านี้ Swihart ทำงานให้กับบริษัทซอฟต์แวร์หลายแห่ง รวมถึง Aspenware และ Dell EMC (เดิมคือ EMC Corporation) อันที่จริง เขามีส่วนร่วมในการพัฒนาซอฟต์แวร์ในด้านการตลาดระดับโลกในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งตั้งแต่ปี 1996 ซึ่งหมายความว่าเขามีประสบการณ์มากกว่าผู้ใช้ crypto ทั่วไปของคุณมาก การบรรยายสรุป Crypto มีโอกาสสัมภาษณ์ Swihart เกี่ยวกับความคิดของเขาเกี่ยวกับภูมิทัศน์ของ crypto ในระหว่างการสนทนา เขาพูดยาวเกี่ยวกับ การนำ Zcash มาใช้, Tornado Cash, ระเบียบข้อบังคับด้านการเข้ารหัสลับของสหรัฐอเมริกา, CBDC และบทบาทของความเป็นส่วนตัวในการส่งเสริมความมั่นคงของชาติ
การบรรยายสรุป Crypto: Electric Coin Company เพิ่งเผยแพร่ แผนงาน ระบุว่าต้องการให้ Zcash กลายเป็นสกุลเงินดิจิทัล 10 อันดับแรกภายในสามปีข้างหน้า ซึ่งจะต้องมีการยอมรับเพิ่มขึ้นอย่างมาก อะไรทำให้คุณคิดว่าเป็นไปได้
Josh Swihart: จะมีการยอมรับเพิ่มขึ้นเมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นตระหนักถึง [ของ Zcash] และเทคโนโลยีจะใช้งานได้มากขึ้น เราต้องจำไว้ว่าการใช้ Shielded Zcash นั้นทำได้ยากจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เนื่องจากการเข้ารหัสพื้นฐานนั้นมีราคาแพงมาก การสร้างหลักฐานนั้นมีราคาแพง แต่ตอนนี้คุณมีการแลกเปลี่ยนเพิ่มเติมโดยเพิ่มการสนับสนุนการป้องกันแบบเนทีฟและผู้ให้บริการกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์บางรายกำลังเพิ่มการรองรับการป้องกันแบบเนทีฟ
แต่ฉันเดาว่าผู้ใช้จำนวนมากจะมาพร้อมกัน ภายในโลกอินเทอร์เน็ต ย้อนกลับไปในทศวรรษ 90 ไม่มีการคาดหวังความเป็นส่วนตัวมากเกินไป ข้อมูลที่ถ่ายโอนทางเว็บนั้นเป็นข้อความที่ชัดเจน โดยพื้นฐานแล้ว และทุกคนสามารถเห็นการรับส่งข้อมูลนั้น และได้รับการยอมรับว่าการจะมีการค้าขายบนเว็บนั้น เราจำเป็นต้องมีการเข้ารหัส ดังนั้น ถ้าฉันซื้อของจาก Amazon แน่นอน Amazon สามารถเห็นสิ่งที่ฉันซื้อ แต่แฮ็กเกอร์และสอดแนมบนอินเทอร์เน็ตทั้งหมดไม่สามารถเห็นธุรกรรมนั้นได้ เนื่องจากมีการเข้ารหัส พวกเขาไม่สามารถขโมยบัตรเครดิตได้
ปัญหาของบล็อกเชนสาธารณะในปัจจุบันคือข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดนั้นอยู่ในเครือข่ายสาธารณะเพื่อให้ทุกคนดูได้ตลอดเวลา มันไม่เปลี่ยนรูป มันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ประวัติของคุณอยู่ที่นั่น และเราจะมี "ช่วงเวลา" ฉันคิดว่า ในเว็บดั้งเดิมมี ช่วงเวลา Firesheepที่ทุกคนลืมตาถึงความต้องการความเป็นส่วนตัวและการเข้ารหัส ฉันคิดว่าสิ่งเดียวกันจะเกิดขึ้นกับบล็อคเชน และฉันคิดว่ามันคงเป็นเรื่องที่น่าตกใจสำหรับคนส่วนใหญ่ของโลกที่จะรู้ว่าประวัติการทำธุรกรรมทั้งหมดของคุณอยู่ที่นั่นและประวัติการทำธุรกรรมนี้ถูกรวมเข้ากับข้อมูลโซเชียลที่เหลือของคุณ
มันไม่ปลอดภัย ธุรกิจไม่สามารถใช้ [blockchains] ได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากฉันเป็นธุรกิจที่ยอมรับสกุลเงินดิจิทัลโดยกำเนิด ไม่ใช่ผ่านตัวกลางบุคคลที่สาม ฉันไม่สามารถให้คู่แข่งเห็นข้อมูลทั้งหมดได้ ไม่เพียงแต่ข้อมูลเกี่ยวกับธุรกิจของฉัน—สิ่งที่เข้าและออก—แต่ข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้าของฉันที่อาจทำธุรกรรมกับฉันทางออนไลน์หรือใช้สกุลเงินดิจิตอล ดังนั้นผมจึงคาดหวังว่าจะมีจุดเปลี่ยนที่อุปสงค์จะท่วมท้น
ซีบี: ถูกต้อง อย่างที่ฉันเห็น ในช่วงแรกๆ ผู้คนได้รับการปกป้องมากขึ้น เนื่องจากมีเครื่องมือน้อยลงในการอ่านสิ่งที่เกิดขึ้นบนเครือข่าย แต่ที่มีการเปลี่ยนแปลง
จส: ครับ คุณมีนักสำรวจบล็อก แต่มีข้อมูลที่ติดแท็กไม่มาก ดังนั้นตอนนี้คุณมีบริษัทเฝ้าระวัง crypto ทุกประเภท Chainalysis และอื่นๆ ที่ไม่เพียงแต่ติดตามธุรกรรมเพื่อดูโฟลว์เท่านั้น แต่ยังติดแท็กที่อยู่ด้วย จึงมีชุดข้อมูลผู้คนและกิจกรรมมากมาย และผู้คนก็เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น การตั้งชื่อที่อยู่ Ethereum ของคุณจะทำให้ผู้อื่นเข้ามาดูประวัติการทำธุรกรรมทั้งหมดได้ บางคนบอกว่าพวกเขาไม่สนใจ แต่ฉันคิดว่ามันจะเปลี่ยน
CB: ในสถานการณ์สมมตินี้ที่ Zcash ทำได้ดีกว่าตลาดที่เหลือ คุณคิดว่าโครงการใดจะดูดส่วนแบ่งตลาดจาก หรือ Zcash จะสร้างกลุ่มผู้ใช้ใหม่ให้กับ crypto หรือไม่?
JS: ฉันไม่คิดว่าผู้ใช้ Zcash จำเป็นต้องอยู่ที่นี่ หรือบางทีพวกเขาอยู่ที่นี่ แต่พวกเขาแค่อยากรู้อยากเห็นในการเข้ารหัส: พวกเขาซื้อบางอย่างใน Coinbase และปล่อยให้นั่งอยู่ที่นั่นและพวกเขาไม่ได้ทำธุรกรรมเพราะไม่มีเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมมากมายให้ทำธุรกรรมด้วย— อย่างน้อยก็ไม่ใช่กับผู้ขายรายอื่น มันเป็นความคิดที่ทำให้ดีอกดีใจ เราไม่เห็นว่ามันเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมที่ Zcash ต้องใช้ส่วนแบ่งการตลาดจากเหรียญอื่น ๆ เพื่อให้เกิดการนำไปใช้ในวงกว้าง มันเป็นเส้นทางของการเติบโต เราตั้งใจที่จะทำให้แน่ใจว่า Zcash พร้อมให้บริการแก่ผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก ฉันคิดว่า crypto ส่วนใหญ่ไม่พบตลาดผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมนอกช่องทางการเก็งกำไร แต่เมื่อมีการเปลี่ยนแปลง… นั่นคือสิ่งที่เรามุ่งเน้น
CB: กระทรวงการคลังสหรัฐฯnt's OFAC ตัดสินใจเมื่อไม่กี่เดือนก่อนถึง ห้ามเงินสดทอร์นาโด. มีความกลัวหรือไม่ว่า Zcash และโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ อาจเป็นตัวต่อไป?
JS: ฉันไม่รู้ว่ามีความกลัว มีความกังวลเกี่ยวกับทิศทางของการสนทนาด้านกฎระเบียบที่ดีต่อสุขภาพ ฉันคิดว่าสิ่งที่ OFAC ทำนั้นเกินขอบเขตไปมาก มีคดีในศาลที่ต่อสู้กับมัน ฉันคิดว่านั่นจะกระตุ้นให้เกิดการสนทนาที่น่าสนใจว่าเราในสหรัฐอเมริกายังคงเชื่อว่าโค้ดนั้นเป็นคำพูดหรือควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นคำพูด
[Electric Coin Company] คือทีมนักพัฒนาซอฟต์แวร์ เราก็เลยทำแบบเดียวกัน เรากำลังสร้างโค้ดและทำให้คนทั่วโลกใช้งานได้ ที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ฉันไม่กลัวว่าจู่ๆ หน่วยงานกำกับดูแลจะพยายามแบนรหัส [ของเรา] แต่ฉันมีข้อกังวลว่าหน่วยงานกำกับดูแลกำลังมองหาวิธีที่จะระบุผู้ดำเนินการต่างๆ และความหมายของสิ่งนั้นได้อย่างง่ายดาย
เราได้เห็นบางสิ่ง เราเคยผ่าน “Crypto Wars” เหล่านี้มาแล้ว บางคนพูดถึงเรื่องนี้ว่าเป็น “Crypto Wars 2.0” แต่ฉันคิดว่ามันเหมือนกัน ดาราเยอะเหมือนกันนะเนี่ย เราเคยมีการสนทนานี้มาก่อนที่รัฐบาลต้องการห้ามการเข้ารหัสเพราะถูกมองว่าเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ การต่อสู้เกิดขึ้นซึ่งนำไปสู่การประมวลกฎหมายว่ารหัสเป็นคำพูด แต่ในระหว่างกระบวนการนั้น มีแผนทุกประเภทที่จะอนุญาตให้หน่วยงานต่างๆ เข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของผู้คน รวมถึงคีย์เอสโครว์และสิ่งอื่น ๆ เอสโครว์ของกุญแจเป็นแนวคิดที่ว่าคุณมีคีย์ที่เก็บไว้กับบุคคลที่สาม และหากมีหมายเรียก ผู้ควบคุมก็สามารถดำเนินการหลังจากนั้นได้
ขณะนี้มีการสนทนาประเภทเดียวกันเกิดขึ้น ฉันคิดว่ามีการยอมรับในวงกว้างภายในชุมชนการกำกับดูแลว่าความเป็นส่วนตัวคือสิทธิ์ จำเป็นสำหรับความปลอดภัยของผู้คน และจำเป็นสำหรับความปลอดภัยของธุรกิจในเขตอำนาจศาลของตน ท้ายที่สุด มันจำเป็นสำหรับความมั่นคงของชาติด้วยซ้ำ เพราะถ้าคุณมีประวัติการทำธุรกรรมของพลเมืองและธุรกิจทั้งหมดในเครือข่ายสาธารณะ ใช่ คุณจะเห็นว่าพวกเขาเป็นผู้กำกับดูแล แต่รัฐบาลต่างประเทศที่อาจต้องการให้คุณทำร้ายหรือแฮ็กเกอร์ก็เช่นกัน
ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งจำเป็น แต่เรากำลังมีการสนทนาแบบเดียวกับเมื่อก่อน คำถามเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่น กุญแจเอสโครว์ หรือแบ็คดอร์ หรือกลไกต่างๆ เพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลสามารถเข้าถึงได้ ซึ่งสร้างปัญหาอื่นๆ ทุกประเภท เอสโครว์ที่สำคัญทำหน้าที่เป็นหม้อน้ำผึ้ง เราไม่เก่งในการปกป้องข้อมูลของเรา แม้แต่ในระดับสูงสุดของรัฐบาล กุญแจเหล่านั้นทั้งหมดจะถูก "ถือไว้อย่างปลอดภัย" และถูกประนีประนอมในบางจุดหมายความว่าอย่างไร มันจะเป็นหายนะ
กลับมาที่คำถามของคุณ ไม่ต้องกลัวว่า Zcash จะเป็นรายต่อไปหรือหน่วยงานกำกับดูแลจะมาหลังจาก Electric Coin Company เป็นไปได้อย่างแน่นอน ฉันไม่คิดว่ามันน่าจะเป็นไปได้ แต่การกระทำที่พวกเขาทำนั้นเกี่ยวข้องอย่างแน่นอน
CB: คุณคิดว่า Coin Center's คดีความ จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในแง่ของกฎระเบียบและสิทธิความเป็นส่วนตัว?
JS: ฉันคิดว่าพวกเขาจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ มันเหมือนกับการเต้นรำ ในความคิดของฉัน คุณมีหน่วยงานกำกับดูแลที่ก้าวข้ามอำนาจหน้าที่ของพวกเขาโดยการคว่ำบาตรรหัสที่คนหลายหมื่นคนใช้ด้วยเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมาย ไม่ใช่สิ่งที่ชั่วร้าย ฉันคิดว่า [Coin Center Director of Research] Peter Van Valkenburgh พูดประมาณว่า มันเทียบเท่ากับการคว่ำบาตรอีเมลหรือเครื่องมืออื่นๆ บนอินเทอร์เน็ต เช่น ที่เก็บไฟล์เพราะมีคนทำสิ่งไม่ดี น่าสนใจที่จะดูว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงที่สำคัญได้หรือไม่ หาก Coin Center ล้มเหลว นั่นจะเป็นการสร้างแบบอย่างที่น่ากลัวสำหรับทุกคนในสหรัฐอเมริกา และสหรัฐอเมริกาก็มีแขนยาวพอสมควร หากการฟ้องร้องล้มเหลว ฉันสงสัยว่าจะมีการฟันเฟืองของอุตสาหกรรมมากขึ้นและการรวมกลไกต่างๆ เข้าด้วยกันเพื่อดำเนินการต่อหน้าศาล แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะล้มเหลว กฎหมายมีความชัดเจน
“คุณไม่สามารถย้อนกลับและเพิ่มความเป็นส่วนตัวให้กับเลเยอร์ 1 ได้”
CB: เมื่อพิจารณาจุดยืนของรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางการเงินในปัจจุบัน คุณจะพูดอะไรกับผู้ที่เชื่อว่านักพัฒนาคริปโตควรย้ายออกนอกเขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ เพื่อสร้างแอปพลิเคชัน
JS: ในสหรัฐอเมริกามีปัญหาทุกประเภทที่นอกเหนือไปจากความเป็นส่วนตัว เห็นได้ชัดว่าความเป็นส่วนตัวเป็นเรื่องที่น่ากังวล แต่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ก็เป็นที่น่ากังวลเช่นกัน ไม่มีความชัดเจนด้านกฎระเบียบในสิ่งที่ถือว่าเป็นการรักษาความปลอดภัย แม้ว่าดูเหมือนว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะคิดทุกอย่างยกเว้น Bitcoin เป็นการรักษาความปลอดภัย
จึงมีเสียงเรียกร้องจากสภาคองเกรสเป็นจำนวนมากเพื่อให้สำนักงาน ก.ล.ต. ชี้แจงอย่างชัดเจน แต่ถึงแม้ว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะให้ความกระจ่าง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะช่วยให้มีการพัฒนาใหม่และแนวคิดใหม่ ๆ มีความคิดอยู่ช่วงหนึ่ง—ฉันคิดว่าแม้ภายในสำนักงาน ก.ล.ต. ภายใต้ Valerie Szczepanik— ของการเปิดตัวบางสิ่งที่เป็นเหมือนแซนด์บ็อกซ์เพื่อให้มีช่วงหนึ่งที่คุณสามารถทดลองได้ คุณสามารถลองไอเดียได้ คุณมีความเชื่อที่ดี การมีส่วนร่วมกับ ก.ล.ต. ความคิดนั้นหายไปเมื่อรัฐบาลปัจจุบันเข้ายึดครอง
ในขอบเขตที่ผู้คนยังคงต้องการเปิดตัวโครงการ และพวกเขาจะไม่แน่ใจว่าจะได้รับการพิจารณาอย่างดีจากสำนักงาน ก.ล.ต. หรือไม่ ฉันเดาว่าพวกเขาอาจจะรวมที่อื่น และฉันทราบโครงการที่เลือกเส้นทางนั้น ตอนนี้พวกเขากำลังสร้างในสถานที่ที่พวกเขาไม่รู้สึกว่ามีความเสี่ยงด้านกฎระเบียบมากนัก
ฉันไม่เห็นการสร้างโซลูชันตามความเป็นส่วนตัวว่ามีความเสี่ยง [จากมุมมองด้านกฎระเบียบ] ในตอนนี้ หากคุณต้องการทำงานเป็นนายหน้าบริการด้านการเงิน คุณจะต้องได้รับใบอนุญาต [และ] คุณต้องผ่านช่องทางที่เหมาะสม แต่หากคุณกำลังสร้างเทคโนโลยีการรักษาความเป็นส่วนตัว จะต้องมีการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน หากเริ่มต้นและมีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมใด ๆ ก็จะมีการสนทนาในระดับสูงสุดของรัฐบาล เราเข่าลึกในบางส่วนเหล่านั้น แต่ไม่มีอะไรที่ห้ามการพัฒนาของพวกเขาในขณะนี้ที่นี่ในสหรัฐอเมริกา พระเจ้าห้ามไม่ให้เกิดขึ้น
CB: คุณพูดถึงการสนทนาในระดับสูงของรัฐบาล คุณช่วยแชร์อะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้ไหม อะไร'เป็นหนึ่งในการสนทนาต่อเนื่องที่น่าสนใจที่สุดที่คุณรู้จัก?
JS: เรามีการประชุมหลายครั้ง และฉันไม่สามารถลงรายละเอียดได้ แต่เราได้ประชุมกับทำเนียบขาวและสำนักงานผู้อำนวยการไซเบอร์แห่งชาติ หลังมีความสนใจใน cryptocurrencies มาก เราได้พบปะกับ FinCEN และพูดคุยกับกระทรวงยุติธรรม—หน่วยงานเช่นนั้น ซึ่งมีความสนใจในระดับสูงในการทำความเข้าใจวิธีการทำงานของเทคโนโลยี ความตั้งใจเบื้องหลัง กรณีการใช้งาน และโอกาสสำหรับพวกเขาหรือไม่ เพื่อเข้าถึงข้อมูลที่มีอยู่ในบล็อกเชน
CB: ในอนาคต คุณเชื่อหรือไม่ว่าโปรโตคอลหลักและแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะทั้งหมดจะมีการใช้งานคุณสมบัติความเป็นส่วนตัว หรือจะยังคงมีความแตกแยกระหว่างโปรโตคอลการรักษาความเป็นส่วนตัวกับโปรโตคอลที่โปร่งใสหรือไม่?
JS: เอาล่ะ แมวออกจากกระเป๋าได้นิดหน่อย ฉันหมายถึง คุณไม่สามารถย้อนกลับและเพิ่มความเป็นส่วนตัวให้กับ Layer 1 [blockchain] ได้ และฉันไม่เห็น Layer 1s ที่ออกไปตอนนี้หายไป ตอนนี้ ไม่ว่าพวกมันจะใช้เพื่อการตั้งถิ่นฐานหรือไม่ก็ตาม และความเป็นส่วนตัวก็ถูกเพิ่มเข้ามาในกองซ้อน... ที่อาจเกิดขึ้น มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่แท้จริง ขึ้นอยู่กับการใช้งานและรูปแบบการคุกคาม มีเครื่องมือรักษาความเป็นส่วนตัวทุกประเภทที่ป้องกันไม่ให้คุณแม่เห็นว่าคุณกำลังทำอะไรทางออนไลน์ เพราะมันยากเกินไป—แต่อาจไม่ใช่รัฐชาติ ดังนั้นจะมีระดับความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกันภายในโซลูชันประเภทต่างๆ แต่ถ้ารูปแบบภัยคุกคามของคุณสูงมาก ถ้าคุณกังวลว่าประเทศอื่นจะมองเห็นข้อมูล หรือคุณกังวลมากเกี่ยวกับการจารกรรมขององค์กรหรืออะไรทำนองนั้น คุณจะต้องการความเป็นส่วนตัวไปจนถึงฐาน ชั้น.
CB: ผู้คนกำลังทำงานเกี่ยวกับการใช้คุณสมบัติการระบุตัวตนบนบล็อคเชนในรูปแบบของ เหรียญวิญญาณ. ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนข้อมูลรับรองที่ได้รับการยืนยันบางคนอ้างว่าคุณไม่ควรใส่ข้อมูลส่วนบุคคลในบัญชีแยกประเภทที่ไม่เปลี่ยนรูปเนื่องจากเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว คุณมีความพิเศษในการอภิปรายครั้งนี้หรือไม่?
JS: มันน่าสนใจจริงๆ ดังนั้นจึงมีวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่คุณยังคงต้องมอบ PII [ข้อมูลส่วนบุคคลที่ระบุตัวบุคคลนั้นได้] ให้กับบุคคลที่สาม และคุณหวังว่าพวกเขาจะรักษาข้อมูลนั้นให้ปลอดภัย คุณสามารถทำอย่างนั้นได้และอาจได้รับโทเค็นที่เป็นหลักฐานที่ไม่มีความรู้ว่า ตัวอย่างเช่น คุณไม่ได้อยู่ในรายชื่อประเทศที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพิเศษและบุคคลที่ถูกปิดกั้น หรือเป็นผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิด หรืออะไรทำนองนั้น และใช้หลักฐานนั้นข้าม แอปพลิเคชันต่างๆ ดูเหมือนว่าจะน่าสนใจและดีกว่าการจำลอง PII ในแอปพลิเคชันต่างๆ เหล่านี้ด้วยข้อจำกัด Know Your Customer ในแต่ละขั้นตอน มีบางสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ ออกมาโดยปราศจากความรู้ แต่ในทางทฤษฎี ถ้าใครทำ KYC ในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุม พวกเขาสามารถถูกหมายเรียกสำหรับข้อมูลนั้นได้ ดังนั้นผู้ใช้จึงต้องตระหนักถึงสิ่งนี้
อาจมีวิธีแก้ปัญหาข้อมูลระบุตัวตนอื่นๆ เช่น Proof of Humanity ซึ่งสร้างหลักฐานทางสังคมเกี่ยวกับตัวตนของใครบางคน แม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่มีตัวตนทางกฎหมายในเขตอำนาจศาลใด ๆ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม มีผู้คนนับพันล้านคนทั่วโลกในสถานการณ์นั้น ดังนั้นให้พวกเขาเข้าร่วม [ในสังคม] อีกครั้ง พิสูจน์ตัวตนของพวกเขาโดยไม่ต้องเชื่อถือบุคคลที่สามด้วย PII… นั่นคือจอกศักดิ์สิทธิ์ในแง่ของความเป็นส่วนตัว
"จัดเก็บ crypto ของคุณในสิ่งที่เป็นส่วนตัวโดยกำเนิด"
CB: มีความกลัวมากมายในพื้นที่ crypto และในหมู่ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับ สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง และความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะควบคุมการใช้จ่ายเงินของประชาชน คุณคิดว่าความกลัวนั้นรับประกันหรือไม่?
JS: แน่นอน 100% มีข้อกังวล แต่มีการสนทนาเกี่ยวกับ CBDC ประเภทต่างๆ ฉันได้พูดคุยกับวุฒิสมาชิกเมื่อสอง [หรือ] เมื่อสามเดือนที่แล้ว และพวกเขากล่าวว่าไม่มีความต้องการ CBDC สำหรับร้านค้าปลีกในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ อาจมีความกระหายในการตั้งถิ่นฐาน CBDC ซึ่งยังคงเป็นสกุลเงินดิจิทัล ฉันรู้ว่า Digital Currency Initiative ของ MIT ได้ทำงานร่วมกับ Boston Fed ในการออกแบบที่เป็นไปได้ และการออกแบบเหล่านั้นอาจอนุญาตให้ทำธุรกรรมในจำนวนหนึ่งโดยไม่ต้องระบุตัวตน คล้ายกับการใช้เงินสด ภายใต้พระราชบัญญัติความลับของธนาคาร พ.ศ. 1970 สถาบันการเงินและธุรกิจมีหน้าที่ต้องยื่นรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยกับ FinCEN ตามเกณฑ์การทำธุรกรรมบางอย่าง ดังนั้นหากคุณถอนเงินออกจากธนาคารมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ จะมีการยื่นรายงานกับ FinCEN ในความคิดของข้าพเจ้า เป็นการเฝ้าระวังโดยมิชอบอันเป็นการฝ่าฝืนการแก้ไขครั้งที่สี่
ดังนั้นผู้คนจึงมองว่ามีวิธีการทำเช่นนี้ใน CBDC ค้าปลีกในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ และการสนทนาที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นในสหภาพยุโรปและที่อื่นๆ ด้วย ฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่แย่มากโดยส่วนตัว ด้วย Zcash เจตนาจะไม่แทนที่สกุลเงินใด ๆ หรือแม้แต่แทนที่ CBDC Zcash คือการให้ผู้คนมีทางเลือกในการใช้สิ่งที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยรัฐหรือถูกสอดส่องโดยรัฐ ดังนั้น เท่าที่เราสามารถให้ตัวเลือกนี้เป็นทางเลือก และตัวเลือกนี้ได้รับการคุ้มครองและสนับสนุน ฉันคิดว่าท้ายที่สุดแล้ว มันจะมีประโยชน์และน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับผู้คน
แต่ใช่ แนวคิดเรื่องเงินที่ตั้งโปรแกรมได้นี้… ฉันหมายถึง หน่วยงานกำกับดูแลบอกว่าทุกคนไม่มีความสุขเพราะเราผ่านวิกฤตโควิด-19 และผู้คนได้รับการตรวจสอบสิ่งเร้า และพวกเขานั่งบนนั้น และรัฐบาลก็แบบว่า “นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราตั้งใจไว้ เรากำลังพยายามหล่อลื่นตลาด” แล้วถ้ารัฐบาลบอกว่าคุณต้องใช้เงินจำนวนนั้นกับสิ่งที่เห็นว่าโอเคภายในระยะเวลาหนึ่งหรือคุณเสียเงิน นั่นเป็นเพียงรัฐบาลที่เล่นหุ่นเชิด พวกเราไม่มีใครอยากอยู่ในระบอบนั้น
CB: ฉันอยู่ในสหราชอาณาจักรเมื่อการระบาดใหญ่เริ่มต้นขึ้น และฉันได้นำเงินที่ได้รับจากการทำงานทั้งหมดไปไว้ใน Bitcoin โดยตรง นึกไม่ถึงว่าจะเกิดขึ้นกับ CBDC
JS: มันเป็น Orwellian มาก พวกเราส่วนใหญ่ที่อยู่นอกรัฐบาลเห็นพ้องต้องกันว่า Orwellian และน่ากลัวมาก และไม่มีใครในพวกเราต้องการแบบนั้น เป็นความรับผิดชอบสำหรับเราในฐานะพลเมืองและประเทศที่จะยืนหยัดเพื่อสิ่งที่เราต้องการและเชื่อ และไม่นั่งเฉยและเฉยเมยในระหว่างการพัฒนาเครื่องมือเหล่านี้
CB: คำถามสุดท้าย คุณมีเคล็ดลับเฉพาะสำหรับผู้อ่านที่ต้องการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์หรือไม่?
JS: นั่นเป็นคำถามที่ดี เราผลิตเนื้อหาตลอดเวลาที่เว็บไซต์ของเรา ส่วนใหญ่เป็น Zcash ที่เน้น ขอโทษที่ไม่ได้ตอบคำถามของคุณโดยตรง แต่มีปัญหาเพราะความเป็นส่วนตัวไม่ใช่ไบนารี มันเป็นการไล่ระดับสี ฟังนะ บทสนทนาที่เรามีตอนนี้ คุณกับฉัน เป็นส่วนตัวหรือไม่ส่วนตัว?
CB: ไม่เป็นส่วนตัว ไม่มีอะไรที่เกิดขึ้นบนคอมพิวเตอร์ที่เป็นส่วนตัว ฉันแค่คิดว่าฉันถูกสอดแนมโดยรัฐบาลที่แตกต่างกัน 16 แห่ง
JS: คุณอาจถูกสอดแนม แต่ถึงแม้เราจะไปเจอหน้ากัน ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในห้องนั้น ก็มีความเสี่ยงจากคู่สัญญา คุณสามารถเห็นฉัน ฉันเห็นคุณ คุณสามารถเห็นสิ่งที่อยู่ในสำนักงานของฉัน... มีการรั่วไหลของข้อมูลทุกประเภท ถ้าเราไปที่ร้านกาแฟเพื่อพูดคุยเรื่องนี้ ใครก็ตามที่นั่งอยู่ข้างๆ เรา หรือบางทีอาจจะติดกล้องวงจรปิดไว้ที่ผนัง ทั้งหมดนั้นคือการสูญเสียความเป็นส่วนตัว
ดังนั้นจึงเป็นเพียงคำถามว่าคุณกำลังพยายามปกป้องตัวเองอย่างไรและคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ Zooko [Wilcox-O'Hearn] มี การนำเสนอที่ดี ซึ่งเขาแย้งว่าความเป็นส่วนตัวไม่ได้เกิดขึ้นในระดับธุรกรรม มันเกิดขึ้นที่คุณเก็บความมั่งคั่งของคุณ หากเราทำธุรกรรม มีข้อมูลรั่วไหลทั้งหมดดังที่กล่าวไว้ แต่ฉันมีกระเป๋าเงิน Zcash บนโทรศัพท์มือถือของฉันที่นี่ และมันได้รับการป้องกัน ดังนั้นถ้าฉันส่ง 1 ZEC ให้คุณ คุณจะไม่เห็นยอดเงินคงเหลือของฉัน และคุณไม่สามารถดูประวัติการทำธุรกรรมของฉันได้ หากเราทำธุรกรรมแบบมีเกราะป้องกัน ก็จะไม่มีใครเห็นมันเกิดขึ้นได้ ยกเว้นคุณกับฉัน และคุณไม่จำเป็นต้องดูด้วยซ้ำว่าเงินมาจากไหน
ตอนนี้มีใครสามารถติดตามที่อยู่ IP ในทางทฤษฎีหรือทำอย่างอื่นเพื่อรับการบ่งชี้ว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น? ใช่. แต่วิธีที่ปลอดภัยที่สุดในแง่ของ cryptocurrencies คือการจัดเก็บทรัพย์สินของคุณในสิ่งที่เป็นส่วนตัวโดยกำเนิด จากนั้นคุณสามารถมีส่วนร่วมหรือใช้จ่ายอย่างเป็นส่วนตัวที่สุดจากแหล่งนั้น มีปัญหากับ Tornado Cash และเครื่องผสมอื่นๆ ผู้คนทำสิ่งนี้กับ Zcash เช่นกัน พวกเขาพูดว่า “ตกลง ฉันจะพยายามซ่อนร่องรอยของฉัน ฉันจะเอา 1.23 ZEC เก็บไว้เป็นเกราะ แล้วพรุ่งนี้ฉันจะใช้เงิน 1.23 ZEC ไปกับบางสิ่ง และจะไม่มีใครติดตามมันได้” พวกเขาสามารถวิเคราะห์ฮิวริสติกได้ 1.23 ZEC เข้ามา นั่นเป็นจำนวนที่ค่อนข้างเจาะจง และ 1.23 ZEC ออกมา—อาจเป็นคนเดียวกัน มันเป็นความน่าจะเป็น น่าจะเป็นคนนั้น และนั่นคือวิธีการเฝ้าระวังจำนวนมาก ดังนั้นเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับธุรกรรมของคุณ อย่าเพียงแค่ย้ายสิ่งต่าง ๆ ผ่านเครื่องผสมในลักษณะนั้น พึงระลึกไว้ว่าทุกการกระทำของคุณเป็นพรมของสิ่งต่าง ๆ ที่รวมตัวกันเพื่อกำหนดความน่าจะเป็นเกี่ยวกับตัวตนของคุณ
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ในขณะที่เขียน ผู้เขียนงานชิ้นนี้เป็นเจ้าของ BTC, ETH และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ อีกหลายรายการ
แชร์บทความนี้
- Bitcoin
- blockchain
- การปฏิบัติตามบล็อคเชน
- การประชุม blockchain
- coinbase
- เหรียญอัจฉริยะ
- เอกฉันท์
- การบรรยายสรุป Crypto
- การประชุม crypto
- การทำเหมือง crypto
- cryptocurrency
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- Defi
- สินทรัพย์ดิจิทัล
- ethereum
- บทสัมภาษณ์
- จอช สวิฮาร์ต
- เรียนรู้เครื่อง
- โทเค็นที่ไม่สามารถทำซ้ำได้
- เพลโต
- เพลโตไอ
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- Platoblockchain
- เพลโตดาต้า
- เพลโตเกม
- รูปหลายเหลี่ยม
- เหรียญความเป็นส่วนตัว
- หลักฐานการเดิมพัน
- เงินสดทอร์นาโด
- W3
- Zcash
- ลมทะเล
