เหตุผลที่ทางการสหรัฐถูกท้าทายให้ทำธุรกรรมคาสิโน Bitcoin ถูกกฎหมาย

เว็บไซต์การพนัน Bitcoin กำลังได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น การพัฒนาของ อัลกอริธึมที่ยุติธรรมอย่างพิสูจน์ได้ ทำให้ผู้เล่นสามารถมั่นใจได้ว่าเกมจะไม่ถูกควบคุม แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคนิค แต่การพนันด้วย bitcoin นั้นผิดกฎหมายหรือมีการควบคุมอย่างเข้มงวดในหลาย ๆ แห่งทั่วโลก

ในบทความนี้ เราจะตรวจสอบว่าเหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกาจึงช้าในการทำธุรกรรมผ่านคาสิโน Bitcoin นอกจากนี้เรายังพิจารณาด้วยว่าเหตุใดนโยบายเหล่านี้จึงไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงในปีต่อๆ ไป

อุตสาหกรรมการพนัน: การเอาชนะประวัติศาสตร์ของกฎระเบียบที่หนักหน่วง

ในปี 2018 การพนัน Bitcoin ยังไม่พัฒนามากนักในสหรัฐอเมริกา ความเข้าใจผิดของสาธารณชนเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการพนันออนไลน์โดยทั่วไปยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการยอมรับของผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา ปัญหามากมายเกิดขึ้นจากประวัติอันซับซ้อนของกฎหมายเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่น รัฐสภาสหรัฐฯ ผ่านไป พระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย (UIGEA) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติ SAFE Port Act กฎหมายนี้ทำให้ธนาคารในสหรัฐฯ ดำเนินธุรกรรมการพนันออนไลน์เป็นเรื่องผิดกฎหมาย เป็นผลให้บริษัทการพนันหลายแห่งตัดสินใจออกจากสหรัฐอเมริกาในเวลานั้น

เมื่อวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2011 คาสิโนออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดสามแห่งในสหรัฐอเมริกาถูกฟ้องและถูกบังคับให้ปิดกิจการ ชุมชนการพนันออนไลน์ตั้งชื่อเล่นให้งานนี้ว่า “Poker's Black Friday” อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นไม่นาน การชี้แจงกฎหมายนี้ได้นำโอกาสใหม่ ๆ กลับมาให้กับอุตสาหกรรมการพนัน ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2011 เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้ออกความเห็นทางกฎหมายโดยระบุว่า Federal Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น. การพนันออนไลน์ประเภทต่างๆ (เช่น การขายลอตเตอรีออนไลน์ โป๊กเกอร์ออนไลน์ และเกมคาสิโน) จึงถือว่าถูกกฎหมาย

ถึงกระนั้น เหตุการณ์ต่อเนื่องนี้และกฎหมายของรัฐที่แตกต่างกันทำให้การดำเนินการการพนันออนไลน์จำนวนมากประสบความสำเร็จในตลาดสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องยาก บริษัทหลายแห่งในพื้นที่นี้ยังกลัวการปิดตัวที่อาจเกิดขึ้น ค่าปรับจำนวนมาก และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอย่างต่อเนื่อง สำหรับผู้เล่นทีความจริงก็คือว่าทุกเว็บไซต์การพนันออนไลน์ มีให้บริการอย่างถูกกฎหมายใน 41 จาก 50 รัฐ.

ความจำเป็นในการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการฟอกเงิน

คาสิโนออนไลน์ทั่วโลกมีการเติบโตของตลาดอย่างมาก อย่างไรก็ตาม คาสิโน bitcoin ต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกา การฟอกเงินยังคงเป็นปัญหาใหญ่สำหรับหน่วยงานกำกับดูแล

สถิติแสดงให้เห็นว่าการพนัน bitcoin มีความเสี่ยงที่อาจเกิดการฟอกเงิน ศูนย์คว่ำบาตรและการเงินที่ผิดกฎหมาย (CSIF) ได้ทำการศึกษาการฟอกเงินด้วย bitcoin ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2016 ตามรายงาน คาสิโน bitcoin สร้างขึ้น 25.8% ของการฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ทั้งหมด. สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือยังค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับการฟอกเงินผ่านการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล (45.4%) 

ในขณะที่การแลกเปลี่ยนยังต้องผ่านไป การตรวจสอบ AML และ KYCคาสิโน bitcoin มีแนวโน้มที่จะเผชิญหน้า การต่อสู้ที่ยากลำบากยิ่งขึ้น คาสิโน Bitcoin จะต้องจัดการกับประวัติศาสตร์อันลึกลับของการฟอกเงินผ่านคาสิโนแบบดั้งเดิมในอดีต 

แม้ การพนัน bitcoin ถือว่าถูกกฎหมาย 100% ในสหรัฐอเมริกาจำนวนตัวเลือกที่เป็นไปได้สำหรับผู้เล่นยังค่อนข้างต่ำ 

กฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้ Cryptocurrencies ยังคงแพร่กระจายอยู่ในอากาศ

กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการใช้ cryptocurrencies ถือเป็นอุปสรรคสำคัญอีกประการหนึ่งในการอนุมัติคาสิโน bitcoin ในสหรัฐอเมริกา ในทางตรงกันข้าม คาสิโนและลอตเตอรี่ทางบกหลายแห่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่เจ้าหน้าที่สามารถตัดสินใจอนุมัติการพนัน bitcoin ได้ แต่จำเป็นต้องมีระบบการเก็บรายได้ที่ดีกว่า 

การตรวจสอบ กฎหมายที่ผ่านโดยรัฐสภาสหรัฐฯ ในเดือนธันวาคม 2017 ให้ข้อมูลเชิงลึกที่ดีเกี่ยวกับอนาคตของการเก็บภาษีสกุลเงินดิจิทัล มีแรงกดดันเพิ่มขึ้นจากเจ้าหน้าที่ของรัฐในการพัฒนาการบังคับใช้การเก็บภาษีสกุลเงินดิจิทัลอย่างละเอียด (เช่น การขุด รายได้ และการพนัน) แม้ว่ากฎหมายจะมีอยู่และนำไปใช้กับการพนัน bitcoin การเพิ่มขึ้นของคาสิโน bitcoin อาจส่งผลกระทบต่ออนาคตของรายได้ของรัฐบาล

ในปี 2018 มีระบบที่เป็นที่ยอมรับแล้วสำหรับการพนันแบบ Fiat ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าการพนัน bitcoin จะได้รับการควบคุมในทำนองเดียวกัน แต่การพัฒนาระบบรายได้เหล่านี้น่าจะเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานาน นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่บางคนยังระวังความเป็นไปได้ที่คาสิโน bitcoin เมื่อถูกกฎหมายแล้ว จะใช้การชำระเงินแบบ cryptocurrency ที่ไม่สามารถติดตามได้ ตามทฤษฎี สิ่งนี้ไม่เพียงแต่จะสร้างศักยภาพสำหรับกิจกรรมทางอาญา (เช่น การฟอกเงิน) แต่ยังตัดผลกำไรของลอตเตอรี่และคาสิโนของรัฐด้วย

ทั้งผู้ให้บริการคาสิโนและหน่วยงานกำกับดูแลที่มีศักยภาพจะต้องพัฒนานโยบายที่ดีกว่าซึ่งใช้ได้ผลสำหรับทั้งสองฝ่าย ตัวอย่างเช่น หน่วยงานกำกับดูแลยังต้องพิจารณาความผันผวนของราคาสกุลเงินดิจิทัลอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลงราคาเล็กน้อยอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการเก็บภาษี 

ตัวอย่างระหว่างประเทศและความเป็นไปได้ในอนาคตของเว็บไซต์การพนัน Bitcoin ในประเทศในสหรัฐอเมริกา

ในปี 2018 (และอาจเป็นอีกสองสามปีข้างหน้า) ความเป็นไปได้ในการเปิดคาสิโน bitcoin ในสหรัฐอเมริกานั้นช่างสิ้นหวัง ตอนนี้ก็มี โรงแรมคาสิโนอย่างน้อยสองแห่งในเวกัส ที่อนุญาตให้ผู้คนใช้ BTC อย่างไรก็ตามมีข้อแม้อยู่ BTC สามารถใช้ได้เฉพาะในสถานที่เช่นแผนกต้อนรับหรือสถานที่รอบๆ โรงแรมเท่านั้น ไม่สามารถใช้เล่นการพนันได้ ซึ่งหมายความว่าคาสิโน bitcoin ส่วนใหญ่จะต้องมองหาทางเลือกระหว่างประเทศสำหรับธุรกิจของตน

สถานที่หลายแห่งทั่วโลกเสนอกฎระเบียบและใบอนุญาตของคาสิโน bitcoin มอลตากลายเป็นสถานที่แรกอย่างเป็นทางการที่ทำให้คาสิโน Bitcoin ถูกกฎหมาย มีใบอนุญาต MGA (Malta Gambling Authority) และเป็นที่ตั้งของ Bitstarz Casino นอกจากนี้, Curaçao eGaming มีคาสิโน bitcoin ยอดนิยมสองแห่ง ได้แก่ Bitstarz และ Bitcasino.io เกาะแมนและคอสตาริกายังอนุญาตให้มีการจัดตั้งคาสิโน bitcoin

แม้ว่าความเป็นจริงของคาสิโน bitcoin ในสหรัฐอเมริกาอาจจะยังห่างไกล แต่ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคาสิโน bitcoin สามารถทำงานได้ สิ่งสำคัญที่สุดคือพวกเขาได้กำหนดแบบอย่างว่าสหรัฐฯ สามารถสนับสนุนเว็บไซต์การพนัน bitcoin ในประเทศได้อย่างไร 

สรุป

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น เป็นเรื่องยากสำหรับทางการสหรัฐฯ ที่จะทำให้ธุรกรรมคาสิโน bitcoin ถูกกฎหมาย ประวัติความเป็นมาของกฎหมายที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการพนันโดยทั่วไป ความจำเป็นในการปฏิบัติตามการป้องกันการฟอกเงิน และความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียรายได้ภาษีที่เกิดจากคาสิโนแบบดั้งเดิม ล้วนนำเสนอความท้าทายที่แท้จริง

แม้จะมีความคืบหน้าอย่างต่อเนื่องในการเปิดสิ่งต่าง ๆ เช่นการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในรัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา แต่การพนัน bitcoin ดูเหมือนจะไม่มีเสถียรภาพในระยะยาวในขณะนี้ แม้ว่าจะถูกกฎหมายสำหรับผู้เล่นชาวอเมริกัน แต่การเพิ่มขึ้นของคาสิโน bitcoin ที่มีการดำเนินงานในสหรัฐอเมริกานั้นไม่น่าเป็นไปได้ในอนาคตอันใกล้