CEO Ripple อธิบายว่าทำไมเขาถึงมั่นใจมากว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple Labs ได้พูดคุยกับ MacKenzie Sigalos นักข่าวเทคโนโลยีของ CNBC เกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีของ SEC ต่อตัวเขาและบริษัทของเขา

เท่าที่จำได้ วันที่ 22 ธันวาคม 2020 สำนักงาน ก.ล.ต ประกาศ ว่า “ได้ยื่นฟ้อง Ripple Labs Inc. และผู้บริหารสองคนของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ถือหลักทรัพย์ที่สำคัญเช่นกัน โดยอ้างว่าพวกเขาระดมทุนกว่า 1.3 พันล้านดอลลาร์ผ่านการเสนอขายหลักทรัพย์สินทรัพย์ดิจิทัลอย่างต่อเนื่องที่ไม่ได้ลงทะเบียน”

ตาม รายงาน โดย The Daily Hodl เมื่อวันที่ 23 กันยายน ระหว่าง สัมภาษณ์ ใน “Crypto World” ของ CNBC Garlinghouse กล่าวว่า:

"คุณต้องจำไว้ว่าการซื้อขาย XRP 99.9% ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Ripple ของบริษัท ดังนั้นเมื่อคุณพูดถึง 'XRP คือการรักษาความปลอดภัย' ฉันกลับไปที่สิ่งที่ฉันพูดเมื่อหลายปีก่อนเมื่อพวกเขาเริ่มต้น: 'ความปลอดภัยของ บริษัท ใด? เจ้าของคือใคร' ฉันคิดว่ามันชัดเจนมากว่าไม่มีสัญญาการลงทุน..

"หากคุณผ่านสัญญาการลงทุนซึ่งฉันคิดว่ายากในการทดสอบ Howey คุณต้องปฏิบัติตามทั้งสามง่าม และในกรณีของกรณี XRP คุณจะไม่สามารถปฏิบัติตามทั้งสามได้อย่างแน่นอน ดังนั้นเราคิดว่าผู้พิพากษาจะเห็นว่ากฎหมายมีความชัดเจนมาก เราคิดว่าข้อเท็จจริงนั้นชัดเจนมาก เราคิดว่านี่เป็นเพียงการเข้าถึงอย่างร้ายแรงของสำนักงาน ก.ล.ต. ที่พยายามจะควบคุมความไม่แน่นอนที่มีอยู่..

"ฉันคิดว่า 'Ripple Test' อาจเป็นสิ่งที่เรามองในอนาคต มีข้อเท็จจริงและสถานการณ์มากมายที่ไม่เหมือนกัน แต่สำหรับ Ripple และสิ่งที่สำนักงาน ก.ล.ต. พยายามทำ ฉันคิดว่าเป็นเพียง SEC ที่พยายามเกินกฎหมาย".

เมื่อวันพุธ (21 กันยายน) ซีอีโอของ Ripple ได้พูดคุยกับ Ryan Selkis ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Messari ในการประชุม Mainnet ประจำปีของ Messari (21-23 กันยายน 2022) ในนิวยอร์กซิตี้

อย่างแรก Garlinghouse พูดถึงภารกิจของ Ripple และจุดยืนของวันนี้:

"วันนี้ ฉันเชื่อว่า… เรากำลังสร้างโซลูชันฐานบล็อกเชนขององค์กรอย่างมีประสิทธิภาพ เราเริ่มต้นด้วยการชำระเงินข้ามพรมแดน เราขายให้กับธนาคาร เราขายให้กับสถาบันการเงิน เรามีธุรกรรมหลายพันล้านดอลลาร์ผ่าน RippleNet ผ่าน XRP ด้วยผลิตภัณฑ์ที่เราเรียกว่า On-Demand Liquidity

"ฉันคิดว่า Ripple เป็นหนึ่งในไม่กี่กรณีการใช้งาน crypto อย่างแท้จริงที่สามารถแก้ปัญหาได้ มันไม่ใช่การทดลองทางวิทยาศาสตร์ ไม่ได้อยู่ในขั้นตอนการทดสอบ เรากำลังพยายามเร่งการเติบโตในขณะนี้ ความต้องการมีมากกว่าความสามารถของเราในการตอบสนองความต้องการนั้นในขณะนี้ ในไตรมาสที่ 2 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นไตรมาสที่ยากลำบากสำหรับคริปโตโดยรวม เป็นไตรมาสที่ทำสถิติสำหรับ Ripple"

ต่อไป เขาพูดถึงความเข้าใจผิดที่ว่า Ripple ใช้งานโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากที่ขับเคลื่อนบัญชีแยกประเภท XRP:

"มาเริ่มกันที่ข้อเท็จจริงกันก่อน ดังนั้นวันนี้ จากผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 155 คนบนบัญชีแยกประเภท XRP นั้น Ripple ทำงานได้ราวหกจาก 155 หรือบางอย่าง… มีการแก้ไขเพิ่มเติมในบัญชีแยกประเภท XRP ที่ Ripple ปฏิเสธ เป็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สแบบดั้งเดิม เราไม่สามารถควบคุมมันได้"

สำหรับคดีความของ SEC CEO ของ Ripple กล่าวว่า:

• ครั้งแรกที่เขาไปพบกับสำนักงาน ก.ล.ต. เขา “ไม่ได้ไปกับทนายความใดๆ” เพราะเขาไม่ได้จินตนาการว่า XRP จะถือว่าเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน และไม่มีแม้แต่ข้อเสนอแนะว่า XRP เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน
• Ripple พร้อมที่จะใช้จ่ายมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อป้องกันตัวเองจาก SEC ซึ่งเขาเชื่อว่าไม่ใช่แค่สิ่งที่สำคัญสำหรับ Ripple แต่สำหรับอุตสาหกรรมคริปโตโดยรวม
• ย้อนกลับไปในปี 2017 Ripple พยายาม “เซ็นสัญญากับลูกค้า” (สำหรับการใช้ XRP ในการผลิตมากกว่าในสภาพแวดล้อมการทดสอบ)
• ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม 2021 เมื่อสำนักงาน ก.ล.ต. เริ่มฟ้องร้อง Ripple “XRP มีการซื้อขายแลกเปลี่ยนมากกว่า 200 แห่งทั่วโลก” และ “99% ของการซื้อขาย XRP ทั้งหมดไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Ripple ของบริษัท”
• ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา ก.ล.ต. ได้ "นกกาเหว่าสำหรับ Cocoa Puffs" (กล่าวคือบ้าไปแล้ว) และได้ "ทำลายจดหมายสืบสวนเหล่านี้"
• ในจดหมายฉบับแรกที่ Ripple ได้รับจาก SEC ซึ่งในปี 2019 พวกเขาได้รับแจ้งว่า SEC ต้องการ “ความร่วมมือโดยสมัครใจ” ของ Ripple และที่จริงแล้ว มีประโยคหนึ่งในจดหมายฉบับนั้นที่ระบุว่า “เราไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ เรามองว่า XRP เป็น” อย่างไรก็ตาม ก.ล.ต. อ้างว่าในคดีความว่าตั้งแต่ปี 2013 ถึง พ.ศ. 2023 Garlinghouse “น่าจะรู้ว่า XRP เป็นหลักทรัพย์”
• Ripple เชื่อว่า "ไม่มีสัญญาการลงทุน" ดังนั้น "คุณจึงไม่ได้ทำการทดสอบ Howey ด้วยซ้ำ" Ripple หรือ Garlinghouse ไม่ได้ทำสัญญากับทุกคนที่ซื้อ XRP
• ภายในกลางเดือนพฤศจิกายน Ripple ควรมีการเคลื่อนไหวสำหรับการตัดสินโดยสรุป “สรุปต่อหน้าผู้พิพากษา” และจากนั้นอาจใช้เวลาระหว่างสองถึงเก้าเดือนในการตัดสินใจ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาจะบอกว่าจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีเนื่องจากไม่มีข้อพิพาทที่แท้จริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริง เฉพาะในการตีความกฎหมายเท่านั้น