Ripple execs ยื่นญัตติใหม่ – การโต้แย้งการขาย XRP ของพวกเขามีความหมายอย่างไร?

คดีความที่สำนักงาน ก.ล.ต. ยื่นฟ้องต่อ Ripple Labs และผู้บริหารไม่แสดงสัญญาณของการชะลอตัวหรือสิ้นสุดในเร็วๆ นี้ การป้องกันล่าสุดของ Ripple ขณะนี้ท้าทายอำนาจเขตอำนาจศาลของ ก.ล.ต. เหนือการแลกเปลี่ยนที่ Brad Garlinghouse และ Chris Larsen ขาย XRP ไปให้ ตามความเป็นจริง ก.ล.ต. ได้เรียกร้องให้มีการแบ่งแยก XRP จำนวน XNUMX พันล้านหน่วยที่ขายโดยผู้บริหารบนแพลตฟอร์มการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลที่ตั้งอยู่นอกสหรัฐอเมริกา

จำเลยในคดีได้ยื่นคำร้องเป็นรายบุคคล การเคลื่อนไหว กำลังขออนุมัติจากศาลเพื่อขอเอกสารจากการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลกว่าสิบแห่งที่ตั้งอยู่ “ทั่วโลก” โดยการกระทำดังกล่าวจำเลยต้องการพิสูจน์ว่า XRP การขายที่พวกเขาทำนั้นอยู่นอกเหนือเขตอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแล จำเลยแต่ละรายยังโต้แย้งในคำร้องของพวกเขาว่ามาตรา 5 ของพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ใช้กับการขายและการเสนอขายหลักทรัพย์ "ในประเทศ" เท่านั้น

การเคลื่อนไหวของพวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าเหตุผลสุดท้ายที่อยู่เบื้องหลังคำขอการค้นพบระหว่างประเทศของพวกเขา

“หลักฐานที่จะได้รับจากแพลตฟอร์มการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลนั้นมีความน่าจะเป็นของปัญหาว่า “หนี้สินที่เพิกถอนไม่ได้” เกิดขึ้นนอกสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับธุรกรรมเหล่านี้หรือไม่”

บุคคลที่สามที่เป็นปัญหาในที่นี้รวมถึงแพลตฟอร์มการแลกเปลี่ยนที่โดดเด่นเช่น Upbit, Korbit, Huobi, Coinone และ Bitstamp นอกจากนี้ หนังสือของจำเลยระบุว่า

“เราเข้าใจว่าโจทก์ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ไม่คัดค้านคำร้องนี้”

ด้วยญัตตินี้ จำเลยได้ขอให้ศาลออกหนังสือแนบคำร้องขอความช่วยเหลือด้านตุลาการระหว่างประเทศ และบังคับให้หน่วยงานดังกล่าวจัดทำเอกสาร ในที่นี้ควรสังเกตว่าศาลมีอำนาจร้องขอให้ผู้มีอำนาจของรัฐอื่นได้รับหลักฐาน ญัตตินี้ค่อนข้างสำคัญสำหรับจำเลย เพราะมีศักยภาพที่จะให้หลักฐานที่เป็นรูปธรรมแก่พวกเขาก่อนการค้นพบข้อเท็จจริงจะปิดลง

จดหมายร้องขอไปยังหน่วยงานต่างๆ ขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานกลางของสิงคโปร์ เกาหลีใต้ ฮ่องกง สหราชอาณาจักร หมู่เกาะเคย์แมน หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน เซเชลส์ มอลตา และไอร์แลนด์เหนือ เพื่อให้ได้เอกสารที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่ อย่างอื่นไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยวิธีการอื่นจากหน่วยงาน 

“จำเลยบุคคลธรรมดาแสวงหาการค้นพบจากต่างประเทศบนพื้นฐานของความเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่านิติบุคคลที่อยู่ในรายการมีเอกสารและข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับคดีนี้”

จากการเคลื่อนไหวดังกล่าว หน่วยงานสามารถสร้างหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมของ XRP โดยเฉพาะบนแพลตฟอร์มการซื้อขายดิจิทัลในต่างประเทศ 

“มีเหตุผลที่ดีที่ศาลจะออกหนังสือร้องขอ ข้อมูลที่ร้องขอในคำขอเอกสารนั้นได้รับการปรับแต่งให้แคบเพื่อให้ได้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับคดี”

ที่มา: https://ambcrypto.com/ripple-execs-file-new-motion-what-does-it-mean-for-their-xrp-sales-contention/