การอุทธรณ์ของ SEC อาจใช้เวลาหลายปี CEO ของ Ripple กล่าว

Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple เชื่อว่าการอุทธรณ์ที่ยื่นโดยหน่วยงานกำกับดูแลจะยิ่งทำให้การตัดสินของผู้พิพากษาเกี่ยวกับ XRP แข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา ครอง การขาย XRP ไม่ใช่การเสนอขายหลักทรัพย์เมื่อขายผ่านการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล ทำให้ผู้ออก Ripple Labs ได้รับชัยชนะในการสู้รบในศาลที่ยาวนานหลายปีกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC)

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษามีคำพิพากษา ธุรกรรมใน XRP ที่เกี่ยวข้องกับการขายโทเค็นของสถาบันคือการเสนอขายหลักทรัพย์โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขของการทดสอบ Howey ตามที่ Brad Garlinghouse CEO ของ Ripple กล่าวไว้ การตัดสินใจดังกล่าวถือเป็น “ชิ้นส่วนที่เล็กที่สุด” ของการฟ้องร้องจากมุมมองที่กว้างขึ้น

ใน สัมภาษณ์ กับ บลูมเบิร์กGarlinghouse กล่าวว่าการพิจารณาคดีทำให้ชัดเจนว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ตามกฎหมายเมื่อพูดถึงการขายผ่านการแลกเปลี่ยน วัตถุประสงค์ในการชดเชย และสิ่งจูงใจรอบ ๆ ระบบนิเวศ XRP

“ตามกฎหมาย กฎหมายของประเทศในขณะนี้คือ XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ จนกว่าจะมีโอกาสสำหรับ ก.ล.ต. ที่จะยื่นอุทธรณ์ซึ่งอาจต้องใช้เวลาหลายปี จริงๆ แล้วเรามองโลกในแง่ดีมาก” เขากล่าว

Garlinghouse ยังกล่าวอีกว่า Ripple “มองโลกในแง่ดีมาก” ว่าหาก ก.ล.ต. ยื่นอุทธรณ์ การตัดสินใจของผู้พิพากษาก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้น

ตามคำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. จอห์น รีด สตาร์ก คำตัดสินของศาลอยู่บน “พื้นที่สั่นคลอน” และมีแนวโน้มที่จะกลับรายการในการอุทธรณ์ ใน LinkedIn โพสต์บล็อกสตาร์กเรียกการตัดสินใจที่น่าหนักใจในหลายด้าน

“การตัดสินใจของ Ripple ถือว่าโทเค็นเดียวกันนั้นสามารถเป็นหลักทรัพย์ได้ในบางครั้ง แต่ไม่ใช่หลักทรัพย์ในบางครั้ง ยิ่งนักลงทุนรายย่อยเพิกเฉยและจงใจมองไม่เห็น ความคุ้มครองที่นักลงทุนรายย่อยจะได้รับก็จะน้อยลง" สตาร์กกล่าว

หาก ก.ล.ต. ต้องการยื่นอุทธรณ์ทันที โดยไม่ต้องรอให้การพิจารณาคดีสิ้นสุดลง ก็จะต้องยกเลิกการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนต่อผู้บริหาร Ripple โดยสิ้นเชิง หรือขออุทธรณ์ระหว่างการพิจารณาคดีโดยได้รับอนุญาตจากทั้งศาลแขวงและศาลวงจร อธิบาย TuongVy Le อดีตหัวหน้าที่ปรึกษาของ SEC และหัวหน้าฝ่ายนโยบายปัจจุบันของ Bain Capital Crypto 

“ภายใต้กฎของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งและกระบวนการอุทธรณ์ พวกเขามีกรอบเวลาที่สั้นมากในการขออนุญาตยื่นอุทธรณ์ระหว่างคู่สนทนา ในความเป็นจริง การที่พวกเขายังไม่ได้ทำ แสดงว่าพวกเขาไม่ได้วางแผนที่จะทำ IMO” เธอกล่าว