นักลงทุนสูญเสีย ETH มูลค่าประมาณ 60,000,000 ดอลลาร์ในการหลอกลวง DeFi AnubisDao ล่าสุดที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2021 ประมาณ 30 ชั่วโมงหลังจากที่โครงการเปิดตัวด้วยความไม่ลงรอยกัน
นักพัฒนาซอฟต์แวร์ AnubisDAO ทำการตลาดโครงการนี้ในฐานะทางแยกของ OlympusDAO ซึ่งเป็นสกุลเงินสำรองแบบกระจายอำนาจซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างเสถียรภาพทางการเงินและความโปร่งใสมากขึ้นโดยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินแบบกระจายอำนาจ OlympusDAO ได้รับการสนับสนุนจากการขายพันธบัตรและค่าธรรมเนียม LP
นอกจากนี้ยังมีนักพัฒนาห้ารายจาก PebbleDAO บุคคลที่อยู่เบื้องหลังบัญชี Twitter ที่โดดเด่น Sisyphus และนักพัฒนารายอื่น ๆ ที่รวมกลุ่ม Telegram เพื่อทำงานในโครงการ
Rug pull เกิดขึ้นก่อนที่ Liquidity pool จะเปิดตัว
โครงการระดมทุนได้ประมาณ 13,256 ETH ผ่าน Copper ซึ่งเป็นโปรโตคอลการบูตสแตรปปิ้งสภาพคล่อง (LPB) ของ AlchemistCoin ซิซิฟัส อธิบาย บน Medium เหตุการณ์ลดลงอย่างไรจากการเปิดตัวโครงการเมื่อ27th ตุลาคมถึงพรมดึงในวันที่ 29 ตุลาคมและการโอนเงินไปยัง Tornado.cash และ Coinbase
เนื่องจาก LBP ยังคงทำงานอยู่เบื้องหลัง หนึ่งในนักพัฒนา Beerus ซึ่งถูกกล่าวหาว่าควบคุมสัญญาฝากเงิน LBP อ้างว่าได้รับการโจมตีแบบฟิชชิ่งในเช้าวันศุกร์ Beerus กล่าวว่าเขาเปิดอีเมลพร้อมไฟล์แนบ pdf ที่เขาคิดว่ามาจาก Sisyphus จากข้อมูลของ Sisyphus นักพัฒนาซอฟต์แวร์ทำผิดพลาดโดยให้ Beerus เข้าถึงวลีเมล็ดพันธุ์ LBP แต่เพียงผู้เดียว
“นี่เป็นความผิดพลาด ควรทำจากกระเป๋าเงิน multisig ดั้งเดิม”
การดึงพรมครั้งแรกถอนออกประมาณ 13,556 ETH สี่ชั่วโมงก่อนที่ LBP จะเสร็จสมบูรณ์ในเช้าวันเดียวกัน Etherscan แสดงให้เห็นว่าเงินส่วนตัวของ Beerus ยังคงไม่เสียหาย แต่กองทุน LBP ถูกระบายออกจนหมดและถูกโอนไปยังกระเป๋าเงินอื่นทันที
อย่างไรก็ตาม กระเป๋าเงินทั้งสองได้รับการยืนยันว่ามาจากวลีเมล็ดพันธุ์เดียวกัน จากนั้นหนึ่งชั่วโมงต่อมา Beerus ได้ส่งวลีเริ่มต้นของกระเป๋าเงิน LBP ไปยังคณะทำงานบน Telegram อย่างน่าสนใจ
ในขณะที่ Sisyphus และคนอื่นๆ ในทีมกำลังยุ่งอยู่กับการแลกเปลี่ยนเพื่อขึ้นบัญชีดำที่อยู่และดำเนินการสื่อสาร Beerus ถูกกล่าวหาว่าลบบัญชีของเขาบน Twitter
ที่อยู่ดึงพรมที่สองโอนเงินไปยังที่อยู่ที่สาม ในขณะเดียวกัน นักวิจัยด้านความปลอดภัยรวมถึง Chainalysis กล่าวว่าไม่มีหลักฐานใน Sendgrid ว่า Beerus ได้รับอีเมลฟิชชิ่ง
หลังการดึงพรมออกสู่สาธารณะ ผู้คนได้รวบรวมข้อมูลจริงเกี่ยวกับตัวตนของ Beerus ซึ่งดูเหมือนทำให้เขาตกใจ ทำให้เขาไปแจ้งความกับตำรวจที่ฮ่องกง แจ้งความและมอบเครื่องคอมพิวเตอร์.
“ในช่วงเที่ยงของวันเสาร์ EST หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาหลายแห่ง (กลุ่มเดียวกับที่แก้ไขสถานการณ์ Stablemagnet ล่าสุด) ได้รับทราบถึงการโจมตี/พรม”
ในวันเสาร์ เวลาประมาณ 11 น. กระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับผู้โจมตีได้โอน 13 ETH ไปยังกระเป๋าเงินความเป็นส่วนตัว Tornado.Cash ทำธุรกรรม 1 รายการสำหรับ 1 ETH และ 10 รายการสำหรับ XNUMX ETH นอกจากนี้ กระเป๋าเงินยังได้รับเงินฝากอีกสองครั้งจาก Coinbase จากจุดนี้เป็นต้นมา กระเป๋าเงินได้ดำเนินการโอนเงินอย่างดุเดือด โดยกิจกรรมส่วนใหญ่ได้ผ่านช่องทาง Coinbase
ซิซิฟัส vs บีรุส
ส่วนหนึ่งของการควบคุมความเสียหาย Sisyphus ยังใช้ Twitter ในวันศุกร์โดยเสนอ (ทวีตถูกลบไปแล้ว) เงินรางวัล 1000 ETH ให้กับใครก็ตามที่สามารถระบุตัวบุคคลที่มีที่อยู่ได้รับเงินที่ถูกขโมยไป
ในการตอบสนอง นักออกแบบแบรนด์คริปโตชื่อ @lolef ได้อ้างถึงทวีตเมื่อวันที่ 18 มีนาคม โดยบัญชีชื่อ @Beerus ซึ่งกล่าวถึงที่อยู่ที่เป็นปัญหา เมื่อถึงจุดนี้ Beerus ได้ลบบัญชีของเขา
อย่างไรก็ตาม Beerus ถูกกล่าวหาว่าปรากฏตัวอีกครั้งในอีก 777 นาทีต่อมาภายใต้ชื่อบัญชี @cryptofan12 เพื่อพยายามล้างชื่อของเขา บัญชีให้ภาพหน้าจอของอีเมลพร้อมไฟล์แนบ pdf ที่อาจเป็นอันตรายและหลักฐานเพิ่มเติมในภาพหน้าจอที่ Beerus ไม่ได้หลอก Sisyphus เป็นเวลา XNUMX ชั่วโมงนับตั้งแต่การดึงพรมครั้งแรกเกิดขึ้น (ตามที่อ้างสิทธิ์ก่อนหน้านี้) หรืออาสาที่จะจัดการกองทุน LBP
การพัฒนานี้ทำให้เกิดความโกลาหลในชุมชนโดยนักลงทุนเข้าข้างว่าใครเป็นผู้บริสุทธิ์หรือมีความผิด Brian Nguyen นักลงทุนรายหนึ่งบอกกับ CNBC ว่าเขาสูญเสียเงินไปเกือบ 470,000 ดอลลาร์จากการดึงพรม เขาเสริมว่าความมั่นใจของเขาในโครงการนี้ถูกกระตุ้นโดยความนิยมเมื่อเร็ว ๆ นี้ของเหรียญที่มีธีมสุนัขเช่น ชิบะอินุ และการรับรองจาก Sisyphus AnubisDAO ถูกตราหน้าตามเทพเจ้าอียิปต์ Anubis ซึ่งเป็นเทพเจ้าโบราณที่มีร่างกายของมนุษย์และหัวของสุนัข
“ฉันคาดว่าเส้นทางข้างหน้าจากที่นี่จะถูกขับเคลื่อนโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เนื่องจากผู้โจมตียังไม่ได้คืนเงินแม้จะได้รับเงินรางวัล ETH”
- 000
- 11
- เข้า
- ลงชื่อเข้าใช้
- ทั้งหมด
- นัยว่า
- รอบ
- ร่างกาย
- ตรา
- การก่อสร้าง
- เงินสด
- chainalysis
- ซีเอ็นบีซี
- coinbase
- เหรียญ
- คมนาคม
- ชุมชน
- ความมั่นใจ
- เนื้อหา
- สัญญา
- การเข้ารหัสลับ
- เงินตรา
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- Defi
- นักพัฒนา
- พัฒนาการ
- บาดหมางกัน
- ขับเคลื่อน
- อีเมล
- ETH
- เหตุการณ์
- แลกเปลี่ยน
- ที่โดดเด่น
- ค่าธรรมเนียม
- ทางการเงิน
- โครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน
- ชื่อจริง
- ส้อม
- ข้างหน้า
- วันศุกร์
- เงิน
- ให้
- บัญชีกลุ่ม
- หัว
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- ฮ่องกง
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- แยกแยะ
- เอกลักษณ์
- ภาพ
- รวมทั้ง
- ข้อมูล
- โครงสร้างพื้นฐาน
- นักลงทุน
- นักลงทุน
- ล่าสุด
- เปิดตัว
- กฏหมาย
- การบังคับใช้กฎหมาย
- สภาพคล่อง
- LP
- การทำ
- มนุษย์
- มีนาคม
- กลาง
- ล้าน
- มัลติซิก
- การเสนอ
- อื่นๆ
- รูปแบบไฟล์ PDF
- คน
- ฟิชชิ่ง
- การโจมตีแบบฟิชชิ่ง
- ตำรวจ
- สระ
- ความเป็นส่วนตัว
- โครงการ
- พิสูจน์
- โปรโตคอล
- สาธารณะ
- รายงาน
- คำตอบ
- REST
- วิ่ง
- ขาย
- ความปลอดภัย
- เมล็ดพันธุ์
- วลีเมล็ดพันธุ์
- Stability
- ที่ถูกขโมย
- Telegram
- การทำธุกรรม
- การทำธุรกรรม
- ความโปร่งใส
- tweet
- พูดเบาและรวดเร็ว
- us
- กระเป๋าสตางค์
- กระเป๋าสตางค์
- WHO
- งาน
- คุ้มค่า