ควรมีสิทธิที่จะถูกลืมบนเว็บหรือไม่?

เวลาอ่านหนังสือ: 2 นาที

Google เริ่มปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลยุโรปในสัปดาห์นี้ ซึ่งยอมรับ "สิทธิ์ที่จะถูกลืม" ของบุคคลทางออนไลน์ สิทธิที่จะถูกลืมเป็นแนวคิดที่บัญญัติไว้ในกฎหมายในสหภาพยุโรปซึ่งสนับสนุนความปรารถนาของบุคคลที่จะ 'กำหนดชีวิตของตนเองในแนวทางของตนเองโดยไม่ถูกตีตราชั่วนิรันดร์หรือเป็นระยะ ๆ อันเป็นผลสืบเนื่องมาจากกรณีใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ การกระทำที่กระทำในอดีต.'

ในเดือนพฤษภาคม ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้วินิจฉัยว่า Google และอื่น ๆ เครื่องมือค้นหา ผู้ให้บริการต้องลบลิงก์ไปยังข้อมูลที่ล้าสมัยเกี่ยวกับบุคคลที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต หากบุคคลดังกล่าวส่งคำขอที่ถูกต้องตามกฎหมาย เสิร์ชเอ็นจิ้นต้องพิจารณาว่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องนั้น “ยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่” หรือไม่ นั่นเป็นคำที่ค่อนข้างคลุมเครือ แต่กฎหมายเอียงไปในทางที่จะลบข้อมูล เว้นแต่จะมีเหตุผลเฉพาะที่จะไม่ทำเช่นนั้น เช่น ข้อมูลทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับบุคคลสาธารณะ

ในกรณีที่มีการพิจารณาคดี ชายชาวสเปนคนหนึ่งต้องการให้บทความในหนังสือพิมพ์ดิจิทัลถูกลบออก เพราะมันกล่าวถึงการยึดบ้านของเขาเนื่องจากหนี้สินที่ค้างชำระซึ่งเขาทำดีได้ในภายหลัง

Google ได้รับคำขอมากกว่า 40,000 คำขอ และเริ่มดำเนินการลบข้อมูลออกจากผลการค้นหาของตน แต่เฉพาะในโดเมนการค้นหาในสหภาพยุโรปเท่านั้น เช่น google.com.

ทำไม?
ประการแรก คำตัดสินของศาลครอบคลุมเฉพาะพลเมืองของประเทศในสหภาพยุโรป และนั่นคือที่มาของคำขอส่วนใหญ่
ประการที่สอง โดเมน google ของประเทศอื่นๆ รวมถึงประเทศที่มีการคุ้มครองคำพูดฟรีอย่างเข้มงวดซึ่งไม่น่าจะผ่านกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา สิทธิในการแสดงความคิดเห็นในการแก้ไขครั้งที่ 1 จะทำให้กฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม มีข้อเสนอแนะว่าสามารถผ่านการรวบรวมได้หากจำกัดเฉพาะข้อมูลที่ผู้ขอโพสต์เอง

“สิทธิที่จะถูกลืม” เช่นนี้เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? ในบางกรณีอย่างแน่นอน

ฉันรู้เรื่องหนึ่งเมื่อ 30 ปีที่แล้ว ที่คนรอต่อแถวยาวเพื่อไปห้องน้ำร้านอาหารไม่ไหวแล้ว เขาพบที่หลังที่จอดรถของสถานที่ซึ่งเขามองไม่เห็น ไม่ใช่และเขาถูกจับในข้อหา "ลามกอนาจาร" โดยเปิดเผยตัวเองในที่สาธารณะ เขาถูกตบและข้อมือ แต่ก็ยังเป็นเรื่องของการบันทึกสาธารณะและได้เกิดขึ้นในการตรวจสอบเบื้องหลัง

ในทางกลับกัน กฎหมายจะเขียนบันทึกทางประวัติศาสตร์ใหม่ ในกรณีภาษาสเปนที่กล่าวถึงข้างต้น การลบลิงก์ไปยังบทความอาจช่วยผู้ขอได้ แต่อาจจำกัดการเข้าถึงข้อมูลอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องในบทความเดียวกันที่อาจมีค่าสำหรับผู้อื่น

การพิจารณาคดีในปัจจุบันนี้ยังสร้างภาระให้กับ Google อย่างมากในการพิจารณาว่าอะไรที่ "เกี่ยวข้อง" และไม่ "เกี่ยวข้อง" ซึ่งเป็นแนวคิดที่คลุมเครือซึ่งไม่สามารถยืนยันได้โดยง่ายด้วยความมั่นใจ แนวทางการต่อต้านน้อยที่สุดอาจทำผิดพลาดในด้านของผู้ร้องขอ เพราะหากพวกเขาผิด ก็จะไม่มีใครสังเกตเห็น สิ่งนี้อาจทำให้ผู้ใช้เว็บไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลสำคัญจำนวนมากได้

ซอฟต์แวร์ ITSM อันดับต้น ๆ ในปี 2021

เริ่มทดลองใช้ฟรี รับคะแนนความปลอดภัยทันทีของคุณฟรี