VCs ควรเป็น Airdrop Farming หรือไม่?

ตุลาคม 11, 2021by มาร์ค เมอร์ด็อก

11 ตุลาคม 2021 / Unchained Daily / ลอร่า ชิน

---

บิตรายวัน ✍️✍️✍️

• รูปหลายเหลี่ยม เพิ่มขึ้น ราคาก๊าซขั้นต่ำโดยปัจจัย 30

• Binance.US การเลื่อนตำแหน่ง Brian Shroder เป็น CEO

• Bitmain ได้รับการยืนยัน จะหยุดจัดส่งอุปกรณ์ทำเหมืองไปยังประเทศจีน

• Bloomberg รายงานว่าทำเนียบขาวกำลังพิจารณา an คำสั่งของผู้บริหาร ที่จะกำหนดให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางต้องศึกษาและแนะนำการดำเนินการตามการกำกับดูแลของพวกเขา

• อ้างถึงการยอมรับ Bitcoin ของเอลซัลวาดอร์เป็นการประมูลทางกฎหมาย Vitalik Buterin กล่าวว่าเขา เชื่อ “การทำให้ธุรกิจจำเป็นต้องยอมรับสกุลเงินดิจิทัลเฉพาะนั้นขัดกับอุดมคติของเสรีภาพที่ควรจะมีความสำคัญต่อพื้นที่เข้ารหัสลับ”

• Bored Ape Yacht Club กำลังดู Q1 2022 ถึง เปิดตัว โทเค็น ERC 20

• การยื่นของ ก.ล.ต. แสดงให้เห็นว่าวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ซื้อ BTC มูลค่า $100,000 ในเดือนสิงหาคม

• Binance ปิด ข้อเสนอการซื้อขาย crypto ในแอฟริกาใต้

• บริษัทขุดแร่สาธารณะของสหรัฐอเมริกา ถือ มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ใน BTC

• บริษัท Crypto ยก 6.5 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่ 3 ปี 2021

---

คุณทำอะไร Meme?

---

ป๊อปปี้คืออะไร?

เมื่อวันศุกร์ นักวิจัยนามแฝงที่ใช้ชื่อ Gabagool.eth ได้ตั้งค่าสถานะธุรกรรมจำนวนหนึ่งที่พุ่งออกมาจากที่อยู่ .eth ของนักวิเคราะห์ที่ Divergence Ventures ซึ่งเป็นบริษัท VC เข้ารหัสลับ. 

โดยพื้นฐานแล้ว นักวิจัยรายนี้ตามคำสั่งของบริษัทคือการทำฟาร์มแบบ airdrop farming Ribbon Finance Airdrops เกิดขึ้นเมื่อโปรโตคอล DeFi จัดสรรโทเค็นย้อนหลังให้กับผู้ใช้รายแรกของโครงการตามการดำเนินการก่อนหน้า บ่อยครั้ง airdrops เหล่านี้มาพร้อมกับข้อกำหนด เช่น ผู้ใช้ต้องมี เช่น ซื้อโทเค็นมูลค่า 100 ดอลลาร์ หรือแลกเปลี่ยน NFT มูลค่า 1,000 ดอลลาร์ 

ในกรณีนี้ Divergence สามารถทำฟาร์มโทเค็นมูลค่าประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ได้โดยการฝากเงินจำนวนเล็กน้อย (.1 ETH) เข้าไปในห้องนิรภัยของ Ribbon ผ่านกระเป๋าเงินจำนวนหนึ่ง ซึ่งทำให้กระเป๋าหลายใบมีสิทธิ์ได้รับ airdrop 

ส่วนที่ยุ่งยากมาถึงแล้ว: Divergence เป็นนักลงทุนรายแรกใน Ribbon ซึ่งทำให้เกิดการเก็งกำไรมากมายเกี่ยวกับการซื้อขายข้อมูลวงใน 

อย่างไรก็ตาม Julian Koh ผู้จัดการชุมชนของ Ribbon ปฏิเสธว่ามีการเล่นผิดกติกาเกิดขึ้น ใน tweetเขาอ้างว่า Divergence รู้เพียงว่า Ribbon จะเปิดตัวโทเค็นและ airdrop จะเกิดขึ้น Julian กล่าวว่า Ribbon ไม่ได้เสนอข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับเกณฑ์การเข้าร่วม วันที่ตัดยอด หรือจำนวนเงินที่จำเป็นเพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับการดรอป 

Divergence ออกแถลงการณ์ระบุว่าบริษัท “เพียงแค่เดาว่าจะมี airdrop” (หมายเหตุ: มีความคลาดเคลื่อน เนื่องจาก Koh กล่าวว่าพวกเขาได้รับแจ้งว่าจะมีความคลาดเคลื่อน)

บริษัทกล่าวขอโทษต่อโดยกล่าวว่าพวกเขา “ข้ามเส้น” หลังจากพูดคุยกับทีมของ Ribbon แล้ว Divergence ได้ส่ง ~700 ETH ($2.5M) ที่สร้างขึ้นจากการทำฟาร์มแบบ airdrop กลับไปที่ Ribbon DAO ซึ่งผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแลสามารถตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับพวกเขาต่อไป 

แม้ว่าเรื่องนี้จะจบลงด้วยโทเค็น Ribbon ที่กลับไปที่ DAO แต่ก็ทำให้เกิดคำถามสองสามข้อ Divergence จะส่งโทเค็นกลับไปที่โปรโตคอลหรือไม่หาก Gabagool ไม่พบธุรกรรมโดยบังเอิญ? airdrops ยุติธรรมหรือไม่หากวาฬสามารถฟาร์มโปรโตคอลโดยไม่ต้องใช้โทเค็น (ในขณะที่ผู้ถือ crypto ที่มีขนาดเล็กกว่าไม่สามารถทำได้เนื่องจากการจำกัดค่าธรรมเนียมก๊าซ) VCs สามารถฟาร์ม airdrops อื่น ๆ ได้หรือไม่? 

สำหรับตอนนี้ คำถามเหล่านั้นยังไม่ได้รับคำตอบ แต่ถ้า DeFi ต้องการเข้าถึงศักยภาพในฐานะระบบนิเวศทางการเงินแบบกระจายอำนาจและปราศจากการอนุญาต วิธีการกำกับดูแลและการกระจายที่เปราะบางดังกล่าวมักจะต้องได้รับการแก้ไข 

---

การอ่านที่แนะนำ

• วุฒิสมาชิก Ted Cruz เกี่ยวกับ BTC และพลังงาน:

• Glassnode กับ HODLers ระยะยาว:

• DappRadar เกี่ยวกับเกมเล่นเพื่อหารายได้ในเดือนตุลาคม:

---

บนพ็อด…

ก.ล.ต. กำหนดได้อย่างไรว่าโทเค็นเป็นหลักทรัพย์? เหตุใด DeFi จึงควบคุมได้ยากเป็นพิเศษ หน่วยงานกำกับดูแลจะทำอย่างไรกับ stablecoin? ในเรื่อง Unchained, Greg Xethalis หัวหน้าเจ้าหน้าที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบของ Multicoin Capital และ Collins Belton หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งที่ Brookwood PC ได้ดำดิ่งลงไปในกฎระเบียบของคริปโต, หารือเกี่ยวกับกฎหมายหลักทรัพย์, กฎระเบียบของ DeFi และเหตุผลที่สหรัฐฯ ควรส่งเสริม Stablecoin แทนที่จะพยายามปิดตัวลง . ไฮไลท์:

• เหตุใด SEC และ CFTC จึงไม่ประกาศข่าวการบังคับใช้ crypto ที่ใหญ่กว่าเมื่อสิ้นสุดปีงบประมาณ

• ทำไม ก.ล.ต. ถึงดำเนินการตาม บริษัท DINO (กระจายอำนาจในชื่อเท่านั้น)

• การทดสอบ Howey และ Reves คืออะไรและวิธีที่สำนักงาน ก.ล.ต. ใช้การทดสอบเหล่านี้ในการพิจารณาว่าสินทรัพย์นั้นเป็นหลักทรัพย์หรือไม่

• เหตุใดคอลลินส์และเกร็กจึงคิดว่า ก.ล.ต. เพิ่งเริ่มใช้ Reves บ่อยขึ้น

• ทำไมพวกเขาถึงคิดว่าผลิตภัณฑ์ให้ยืม crypto แบบรวมศูนย์ไม่ควรถือเป็นหลักทรัพย์ภายใต้การทดสอบ Howey

• จำเป็นต้องเขียนกฎหมายใหม่สำหรับผลิตภัณฑ์ที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลหรือไม่?

• สิ่งที่ทำให้ Collins คิดว่า SEC นั้น “ไม่สุจริต” เกี่ยวกับขั้นตอนการลงทะเบียนของ SEC สำหรับบริษัท crypto เช่น Coinbase

• ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะจัดการกับ DeFi ได้อย่างไร และทำไมทั้ง Greg และ Collins จึงมองโลกในแง่ดีในระยะยาว

• รัฐบาลสหรัฐฯ มี “ประวัติศาสตร์อันยาวนาน” ในการเคารพความเป็นส่วนตัวและการเข้ารหัสอย่างไร

• เหตุใดแรงกดดันด้านกฎระเบียบจึงมีแนวโน้มที่จะสร้างขึ้นจากการแลกเปลี่ยน crypto แบบรวมศูนย์ และสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้จากกรณีของ EtherDelta

• ทำไมคอลลินส์ถึงคิดว่าบริษัทคริปโตเคอเรนซีส่วนใหญ่ควรได้รับการควบคุม

• เหตุใดสำนักงาน ก.ล.ต. จึงเป็นแรงจูงใจที่ดีที่สุดสำหรับการบังคับให้โปรโตคอลกระจายอำนาจอย่างเต็มที่

• วิธีที่สัญญาที่ชาญฉลาดสามารถใช้ในทางทฤษฎีเพื่อสร้างมาตรฐานข้อเสนอ Safe Harbor ของคณะกรรมาธิการ ก.ล.ต.

• วิธีที่ข้อมูลบล็อคเชนทำให้บริษัทคริปโตเคอเรนซีโปร่งใสและควบคุมได้ง่ายกว่าหน่วยงานส่วนกลาง

• สิ่งที่ Collins และ Greg คิดว่าจะเกิดขึ้นกับกฎระเบียบของ Stablecoin ในอนาคต

• เหตุใดสหรัฐฯ จึงควรผลักดันให้ Stablecoin ที่ตรึงดอลลาร์โดดเด่นขึ้น

---

อัพเดทหนังสือ

คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: http://bit.ly/cryptopians