ด้วยโฆษณาเกี่ยวกับ NFT เมื่อเร็ว ๆ นี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่โครงการใหม่จำนวนมากกำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในพื้นที่ ในส่วนที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ NFTs เป็นประเด็นร้อนในหมู่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียชาวฟิลิปปินส์ ซึ่งมักจะเป็น Twitter และ Discord ที่แท็กและเผยแพร่โครงการใหม่ให้กับผู้ชื่นชอบคนอื่นๆ
วิธีที่ดีในการประเมินความชอบธรรมของโครงการ NFT คืออะไร หนึ่งทวีตจาก วิลสัน ลีผู้ประกอบการต่อเนื่องที่ได้รับรางวัลของแคนาดาและผู้สร้างเนื้อหา ช่วยเหลือผู้ที่ชื่นชอบในการกำหนดธงสีแดงที่โครงการ NFT อาจมี
ลีอยู่ในรายการ six ธงแดง—คำแสลงที่บ่งบอกถึงปัญหาหรือความผิดปกติ—ที่ผู้ซื้อควรพิจารณาก่อนที่จะกระโดดเข้าไปและโปรเจ็กต์ NFT ที่พวกเขาชอบ: (1) ทีมที่ไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลง (2) ผู้ติดตามหรือบัญชีปลอม (3) โฆษณาเกินจริง (4) ราคามิ้นต์ที่ไม่สมจริง (5) กลยุทธ์ที่กินสัตว์อื่น และ (6) ถ้อยคำที่เบื่อหู บทความนี้จะแจกแจงสิ่งที่พวกเขาเป็นและระบุตัวอย่างบางส่วนเพื่อช่วยให้ผู้ที่รับชม NFT ค้นคว้าโครงการใดๆ ที่พวกเขาต้องการจะเข้าร่วมในอนาคต
1. Undoxxed ทีม
Dox เป็นศัพท์แสงที่ใช้โดยผู้ที่ชื่นชอบ crypto ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของพวกเขาใน cryptoworld และเลือกที่จะระบุโดยชุมชน
ก่อนที่จะมีส่วนร่วมกับโครงการ ผู้ที่กระตือรือร้นจะต้องตรวจสอบเอกสารหรือเว็บไซต์ของโครงการว่าทีมที่อยู่เบื้องหลังโครงการมีรายละเอียดโปรไฟล์ของสมาชิกเพื่อแสดงข้อมูลประจำตัวและสร้างความไว้วางใจกับนักลงทุนที่มีศักยภาพหรือไม่ โดยส่วนใหญ่ ความเกี่ยวข้องก่อนหน้าของสมาชิกในทีมสามารถทำให้พวกเขาได้เปรียบเนื่องจากความสำเร็จของพวกเขา ตัวอย่างเช่น หากโครงการสอดคล้องกับการเล่นเกม การเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทเกมแบบดั้งเดิมที่เป็นที่รู้จักสามารถให้ความมั่นใจแก่นักลงทุนว่าแผนงานจะบรรลุผล
ในทางกลับกัน หากทีมยังไม่เปิดเผยตัวตน แสดงว่าโครงการไม่มีความรับผิดชอบและอาจนำไปสู่ พรมดึง. การดึงพรมหมายความว่านักพัฒนาจะดึงโปรเจ็กต์ออกทันทีหรือค่อยๆ ออกเมื่อประสบความสำเร็จ ตัวอย่างคือโทเค็นเกมปลาหมึกเมื่อ ไปดวงจันทร์ the (หรือที่รู้จักว่ามูลค่าพุ่งสูงขึ้น) และนักพัฒนาก็ทำกำไรทั้งหมดโดยฉับพลัน ทำให้มูลค่าของมันลดลงเหลือศูนย์ในเวลาเพียงไม่กี่วินาที
(หมายเหตุบรรณาธิการ: แน่นอนว่ามีโครงการ NFT ที่ประสบความสำเร็จด้วยทีมที่ไม่ได้จัดทำ undoxx ผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้ออาจต้องการถามเหตุผลของทีมว่าทำไมพวกเขาปฏิเสธที่จะเปิดเผยตัวตน ตามที่ Wilson Lee แนะนำ หากคำอธิบายของพวกเขาไม่น่าพอใจ ให้อยู่ห่างๆ ไว้ เพราะยังมีโครงการอยู่อีกมาก)
นี่เป็นเพียงครั้งแรกในการค้นคว้าเกี่ยวกับโครงการ NFT
2. ผู้ติดตามและบัญชีปลอม
ดังที่ลีกล่าวไว้ มีปัญญาประดิษฐ์ (บอท) และบุคคลที่จ่ายเงินเพื่อพูดคุยกับชุมชนเพื่อให้มีส่วนร่วมและโฆษณามากขึ้นสำหรับโครงการ หนึ่ง fiverr โพสต์ระบุว่าบุคคลได้รับเงิน $20.00 ต่อชั่วโมงเพียงส่งข้อความทุกนาที วิธีอนินทรีย์อื่น ๆ คือจ่าย 128.99 ดอลลาร์สำหรับค่าหนึ่ง เว็บไซต์ เพื่อรับผู้ติดตาม 5,000 คนในบัญชี Twitter ของนักพัฒนา
แม้ว่าชุมชนจะประกอบด้วย "คนจริง" ลีเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ยังคงตรวจสอบการมีส่วนร่วมในโพสต์เพื่อวัดว่าพวกเขาเป็นคนจริงหรือบอท ต้องตรวจสอบจำนวนไลค์กับจำนวนผู้ติดตามบัญชี สิ่งสำคัญคือต้องเห็นบุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างน้อยจำนวนหนึ่งในบัญชีโซเชียลมีเดีย NFT มิฉะนั้นอาจเป็นธงสีแดง
3. Hype ประดิษฐ์
ระวังเมื่อโปรเจ็กต์ใช้คนดังเพื่อโฆษณาสิ่งที่พวกเขาทำ ดังที่ Lee ได้กล่าวไว้ นักพัฒนาสามารถจ้างคนดังคนใดก็ได้ เช่น Thiago Silva ในราคา $500.00 เพื่อให้เขารับเชิญหรือปรากฏตัว แม้ว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนโครงการ NFT อย่างแท้จริงก็ตาม โครงการที่ร่มรื่นมักซื้อการรับรองและสร้างโฆษณาเกินจริง
4. ราคามิ้นต์ที่ไม่สมจริง
อย่างที่ลีบอก โฆษณาเกินจริง กลัวพลาด (FOMO) เป็นสมการของราคามินต์ที่ไม่สมจริง ผู้สร้างชุมชนที่แท้จริงเริ่มต้นที่ราคาที่เหมาะสมและไม่ดึงสภาพคล่องทั้งหมดออกจากตลาด เพียงเพราะโครงการสามารถหรืออาจเรียกร้องราคาดังกล่าว ไม่ได้หมายความว่าควร
นอกจากนี้ ลียังกล่าวอีกว่าเมื่อโปรเจ็กต์อนุญาตให้ผู้ทำเหรียญกษาปณ์ดั้งเดิมถือ NFTs แรกได้ ไม่เพียงแต่สร้างมูลค่าใน NFT เองเท่านั้น แต่ยังสร้างความภักดีจากผู้สนับสนุนในช่วงเวลาที่โปรเจ็กต์อาจไม่มีกิจกรรมอีกด้วย โครงการที่มีราคาสูงจนน่าหัวเราะมักมีปัญหาในการหาแนวรับในช่วงที่ตลาดไม่ลง
5. กลยุทธ์การล่าเหยื่อ
กลวิธีหลายอย่างอาจเกิดขึ้นระหว่างการขายล่วงหน้าของโปรเจ็กต์ NFT โชคไม่ดีที่บางครั้งอาจเป็นแบบที่ชั่วร้าย ตัวอย่างที่สำคัญคือมีคนกักตุน NFT ที่ถูกที่สุดเพื่อไม่ให้ใครมีโอกาสซื้อ อีกประการหนึ่งคือการก่อกวนนักพัฒนาหรือแบนสมาชิกสำหรับการแสดงราคาต่ำกว่าราคาเริ่มต้น; การสร้าง ห้องเสียงสะท้อน ที่อนุญาตให้รับฟังความคิดเห็นบางอย่างเท่านั้นและ; โฆษณาโครงการยอดนิยมหรือทรัพย์สินทางปัญญา (IP).
หากการเล่าเรื่องของโครงการมีความลำเอียงและปฏิเสธการติดธงแดง จะเป็นการดีกว่าที่จะออกจากสภาพแวดล้อมนั้นเพื่อประเมินการตัดสินใจที่ดีเกี่ยวกับโครงการอีกครั้ง
6. Meta ถ้อยคำที่เบื่อหู
ตามที่ Lee ได้กล่าวไว้ เมตาหรือแผนงานซ้ำๆ ที่นำนวัตกรรมเพียงเล็กน้อยมาสู่โครงการ ความล้มเหลวในการจัดการข้อกังวลด้านกฎหมายเกี่ยวกับหลักทรัพย์และการประกันโทเค็น และการขาดความสามารถในการสร้างที่เหมาะสม โทเค็นโนมิกส์ หรือเล่นเพื่อหารายได้ (พีทูอี) เพื่อความยั่งยืนและอายุยืนของโครงการเป็นสิ่งที่ผู้สนใจ NFT ควรพิจารณา
ลีอธิบายว่าแผนงานและเมตาปัจจุบันนั้นง่ายต่อการคัดลอก โทเค็นสามารถเปิดตัวได้ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง แต่เศรษฐกิจจริงต้องใช้เวลาเป็นเดือนหรือเป็นปีในการสร้าง ตัวอย่างเช่น Axie Infinity ยังคงรักษาสมดุลของเศรษฐกิจแม้ว่าจะเป็นบริษัทมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ที่มีประสบการณ์หลายปีในการปรับปรุงและปรับให้เข้ากับความต้องการของชุมชนอย่างต่อเนื่อง
สรุป
ลีกล่าวว่าไม่มีพิมพ์เขียวในอุตสาหกรรมใหม่นี้ ซึ่งหมายความว่าไม่มีทางที่ถูกหรือผิดในการเข้าถึงแนวคิดหรือโครงการ ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งหมดขึ้นอยู่กับทีมผู้ก่อตั้งและวิธีการทำงาน ค่านิยมของพวกเขา และวิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของพวกเขา ทักษะสำคัญที่ทีมต้องมีคือ ความเคารพ ความโปร่งใส และทักษะในการสื่อสารเพื่อให้ชุมชนเจริญเติบโต
Wilson K. Lee มี ช่องของ YouTube และ บัญชี Twitter ที่เน้นหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับ NFTs
บทความนี้เผยแพร่บน BitPinas: ธงแดง NFT หกจุดที่ควรหลีกเลี่ยงและวิธีสังเกต
โพสต์ ธงแดง NFT หกจุดที่ควรหลีกเลี่ยงและวิธีสังเกต ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ บิทพินาส.
- "
- 000
- ลงชื่อเข้าใช้
- ความรับผิดชอบ
- อยากทำกิจกรรม
- ที่อยู่
- การโฆษณา
- ทั้งหมด
- ในหมู่
- อื่น
- เข้าใกล้
- รอบ
- บทความ
- เทียม
- ปัญญาประดิษฐ์
- ใช้ได้
- กำลัง
- บอท
- สร้าง
- ซื้อ
- ชาวแคนาดา
- ดารา
- ชื่อเสียง
- การสื่อสาร
- ชุมชน
- บริษัท
- การพิจารณา
- เนื้อหา
- ได้
- การสร้าง
- ผู้สร้าง
- หนังสือรับรอง
- ปัจจุบัน
- ความต้องการ
- แม้จะมี
- นักพัฒนา
- บาดหมางกัน
- ลง
- เศรษฐกิจ
- ขอบ
- อีเมล
- การรับรอง
- มีส่วนร่วม
- ผู้ประกอบการ
- สิ่งแวดล้อม
- ตัวอย่าง
- ประสบการณ์
- Facebook messenger ได้
- ความล้มเหลว
- เทียม
- บริษัท
- ชื่อจริง
- ปฏิบัติตาม
- อนาคต
- เกม
- การเล่นเกม
- สร้าง
- ได้รับ
- ดี
- การเจริญเติบโต
- ช่วย
- จุดสูง
- จ้าง
- ถือ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- ทำอย่างไร
- HTTPS
- ความคิด
- เอกลักษณ์
- สำคัญ
- ปรับปรุง
- อุตสาหกรรม
- นักวิเคราะห์ส่วนบุคคลที่หาโอกาสให้เป็นไปได้มากที่สุด
- ประกัน
- ทางปัญญา
- Intelligence
- นักลงทุน
- ร่วมมือ
- IT
- คีย์
- ที่รู้จักกัน
- นำ
- สภาพคล่อง
- จดทะเบียน
- รายการ
- น้อย
- ความจงรักภักดี
- ตลาด
- เรื่อง
- ภาพบรรยากาศ
- สมาชิก
- Messenger
- Meta
- เดือน
- มากที่สุด
- NFT
- โครงการ NFT
- NFTS
- ความคิดเห็น
- อื่นๆ
- มิฉะนั้น
- ต้องจ่าย
- ชำระ
- คน
- ยอดนิยม
- โพสต์
- ราคา
- ปัญหา
- กำไร
- โครงการ
- โครงการ
- การดึง
- ซื้อ
- เหตุผล
- การวิจัย
- แผนงาน
- หลักทรัพย์
- หก
- ทักษะ
- So
- สังคม
- โซเชียลมีเดีย
- บางคน
- ช่องว่าง
- จุด
- กระจาย
- เริ่มต้น
- สหรัฐอเมริกา
- เข้าพัก
- ที่ประสบความสำเร็จ
- สนับสนุน
- การพัฒนาอย่างยั่งยืน
- กลยุทธ์
- ทีม
- Telegram
- ตลอด
- เวลา
- โทเค็น
- ราชสกุล
- หัวข้อ
- แบบดั้งเดิม
- ความโปร่งใส
- วางใจ
- tweet
- พูดเบาและรวดเร็ว
- ใช้
- ผู้ใช้
- มักจะ
- ความคุ้มค่า
- กับ
- วิสัยทัศน์
- Website
- อะไร
- Whitepaper
- WHO
- งาน
- ปี
- YouTube
- เป็นศูนย์