สัญญาอัจฉริยะและกฎหมาย: การพัฒนาเทคโนโลยีท้าทายชุมชนกฎหมาย legal

สัญญาอัจฉริยะเป็นองค์ประกอบสำคัญของการปฏิวัติบล็อคเชน ตามแหล่งข่าวส่วนใหญ่ มันคือ นิค Szabo ใคร ประกาศเกียรติคุณ คำว่า "สัญญาอัจฉริยะ" ในปี 1990 นับตั้งแต่นั้นมา กลไกของเครื่องขายแสตมป์อัตโนมัติมักถูกยกให้เป็นตัวอย่างของสัญญาอัจฉริยะขั้นพื้นฐานโดยอิงจากตรรกะแบบ if-then การชำระเงินเข้าเครื่องจำหน่ายอัตโนมัติจะทริกเกอร์การดำเนินการอัตโนมัติที่เพิกถอนไม่ได้ตั้งแต่เมื่อเก็บเงินไว้จนถึงเมื่อมีการจัดหาสินค้า

การเกิดขึ้นของเทคโนโลยีบล็อคเชนทำให้สามารถใช้งานตรรกะแบบ if-then บนเครือข่ายแบบกระจายอำนาจเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการด้วยตนเองโดยอัตโนมัติ สัญญาอัจฉริยะที่ดำเนินการด้วยตนเอง หรือที่เรียกว่าสคริปต์คอมพิวเตอร์ สมาร์ทโค้ด โปรโตคอลคอมพิวเตอร์ หรือตรรกะทางธุรกิจแบบกระจายอำนาจ นับตั้งแต่ที่พวกเขาได้รับความนิยม ก็มีการถกเถียงและตั้งคำถามว่าพวกเขาฉลาดหรือสัญญาหรือไม่

พื้นฐานของสัญญาอัจฉริยะ

การแยกการอภิปรายนี้ไว้ชั่วคราว สัญญาอัจฉริยะมีประโยชน์มากมาย หนึ่งในนั้นคือประสิทธิภาพที่เกิดจากระบบอัตโนมัติเป็นหลัก รูปแบบที่คล่องตัว การตีความที่ชัดเจน และประสิทธิภาพการทำงานที่มีประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนำมาซึ่งการประหยัดต้นทุน ซึ่งทำได้โดยการกำจัดเลเยอร์ตัวกลางและการลดความคลุมเครือและพฤติกรรมฉวยโอกาส

ความโปร่งใสของสัญญาอัจฉริยะช่วยให้สามารถตรวจสอบและเพิ่มความไว้วางใจได้ ประสิทธิภาพที่รับประกันโดยเทคโนโลยีช่วยอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรม ไม่เพียงแต่ระหว่างฝ่ายที่ไม่รู้จักกัน แต่ยังรวมถึงระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่ไม่เต็มใจที่จะทำธุรกรรมระหว่างกันโดยไม่มีการรับประกันประสิทธิภาพ การรับประกันประสิทธิภาพการทำงานแบบ Ex-ante ผ่านระบบอัตโนมัติและการดำเนินการสัญญาอัจฉริยะด้วยตนเองยังช่วยหลีกเลี่ยงการบังคับใช้ของสถาบันและการละเมิดสัญญาที่มีค่าใช้จ่ายสูง สัญญาอัจฉริยะช่วยให้กระบวนการทางธุรกิจมีประสิทธิภาพมากขึ้น ถูกกว่า การจัดการห่วงโซ่อุปทาน การกำกับดูแลกิจการ และอื่นๆ อีกมากมาย เราเพิ่งเริ่มสำรวจการใช้งานที่เป็นไปได้

อย่างไรก็ตาม ต้องบอกว่าสัญญาอัจฉริยะนั้นต้องการความรู้ด้านเทคนิคในระดับหนึ่งเพื่อเขียนโค้ด นำไปใช้ และทำความเข้าใจ และทักษะดังกล่าวยังค่อนข้างต่ำอยู่นอกชุมชนบล็อกเชน สัญญาอัจฉริยะไม่ได้ปราศจากความท้าทายทางเทคนิคและช่องโหว่ตลอดทุกขั้นตอนของวงจรชีวิต ตั้งแต่การสร้างไปจนถึงการปรับใช้งาน การดำเนินการ และการดำเนินการให้เสร็จสิ้น นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายในอดีตของการดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะและค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนเครือข่ายสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งไม่ควรเกินดุลประโยชน์ที่จะได้รับจากประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ที่เกี่ยวข้อง สัญญาของการยอมรับสัญญาอัจฉริยะจะถูกระงับโดยไซโลการเข้ารหัสลับ

เทคโนโลยีและกฎหมาย

สัญญาอัจฉริยะเป็นตัวแทนของเทคโนโลยีและกฎหมายที่ตัดกัน ดังนั้นจึงท้าทายผู้ปฏิบัติงาน นักวิชาการ และสมาชิกสภานิติบัญญัติ ประเด็นทางกฎหมายจำนวนมากได้รับการถกเถียงกัน สัญญาอัจฉริยะถูกเรียกว่าไม่ฉลาดหรือสัญญา ประการแรก ไม่มีคำจำกัดความที่ตกลงกันโดยทั่วไป หรือการจำแนกประเภทสัญญาอัจฉริยะที่มีโครงสร้างและเป็นระบบแบบครบวงจร ไม่มีข้อตกลงหรือความเข้าใจทั่วไปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสัญญาอัจฉริยะและสัญญาทางกฎหมายแบบดั้งเดิม นักวิชาการบางคนตั้งคำถามถึงความสามารถในการสร้างสัญญาทางกฎหมายที่ถูกต้องและมีผลผูกพันผ่านสัญญาอัจฉริยะ

ที่เกี่ยวข้อง Hybrid smart contracts จะมาแทนที่ระบบกฎหมาย

การสนทนากำลังดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกรอบกฎหมายที่บังคับใช้และวิธีกระทบยอดความไม่เปลี่ยนแปลงของบันทึกบล็อกเชนที่มีข้อผิดพลาดตามสัญญาหรือข้อบกพร่องตามสัญญา ความกังวลที่คล้ายกันได้รับการหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับการแก้ไขข้อกำหนดของสัญญาอัจฉริยะที่บันทึกไว้ในบัญชีแยกประเภทที่ไม่เปลี่ยนรูป นอกจากนี้ กฎหมายที่ใช้บังคับและเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องยังเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนแบบไร้พรมแดนที่มีการกระจายอำนาจซึ่งมีการใช้งานสัญญาอัจฉริยะ การคุ้มครองผู้บริโภคและหน้าที่ของปัญหาข้อมูลยังได้รับการยกขึ้น

นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลมากมายที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการฟอกเงิน (AML)/การต่อต้านข้อกำหนดด้านการเงินของผู้ก่อการร้าย (CFT) รวมถึงประเด็นเรื่องความเป็นส่วนตัวและการรักษาความลับเพิ่มมากขึ้น ความไม่เปลี่ยนรูปและการดำเนินการอัตโนมัติที่ไม่มีใครหยุดได้ ยังเป็นข้อผิดพลาดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการใช้สัญญาอัจฉริยะ

การวิเคราะห์นี้ทำได้ยากขึ้นเนื่องจากมีประเภทและรูปแบบของสัญญาอัจฉริยะที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับความเกี่ยวข้องทางกฎหมาย (ถ้ามี) บริบทและคุณสมบัติทางเทคนิค ซึ่งแตกต่างจากคำสั่งการชำระเงินที่เรียบง่าย ตรงไปตรงมาและเป็นมาตรฐาน ไปจนถึงเครื่องมือที่ซับซ้อนซึ่งสามารถทำงานได้อย่างอิสระของลำดับการดำเนินการที่ซับซ้อน การเกิดขึ้นของสัญญาอัจฉริยะบนบล็อคเชนยังนำมิติใหม่มาสู่แนวคิดเรื่องการควบคุมตนเองในโลกไซเบอร์ นอกจากนี้ การอภิปรายเกี่ยวกับ "code is law" และ "Lex Cryptographia" ก็เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแล พวกเขาส่วนใหญ่เงียบเกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะ แม้จะมีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมาย การยอมรับและการบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะ ความชอบธรรมเชิงบรรทัดฐานและผลกระทบทางกฎหมาย สมาชิกสภานิติบัญญัติดูเหมือนจะไม่ตื่นตระหนกและไม่ได้เร่งดำเนินการใดๆ แม้ว่าจะมีกิจกรรมทางกฎหมายบางอย่างในเขตอำนาจศาลที่เลือก แต่จนถึงขณะนี้ มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่ได้กำหนดการตอบสนองด้านกฎระเบียบและการออกกฎหมาย ซึ่งมักจะมีความสุภาพเรียบร้อย

สัญญาอัจฉริยะกับสหรัฐอเมริกา

ตัวอย่างเช่น การริเริ่มทางกฎหมายส่วนใหญ่เกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะในสหรัฐอเมริกานั้นค่อนข้างแคบ และควบคุมเฉพาะปัญหาจำนวนหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่จำกัดอยู่ที่การกำหนดสัญญาอัจฉริยะ การรับรู้รูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และลายเซ็น และบางครั้งการอนุญาตให้ใช้ถือเป็นหลักฐาน ซึ่งรวมถึงรัฐเช่น อาริโซน่า, รัฐเทนเนสซี, นอร์ทดาโคตา, เนวาดา, ไวโอมิง และ อิลลินอยส์. นักวิจารณ์บางคนอ้างว่าความคิดริเริ่มด้านกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนกำหนดและไม่สมบูรณ์ และมีจำนวนไม่เกินการส่งเสริมเขตอำนาจศาลเฉพาะ สิ่งนี้สร้างความเสี่ยงของการกระจายตัวของกฎระเบียบระหว่างรัฐในสหรัฐอเมริกาและกฎหมายสัญญาอัจฉริยะทีละน้อย ซึ่งอาจทำให้การประสานกันในระดับสหพันธรัฐมีความซับซ้อนในอนาคต

หน่วยงานกำกับดูแลและกำกับดูแลของรัฐบาลกลางสหรัฐ เช่น Commodity Futures Trading Commission (CFTC) และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้กล่าวถึงสัญญาอัจฉริยะผ่านการสอบสวน คำชี้แจง และคำแนะนำ ซึ่งชี้แจงนัยทางกฎหมายบางประการของการใช้สัญญาอัจฉริยะใน สหรัฐ. CFTC ออก ไพรเมอร์บนสัญญาอัจฉริยะ โดยอ้างว่าสัญญาอัจฉริยะอาจเป็นสัญญาทางกฎหมายที่มีผลผูกพัน ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและสถานการณ์ และอาจอยู่ภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่หลากหลาย CFTC ยังเน้นย้ำถึงความเสี่ยงหลายประการที่เกิดจากการใช้สัญญาอัจฉริยะ ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ ความเสี่ยงทางเทคนิค ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ความเสี่ยงจากการฉ้อโกงและการจัดการ และความเสี่ยงที่เกิดจากโปรโตคอลการกำกับดูแล

เช่นเดียวกับ CFTC ก.ล.ต. ใช้กรอบกฎหมายที่มีอยู่ในการดำเนินการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับบล็อคเชนและสัญญาอัจฉริยะ เพื่อเป็นสัญญาณของการตรวจสอบกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น ก.ล.ต. เมื่อเร็วๆ นี้ ประกาศ การจัดหาเครื่องมือวิเคราะห์สัญญาอัจฉริยะเพื่อวิเคราะห์และให้รายละเอียดโค้ดภายในบล็อคเชนและบัญชีแยกประเภทอื่นๆ เพื่อสนับสนุนความพยายามในการตรวจสอบความเสี่ยง ปรับปรุงการปฏิบัติตามข้อกำหนด และแจ้งนโยบายเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลของสำนักงาน ก.ล.ต.

สัญญาอัจฉริยะกับโลก

ในส่วนอื่น ๆ ของโลก ประเทศต่างๆ เช่น เบลารุส, อิตาลี และ รัสเซีย ได้กล่าวถึงสัญญาอัจฉริยะในขอบเขตที่จำกัด หน่วยเฉพาะกิจเขตอำนาจศาลของสหราชอาณาจักร ออก คำชี้แจงทางกฎหมายที่สำคัญ โดยสรุปว่าสัญญาอัจฉริยะสามารถสร้างสัญญาที่ถูกต้อง มีผลผูกพัน และบังคับใช้ได้ระหว่างคู่สัญญา โดยเน้นที่ความสามารถในการปรับตัวและความยืดหยุ่นของกฎหมายทั่วไปที่สามารถรองรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เช่น สัญญาอัจฉริยะ สหภาพยุโรปยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการใช้สัญญาอัจฉริยะ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการดำเนินการด้านกฎระเบียบในระดับสหภาพยุโรป

ความคิดริเริ่มด้านกฎหมายที่มีอยู่ดูเหมือนจะสอดคล้องกันเมื่อต้องรับรู้สัญญาอัจฉริยะภายในกรอบกฎหมายที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม การกำหนดสัญญาอัจฉริยะแตกต่างกัน เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอัจฉริยะจะไปถึงศาล ช่วยให้ตุลาการสามารถตอบคำถามทางกฎหมายได้ โดยเฉพาะในเขตอำนาจศาลทั่วไป

สรุป

ในระหว่างนี้ การเพิ่มจำนวนคำจำกัดความที่แตกต่างกันและการปฏิบัติทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นกับสัญญาอัจฉริยะอาจก่อให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายและการเก็งกำไรตามกฎระเบียบ ผู้บัญญัติกฎหมายควรติดตามการพัฒนาในสัญญาอัจฉริยะอย่างใกล้ชิด และดำเนินการเมื่อจำเป็นเท่านั้นเพื่อให้เกิดความแน่นอนทางกฎหมาย ลดความเสี่ยง และปกป้องคู่สัญญาที่มีช่องโหว่ แนวทางการกำกับดูแลที่วัดผลและอิงตามความเสี่ยงดังกล่าวจะสนับสนุนนวัตกรรม ควบคุมโอกาส และบูรณาการนวัตกรรมสัญญาอัจฉริยะภายในระบบกฎหมายที่มีอยู่ คำแนะนำด้านกฎระเบียบที่เพียงพออาจช่วยขจัดความไม่แน่นอนทางกฎหมายและยกระดับความเชื่อมั่นของตลาดสำหรับอุตสาหกรรม นักลงทุน และผู้บริโภค

ขนาดตลาดของสัญญาอัจฉริยะทั่วโลกกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว มันคือ ที่คาดการณ์ เพื่อให้ได้อัตราการเติบโตของตลาดต่อปีรวมกันที่ 17.4% ในช่วงคาดการณ์ปี 2020-2025 และคาดว่าจะถึง 208.3 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2025 สัญญาอัจฉริยะมีการใช้งานเพิ่มมากขึ้นในภาคส่วนต่างๆ รวมถึงภาคการเงิน ภาครัฐ การจัดการห่วงโซ่อุปทาน และอุตสาหกรรมยานยนต์ อสังหาริมทรัพย์ ประกันภัยและการดูแลสุขภาพ พวกเขายังเป็นกระดูกสันหลังของพื้นที่การเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ที่กำลังเติบโต หน่วยงานกำกับดูแลจะถูกท้าทายมากขึ้นในการตอบสนองต่อและจัดการกับสัญญาอัจฉริยะ แต่การริเริ่มด้านกฎหมายจนถึงขณะนี้บ่งชี้ว่าไม่มีอุปสรรคสำคัญสำหรับการใช้สัญญาอัจฉริยะ ดูเหมือนว่าไม่จำเป็นต้องมีการปฏิรูปกฎหมายที่สำคัญใด ๆ เพื่อยอมรับพวกเขา

มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph หรือมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีวอร์ซอหรือ บริษัท ในเครือ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีไว้เพื่อเป็นและไม่ควรนำไปใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย

ที่มา: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community