ศูนย์จะไม่ถือ: โครงการ Crypto ที่เลือกมีการกระจายอำนาจอย่างไร ตอนที่สอง: การมองโลกในแง่ดี, Hop และ Loot ให้บทเรียนสำคัญเกี่ยวกับอนาคตของการกระจายอำนาจ

ส่วนที่สองของซีรีส์สามตอนเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดภาพรวมที่จำกัดเกี่ยวกับปัจจัยพื้นฐานของ DAO ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่าง DAO Research Collective และ The Defiant เยี่ยม www.daocollective.xyz สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและติดตามต่อไป การท้าทาย สำหรับชิ้นส่วนในอนาคตเกี่ยวกับการกำกับดูแลของ DAO การจัดการคลัง ชุมชน การจ้างงาน และหัวข้ออื่นๆ 

สำหรับโครงการที่ซับซ้อนเกือบทุกโครงการ จำเป็นต้องมีพลังงานกระตุ้นในระดับหนึ่งเพื่อให้โครงการลอยขึ้นจากพื้น ผู้นำแต่ละคนที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง วงจรการวนซ้ำอย่างรวดเร็ว แผนการทำงานที่ได้รับข้อมูลมาเป็นอย่างดี โครงการที่ต้องการก้าวไปข้างหน้าด้วยแรงผลักดันตามธรรมชาตินั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะมีการกระจายอำนาจด้วยวิธีที่สำคัญใดๆ ในวันแรกๆ Jesse Walden เขียนที่มีประโยชน์ PlayBook เพื่อการกระจายอำนาจที่ก้าวหน้า สำหรับผู้ก่อตั้งใน crypto 

การดำเนินการตามปกติสำหรับแอปพลิเคชันที่ใช้บล็อกเชนซึ่งอยู่ระหว่างกระบวนการกระจายอำนาจในปัจจุบันคือ: 

1. สร้างโทเค็นการกำกับดูแลที่ให้สิทธิแก่ผู้ถือในการลงคะแนนในกระบวนการประชาธิปไตยโดยตรงบางประเภท 
2. แจกจ่ายโทเค็นการกำกับดูแล ซึ่งมักจะเป็นแบบ airdrop ให้กับผู้ใช้ในอดีตและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตามเกณฑ์เฉพาะที่กำหนดโดยทีมงานโครงการเริ่มต้น
3. ลงทุนในกระบวนการที่ปล่อยให้ทีมผู้ก่อตั้งควบคุมโครงการ เช่น การสร้าง รัฐธรรมนูญ เพื่อช่วยนำทางความท้าทายในอนาคต จัดตั้งโครงสร้างคณะทำงานภายใน ส่งผ่านการควบคุมการบริหารและการจัดการคลังไปยังชุมชนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และจัดหาสถานที่สำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้มีส่วนร่วมในการอภิปรายด้านธรรมาภิบาล

ด้านล่าง เราจะอธิบายตัวอย่างโครงการที่ใช้การวนซ้ำที่แตกต่างกันของวิธีการทั่วไปนี้เพื่อเริ่มกระบวนการกระจายอำนาจอย่างต่อเนื่อง กรณีศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงวิธีต่างๆ ที่การกระจายอำนาจในระดับแอปพลิเคชันสามารถแสดงให้เห็นได้

การมองโลกในแง่ดีและการกระโดด

Optimism ซึ่งเป็นโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 ที่สร้างขึ้นบน Ethereum เพิ่งประกาศ แผนกระจายอำนาจ โดยการวาดภาพ 'วิสัยทัศน์ในแง่ดี' เพื่ออนาคตของพวกเขาในฐานะระบบกระจายอำนาจ 

สำหรับการมองโลกในแง่ดี กระบวนการกระจายอำนาจเกี่ยวข้องกับการให้อำนาจแก่เครือข่ายผู้ใช้ในการผลักดันการอัปเกรด และสร้างโครงสร้างการกำกับดูแลและการดำเนินงาน 

Optimism เปิดตัวโทเค็น OP ซึ่งกระจายความเป็นเจ้าของโครงการให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตาม รายการเกณฑ์แต่ในแง่วิกฤต การมองโลกในแง่ดียังเปิดประตูให้แอร์ดรอปที่วางแผนไว้ในอนาคต (เพื่อลดแรงจูงใจในระยะสั้น) การมองโลกในแง่ดียังเปิดตัว กลุ่มมองในแง่ดี, “รูปแบบใหม่ของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยแบบดิจิทัล” และเน้นย้ำอย่างมากเกี่ยวกับโครงการระดมทุนสินค้าสาธารณะเพื่อเป็นหนทางในการเริ่มต้นระบบนิเวศของแอปพลิเคชันและผู้ใช้ในการมองโลกในแง่ดี 

TVL ของการมองในแง่ดีเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อกิจกรรมการซื้อขายเพิ่มขึ้นในเลเยอร์ 2s

การมองโลกในแง่ดีอาศัยความโปร่งใสและการอภิปรายด้วยเสียงกับผู้ใช้ที่มีอยู่ในระหว่างกระบวนการกระจายอำนาจ (ซึ่งยังคงดำเนินต่อไป) ปล่อย คู่มือการใช้งาน Optimismทดลองกับก โครงสร้างการปกครองแบบสองสภาและวางรากฐานสำหรับการระดมทุนสินค้าสาธารณะภายในระบบนิเวศของ Optimism การมองโลกในแง่ดีเน้นย้ำแนวคิดที่ว่าการระดมทุนสินค้าสาธารณะในกระบวนการกระจายอำนาจนั้นมีความสำคัญมาก เนื่องจากหากไม่มีการกระจายอำนาจ โครงการสินค้าสาธารณะอาจไม่มีอยู่จริง หรืออาจพึ่งพาหน่วยงานส่วนกลางในการให้ทุน 

ท้ายที่สุดแล้ว ในขณะที่การมีส่วนร่วมของหน่วยงานส่วนกลางในการระดมทุนสินค้าสาธารณะควรได้รับการปรบมือและสนับสนุน การพึ่งพาหน่วยงานส่วนกลางเพียงแห่งเดียวในการจัดหาทุนโครงการสินค้าสาธารณะจะนำไปสู่เวกเตอร์ความเสี่ยง หากการระดมทุนสำหรับสินค้าสาธารณะเป็นการรวมศูนย์ เงินทุนอาจถูกกระจายไปยังโครงการเท่านั้น ที่ดึงดูดหน่วยงานส่วนกลางซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการเซ็นเซอร์ 

Hop ซึ่งเป็นสะพานเชื่อมระหว่างบล็อกเชนต่างๆ ประกาศเมื่อเร็ว ๆ แผนของพวกเขาสำหรับการกระจายอำนาจซึ่งรวมถึงภาพรวมมาตรฐานของการมีส่วนร่วมในการคาดหวังของการลดโทเค็นให้กับสมาชิกในชุมชน ลักษณะเด่นที่สุดของการออกอากาศของ Hop คือความพยายามของ Hop ในการจูงใจบุคคลที่สามโดยเฉพาะ แกะสลักออก ผู้โจมตี Sybil — บัญชีปลอมที่สร้างขึ้นเพื่อพยายามเล่นเกมระบบ airdrop เพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ — โดยขอให้ผู้เข้าร่วมชุมชนค้นหาผู้โจมตีที่ถูกกล่าวหาและรายงานพวกเขา 

Hop รวมรางวัล 25% ให้กับผู้ที่จับ Sybillers ได้ โดยอีก 75% ที่เหลือจะแจกจ่ายคืนให้กับผู้เข้าร่วมจริงทุกคนที่ได้รับ Airdrop Hop ทำหน้าที่เป็นกรณีศึกษาว่าโครงการต่างๆ อาจป้องกันไม่ให้ผู้ไม่ประสงค์ดีเล่นเกมระบบได้อย่างไร และแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสามารถเป็นแรงจูงใจที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับชุมชนแบบกระจายศูนย์ที่กระจายอำนาจได้อย่างไร (การมองโลกในแง่ดีใช้ในภายหลัง วิธีการที่คล้ายกัน สำหรับการลบผู้โจมตีซีบิล) 

อีกโครงการที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงโดยสังเขปคือ Juno ซึ่งเป็นเครือข่ายสัญญาอัจฉริยะที่สร้างขึ้นบน Cosmos blockchain ในขณะที่ Optimism และ Hop ดำเนินกระบวนการโดยเฉพาะเพื่อการกระจายโทเค็นอย่างยุติธรรม แต่ Airdrop ของ Juno ที่ออกแบบมาไม่ดีกลับถูกเล่นเกม ซึ่งนำไปสู่การเดิมพันครั้งใหญ่สำหรับผู้ใช้ 'ปลาวาฬ' หนึ่งราย 

ความหมายโดยนัยคือ ส่วนหนึ่ง เครือข่ายอาจมีการกระจายอำนาจน้อยลงเนื่องจากความล้มเหลวของโครงสร้างนี้ โดยมีอิทธิพลและอำนาจในการตัดสินใจที่ไม่สมดุลกับผู้ใช้รายเดียว องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจที่ควบคุมโครงการ Juno ในภายหลัง ลงมติให้ยึด เดิมพันจากผู้ใช้คนเดียว แต่ Juno saga แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการออกแบบกลไกที่รอบคอบในกระบวนการกระจายอำนาจ  

Uniswap และ Sushiswap

Uniswap เป็นแอปพลิเคชั่นที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดในโลก crypto ในปัจจุบันและเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของ โครงสร้างไฮเปอร์. Uniswap คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ โดยพื้นฐานแล้วคือชุดของสัญญาอัจฉริยะที่อนุญาตให้ทุกคนซื้อขายสินทรัพย์ crypto โดยไม่ต้องมีคนกลางที่เชื่อถือได้ และเป็นหนึ่งในโครงการแรกๆ ที่จะปล่อยโทเค็นให้กับผู้ใช้ 

ในช่วงกลางฤดูร้อน DeFi ของปี 2020 Uniswap ได้แจกจ่ายโทเค็น 15% ให้กับผู้ใช้ที่ผ่านมา ในขณะที่สงวนโทเค็นที่เหลือส่วนใหญ่สำหรับการแจกจ่ายสมาชิกชุมชน การกำกับดูแลคลัง Uniswap ถูกโอนไปยังผู้ถือโทเค็น UNI ซึ่งสามารถตัดสินใจอนาคตของโปรโตคอลในระบอบประชาธิปไตยทางตรง กระบวนการกำกับดูแลและโปรโตคอล Uniswap ถูกควบคุมและอัปเกรดโดยผู้ถือโทเค็น UNI ในกระบวนการเดียวกัน 

ที่น่าสนใจคือ ผู้ใช้ปลายทางของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ถือโทเค็น UNI แม้ว่าการกำกับดูแลจะมีอำนาจในการเปิดสวิตช์ค่าธรรมเนียมก็ตาม กลไก 'การเปลี่ยนค่าธรรมเนียม' นี้ได้ดำเนินตามโครงการอื่นๆ มากมาย และการสนทนาเกี่ยวกับการเปิดการเปลี่ยนค่าธรรมเนียมได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องในการกำกับดูแลของ Uniswap ตั้งแต่ สองสามวันแรกหลังจากการออกอากาศครั้งแรก. การอภิปรายเหล่านี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับแรงจูงใจและการตัดสินใจในระบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ 

หากการดำเนินการด้านการกำกับดูแลของ Uniswap หยุดลงด้วยเหตุผลบางอย่าง สัญญาอัจฉริยะ (ใช้งานครั้งแรกบน Ethereum แต่ขยายไปยังบล็อกเชนอื่นๆ) จะยังคงทำงานต่อไปตราบเท่าที่บล็อกเชนพื้นฐานยังคงทำงานต่อไป โดยไม่มีการแทรกแซงจากมนุษย์เพิ่มเติม Uniswap ยังดำเนินการส่วนหน้าที่มีการจัดการจากส่วนกลางเพื่อให้ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับสัญญาเหล่านั้นได้ง่ายขึ้น แต่ผู้ใช้สามารถเลือกไม่ใช้อินเทอร์เฟซที่มีตราสินค้า Uniswap และสามารถเลือกที่จะโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะโดยตรงหรือสร้างส่วนหน้าใหม่สำหรับ การโต้ตอบกับสัญญา

SushiSwap การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะเพื่อเป็นทางเลือกของชุมชนแทน Uniswap ก่อน การออกอากาศของ UNI ทำให้มือของ Uniswap ไปสู่การกระจายอำนาจ (รวดเร็วยิ่งขึ้น) SushiSwap แยก (เช่น ทำซ้ำ) สัญญา Uniswap สร้างส่วนหน้ารอบ ๆ และ ถูกแวมไพร์โจมตี Uniswap โดยเสนอสิ่งจูงใจให้ผู้ใช้เปลี่ยนไปใช้การแลกเปลี่ยนของ SushiSwap 

สิ่งนี้ทำควบคู่กับการทิ้งโทเค็น SUSHI ให้กับผู้ใช้ Uniswap ซึ่งเป็นการจูงใจให้ผู้ใช้ย้ายจาก Uniswap ไปยัง SushiSwap โดยพื้นฐานแล้ว SushiSwap เปิดตัว ด้วยสมมติฐานของการกระจายอำนาจ แสดงให้เห็นว่าโครงการกระจายอำนาจตั้งแต่เริ่มต้นอาจเปิดตัวได้อย่างไร พบ SushiSwap ความท้าทายที่สำคัญ เกือบจะในทันทีด้วยวิธีนี้ โดยที่หัวหน้าโครงการโดยพฤตินัยจะออกจากโครงการ ขายโทเค็น และส่งคืนโทเค็นในท้ายที่สุด 

ผลลัพธ์จากการโจมตีของแวมไพร์มีทั้งสำเร็จและไม่สำเร็จ SushiSwap สามารถบูตชุมชนและเอฟเฟกต์เครือข่ายที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อดำเนินการโดยการดูดผู้ใช้จาก Uniswap 

ผลลัพธ์จากการโจมตีของแวมไพร์มีทั้งสำเร็จและไม่สำเร็จ ในแง่หนึ่ง SushiSwap สามารถบูตชุมชนและเอฟเฟกต์เครือข่ายที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อดำเนินการโดยการดูดผู้ใช้จาก Uniswap 

ในทางกลับกัน แม้ว่า SushiSwap จะระบายสินทรัพย์หลายร้อยล้านดอลลาร์จาก Uniswap ในปี 2020 แต่ Uniswap ก็ยังถือว่ามากที่สุด การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ในโลกไม่มีใครห้าม ในขณะเดียวกัน Sushiswap ได้จัดการกับ ปัญหาการกำกับดูแลที่สำคัญ ในช่วงสองปีที่ผ่านมาและประสบปัญหาในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา Aaron Brown จาก Bloomberg Opinion กล่าวว่า "ปัญหาพื้นฐานสองประการของ SushiSwap คือนักฉวยโอกาสมากเกินไปในการสร้างครั้งแรกและล้มเหลวในการจัดสิ่งจูงใจอย่างระมัดระวัง" 

ยกเค้า 

Loot โครงการ NFT ที่เปิดตัวเพียงโครงการเดียว tweet จากผู้สร้างมัน Domใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการกระจายอำนาจโครงการ Loot ถูกนำไปใช้เป็นสัญญาอัจฉริยะกับ Ethereum blockchain โดยไม่มีค่าธรรมเนียมสำหรับการสร้าง NFT 

ของสะสมเหล่านี้เป็นรายการสั้น ๆ ของ 'อุปกรณ์นักผจญภัยแบบสุ่ม' ผู้ถือสะสมถูกกระตุ้นให้ตีความโครงการอย่างอิสระ และเนื่องจากโครงการถูกนำไปใช้กับบล็อคเชนสาธารณะ — Ethereum ในกรณีนี้ — คนอื่น ๆ สามารถสร้างสิ่งอื่น ๆ นอกเหนือจาก NFT แนวคิดของ Loot ถูกสรุปเพิ่มเติมใน หัวข้อนี้ โดย อวิชาล การ์ก. 

เนื่องจากกลไกการสร้างเหรียญให้ฟรีและการเปิดตัวแบบสัมผัสน้อย การ 'ปล่อยของทิ้ง' สำหรับ Loot จึงเป็นแบบบุฟเฟ่ต์แบบเปิดมากกว่า ซึ่งผู้ใช้ที่ทราบเกี่ยวกับโปรเจ็กต์สามารถเลือกเข้าร่วมโดยการสร้างของสะสมฟรี 

ชุมชนจัดระเบียบโครงการอย่างรวดเร็วและเริ่มระบุโอกาสในการใช้ Loot ในการตีความโครงการอย่างสร้างสรรค์ของตนเอง Dom พยายามที่จะลบความเป็นไปได้ของ "ตัวเลขหรือองค์กรใด ๆ ที่จะทำหน้าที่เป็นเจ้าของ" เสนอให้ ข้อเสนอ ให้กับผู้ถือ Loot เพื่อเขียนคีย์การดูแลระบบในสัญญา Loot สร้างโครงสร้างแบบกระจายอำนาจมากเกินไปตั้งแต่วันที่ 1 

โครงการนี้กลายเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจที่สุดใน crypto และพุ่งสูงขึ้นถึง $200M ในปริมาณการซื้อขายภายใน 10 วัน การปล้นกลายเป็นกรณีศึกษาในการสร้างมูลค่าร่วมกันกับโครงการต่างๆ เช่น ปล้นตัวละคร, ลูทมาร์ทและ ระบบนิเวศทั้งหมด ของโครงการอื่น ๆ ผุดขึ้นมารอบ ๆ Loot 

ในช่วงกลางปี ​​2022 ความสนใจเกี่ยวกับโครงการ Loot ได้ลดลง ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเปิดตัวของ Synthetic Loot ซึ่งเป็นอนุพันธ์ สร้างโดย ดอม เพื่อจำกัดความขาดแคลนของการลดลงครั้งแรก (ซึ่งอาจส่งผลให้พฤติกรรมการเก็งกำไรเริ่มต้นรอบ ๆ การปล้นลดลง) 

การขาดอำนาจส่วนกลางที่กำหนดโฟกัสโครงการเริ่มต้นอาจส่งผลกระทบต่ออนาคตของโครงการเช่นกัน แม้ว่าปัจจัยเหล่านี้จะจุดประกายความสนใจบางอย่างในโครงการอย่างชัดเจน เห็นได้ชัดว่า Loot นำเสนอแนวคิดของการกระจายอำนาจโครงการและยังคงเป็นหนึ่งในโครงการที่สร้างสรรค์ที่สุดในพื้นที่ สำหรับบทสรุปโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ Loot นั้น Kyle Russell จาก TechCrunch ได้เขียนว่า บทสรุปที่ดี. 

ในส่วนที่สามพรุ่งนี้ ผู้เขียนจะเจาะลึกถึงข้อวิจารณ์ของการกระจายอำนาจ

กิตติกรรมประกาศ

ขอบคุณ คอนเนอร์ สเปลลิสซี, เจคอบ โรบินสันและ ไมค์ วอสซ์แซค สำหรับการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความนี้ และขอขอบคุณนักวิจัยทุกท่านที่ทำงานของเราในขณะที่ร่างบทความนี้ – สุดท้ายขอขอบคุณ กลุ่มวิจัย DAO สำหรับการสนับสนุนของพวกเขา 

บรูโน่ ลูลินสกี้ เป็นผู้เขียน “A Simpler Guide to Ethereum” ซึ่งเป็นแนวทางสำหรับการทำความเข้าใจส่วนประกอบต่างๆ ของระบบนิเวศ Ethereum เดวิดเคอร์ เป็นหัวหน้าฝ่ายวิจัยของ DAO Research Collective และเป็นที่ปรึกษาหลักของ Cowrie LLC