A ข้อเสนอใหม่ ในฟอรัมการกำกับดูแล Curve ถามว่าโครงการการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ควรพยายามบังคับใช้ทรัพย์สินทางปัญญาในศาลหรือไม่
ข้อเสนอนี้ไม่เพียงแต่พิจารณาว่าควรบังคับใช้ IP ในวงกว้างหรือไม่ แต่ยังพิจารณาตัวอย่างเฉพาะของ Saddle Finance ซึ่งผู้เสนออ้างว่าถูกกล่าวหาว่าคัดลอกโค้ดของ Curve
“ฉันขอเสนอ Curve ว่าจ้างที่ปรึกษาที่มีความสามารถทั้งในสหรัฐอเมริกาและ (ในขอบเขตของ Saddle หรือผู้ละเมิดอื่น ๆ หรือ VC ของพวกเขามีทรัพย์สินที่สามารถระบุตัวตนได้ในต่างประเทศ) เขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ” ข้อเสนอระบุ
Curve คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ทำงานบน Ethereum blockchain แพลตฟอร์มได้รับการจัดการโดยทีมงานหลัก แต่มีองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO) ที่สามารถเสนอและลงคะแนนสำหรับวิธีที่ควรเปลี่ยนโดยใช้โทเค็นการกำกับดูแล CRV ของ Curve
คำถามสำคัญคือว่า Curve สามารถ บังคับใช้ IP ของตน — เนื่องจากองค์กรมีการกระจายอำนาจเป็นส่วนใหญ่ — และไม่ว่าจะควรหรือไม่ก็ตาม ซึ่งเป็นสิ่งใหม่สำหรับ โอเพ่นซอร์สเป็นส่วนใหญ่ และอุตสาหกรรม DeFi ที่ไม่ได้รับการควบคุม
ตามที่ระบุไว้ในข้อเสนอ รหัสของ Curve มีใบอนุญาตที่ระบุว่า "ไม่มีการอนุญาต สิทธิ์ในการทำซ้ำ หรือการแจกจ่าย หรือสิทธิ์อื่นๆ ในส่วนที่เกี่ยวกับการดังกล่าวได้รับการอนุญาตหรือโดยนัย"
ในเดือนมกราคม สมาชิกบางคนของชุมชน Curve กล่าวหาว่ารหัสของ Saddle Finance นั้นมาจาก Curve's จากการตรวจสอบโดย Quantstamp การใช้งาน StableSwap ของ Saddle Finance ถูกย้ายจากสัญญาของ Curve Finance และเมื่อถามถึงความแตกต่างระหว่าง Curve กับ Saddle ทางบัญชี Curve Twitter อย่างเป็นทางการ กล่าวว่า, “ตอนนี้ ดูเหมือนคณิตศาสตร์เหมือนกันทุกประการ แต่มี VCs จะดูว่ามันจะเล่นออกมาอย่างไร”
ข้อเสนอระบุว่าฟอรัมการกำกับดูแลของ Curve ควรทบทวนข้อเสนอจากสำนักงานกฎหมายและเสนอให้ลงคะแนน และหากการฟ้องคดีส่งผลให้เกิดการเสนอข้อยุติ การกระทำนั้นก็จะไปสู่การลงคะแนนเสียงด้วย
“สิ่งนี้จะเป็นแบบอย่างที่สำคัญใน DAO และ DeFi ที่การกระจายอำนาจไม่ได้หมายความว่า VC จะขโมยจากชุมชน” ข้อเสนอระบุ
การตอบสนองต่อข้อเสนอ
ส่วนความคิดเห็นแสดงปฏิกิริยาผสมต่อข้อเสนอ
Julien Bouteloup สมาชิกในทีมของ Curve โต้แย้งว่าเป็น “ข้อเสนอที่ดีมาก” ที่อาจเป็นผลมาจากการไม่จูงใจโครงการอื่นๆ เพื่อขัดขวาง IP ของ Curve
อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ กังวลว่าสิ่งนี้อาจนำการตรวจสอบกฎระเบียบมาสู่โครงการและโทเค็นของโครงการ
“มันสมเหตุสมผลมาก แค่กลัวว่าสิ่งนี้จะทำให้ CRV และ veCRV เป็นระบบรักษาความปลอดภัยและนำความเจ็บปวดมาสู่ทุกคน มากกว่าการไม่บังคับใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา” Daniele Sesta ผู้ประกาศตัวเองว่า “Chief Rug Puller” ที่ ไอติมการเงิน.
ผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อเขียนว่าสามารถตั้งคำถามในศาลเกี่ยวกับการขาดใบอนุญาตส่งเงินของ Curve ในขณะที่ย้ำความกังวลเกี่ยวกับโทเค็นที่ถือว่าเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน
© 2021 The Block Crypto, Inc. สงวนลิขสิทธิ์ บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่มีการเสนอหรือมีจุดประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายภาษีการลงทุนการเงินหรือคำแนะนำอื่น ๆ
- 9
- ลงชื่อเข้าใช้
- คำแนะนำ
- ทั้งหมด
- บทความ
- สินทรัพย์
- การตรวจสอบบัญชี
- อิสระ
- blockchain
- การเรียกร้อง
- รหัส
- ความคิดเห็น
- ชุมชน
- ชุมชน
- พิจารณา
- สัญญา
- ลิขสิทธิ์
- ศาล
- CRV
- การเข้ารหัสลับ
- เส้นโค้ง
- DAO
- การกระจายอำนาจ
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- แลกเปลี่ยนกระจายอำนาจ
- การเงินแบบกระจายอำนาจ
- Defi
- ethereum
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- เงินทุน
- ทางการเงิน
- ชื่อจริง
- ดี
- การกำกับดูแล
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- อิงค์
- อุตสาหกรรม
- ทรัพย์สินทางปัญญา
- การลงทุน
- IP
- IT
- คีย์
- กฏหมาย
- คดีความ
- กฎหมาย
- License
- คณิตศาสตร์
- สมาชิก
- ผสม
- เงิน
- เป็นทางการ
- อื่นๆ
- อาการเจ็บปวด
- เวที
- โครงการ
- โครงการ
- คุณสมบัติ
- ข้อเสนอ
- เสนอ
- ป้องกัน
- Quantstamp
- ยก
- ปฏิกิริยา
- ผลสอบ
- ทบทวน
- วิ่ง
- หลักทรัพย์
- ความปลอดภัย
- ความรู้สึก
- ชุด
- การตั้งถิ่นฐาน
- สหรัฐอเมริกา
- ภาษี
- โทเค็น
- ราชสกุล
- พูดเบาและรวดเร็ว
- สหรัฐอเมริกา
- VCs
- โหวต