ผู้สร้างเนื้อหาและนักการตลาดในพื้นที่ Bitcoin มีความรับผิดชอบในการช่วยให้ผู้ใช้ยึดมั่นในหลักการ “ไม่ไว้วางใจ ตรวจสอบ”
นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Shinobi นักการศึกษาที่เรียนรู้ด้วยตนเองในพื้นที่ Bitcoin และโฮสต์พอดคาสต์ Bitcoin ที่เน้นเทคโนโลยี
ธันวาคม 15, 2021, นิตยสาร Bitcoin ประกาศว่าผู้เข้าร่วมการประชุม Bitcoin 2022 ทุกคนจะได้รับ a ฟรีกระเป๋าฮาร์ดแวร์ จากอาร์คูลัส
Arculus โฆษณาตัวเองว่าเป็น “Arculus Secure Crypto กระเป๋าเก็บความเย็น,” และ โบกมือเล็กน้อย ในการเปรียบเทียบตัวเองกับอุปกรณ์การจัดการคีย์ฮาร์ดแวร์ที่มีอยู่ในพื้นที่ โดยอ้างว่า "การตรวจสอบสิทธิ์สามปัจจัย" เป็นอิสระจากการพึ่งพา "สายไฟหรือบลูทูธ" และเรียกตัวเองว่า "วิธีที่ปลอดภัยกว่าในการจัดเก็บ crypto ของคุณ" ถ้าฉันพูดตามตรง สิ่งนี้จะกำหนดสถานะสีแดงทั้งหมดที่เป็นไปได้สำหรับฉันในแง่ของอุปกรณ์ที่ไม่ปลอดภัย เว็บไซต์ของบริษัทไม่มีคำอธิบายที่เหมาะสมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม ทำให้เปรียบเทียบกับอุปกรณ์อื่นที่ไม่ถูกต้อง และไม่มีโอเพนซอร์สโค้ดจริงสำหรับผลิตภัณฑ์ที่จะตรวจสอบได้ทุกที่ (ในการขอความคิดเห็นสำหรับบทความนี้ Arculus ตอบว่าเป็น ทำงานเพื่อทำให้แอปซอฟต์แวร์ที่ใช้ในอุปกรณ์นี้เป็นโอเพนซอร์ส)
ในฐานะที่เป็น นิตยสาร Bitcoin ผู้สนับสนุน ฉันมีปัญหามากมายกับสถานการณ์ทั้งหมดนี้ ตั้งแต่ลักษณะของการเป็นหุ้นส่วน ไปจนถึงตัวอุปกรณ์ และวิธีจัดการในแง่ของการรับรู้ของสาธารณชนหลังการประกาศ เครดิตของเขา David Bailey (ซีอีโอ BTC Inc ผู้ดำเนินการ นิตยสาร Bitcoin และ Bitcoin 2022) มีความชัดเจนมากเกี่ยวกับ รับทราบความรับผิดชอบ สำหรับการเป็นพันธมิตรกับผู้ให้บริการก่อนที่จะดำเนินการ "ความขยัน" อย่างเหมาะสม
"นิตยสาร Bitcoin พยายามอย่างเต็มที่ในการตรวจสอบว่าพันธมิตรและผู้สนับสนุนเป็นผู้แสดงโดยสุจริตซึ่งมีเจตนาแท้จริงในการสร้างชุมชน Bitcoin” นิตยสาร Bitcoin ตัวแทนกล่าวในการตอบคำถามที่ส่งมาสำหรับบทความนี้” นิตยสาร Bitcoin ให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและด้านการออกแบบของประสบการณ์ฮาร์ดแวร์วอลเล็ต — ข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวได้รับการพิจารณาในขอบเขตที่พิจารณาในการตัดสินใจของพันธมิตร นิตยสาร Bitcoin ทำให้."
นี้กล่าวว่าฉันเชื่อว่ายังคงมีปัญหาใหญ่กับสถานการณ์ทั้งหมด
อย่าวางใจตรวจสอบ
หลักการสำคัญประการหนึ่งของพื้นที่นี้คือ "อย่าเชื่อถือ ตรวจสอบ" แต่ความจริงก็คือยิ่งเวลาผ่านไปและยิ่งพื้นที่นี้เติบโตขึ้นมากเท่าไร การปฏิบัติตามหลักการนั้นก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น มีเครื่องมือ ผลิตภัณฑ์ และบริการของ Bitcoin มากมายที่ผู้ใช้ต้องประเมินและตรวจสอบรายละเอียด ดังนั้นการตรวจสอบจำนวนมากจึงถูกเอาท์ซอร์สไปยังบุคคลที่มีชื่อเสียงและสิ่งพิมพ์ในพื้นที่ เท่าที่ฉันไม่อยากพูด ยิ่งระบบนิเวศนี้เติบโตขึ้นในระดับหนึ่ง ความเป็นจริงก็จะยิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้มากขึ้นเท่านั้น โดยหลักการแล้ว ทุกคนสามารถตรวจสอบทุกอย่างได้ด้วยตนเอง แต่เวลาและความพยายามที่จำเป็นในการดำเนินการดังกล่าวนั้นไม่เหมาะสำหรับทุกคนอย่างแท้จริง ผู้คนมีชีวิต ภาระผูกพัน และช่องว่างในความรู้ที่จะต้องเติมเต็มเพื่อทำเช่นนั้น คนส่วนใหญ่ย่อมต้อง outsource นี้ในระดับหนึ่ง
นี่คือสิ่งที่รบกวนจิตใจฉันมากเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างอาร์คูลัสกับ นิตยสาร Bitcoin. ฉันไม่คิดว่าจะทำมากพอที่จะยืนยันการเรียกร้องของ Arculus เกี่ยวกับความปลอดภัยและการอ้างสิทธิ์เหล่านั้นรวมอยู่ในโฆษณาอย่างไร ก่อนที่จะมาถึงข้อตกลงที่ผู้เข้าร่วม Bitcoin 2022 ทุกคนจะได้รับโอกาสในการนำบัตร Arculus กลับบ้าน ฟรี. ในระบบนิเวศที่สร้างขึ้นจากการตรวจสอบสิ่งต่าง ๆ ด้วยตัวเอง โดยที่การทำเช่นนั้นกลายเป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ ผู้คนและแบรนด์ที่มีการเข้าถึงขนาดใหญ่และได้รับความไว้เนื้อเชื่อใจมากมายในตัวพวกเขา มีหน้าที่รับผิดชอบอย่างจริงจังในการดำเนินการตรวจสอบสถานะจริงก่อนที่จะแนะนำผู้คนในพื้นที่นี้ นับประสาให้ประทับตราอนุมัติให้พวกเขาโดยแจกฟรีในงาน
สถาปัตยกรรมไม่ชัดเจน
สถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์ของอุปกรณ์ Arculus มีการอธิบายอย่างคลุมเครือใน กระดาษขาวของมัน. มันกำหนดการใช้ "องค์ประกอบที่ปลอดภัย" แต่อธิบายเฉพาะระดับความปลอดภัยของอุปกรณ์ (EAL6+) ไม่ใช่รุ่นที่แท้จริงของชิป
สิ่งนี้ไม่สามารถตรวจสอบยืนยันได้ด้วยข้อมูลบนเว็บไซต์ แต่ดูเหมือนว่าจะมีการออกแบบที่คล้ายกันกับกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ของบัญชีแยกประเภท โดยที่ 100% ของการจัดการคีย์ การลงนาม และการดำเนินการอื่นๆ ดำเนินการบนองค์ประกอบความปลอดภัย (เพื่อตอบคำถามสำหรับเรื่องนี้ บทความ Arculus ยืนยันว่าเป็นกรณีนี้) นี่หมายความว่ารูปแบบการรักษาความปลอดภัยทั้งหมดสร้างขึ้นจากชิปแบบโอเพนซอร์ส เห็นได้ชัดว่าคนจำนวนมากในระบบนิเวศนี้มีปัญหากับความจริงที่ว่ามีบางสิ่งเป็นแหล่งที่มาแบบปิด แต่ความจริงก็คือการใช้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นทางเลือกสำหรับผู้ใช้แต่ละรายในการสร้างด้วยตนเอง ความนิยมของผลิตภัณฑ์อย่าง Ledger นั้นขึ้นอยู่กับองค์ประกอบปิดที่ปลอดภัยและไม่มีอะไรอื่น ทำให้ชัดเจนว่าอย่างน้อยผู้ใช้ Bitcoin บางคนพบว่าเป็นการแลกเปลี่ยนที่ยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่เพียงด้านเดียวที่เป็นปัญหาของสถาปัตยกรรมของอาร์คูลัส หรือมากกว่านั้น เนื่องจากขาดความชัดเจนในสถาปัตยกรรมโดยสิ้นเชิง
มีการตรวจสอบความปลอดภัยมากมายที่ทำโดยอุปกรณ์ที่ลงนามด้วยฮาร์ดแวร์ก่อนที่จะดำเนินการลงนามจริง สิ่งเหล่านี้คือการตรวจสอบความปลอดภัยอัตโนมัติที่จัดการโดยอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการเซ็นธุรกรรมที่เป็นอันตรายซึ่งอาจส่งผลให้ผู้ใช้เสียเงิน ไม่มีสิ่งใดในเว็บไซต์ Arculus หรือสื่อโฆษณาใด ๆ ที่ฉันเห็นที่กล่าวถึงการตรวจสอบที่สำคัญที่อุปกรณ์ควรมีส่วนร่วมก่อนที่จะลงนามในการทำธุรกรรมจริง ๆ เช่น:
- การตรวจสอบว่าที่อยู่การเปลี่ยนแปลงที่ใช้นั้นสร้างขึ้นจริงจาก mnemonic seed . ของผู้ใช้
- ตรวจสอบว่าที่อยู่การเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่มีหลายลายเซ็นประกอบด้วยคีย์ที่ถูกต้อง (และไม่ใช่ที่อยู่ที่เป็นอันตรายซึ่งมีคีย์ผู้โจมตีที่สามารถใช้เหรียญได้ หรือเส้นทางที่มาที่ไม่ได้มาตรฐาน คุณจะไม่สามารถกู้คืนได้ด้วยตัวเอง)
- หากอุปกรณ์สามารถจัดเก็บ XPUB อื่น ๆ ที่ใช้ในกระเป๋าเงินหลายลายเซ็นเพื่อให้สามารถดำเนินการตรวจสอบข้างต้นได้
- ตรวจสอบความปลอดภัยเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้คีย์ที่เหมาะสมในการลงนามในการทำธุรกรรม (เช่น มีการโจมตี ที่สามารถหลอกกระเป๋าสตางค์ให้ลงนามในธุรกรรมที่คิดว่าเป็นเงินสด bitcoin ด้วยคีย์ bitcoin)
ในการขอความคิดเห็นสำหรับบทความนี้ Arculus ถูกถามถึงความปลอดภัยประเภทใดที่ตรวจสอบอุปกรณ์ก่อนทำธุรกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันถามว่าที่อยู่การเปลี่ยนแปลงกำลังตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องและเป็นส่วนหนึ่งของกระเป๋าเงินของผู้ใช้หรือไม่ นี่คือคำตอบของอาร์คูลัส:
“ก่อนอื่น บัตรจะต้องเชื่อมโยงกับโทรศัพท์ที่ทำธุรกรรมก่อนหน้านี้ เปลี่ยนที่อยู่ เช่นเดียวกับที่อยู่ทั้งหมด สร้างขึ้นตามคีย์ส่วนตัวบนการ์ด การลงนามในธุรกรรมใดๆ ต้องใช้ปัจจัยสามประการในการรับรองความถูกต้อง:
- สิ่งที่คุณรู้: PIN บัตรหกหลักของคุณ
- สิ่งที่คุณเป็น: ไบโอเมตริกซ์ของคุณ
- สิ่งที่คุณมี: คีย์การ์ด Arculus จริงของคุณ
“บัตรจะไม่ลงนามในการทำธุรกรรมหากไม่มีปัจจัยรับรองความถูกต้องทั้งสามประการ เป็นที่น่าสังเกตว่า PIN ของการ์ดหกหลักนั้นถูกเก็บไว้ที่ตัวการ์ดเอง และตัวนับสำหรับการป้อน PIN ที่ล้มเหลวก็จะถูกเก็บไว้ในการ์ดด้วยเช่นกัน หลังจากพยายามป้อน PIN ล้มเหลวสามครั้ง การ์ดจะถูกรีเซ็ตและผู้ใช้ต้องกู้คืนโดยใช้วลีกู้คืน”
จากการตอบสนองนี้ ฉันต้องสรุปว่าไม่มีการตรวจสอบประเภทความปลอดภัยและที่อยู่ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้บนอุปกรณ์เลย นี่เป็นเรื่องที่น่าตกใจ เนื่องจากการตรวจสอบความปลอดภัยดังกล่าวเป็นมาตรฐานที่ดีในกระเป๋าฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่ในระบบนิเวศ เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่งเนื่องจากการอ้างว่าโฆษณาของอุปกรณ์ Arculus นี้เป็น "วิธีที่ปลอดภัยกว่า" ในการจัดเก็บ crypto
โรงละครรักษาความปลอดภัย
การขาดความโปร่งใสในสถาปัตยกรรมเป็นสัญญาณสีแดงที่สำคัญสำหรับฉัน แต่ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือแง่มุมต่างๆ ของสถาปัตยกรรมที่อธิบายได้ดีมากบนเว็บไซต์ ในความเป็นจริง ตัวเลือกการออกแบบทั้งสองนี้ถือเป็นการปรับปรุงด้านความปลอดภัยครั้งใหญ่เมื่อเทียบกับคู่แข่งรายอื่นๆ ไม่มีอะไรมากไปกว่าระบบรักษาความปลอดภัย และจะถูกปฏิเสธอย่างมีประสิทธิภาพหากสมาร์ทโฟนที่ใช้โต้ตอบกับอุปกรณ์ถูกมัลแวร์บุกรุก
การตัดสินใจออกแบบที่มีปัญหาครั้งแรกอยู่ในขั้นตอนการสร้างวลีช่วยจำและคีย์ส่วนตัวบนอุปกรณ์ ขึ้นอยู่กับ กระดาษสีขาวกระบวนการนี้ดูเหมือนจะไม่อนุญาตให้ผู้ใช้ได้รับเอนโทรปี และแม้ว่ากระเป๋าเงินอื่น ๆ ที่เป็นที่รู้จักจำนวนมากในพื้นที่จะไม่ทำเช่นนั้น แต่นี่เป็นคุณสมบัติที่ขาดหายไปซึ่งทำให้การประเมินแบบครอบคลุมของผลิตภัณฑ์ของ Arculus บ่งชี้ว่ามีความปลอดภัยมากขึ้น กว่าที่อื่นดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เป็นปัญหามาก
นอกจากนี้ ตามเอกสารไวท์เปเปอร์ เมล็ดช่วยในการจำจะแสดงบนสมาร์ทโฟนสำหรับกระบวนการสำรองข้อมูล ไม่ชัดเจนว่าเมล็ดพันธุ์นั้นสร้างขึ้นโดยการ์ด Arculus เองหรือบนสมาร์ทโฟนของผู้ใช้ แต่ความจริงแล้วมันไม่ได้สำคัญอะไรเลย การแสดงเมล็ดช่วยจำบนแอพสมาร์ทโฟนหมายความว่าไม่ว่าจะสร้างขึ้นที่ใด บนสมาร์ทโฟนในช่วงเวลาของการสร้างในระหว่างกระบวนการเริ่มต้น สิ่งนี้บ่อนทำลายคีย์ที่แยกจากกันบนอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์อย่างสมบูรณ์เพื่อความปลอดภัย
นอกจากนี้ ตามเอกสารไวท์เปเปอร์ ที่จริงจะแจ้งให้ผู้ใช้ป้อนวลีเริ่มต้นทั้งหมดอีกครั้งในแอปเพื่อยืนยัน ซึ่งหมายความว่าแอปพลิเคชันแป้นพิมพ์ของโทรศัพท์ของคุณยังสามารถเข้าถึงวลีเริ่มต้นระหว่างการสร้างคีย์ได้อีกด้วย หากโทรศัพท์ถูกบุกรุกในระหว่างกระบวนการเริ่มต้น คีย์ของคุณจะถูกบุกรุก
ด้านที่มีปัญหาประการที่สองของการออกแบบคือการที่ผู้ใช้ป้อน PIN การรับรองความถูกต้องบนสมาร์ทโฟนของตนเอง สิ่งนี้ถูกเรียกเก็บเงินเป็นชั้นความปลอดภัยเพิ่มเติม: "การทำธุรกรรมทั้งหมดกำหนดให้คุณต้องป้อน PIN ของคุณและแตะบัตรของคุณเพื่อตรวจสอบ" อ่านเอกสารสีขาว “แอปยืนยันว่า GGUID ของการ์ด (ตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันทั่วโลก) และคีย์สาธารณะของบัญชีตรงกับข้อมูลที่เก็บไว้”
แต่ความจริงก็คือการป้อนสมาร์ทโฟนหมายความว่าหากโทรศัพท์ของคุณถูกบุกรุก นักแสดงที่บุกรุกโทรศัพท์ของคุณจะสามารถรับพินได้ ทำให้พวกเขาสามารถเข้าถึงกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ที่สองได้ โดยปกติแล้ว กระเป๋าเงินของฮาร์ดแวร์จะมีการป้อนพินบนอุปกรณ์เอง หรือใช้รูปแบบที่แสดงแป้นตัวเลขที่มีสัญญาณรบกวนบนหน้าจออุปกรณ์ เพื่อที่ว่าเมื่อคุณป้อนพินบนคอมพิวเตอร์ จะไม่เปิดเผยว่าพินนั้นอยู่ที่คอมพิวเตอร์เครื่องนั้น .
ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงปัญหาในด้านสถาปัตยกรรมและการสื่อสารของรูปแบบการรักษาความปลอดภัยแก่ผู้ใช้ เหตุใดในโลกจึงมีการเปรียบเทียบแบบโบกมือดังที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ข้างต้น แผนภูมิด้านบนอ้างว่ามีความปลอดภัยที่เหนือกว่า "ห้องเย็น" อื่น ๆ แต่นั่นเป็นการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น
กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์อื่น ๆ มากมาย โดยไม่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมความปลอดภัยของฮาร์ดแวร์ มีความปลอดภัยมากกว่า Arculus อย่างไม่มีขอบเขต โดยอาศัยการแสดงเฉพาะเมล็ดช่วยในการจำของคุณบนอุปกรณ์เท่านั้น และไม่ส่งไปยังและแสดงบนอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ทั่วไป เช่นเดียวกับสมาร์ทโฟนของคุณ
นอกจากนี้ แนวโน้มของกระเป๋าสตางค์ฮาร์ดแวร์ที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ยังใหม่มาก และอุปกรณ์ส่วนใหญ่ที่จำหน่ายในพื้นที่นี้มานานหลายปีจะดึงพลังงานออกมาเมื่อเสียบผ่านสายเคเบิล โดยไม่มีแบตเตอรี่ภายใน วัตถุประสงค์ของการเปรียบเทียบแบบ “ไม่มีค่าใช้จ่าย” คืออะไร? ข้อเรียกร้องรอบ ๆ นั้นไม่ถูกต้องในการแนะนำว่าโซลูชันห้องเย็นอื่น ๆ จำเป็นต้องมี "ค่าใช้จ่าย" และไม่มีจุดประสงค์ที่เป็นประโยชน์ยกเว้นเพื่อสร้างหมวดหมู่ที่ไม่มีความหมายเพื่อเพิ่มการรับรู้ว่านี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่า
ภาพด้านบนเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลโดยสมบูรณ์ ซึ่งนับว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการพูดพล่อยๆ ที่ไม่ต่อเนื่องกันในการพยายามวาดภาพให้อาร์คูลัสอยู่ในเกณฑ์ดีผ่านการตลาด
ดูที่ส่วน "ความเป็นส่วนตัวระดับแนวหน้า" ของกราฟิกด้านบนจากเว็บไซต์ Arculus “การปกป้องเป็นพิเศษสำหรับข้อมูลทางการเงินส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนของคุณ” หมายความว่าอย่างไร กระเป๋าเงินทั้งหมดสร้างขึ้นจากแอพสมาร์ทโฟน แอปกระเป๋าเงินต้องดึงข้อมูลยอดคงเหลือเกี่ยวกับ bitcoin ของคุณจากที่ใดที่หนึ่ง ซึ่งจากการตอบคำถามของฉันของ Arculus คือสภาพแวดล้อมบนคลาวด์ที่อาศัยพันธมิตรบุคคลที่สามสำหรับข้อมูลบล็อคเชน สิ่งนี้ทำให้การอ้างสิทธิ์ในการจัดหาความเป็นส่วนตัวระดับแนวหน้าเป็นเท็จอย่างสมบูรณ์ คุณกำลังทำให้ข้อมูลยอดดุลสินทรัพย์ของคุณรั่วไหลไปยัง Arculus และอาจรวมถึงพันธมิตรบุคคลที่สามหากทำการสอบถามยอดคงเหลือแต่ละรายการไปยังพันธมิตรเหล่านั้น แทนที่จะดาวน์โหลดข้อมูลทั้งหมดเองเพื่อประมวลผลการสืบค้นยอดคงเหลือของผู้ใช้
เป็นตัวอย่างสุดท้ายของการตลาดที่ขาดความรับผิดชอบ ไม่ถูกต้อง และทำให้เข้าใจผิดของผลิตภัณฑ์นี้ Arculus โพสต์สิ่งนี้ พร้อมลิงค์ไปยังEconoalchemist's เขียนให้ละเอียด ในการสร้างคีย์ที่ตรวจสอบได้จากลูกเต๋าที่ใช้เอนโทรปีของคุณเอง และแยกวลีช่วยจำของคุณออกเป็นหลายๆ ส่วนโดยใช้โปรโตคอล XOR ของ Coldcard
นี่อาจเป็นหนึ่งในวิธีที่ปลอดภัยที่สุดในการสร้างคีย์ส่วนตัวและตั้งค่าการสำรองข้อมูลที่น่าเชื่อถือสำหรับคีย์เหล่านี้โดยที่ไม่เคยเปิดเผยต่อคอมพิวเตอร์ในเครือข่าย Arculus อ้างว่าอุปกรณ์ของมันซึ่งเปิดเผยเมล็ดพันธุ์ช่วยจำของคุณไปยังสมาร์ทโฟนของคุณในระหว่างกระบวนการเริ่มต้นมีความปลอดภัยมากกว่าวิธีการข้างต้นในการสร้างคีย์จากลูกเต๋าแบบแมนนวลบนอุปกรณ์ที่มีช่องว่างอากาศที่ Econoalchemist บันทึกไว้ในการเขียนของเขา
นั่นไม่เป็นความจริงและเป็นข้อเรียกร้องที่ผิดจรรยาบรรณและขาดความรับผิดชอบอย่างสมบูรณ์ กระบวนการที่ Arculus ใช้เพื่อสร้างคีย์และจัดเตรียมวลีช่วยจำให้กับผู้ใช้เพื่อสำรองข้อมูลนั้นมีความปลอดภัยน้อยกว่ากระบวนการที่บันทึกโดย Econoalchemist ตัวหนึ่งแสดงความจำของผู้ใช้ไปยังสมาร์ทโฟน อีกอันไม่แสดง
Bitcoin รากฐานที่สำคัญ
วลี "อย่าเชื่อถือ ตรวจสอบ" เป็นรากฐานที่สำคัญของระบบนิเวศนี้ แต่ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น มันไม่เป็นประโยชน์สำหรับหลายๆ คนในพื้นที่นี้ หากไม่มากที่สุด ในพื้นที่นี้ที่จะนำคำแนะนำนั้นไปสู่รากเหง้าของทุกสิ่งที่พวกเขาทำ ที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ในความเห็นของฉัน สิ่งนี้ทำให้เกิดความรับผิดชอบทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงต่อนักการศึกษา ผู้สร้างเนื้อหา และบุคคลสาธารณะในพื้นที่นี้ ในการทำการบ้านจริง ๆ เมื่อก้าวเข้าสู่แสงสาธารณะและให้คำแนะนำเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และการปฏิบัติต่อประชากร Bitcoiners ในวงกว้าง
เป็นการยากพอที่จะทำความเข้าใจ Bitcoin และเครื่องมือต่างๆ ที่มีให้โต้ตอบและตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับเครื่องมือที่ปลอดภัยที่สุดเพื่อใช้ในการบรรลุเป้าหมายของคุณ ผู้สร้างเนื้อหาไม่รับผิดชอบในการแจ้งผู้คนอย่างถูกต้องทำให้ยากยิ่งขึ้น
ฉันคิดว่าเพื่อให้มีผลกระทบเชิงบวกหรือการปรากฏตัวในระบบนิเวศนี้ Arculus จำเป็นต้องเปลี่ยนกลยุทธ์การสื่อสารและการตลาดโดยพื้นฐานและคิดใหม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของผลิตภัณฑ์บางส่วน โซลูชันฮาร์ดแวร์สำหรับห้องเย็นไม่ควรเปิดเผยเมล็ดพันธุ์ช่วยจำไปยังสมาร์ทโฟนหรือคอมพิวเตอร์ในทุกจุด ซึ่งจะบ่อนทำลายวัตถุประสงค์ทั้งหมดในการจัดการคีย์ส่วนตัวด้วยอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ตั้งแต่แรก นอกจากนี้ เนื่องจากช่องโหว่ดังกล่าวในรูปแบบการรักษาความปลอดภัยทั้งหมด พวกเขาจึงไม่ควรมีส่วนร่วมในการตลาดด้วยคำกล่าวที่น่าเกรงขามและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความเหนือกว่าของการรักษาความปลอดภัยเมื่อเทียบกับอุปกรณ์อื่นๆ ในตลาดปัจจุบัน
จนกว่าสองสิ่งนี้จะได้รับการแก้ไขอย่างจริงจังและเป็นรูปธรรม ฉันไม่คิดว่าเป็นการส่วนตัว นิตยสาร Bitcoin ควรจะเชื่อมโยงกับบริษัทดังกล่าว ฉันคิดว่ามันทั้งขาดความรับผิดชอบและผิดจรรยาบรรณในการเชื่อมโยงกับบริษัทที่มีส่วนร่วมในการตลาดที่หลอกลวงและการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ดี นิตยสาร Bitcoinบทบาทของระบบนิเวศนี้
นี่คือแขกโพสต์โดย Shinobi ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.
- "
- 2021
- 2022
- เกี่ยวกับเรา
- เข้า
- ตาม
- ลงชื่อเข้าใช้
- ถูกต้อง
- ที่ได้มา
- ข้าม
- เพิ่มเติม
- ที่อยู่
- ที่อยู่
- การโฆษณา
- คำแนะนำ
- ทั้งหมด
- แม้ว่า
- จำนวน
- ประกาศ
- การประกาศ
- อื่น
- ทุกแห่ง
- app
- การใช้งาน
- เหมาะสม
- สถาปัตยกรรม
- รอบ
- บทความ
- สินทรัพย์
- ภาคี
- การยืนยันตัวตน
- อัตโนมัติ
- ใช้ได้
- แบตเตอรี่
- กลายเป็น
- สมควร
- ก่อน
- กำลัง
- ที่ใหญ่กว่า
- ที่ใหญ่ที่สุด
- บิต
- Bitcoin
- บิทคอยน์แคช หรือ Bitcoin Cash
- นัก bitcoin
- blockchain
- แบรนด์
- BTC
- BTC อิงค์
- สร้าง
- สายเคเบิล
- สามารถ
- เงินสด
- หมวดหมู่
- ผู้บริหารสูงสุด
- เปลี่ยนแปลง
- รับผิดชอบ
- การตรวจสอบ
- ชิป
- ทางเลือก
- ทางเลือก
- ข้อเรียกร้อง
- การเรียกร้อง
- ปิด
- รหัส
- เหรียญ
- ห้องเย็น
- ความคิดเห็น
- การสื่อสาร
- ชุมชน
- บริษัท
- เมื่อเทียบกับ
- คู่แข่ง
- อย่างสมบูรณ์
- สงบ
- คอมพิวเตอร์
- การคำนวณ
- การประชุม
- เนื้อหา
- แกน
- ได้
- สร้าง
- ผู้สร้าง
- เครดิต
- การเข้ารหัสลับ
- ข้อมูล
- จัดการ
- อธิบาย
- ออกแบบ
- รายละเอียด
- เครื่อง
- อุปกรณ์
- ยาก
- ความขยัน
- ในระหว่าง
- โลก
- ระบบนิเวศ
- บทบรรณาธิการ
- ความพยายาม
- ความพยายาม
- เข้าสู่
- เข้า
- สิ่งแวดล้อม
- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
- ตามหลักจริยธรรม
- ร๊อค
- ประเมินค่า
- เหตุการณ์
- ทุกคน
- ทุกอย่าง
- ตัวอย่าง
- ยกเว้น
- ที่มีอยู่
- ประสบการณ์
- แสดง
- ปัจจัย
- ลักษณะ
- ข้อเสนอแนะ
- ทางการเงิน
- ข้อมูลทางการเงิน
- ชื่อจริง
- ดังต่อไปนี้
- ฟรี
- เสรีภาพ
- ด้านหน้า
- ลึกซึ้ง
- ดึงดูด
- General
- สร้าง
- การสร้าง
- รุ่น
- ให้
- ทั่วโลก
- เป้าหมาย
- ดี
- ยิ่งใหญ่
- แขก
- โพสต์ของผู้เข้าพัก
- การจัดการ
- ฮาร์ดแวร์
- กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์
- ฮาร์ดแวร์กระเป๋าสตางค์
- มี
- ช่วย
- หน้าแรก
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- อย่างไรก็ตาม
- HTTPS
- ภาพ
- ส่งผลกระทบ
- สำคัญ
- การปรับปรุง
- Incorporated
- เป็นรายบุคคล
- ข้อมูล
- แจ้ง
- ความตั้งใจ
- ปัญหา
- ปัญหา
- IT
- ตัวเอง
- คีย์
- กุญแจ
- ความรู้
- ใหญ่
- ชั้น
- บัญชีแยกประเภท
- เบา
- LINK
- ทำ
- สำคัญ
- ทำให้
- การทำ
- มัลแวร์
- การจัดการ
- การจัดการ
- การจัดการ
- คู่มือ
- ตลาด
- นักการตลาด
- การตลาด
- มาก
- การจับคู่
- วัสดุ
- เรื่อง
- วิธี
- แบบ
- โมเดล
- เงิน
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- มากที่สุด
- หลาย
- ธรรมชาติ
- จำเป็นต้อง
- ความต้องการ
- จำนวน
- มากมาย
- พันธบัตร
- เปิด
- โอเพนซอร์ส
- รหัสโอเพนซอร์ซ
- การดำเนินการ
- การดำเนินการ
- ความคิดเห็น
- ความคิดเห็น
- โอกาส
- อื่นๆ
- ของตนเอง
- กระดาษ
- ส่วนหนึ่ง
- พาร์ทเนอร์
- พาร์ทเนอร์
- รูปแบบไฟล์ PDF
- คน
- ส่วนบุคคล
- กายภาพ
- เสียบ
- พอดคาสต์
- จุด
- น่าสงสาร
- ความนิยม
- ประชากร
- บวก
- เป็นไปได้
- อำนาจ
- นำเสนอ
- สวย
- หลัก
- ความเป็นส่วนตัว
- ส่วนตัว
- คีย์ส่วนตัว
- ปัญหาที่เกิดขึ้น
- กระบวนการ
- ผลิตภัณฑ์
- ผลิตภัณฑ์
- โปรโตคอล
- ให้
- ให้
- การให้
- สาธารณะ
- กุญแจสาธารณะ
- วัตถุประสงค์
- วัตถุประสงค์
- อันดับ
- RE
- ความจริง
- รับ
- แนะนำ
- กู้
- การฟื้นตัว
- สะท้อน
- เกี่ยวกับ
- ความเชื่อมั่น
- ขอ
- ต้องการ
- จำเป็นต้องใช้
- ต้อง
- คำตอบ
- ความรับผิดชอบ
- ม้วน
- ความปลอดภัย
- กล่าวว่า
- โครงการ
- จอภาพ
- ปลอดภัย
- ความปลอดภัย
- เมล็ดพันธุ์
- วลีเมล็ดพันธุ์
- ร้ายแรง
- บริการ
- ชุด
- แสดง
- ลงชื่อ
- คล้ายคลึงกัน
- เว็บไซต์
- หก
- มาร์ทโฟน
- So
- ซอฟต์แวร์
- ขาย
- โซลูชัน
- บาง
- บางสิ่งบางอย่าง
- ช่องว่าง
- เฉพาะ
- ใช้จ่าย
- ผู้สนับสนุน
- มาตรฐาน
- งบ
- ก้าว
- การเก็บรักษา
- จัดเก็บ
- กลยุทธ์
- ส่ง
- เหนือกว่า
- การ
- แตะเบา ๆ
- ของบุคคลที่สาม
- ตลอด
- เวลา
- ในวันนี้
- เครื่องมือ
- ตามธรรมเนียม
- การทำธุกรรม
- การทำธุรกรรม
- ความโปร่งใส
- วางใจ
- ชนิด
- ความเข้าใจ
- เป็นเอกลักษณ์
- ใช้
- ผู้ใช้
- การตรวจสอบ
- ตรวจสอบ
- กับ
- กระเป๋าสตางค์
- กระเป๋าสตางค์
- Website
- อะไร
- ความหมายของ
- ว่า
- กระดาษสีขาว
- WHO
- กว้าง
- ไม่มี
- การทำงาน
- คุ้มค่า
- จะ
- ปี