'ประเภทที่สาม' - กฎหมายทรัพย์สินสินทรัพย์ดิจิทัลในอังกฤษและเวลส์

ลองนึกภาพถ้ารถของคุณถูกขโมย หรือนาฬิกา กีตาร์ หนูแฮมสเตอร์ สัตว์เลี้ยงของคุณ หรือสิ่งอื่นใดที่คุณครอบครองซึ่งคุณมีค่า คุณสามารถไปแจ้งตำรวจเพื่อแจ้งความว่าสูญหายได้ คุณอาจไม่ได้รับมันคืน แต่อย่างน้อยก็ไม่มีใครตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของของคุณ

เช่นเดียวกับหนี้ มันอาจไม่มีอยู่จริงเหมือนกีตาร์ตัวนั้นในมือของคุณ แต่มันก็ยังคงมีอยู่และมีหลายวิธีที่สร้างไว้ในกฎหมายเพื่อรับประกันสิ่งที่คุณเป็นหนี้

แล้วสินทรัพย์ดิจิทัลเช่นสกุลเงินดิจิทัลหรือโทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้ (NFT) ล่ะ? หากไม่มีกรอบกฎหมายและข้อบังคับที่เข้มงวดในการรับประกันการครอบครอง มันเป็นของคุณจริงๆ หรือไม่?

แน่นอนคุณอาจจะตอบ คุณจ่ายเงินสำหรับมัน มันเป็นของคุณ. แต่ในความเป็นจริงแล้ว สินทรัพย์ดิจิทัลโดยทั่วไป อย่า ถือเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลตามกฎหมายของหลายประเทศ

ในเดือนกรกฎาคม 2022 คณะกรรมการกฎหมายสำหรับอังกฤษและเวลส์ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ปรึกษากฎหมายอิสระของรัฐบาลสหราชอาณาจักร ได้เริ่มทำงานเกี่ยวกับรายงานเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล ของมัน อาณัติตามที่กำหนดโดยรัฐบาล คือการเสนอให้มีการปฏิรูปกฎหมายที่มีอยู่ “ในลักษณะที่ช่วยให้ความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีประเภทนี้เจริญรุ่งเรือง”

ทีมงานโครงการสินทรัพย์ดิจิทัลของคณะกรรมาธิการกฎหมาย นำโดยอดีตศาสตราจารย์กฎหมายมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด Sarah Green การตีพิมพ์ คำแนะนำในวันที่ 28 มิถุนายนปีนี้ โดยสรุปว่าสินทรัพย์ดิจิทัลที่อยู่นอกทรัพย์สินส่วนบุคคลสองประเภทแบบดั้งเดิม ควรจัดกลุ่มย่อยของตนเองเป็น “สิ่งประเภทที่สาม” 

หลังจากการผ่านรัฐสภาของพระราชบัญญัติบริการทางการเงินและการตลาด (สสวท) เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ครอบคลุมซึ่งอนุญาตให้หน่วยงานกำกับดูแลเพิ่มการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล ท่ามกลางมาตรการอื่น ๆ รายงานดังกล่าวถือเป็นก้าวที่สองในความก้าวหน้าแบบ double-pronged สำหรับการสนทนาเกี่ยวกับ crypto ที่ติดขัดของสหราชอาณาจักร

Green ได้พูดคุยกับ Will Fee บรรณาธิการของ Forkast เกี่ยวกับทฤษฎีทางกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังรายงานของคณะกรรมาธิการกฎหมาย โดยแจกแจงเหตุผลในการจัดหมวดหมู่สินทรัพย์ดิจิทัลเป็น "ประเภทที่สาม" ที่แยกต่างหากสำหรับทรัพย์สินส่วนบุคคล 

คำถาม & คำตอบได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว

จะค่าธรรมเนียม: รายงานสินทรัพย์ดิจิทัลของคณะกรรมาธิการกฎหมายมุ่งเน้นไปที่การสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับประเภทสินทรัพย์ที่เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล เหตุใดประเด็นเรื่องสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลจึงเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงเรื่องสินทรัพย์ดิจิทัลที่กำลังดำเนินอยู่

ซาร่าห์กรีน: สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินในด้านนี้คือ หากคุณไม่ใช่ทนายความหรือคุณไม่มีเหตุผลที่จะคิดถึงผลกระทบทางกฎหมาย ก็อาจเป็นคำถามแปลกๆ ที่จะถาม และนั่นเป็นเพราะโดยพื้นฐานแล้ว มันไม่ชัดเจนว่า ตามกฎหมายของอังกฤษและเวลส์ สินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้ แท้จริงแล้วอาจเป็นทรัพย์สินของใครบางคนได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ค่อนข้างน่ากลัวสำหรับบางคนที่จะตระหนักว่าพวกเขาเพิ่งลงทุนเงินจำนวนมหาศาล — หรือแม้แต่เงินจำนวนใดก็ตาม — ในสินทรัพย์เหล่านี้ 

แต่นั่นก็ยังคงเป็นเนื้อหาดังกล่าวอยู่บ้าง หากคุณไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์สินในสิ่งใดสิ่งหนึ่งตามกฎหมาย ประเด็นก็คือ สิ่งนั้นไม่ได้รับการคุ้มครองในลักษณะที่บุคคลจะถือว่าสิทธิ์ในทรัพย์สินของตนเป็น หากคุณสูญเสียมัน หากมันถูกพรากไปจากคุณในทางใดทางหนึ่ง ถ้าคุณไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์สิน คุณไม่จำเป็นต้องได้รับกฎหมายเพื่อช่วยเหลือคุณเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น

ค่าธรรมเนียม: รายงานของคณะกรรมาธิการกฎหมายสรุปว่ากรอบกฎหมายในปัจจุบันในอังกฤษและเวลส์มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะรับมือกับความท้าทายทางกฎหมายที่เกิดจากสินทรัพย์ดิจิทัล ทำไมเป็นอย่างนั้น?

สีเขียว: หนึ่งในความท้าทายทางกฎหมายหลักในด้านนี้คือเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงไปมาก บางครั้งก็เล็กน้อย บางครั้งก็ค่อนข้างรุนแรง และเห็นได้ชัดว่าอาจมีผลกระทบต่อวิธีที่กฎหมายควรปฏิบัติต่อมัน หากคุณกำลังจะวางบางสิ่งบางอย่างไว้ในกฎหมาย คุณจะต้องมีพระราชบัญญัติของรัฐสภา — พระราชบัญญัติสินทรัพย์ดิจิทัล นั่นให้ความมั่นใจอย่างมากในด้านหนึ่ง เพราะมันกำหนดรายการกฎและรายการเงื่อนไข แต่ยังใช้เวลานานกว่าจะผ่านรัฐสภาได้ อาจใช้เวลาหลายปีขึ้นอยู่กับเงื่อนไขอื่นๆ ทุกประเภท แต่เมื่ออยู่ที่นั่นแล้ว มันจะทำให้การตั้งค่า กรอบงาน และกฎเกณฑ์แย่ลง 

ในทางกลับกัน หากคุณใช้กฎหมายจารีตประเพณี — ผู้พิพากษาในศาลที่ตัดสินใจอย่างมีข้อมูลบนพื้นฐานของแบบอย่างที่กำหนดไว้ — แน่นอนว่าสิ่งนั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ มันสามารถมีความว่องไวและคล่องตัวมากขึ้น มีความอ่อนไหวต่อความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างเทคโนโลยี แพลตฟอร์ม และโปรโตคอลที่แตกต่างกัน มันสามารถหล่อหลอมให้เข้ากับข้อกำหนดที่แตกต่างกันเหล่านั้นในแบบที่กฎหมายไม่สามารถทำได้ และจริงๆ แล้ว กฎหมายอังกฤษก็คุ้นเคยกับการทำเช่นนั้นมาก มันเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่และเป็นสิ่งที่เป็นที่รู้จัก นั่นเป็นข้ออุทธรณ์โดยเฉพาะของกฎหมายอังกฤษและเวลส์สำหรับผู้ที่ทำธุรกรรมด้วยสินทรัพย์ดิจิทัล

ค่าธรรมเนียม: รายงานกล่าวต่อไปว่า แม้จะมีความยืดหยุ่น แต่ก็ยังมีความไม่แน่นอนและความซับซ้อนทางกฎหมายหลงเหลืออยู่ ความกังวลเหล่านั้นอยู่ที่ไหน?

สีเขียว: แม้จะมีสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไป แต่ก็มีบางส่วนของกฎหมายของอังกฤษและเวลส์ที่จำเป็นต้องมีและได้รับการสนับสนุนจากการแทรกแซงตามกฎหมาย มีกฎเกณฑ์เฉพาะที่เกิดขึ้นเพื่อการคุ้มครองในพื้นที่เฉพาะ ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการใช้สินทรัพย์ดิจิทัลของคุณเป็นหลักประกัน และเห็นได้ชัดว่าเมื่อคุณเริ่มทำเช่นนั้น จำเป็นต้องมีการป้องกัน 

ดังนั้น มันจึงไม่ใช่เรื่องง่ายในสถานการณ์เหล่านั้นที่กฎหมายจารีตประเพณีจะเข้ามามีบทบาทและกำหนดความคุ้มครองเหล่านั้น กฎหมายทั่วไปไม่สามารถมีชัยเหนือกฎตามกฎหมายได้ นั่นเป็นประเด็นเฉพาะที่ชัดเจนว่าหากเราต้องปรับตัวเข้ากับการใช้สินทรัพย์ดิจิทัลในลักษณะนั้น รัฐสภาจะต้องเข้ามาแทรกแซงและปรับปรุงกฎเหล่านั้น 

เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เราทำที่นี่มีการบอกกับผู้พิพากษาและศาลกฎหมายว่า 'เอาล่ะ ถึงคุณแล้ว' คุณต้องพัฒนากฎเหล่านี้ และแน่นอนว่าไม่ใช่ผู้ตัดสินทุกคนในสถานการณ์นั้นจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเทคโนโลยีนี้คืออะไร และในความเป็นจริงแล้ว หลักการทางกฎหมายเหล่านั้นสามารถพัฒนาเพื่อรองรับพวกเขาได้อย่างไร ดังนั้นสิ่งที่เราแนะนำในรายงานคือการจัดตั้งคณะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและเทคโนโลยีที่สามารถให้คำแนะนำข้อเท็จจริงอย่างต่อเนื่องเพื่อพูดกับศาลว่า "นี่คือสิ่งที่ดูเหมือนการควบคุม" ที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลโดยเฉพาะ 

ดังนั้นเพื่อใช้ NFT เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่รู้จักกันทั่วไปในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน คณะกรรมการจะแสดงให้ผู้ตัดสินเห็นว่า "นี่คือวิธีที่คุณควบคุม NFT" นี่คือสิ่งที่เทคโนโลยีช่วยให้คุณทำ นี่คือวิธีที่คุณสามารถได้รับมัน ดูแลรักษา โอนมัน ทำลายมัน ไม่ว่าใครก็ตามอาจจะต้องการจะทำก็ตาม' และเป็นข้อมูลข้อเท็จจริงประเภทนั้นที่ศาลต้องการเพื่อปรับหลักการทางกฎหมายอย่างเหมาะสม

ค่าธรรมเนียม: รายงานระบุว่าสินทรัพย์ดิจิทัลบางอย่าง รวมถึงโทเค็น crypto เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลประเภทที่แตกต่างจากสิ่งอื่น ๆ ที่สามารถเป็นเจ้าของได้ เหตุใดสินทรัพย์ดิจิทัลจึงไม่เข้าข่ายกฎหมายทั่วไปประเภทที่มีอยู่ 

สีเขียว: นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจที่สุดข้อหนึ่งสำหรับผมทั้งหมด ทำไมเราถึงได้รับโครงการนี้ ในเมื่อกฎหมายทั่วไปของอังกฤษและเวลส์ได้พัฒนามานานหลายศตวรรษเพื่อจัดการกับสิ่งใหม่ ๆ มากมาย? ทำไมเราถึงเข้ามาแทรกแซงตอนนี้? 

สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลก็คือจนถึงขณะนี้ ทรัพย์สินส่วนบุคคลได้ถูกแบ่งออกเป็นสองประเภท: สิ่งของในการดำเนินการหรือสิ่งของในครอบครอง ความแตกต่างก็คือว่าหากมีสิ่งใดอยู่ในครอบครอง คุณสามารถถือครองสิ่งนั้นได้ นั่นใช้ได้กับสิ่งที่เห็นได้ชัดเจน เช่น ปากกา นาฬิกา ถุงทอง หรือแม้แต่ม้า แม้ว่าคุณอาจจะจับม้าไม่ได้ แต่คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร 

จึงมีสิ่งต่าง ๆ อยู่ในครอบครองและมีสิ่งที่เรียกว่าสิ่งต่าง ๆ อยู่ในการกระทำ ในปัจจุบัน การกระทำเหล่านั้นมีอยู่เพียงเพราะสามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้ ตัวอย่างที่ชัดเจนคือหนี้ มันเป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้ คุณไม่สามารถมองเห็นมัน จับมัน แตะมัน แต่คุณยังต้องการทรัพย์สินที่อยู่ในนั้น เพราะคุณต้องการให้มันได้รับการปกป้อง คุณก็เลยมีความแตกแยกแบบนั้น แต่สินทรัพย์ดิจิทัลไม่เหมาะกับประเภทใดประเภทหนึ่งจากสองประเภทนี้ และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แนวความคิดก็คือว่า หากคุณไม่ได้รับสิ่งใดในสองหมวดนั้น มันก็ไม่สามารถเป็นทรัพย์สินได้ 

ค่าธรรมเนียม: เนื่องจากขาดความเหมาะสม รายงานจึงแนะนำให้สร้าง 'ประเภทที่สาม' สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลในกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคล มันจะมีลักษณะอย่างไร?

สีเขียว: สิ่งแรกที่คุณต้องถามตัวเองคือ เหตุใดสินทรัพย์ดิจิทัลจึงไม่เหมาะกับหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่งที่มีอยู่ ฉันคิดว่าสิ่งที่ง่ายที่สุดในการเริ่มต้นคือคุณ คุณไม่สามารถรับรู้สินทรัพย์ดิจิทัลด้วยประสาทสัมผัสที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือ คุณไม่สามารถจับและสัมผัสได้ในลักษณะเดียวกับปากกาหรือแล็ปท็อป แต่จริงๆ แล้ว พวกมันไม่ได้เกิดขึ้นจริงเช่นกัน เพราะว่าพวกมันมีอยู่จริงในโลกนี้ ดังนั้นสิ่งที่เราใช้ในรายงานจึงเป็นแนวคิดที่เรียกว่าความเป็นอิสระของบุคคลในระบบกฎหมาย ที่ระบุว่าหากไม่มีระบบกฎหมายและไม่มีใครเรียกร้องหนี้ มันก็ไม่มีอยู่จริง 

แน่นอนว่าคุณไม่สามารถพูดแบบนั้นเกี่ยวกับม้าได้ แต่สินทรัพย์ดิจิทัลก็เหมือนกันในแง่นั้น คุณอาจไม่สามารถรับรู้มันด้วยประสาทสัมผัสที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือ แต่มันมีอยู่ในโลก ถ้าเราไม่มีผู้คน ถ้าเราไม่มีระบบกฎหมาย สินทรัพย์ดิจิทัลนั้นจะยังคงอยู่ ดังนั้นมันจึงมีความเป็นอิสระและมีความสามารถในการถ่ายโอนได้ทั้งหมด 

ในคำถามทั้งหมดนี้เกี่ยวกับการจับต้องได้ - มันจับต้องได้หรือไม่? มันจับต้องไม่ได้เหรอ? — สินทรัพย์ดิจิทัลอยู่ตรงกลาง สิ่งที่เราสามารถทำได้ในรายงานคือบอกว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเหมือนสิ่งที่มีไว้ในครอบครอง ดังนั้นเรามาปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านั้นในลักษณะเดียวกับที่เราปฏิบัติต่อปากกาและแล็ปท็อป แต่จริงๆ แล้วนั่นอาจไม่ใช่วิธีที่สะอาดที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงภาระทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคล 

ดังนั้นเราจึงได้ข้อสรุปว่าจะเป็นการดีกว่าถ้าจะบอกว่าสินทรัพย์ดิจิทัลมีความแตกต่างกันมาก หรือที่นักกฎหมายเรียกว่าอะไร generis Sui — เพราะพวกเขาต่างก็มีกฎเกณฑ์ของตัวเอง และคุณรู้ไหมว่าทำไมจะไม่ได้? ตอนนี้เรามาถึงจุดที่เราสามารถพิจารณา DLT (เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย) ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่แท้จริง เหตุใดจึงไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายเพื่อให้สอดคล้องกัน นั่นคือจุดที่เราลงเอยจริงๆ

ค่าธรรมเนียม: ในที่สุด เมื่อรายงานเผยแพร่แล้ว คุณกำลังพิจารณากรอบเวลาใดในการนำคำแนะนำของคุณไปปฏิบัติ 

สีเขียว: เอกสารการปรึกษาหารือของเราซึ่งอยู่ก่อนรายงาน ได้รับการกล่าวถึงแล้วในหลายกรณีและส่งต่อโดยผู้พิพากษา ดังนั้นในแง่นั้น มันกำลังเกิดขึ้นแล้ว และหวังว่าจะเกิดขึ้นต่อไป ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว กฎหมายจารีตประเพณีมีความคล่องตัวสูงและสามารถดำเนินการตามข้อเสนอและคำแนะนำของเราได้ทันที 

ฉันค่อนข้างมองโลกในแง่ดีว่าภายใน 12 เดือน เราจะมีคณะผู้เชี่ยวชาญที่สามารถให้คำแนะนำที่แนะนำได้ แต่การปฏิรูปกฎหมายที่เราอ้างถึงอาจใช้เวลานานกว่าเล็กน้อย เมื่อพิจารณาจากลักษณะที่ซับซ้อนของกระบวนการรัฐสภา และสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อปรากฏอยู่ในหนังสือธรรมนูญแล้ว 

แน่นอนว่ารัฐบาลยังมีงานต้องทำในรัฐสภาอีกมาก และก็มีความแออัดมาก ดังนั้นฉันคิดว่าเรากำลังดูบางอย่างเช่นแผนห้าปี แต่ท้ายที่สุดแล้วเราก็ต้องรีบเร่งเพราะตอนนี้เป็นฤกษ์อันเป็นมงคลอย่างยิ่ง

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. ยานยนต์ / EVs, คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ChartPrime. ยกระดับเกมการซื้อขายของคุณด้วย ChartPrime เข้าถึงได้ที่นี่.
• BlockOffsets การปรับปรุงการเป็นเจ้าของออฟเซ็ตด้านสิ่งแวดล้อมให้ทันสมัย เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://forkast.news/digital-asset-property-law-england-wales-sarah-green/