ประเด็นที่สำคัญ
- Crypto Briefing พูดคุยกับ Sunny Aggarwal ผู้ร่วมก่อตั้ง Osmosis เกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในระบบนิเวศ
- Aggarwal ต้องการให้ Osmosis และการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจอื่น ๆ แข่งขันอย่างจริงจังกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์
- ตลอดการสนทนา เขาได้เน้นถึงวิธีการต่างๆ ที่ IBC ส่งเสริมความร่วมมือในหลายเครือข่าย แม้กระทั่งระบบนิเวศ
แชร์บทความนี้
ด้วยมูลค่าตลาดกว่า 740 ล้านเหรียญสหรัฐ Osmosis ปัจจุบันเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ใหญ่เป็นอันดับสามใน crypto และเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศของ Cosmos ผู้ร่วมก่อตั้ง ซันนี่ อักการ์วาล, ยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Sikka Tech ซึ่งสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเครือข่ายแบบกระจายอำนาจและเป็นหนึ่งในชุดเครื่องมือตรวจสอบที่ใหญ่ที่สุดบน Cosmos Hub
อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับ Aggarwal ก็คือเขาปรากฏตัวขึ้นบนเวทีที่ Cosmoves ในปีนี้โดยสวมชุดเกราะลูกโซ่ยุคกลางเพื่อจุดประสงค์เดียวในการสร้างสำนวนเกี่ยวกับความปลอดภัยของตาข่าย
ด้วยความกระตือรือล้นว่า การบรรยายสรุป Crypto นั่งลงเพื่อพูดคุยกับเขาเกี่ยวกับการพัฒนา Osmosis, ATOM 2.0, Terra crash, ความปลอดภัยของบริดจ์, Bitcoin และระบบนิเวศของ Cosmos โดยรวม
Crypto Briefing: ชื่อของคุณไม่ปรากฏบน new เอกสารไวท์เปเปอร์ของ Cosmos Hubแต่ก็ยากที่จะคิดว่าคุณไม่ได้ร่วมมือกับผู้เขียน คุณมีส่วนร่วมในการจัดทำข้อเสนอหรือปรึกษาหารือหรือไม่?
ซันนี่ อักการ์วาล: ไม่หรอกค่ะ ดังนั้น จำไว้ว่าฉันทำงานเกี่ยวกับจักรวาล ระบบนิเวศ และออสโมซิส ห่วงโซ่ ฉันไม่ได้ทำงานกับ Cosmos Hub/ATOM มากนัก เพราะอะตอมเป็นเพียงสิ่งเดียวในระบบนิเวศ ไม่ใช่สิ่งที่ฉันมุ่งเน้นหรือใช้เวลามากเกินไป
แต่ฉันคิดว่าแนวคิดเหล่านี้จำนวนมากที่รวมอยู่ใน ATOM 2.0 มาจากการสนทนาที่เราเริ่มต้น ทั้งหมดนี้ เช่น โมดูล Interchain Allocator—ซึ่งจริงๆ แล้วเริ่มเป็นเรื่องตลกที่ฉันทำเมื่อ XNUMX เดือนที่แล้ว นี่คือตอนที่ OlympusDAO เดือดดาลและทุกคนก็ถามว่า “โอ้ โทเค็น OHM ของคอสมอสคืออะไร?” มีคนห้าคนที่พยายามสร้างโอลิมปัสบนจักรวาล และในขณะเดียวกัน นี่คือตอนที่การอภิปรายทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นโดยจำเป็นต้องมีวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับ ATOM ว่าจะเป็นอย่างไร ดังนั้นฉันจึงไปเที่ยวกับผู้คนที่นั่นและฉันก็แบบว่า "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า ATOM เป็น OHM ของจักรวาล"
มันเริ่มเป็นเรื่องตลก เช่น "ATOHM" แต่แล้วเราก็เริ่มคิดเกี่ยวกับมันและเราก็ตระหนักว่า จริงๆ แล้ว เรื่องนี้สมเหตุสมผลมาก Olympus คืออะไรในตอนท้ายของวัน? มันเป็นวิธีการทำโพรโทคอลควบคุมค่า—PCV—และมันถูกใช้เพื่อเพิ่มการถือครองของโพรโทคอลเอง ใช่ไหม วิธีที่พวกเขานำไปใช้คือกลไกประเภท "ponzinomics" ซึ่งไม่ดีนัก แต่แนวคิดพื้นฐานของพันธะและ PCV นั้นถูกต้องตามทิศทาง นั่นจึงกลายเป็นส่วนสำคัญของระบบการจัดสรร Interchain
และแน่นอนว่า สิ่งของ Interchain Security มากมายและทั้งหมดนั้น—นี่คือสิ่งที่ฉันได้มีส่วนร่วมด้วย
CB: คุณบอกว่าเมื่อเก้าเดือนที่แล้วมีคนคุยกันเรื่อง Cosmos และ ATOM อย่างกว้างขวาง มีอะไรเกิดขึ้นเป็นพิเศษเพื่อกระตุ้นการสนทนานี้หรือไม่?
SA: ไม่ นั่นเป็นเพียงช่วงที่การสนทนาเริ่มต้นขึ้น เช่น “เฮ้ ตอนนี้เรากำลังทำอะไรกับ Cosmos Hub และ ATOM” สิ่งที่เกิดขึ้นคือชุมชน ATOM ทำการเดิมพันนี้ในปี 2021 บน Gravity DEX และ Gravity Bridge และนั่นก็เล่นได้ไม่ดีนักสำหรับพวกเขา เพราะ Gravity DEX นั้นเหนือกว่าและ Gravity Bridge ก็ย้ายไปอยู่ในห่วงโซ่ของตัวเอง ดังนั้นฉันจึงคิดว่านั่นเป็นสาเหตุว่าทำไมช่วงเดือนธันวาคมของปีที่แล้วจึงมีการอภิปรายกัน เช่น "โอเค อะไรคือสิ่งต่อไปที่ Cosmos Hub ควรพยายามทำ"
CB: ถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง Interchain Allocator อาจทำให้ Cosmos Hub ได้เปรียบเหนือ Osmosis ในแง่ของการจัดหาสภาพคล่อง มีความกังวลว่า Hub อาจดูดสภาพคล่องออกจาก Osmosis หรือไม่?
SA: ไม่ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันไม่เข้าใจว่าทำไม Allocator จะดูดสภาพคล่องออกจาก Osmosis ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่สำคัญคือผู้ใช้ของคุณอยู่ที่ไหนใช่ไหม ทุกวันนี้ เมื่อมีคนต้องการซื้อสินทรัพย์ที่อิงจากคอสมอส พวกเขามาที่ออสโมซิส และสภาพคล่องจะตามมาที่ผู้ใช้บริการ ปริมาณสถาบันตามสภาพคล่อง แต่สภาพคล่องตามปริมาณการค้าปลีก
ดังนั้นเป้าหมายของเราคือการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุด สร้าง UX ที่ดีที่สุดมาโดยตลอด ทุกสิ่งทุกอย่างจะเข้าที่ เพียงเพราะว่า Cosmos Hub มี ATOM ให้ใช้… อย่างแรกเลย ในการสร้างตลาดสภาพคล่อง คุณไม่จำเป็นต้องมีเพียงแค่ ATOM คุณต้องมีตลาดสองด้าน คุณต้องมีโทเค็นอื่นๆ และโครงการอื่นๆ ทั้งหมดที่เปิดตัวใน Cosmos รู้ดีว่า Osmosis เป็นตลาดที่ทุกคนเข้าถึงได้
CB: คุณคิดว่า Osmosis เหมาะกับระบบนิเวศของ Cosmos อย่างไรถ้าใช้ ATOM 2.0? ตำแหน่งของมันเปลี่ยนไปหรือไม่? มันเหมือนเดิมไหม?
SA: ฉันคิดว่าออสโมซิสไม่ขึ้นกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ ATOM ออสโมซิสมีโรดแมปที่มุ่งเน้นไปที่การขนส่ง เช่นเดียวกับการสร้างระบบนิเวศ DeFi นี้ แต่การมีเครือข่ายที่แข็งแกร่งกว่าในระบบนิเวศของ Cosmos นั้นดีสำหรับทุกคน ในฐานะ Osmosis เราเป็น DEX และสภาพคล่องที่ใหญ่ที่สุดแล้ว ถ้าคอสมอสเติบโตขึ้นทั้งหมด ก็เป็นผลดีต่อออสโมซิส ดังนั้น ถ้า ATOM 2.0 ช่วยให้ระบบนิเวศของ Cosmos เติบโตเช่นกัน ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับเรา แต่ถ้ามันไม่ได้ผล ฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบกับออสโมซิสอย่างมีนัยสำคัญ
CB: บริดเจสได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเสี่ยงต่อการถูกโจมตี โดยเฉพาะในปีที่ผ่านมา ความกลัวใด ๆ ที่ระบบนิเวศของ Cosmos โดยรวมอาจกลายเป็นเป้าหมายเมื่อมีสภาพคล่องมากขึ้น? และนี่คือสิ่งที่น่าเป็นห่วง?
SA: ใช่แน่นอน เมื่อจำนวนทรัพย์สินที่อยู่บนสะพานเหล่านี้เพิ่มขึ้น พวกเขาจะกลายเป็นแหล่งน้ำผึ้งมากขึ้น และคุณรู้ไหมว่าล่าสุด BNB Chain Exploit เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์คอสมอสบางตัว จำเป็นต้องมีการให้ความสำคัญกับความปลอดภัยมากขึ้น เรากำลังทำอย่างนั้นอยู่ หลังจากการแฮ็ก BNB Chain เราใช้เวลาในการตรวจสอบภายในของซอฟต์แวร์ของเราอีกครั้ง และเราพบบางสิ่งที่เกี่ยวข้อง—นั่นคือสิ่งที่ทั้งหมดนี้ ดราก้อนเบอร์รี่ สิ่งที่เกี่ยวกับ เราพบปัญหาและเราก็ประมาณว่า "เอาล่ะ มาเปิดตัวนี้เพื่อแก้ไขสำหรับระบบนิเวศโดยรวม"
ดังนั้นฉันคิดว่าจะมีความพยายามครั้งใหม่ต่อสิ่งนั้น แต่ฉันคิดว่ายังมีวิธีอื่นๆ ในการเพิ่มความปลอดภัยของสิ่งต่างๆ ด้วย ตัวอย่างเช่น เราเชื่อมั่นอย่างมากในแนวคิดเรื่องการจำกัดอัตรา ฉันคิดว่าการจำกัดอัตรานั้นเป็นวิธีที่คุณสร้างความปลอดภัย Axelar ซึ่งเป็นผู้ให้บริการบริดจ์หลักของเราสำหรับ Osmosis พร้อม EVM ได้ใช้การจำกัดอัตรา และเรากำลังเพิ่มขีดจำกัดอัตราให้กับ IBC ของ Osmosis ในการอัปเกรดครั้งต่อไปในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน สิ่งที่ทำคือเราสามารถตัดสินใจที่จะอนุญาตเท่านั้น พูด 20% ของบริดจ์ของเรา (หรือช่อง IBC ของเรา) TVL ที่จะไหลออกทุก ๆ หกชั่วโมงหรือบางอย่าง คุณต้องการเบรกเกอร์วงจรเหล่านี้ ถ้าคุณดูระบบแบบเดิมๆ พวกเขามีเซอร์กิตเบรกเกอร์อยู่เสมอ
เราเชื่อมั่นในจักรวาลเสมอมา ในระดับฉันทามติ เกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความปลอดภัยเหนือความมีชีวิตชีวานี้ หากมีปัญหาใดๆ หากมีสิ่งใดผิดปกติ โปรโตคอลฉันทามติจะหยุดชั่วคราว เราควรสร้างแนวคิดเหล่านั้น "ความปลอดภัยเหนือชีวิต" ในการออกแบบระดับแอปพลิเคชันของเราด้วย เรากำลังสร้างพวกมันไว้ในสะพาน และนั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่จะเกิดขึ้นในไม่ช้า แต่เราควรสร้างมันใน AMM สร้างมันให้เป็นโปรโตคอลการให้ยืม... ฉันคิดว่าหลายๆ อย่างจำเป็นต้องมีเซอร์กิตเบรกเกอร์แบบจำกัดอัตราเหล่านี้ สุจริต ผลกระทบของการใช้ประโยชน์จากสะพานในอดีตจำนวนมากสามารถบรรเทาลงได้อย่างมากหากมีสิ่งเหล่านี้
CB: Mesh Security ลดการพึ่งพา Cosmos ของระบบนิเวศ มีการตอบกลับจากผู้สนับสนุน Interchain Security หรือไม่? ฉันเข้าใจที่พวกเขาเชื่อว่า Interchain Security จะมอบประโยชน์เพิ่มเติมให้กับ ATOM และช่วยวางตำแหน่งเหรียญให้เป็นสกุลเงินสำรองสำหรับระบบนิเวศทั้งหมด
SA: ใช่ แต่ฉันคิดว่าการตอบกลับใด ๆ เป็นเพียงปฏิกิริยาตอบสนองเช่น "โอ้นี่เป็นการแข่งขันกับ Interchain Security" ถ้าคุณถามคนที่กำลังสร้าง Interchain Security จริงๆ พวกเขาแบบว่า "โอ้ เยี่ยมมาก นี่มันชัดเจน"
Mesh Security ทั้งหมดบอกว่าเราต้องการตลาดเสรีสำหรับ Interchain Security จะไม่มีระบบฮับและพูดแบบใดแบบหนึ่งใช่ไหม? เรารู้อยู่เสมอว่าจะมีผู้ให้บริการความปลอดภัยหลายราย เราจะต้องการให้ผู้คนสามารถเลือกระหว่างพวกเขาได้เสมอ คุณไม่จำเป็นต้องเลือกผู้ให้บริการเพียงรายเดียว ไม่มีเหตุผลใดที่คุณไม่สามารถรับความปลอดภัยจากผู้ให้บริการหลายราย ดังนั้น Mesh Security จะช่วยให้ตลาดเสรีปลอดภัยยิ่งขึ้น
และทำไมไม่รันแบบสองทิศทางด้วยล่ะ? มีตลาดที่แตกต่างกัน คุณมีโซ่ที่ใหญ่กว่า สมมติว่า Osmosis และ Axelar ของคุณ—บล็อกเชนที่มีมูลค่าสูงมากแล้ว—และพวกเขาทั้งคู่ต้องการให้แน่ใจว่าห่วงโซ่อื่นปลอดภัย และพวกเขาต้องการมีความปลอดภัยมากขึ้นด้วยตัวของมันเองเพราะมันจะดูด Osmosis ถ้า Axelar ได้รับ ถูกแฮ็ก และมันคงจะแย่สำหรับ Axelar ถ้า Osmosis ถูกแฮ็ก ดังนั้นจึงมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตามธรรมชาติระหว่างเครือข่ายเหล่านี้ซึ่งต้องการสร้างพันธมิตรด้านความมั่นคง
ฉันยังคิดว่า Interchain Security กำลังมุ่งสู่ตลาดที่แตกต่างกันมาก ซึ่งเป็นการบูทสแตรปของเชนใหม่ มันเป็นมากกว่าสำหรับเช่น "ฉันไม่ต้องการเปิดตัวเชน ฉันไม่ต้องการที่จะมีชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ฉันแค่ต้องการเปิดตัวอย่างรวดเร็ว" ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ตลาด Interchain Security กำลังดำเนินการอยู่ ฉันคิดว่านี่เป็นสองตลาดที่แตกต่างกันมาก ฉันคิดว่า Mesh Security ร่วมกับ Interchain Security จะทำให้ตลาดมีอิสระมากขึ้น ใช่ Hub จะให้ความปลอดภัย แต่ Osmosis อาจจะให้ความปลอดภัยด้วย Juno จะให้บางอย่างและ Saga เป็นต้น
มีหลายโครงการที่เปิดตัวบน Osmosis ในปัจจุบัน แต่ในที่สุดเราก็ต้องการให้พวกเขาแยกออกเป็น Appchains ของตนเอง ดาวอังคารเริ่มเป็นแบบนี้ Mars เปิดตัวด้วย Osmosis และหมุนเข้าสู่ blockchain ของตัวเอง เราต้องการที่จะสามารถทำ Mesh Security กับระบบนิเวศของโครงการที่กำลังหมุนออกจากห่วงโซ่ Osmosis
CB: APR ของโทเค็น OSMO ที่ปักหลักอยู่ที่ 22.69% จากความเข้าใจของฉัน สิ่งนี้มาจากการปล่อยโทเค็นเท่านั้น ผู้ให้บริการสภาพคล่องยังได้รับรางวัลการขุดสภาพคล่องมากมาย มีแผนใดในการทำงานสำหรับ Osmosis เพื่อแยกตัวเองออกจากการปล่อยมลพิษและพึ่งพาแหล่งรายได้จริงมากขึ้นหรือไม่?
SA: ใช่แน่นอน นั่นคือสิ่งที่เรากำลังดำเนินการอยู่ ทีมข้ามเสนอข้อเสนอ [ในฟอรัมการกำกับดูแลออสโมซิส] เพื่อสร้างเพิ่มเติม MEV-จับเครื่องมือลงในโปรโตคอล ฉันคิดว่านั่นจะเป็นแหล่งรายได้ขนาดใหญ่ และทุกคนสามารถยื่นข้อเสนอเพื่อเปิดสวิตช์ค่าธรรมเนียมได้ โปรโตคอลไม่ได้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมใดๆ จากสวอป นั่นเป็นกลยุทธ์การเติบโตมาระยะหนึ่ง หากชุมชนรู้สึกว่าตอนนี้เป็นเวลาที่ดีในการเปิดค่าธรรมเนียม นั่นก็เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลพอสมควร
มุมมองของเราคือบล็อคเชนทั่วไปไม่มีแหล่งรายได้ที่แท้จริง ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะไม่เป็นแหล่งรายได้ที่มีความหมาย แล้วแหล่งรายได้ที่เป็นไปได้คืออะไร? ฉันคิดว่าค่าธรรมเนียมแอป (ซึ่งในกรณีของเราคือค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน) หรือการบันทึก MEV นี่คือสองสิ่งที่จะมาแทนที่การปล่อยมลพิษในที่สุด แต่เป้าหมายในตอนนี้คือสร้างปริมาณให้มากขึ้นต่อไป ทั้งค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยนและการดักจับ MEV นั้นขึ้นอยู่กับปริมาณของปริมาณในระบบ ดังนั้นเป้าหมายอันดับหนึ่งในตอนนี้คือทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเพิ่มปริมาณมากกว่าที่จะคิดในระยะสั้น
CB: ฉันจะถามคุณเกี่ยวกับสคิป ดาวเทียมดูดีมาก คุณคิดว่าการแจกจ่ายจะทำงานอย่างไร? ค่า MEV ที่จับได้จะถูกแจกจ่ายให้กับผู้ถือ OSMO, ผู้ใช้ DEX, LP หรือไม่ หรือทั้งหมด?
SA: เห็นได้ชัดว่ามันขึ้นอยู่กับการกำกับดูแล แต่สำหรับฉัน มันสมเหตุสมผลแล้วที่หลายๆ อย่างจะมุ่งไปที่ผู้เดิมพัน OSMO และจากนั้นก็เข้าสู่กลุ่มชุมชน ใช่อาจจะแยกระหว่างทั้งสอง
CB: อะไรคือความท้าทายสำหรับ Osmosis ในช่วงตลาดหมี?
SA: ฉันหมายถึง มูลค่าการปล่อย OSMO ลดลง ซึ่งหมายความว่าเราต้องอนุรักษ์นิยมมากขึ้นอีกหน่อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเงินช่วยเหลือและสิ่งของต่างๆ ของเรา มีโครงการให้ทุนที่เริ่มต้นด้วยคลังที่ใหญ่กว่าที่มีอยู่ตอนนี้ ดังนั้นเราต้องระมัดระวังมากกว่านี้หน่อย
อันที่จริง ฉันคิดว่าผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเราคือ Terra พัง. ผลกระทบที่ Terra มีต่อ Osmosis โดยเฉพาะและระบบนิเวศของ Cosmos โดยรวม นั่นอาจเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเราเป็นการส่วนตัว แต่ก็มีทั้งด้านที่ดีและไม่ดี ด้านร้ายนั้นชัดเจนใช่ไหม? แต่เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ได้เห็นกิจกรรมใหม่ๆ ของนักพัฒนาที่ไหลเข้ามาบน Osmosis และใน Cosmos จาก Terra ฉันบอกผู้คนว่า Terra เป็นเหมือนซุปเปอร์โนวา มันระเบิด แต่มันส่งละอองดาวไปทั่วจักรวาล ในตอนนี้ นักพัฒนาทั้งหมดเหล่านี้จากระบบนิเวศของ Terra ซึ่งค่อนข้างใหญ่—ผมว่าส่วนใหญ่ยังคงอยู่ใน Cosmos และกำลังสร้าง appchains ใหม่ และบางส่วนกำลังสร้างบนดาวอังคารหรือบนออสโมซิส ดังนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่กระตุ้นการเติบโตและความตื่นเต้นใหม่ๆ รอบๆ คอสมอส
CB: น่าทึ่งมาก เพราะหลังจากที่ Terra ถล่มลงมา เราก็เห็นโซ่จำนวนมาก เช่น Polygon และ Algorand พยายามลวนลาม นักพัฒนา Terra
SA: ใช่ คุณมีโครงการทั้งหมดที่ห้อยเงินรางวัลมหาศาลเหล่านี้ไว้ต่อหน้าผู้คน แต่ฉันคิดว่านักพัฒนาคุณภาพสูงทุกคนต่างชื่นชอบ Cosmos มาก ฉันหมายถึง พวกเขาไปที่ Terra เพราะพวกเขาเชื่อในแนวคิด appchain นี้ใช่ไหม Terra คือ แอปเชน มันอาจจะเป็นทางเลือกที่ไม่ดีในการออกแบบ appchain แต่คุณก็รู้ ฉันคิดว่าหลายคนเชื่อในแนวคิดนี้และต้องการที่จะอยู่ในระบบนิเวศนี้ พวกเขารู้จักสแตกเป็นอย่างดี และสอดคล้องกับปรัชญาอย่างแท้จริง ก่อนเกิดความผิดพลาด Osmosis เป็น DEX ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ UST ดังนั้นจึงมีความทับซ้อนกันของชุมชนอยู่บ้างแล้ว
CB: คุณช่วยกรุณาลงรายละเอียดว่าการชนของ Terra ส่งผลกระทบต่อ Osmosis อย่างไร
SA: ตอนนี้ฉันกำลังเขียนบล็อกเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่ ฉันจะเผยแพร่ในวันครบรอบหกเดือนของการชน ดูสิ ครึ่งหนึ่งของสภาพคล่องใน Osmosis ประกอบด้วย UST และ LUNA ในบางจุด อาจจะน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเล็กน้อย และวิธีที่ออสโมซิสมีโครงสร้างก็คือ เมื่อโทเค็นทั้งสองนี้พัง ผู้คนจึงขายสินทรัพย์เหล่านั้นไปยัง OSMO จากนั้นจึงขาย OSMO ให้กับ ATOM แล้วขาย ATOM ไปยังการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ดังนั้นการขัดข้องจึงมีผลกระทบต่อราคาต่อ OSMO เช่นกัน และ TVL ของเราจำนวนมากถูกกำจัดออกไป—ครึ่งหนึ่งเหลือเพียงศูนย์
แต่โดยทั่วไปแล้ว ในภาพรวมแล้ว สิ่งที่ร้อนแรงที่สุดของฉันคือกลไกของ Terra นั้นน่าสนใจ ฉันคิดว่าพวกเขาโลภมาก และการหลอกลวงของ Anchor ก็ฆ่าห่านได้ ฉันไม่รู้ ฉันคิดว่ามันเป็นความพ่ายแพ้ เหตุผลหนึ่งที่ฉันเชื่อใน crypto จริงๆ ว่าฉันชอบทำงานใน crypto จริงๆ ก็คือฉันชอบทดลองกับนโยบายการเงินแบบอัลกอริธึม และฉันคิดว่า Terra ทำให้มันกลับมามาก
CB: ออสโมซิสมีแผนนอกเหนือจากระบบนิเวศของ IBC หรือไม่? คุณกำลังมองหาที่จะสร้างบน LayerZero หรือ Celestia หรือไม่?
SA: ดังนั้นเราจึงใช้ Axelar เป็นสะพานเชื่อมหลักของเราในการเชื่อมต่อกับเครือข่ายที่ไม่ใช่ IBC เราตัดสินใจเลือกผู้ให้บริการบริดจ์เพียงรายเดียว ดังนั้นเราจึงสามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างการผสานรวมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น UX ที่ดีขึ้นมาก ดังนั้นหากคุณเข้าไปที่เว็บไซต์ Osmosis วันนี้ หากคุณพยายามฝาก ETH มันก็จะรวมเข้ากับเว็บไซต์ได้อย่างราบรื่นจริงๆ คุณไม่จำเป็นต้องออกจากเว็บไซต์ของเรา ฉันคิดว่านั่นคือ UX ที่ผู้คนต้องการและคาดหวัง
ในที่สุด เป้าหมายคือการเป็นมากกว่าแค่ IBC DEX เราต้องการทำให้มันเป็นเช่นนั้น หากคุณมี AVAX บน Avalanche และคุณต้องการสลับเป็น ETH บน Ethereum คุณควรจะทำได้ในคลิกเดียว เราจะยิ่งใหญ่กว่าแค่ Cosmos DEX
ข้อเท็จจริงที่น่าสนุกอย่างหนึ่งคือ ปัจจุบันออสโมซิสเป็น DEX ที่ใหญ่เป็นอันดับสองสำหรับ DOT เราจะค่อยๆ เพิ่มสินทรัพย์ดั้งเดิมของระบบนิเวศอื่นๆ ให้มากขึ้น โดยเริ่มจากสิ่งที่ไม่มีระบบนิเวศ DeFi ภายในที่พัฒนามาเป็นอย่างดี เช่น Polkadot
CB: ฉันจำได้ว่าคุณพูดถึงออสโมซิสเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ EVMOS และเครือข่าย IBC ขนาดใหญ่อื่นๆ แม้กระทั่งการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์
SA: ใช่ ฉันไม่รู้ว่าตอนนี้คืออะไร แต่เมื่อฉันตรวจสอบเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา—ฉันกำลังค้นหาว่าสินทรัพย์ดิจิทัลใดใน 100 อันดับแรกตามมูลค่าตลาดที่มี DEX เป็นตลาดหลัก แม้แต่ Uniswap ซึ่งเป็นโทเค็นของ UNI ตลาดหลักของมันคือการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (หมายเหตุบรรณาธิการ: Binance). ดังนั้นจากสินทรัพย์ใน 100 อันดับแรก ไม่รวมเหรียญที่มีเสถียรภาพ มีเพียง OSMO และ—ณ ขณะนั้นคือ JUNO ตอนนี้เป็น EVMOS— สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสินทรัพย์สองรายการใน 100 อันดับแรกที่ตลาดหลักคือ [การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ ] ออสโมซิส ฉันหมายถึง เรากำลังพยายามแข่งขันกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่นี่ และเช่น หากคุณไม่ใช่ตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสินทรัพย์ของคุณเอง และคุณไม่ได้แข่งขันกับพวกเขาในด้านปริมาณการซื้อขาย งั้น… คุณรู้ไหม
CB: คุณเรียกตัวเองว่าเป็นสายลับสูงสุดของ Bitcoin ในโปรไฟล์ Twitter ของคุณ อธิบายให้ฉันฟังที?
SA: [หัวเราะ] ฉันหมายถึง ฉันชอบความคิดของ Bitcoin เสมอ เพราะเป็นมูลค่าหลักในการจัดเก็บ สินทรัพย์ทองคำดิจิทัล ฉันคิดว่า Bitcoin มีวิทยานิพนธ์ที่ชัดเจนที่สุดของสินทรัพย์ crypto ชั้นนำทั้งหมด ฉันเชื่อใน Appchains หรือมองหา "เงิน" แบบนี้ Appchains มีวิธีการจับมูลค่าที่ชัดเจน แต่ถ้าคุณจะเป็น "เงิน" ฉันคิดว่า Bitcoin เป็นหนึ่งเดียวที่มีตลาดผลิตภัณฑ์จริงที่เหมาะสมในขณะนี้ ETH กำลังเข้ามา แต่ฉันคิดว่ามันยังไม่รู้ว่าโตขึ้นอยากเป็นอะไร แต่ Bitcoin นั้นชัดเจนมาก ไม่มีเป้าหมาย เราจะไม่พยายามทำอย่างอื่น เราแค่เน้นเป็นเงิน
เหตุผลหนึ่งที่ฉันเริ่มทำงานกับ Cosmos ก็เพราะว่าฉันต้องการสร้างเลเยอร์แอปพลิเคชันสำหรับ Bitcoin ฉันชอบ "เฮ้ Bitcoin เป็น appchain; มันเป็นเพียงการชำระเงินและเรากำลังออกสินทรัพย์นี้ใช่ไหม” แต่เรายังคงต้องสร้างเศรษฐกิจรอบด้านนี้ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องนำ BTC ออกจากบล็อคเชนของ Bitcoin และใช้เป็นสินทรัพย์สำรอง—เช่น a สินทรัพย์สำรอง เพราะฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรที่เหมือนกับสินทรัพย์สำรองเพียงรายการเดียว—เป็นสินทรัพย์สำรองภายในเศรษฐกิจ crypto ที่ใหญ่กว่านี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเรียกตัวเองว่าบิตคอยน์แมกซี่
และฉันคิดว่าเรื่องราวน่าสนใจมาก แบบว่า ฉันไม่มีรอยสัก แต่ถ้าคุณบอกฉันวันนี้ว่าให้สัก crypto ฉันคงจะไม่ได้สักแบบออสโมซิส รอยสักเดียวที่ฉันอยากได้คือ Bitcoin แม้ว่า crypto จะตายในวันพรุ่งนี้และเราทุกคนก็ไปหางานอื่นและกลับสู่ชีวิตปกติ… Bitcoin ยังคงเป็นสัญลักษณ์ที่แสดงถึง 10 ปีนี้ในชีวิตของฉัน ยุคนี้ สิ่งที่เราสร้างขึ้นมา ฉันคิดว่าสัญลักษณ์มีความสำคัญ
CB: คุณต้องการเห็น Bitcoin เป็นห่วงโซ่ IBC หรือไม่?
SA: ใช่! อย่างแน่นอน. IBC คืออะไร? IBC เป็นประเภทของมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงที่ปลอดภัย ฉันไม่เห็นว่า Bitcoin จะเปลี่ยนไปใช้ Proof-of-Stake เร็ว ๆ นี้ อย่างน้อยก็ภายใน 20 ถึง 30 ปีข้างหน้า แต่คุณสามารถสร้างสะพานเชื่อมที่ปลอดภัยกับ Bitcoin ได้
มีระดับของสิ่งที่คุณต้องการจะทำ ขั้นแรก การเชื่อมโยงพื้นฐานเข้ากับ Bitcoin พึ่ง wBTC แบบนี้มันโง่ ที่บ้า บริษัทหนึ่งถือกุญแจ ลองย้ายไปยังบริดจ์สไตล์หลายซิกที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้นโดยใช้ Axelar หรือ Nomic สิ่งต่อไปคือฟังก์ชันนี้ใน Bitcoin ที่ควรจะสร้างขึ้นเรียกว่า "พันธสัญญา" ซึ่งจะทำให้กระบวนการเชื่อมมีความปลอดภัยมากขึ้น ผู้ให้บริการ multi-sig ไม่สามารถขโมย BTC ได้
สิ่งต่อไปคือสิ่งที่เรียกว่า "drivechains" Drivechains เป็นแนวคิดของคนงานเหมืองที่ควบคุมสะพาน ดังนั้นจึงค่อนข้างคล้ายกับ IBC ในแง่ของความปลอดภัย Drivechains เหมือนกับ IBC เวอร์ชัน Proof-of-Work จะใช้เวลาสักครู่เพื่อไปถึงที่นั่นด้วย Bitcoin เพียงเพราะความเร็วของการพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ฉันจินตนาการถึงระบบเชื่อมโยงที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ไม่ว่าคุณจะต้องการเรียกว่า IBC หรือไม่ก็ตาม จะใช้งานได้บน Bitcoin ภายในห้าปี
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Jeremy Rubin เขาเป็นนักพัฒนาหลักของ Bitcoin เขาเป็นคนที่ผลักดันข้อตกลงมากมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาแบบว่า แนวคิดเกี่ยวกับความก้าวหน้าของ Bitcoin นี้ คุณรู้ไหม “ฉันยังเชื่อใน Bitcoin” มีกลุ่มหนึ่งที่ต้องการให้ Bitcoin เคลื่อนที่เร็วขึ้น หลายคนเลิกใช้ Bitcoin เราแค่ยังไม่ยอมแพ้มัน
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ในขณะที่เขียน ผู้เขียนงานชิ้นนี้เป็นเจ้าของ OSMO, ATOM, BTC, ETH, JUNO และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ อีกหลายรายการ
แชร์บทความนี้
- Bitcoin
- blockchain
- การปฏิบัติตามบล็อคเชน
- การประชุม blockchain
- coinbase
- เหรียญอัจฉริยะ
- เอกฉันท์
- จักรวาล
- การบรรยายสรุป Crypto
- การประชุม crypto
- การทำเหมือง crypto
- cryptocurrency
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- Defi
- สินทรัพย์ดิจิทัล
- ethereum
- บทสัมภาษณ์
- เรียนรู้เครื่อง
- โทเค็นที่ไม่สามารถทำซ้ำได้
- Osmosis
- เพลโต
- เพลโตไอ
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- Platoblockchain
- เพลโตดาต้า
- เพลโตเกม
- รูปหลายเหลี่ยม
- หลักฐานการเดิมพัน
- ซันนี่ อักการ์วาล
- W3
- ลมทะเล
