โดยสังเขป
- ความคิดริเริ่มของ Uniswap เพื่อสร้างกองทุนป้องกัน DeFi กำลังได้รับความนิยม
- ยังไม่ได้รับการเสนอชื่อเป็นข้อเสนอการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการ
ความคิดริเริ่มโดย unswap ผู้ถือโทเค็นเพื่อสร้างกองทุน "การป้องกันทางการเมือง" มูลค่า 25 ล้านดอลลาร์สำหรับ Defi โปรโตคอลเป็นสองขั้นตอนที่ใกล้จะกลายเป็นความจริง
กองทุนนี้เสนอโดย Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI) ซึ่งต้องการโทเค็น UNI จำนวน 1 ล้านโทเค็น (25.7 ล้านดอลลาร์ ณ วันที่เผยแพร่) จากคลังชุมชนเพื่อประคับประคอง 501 (c) (4) ไม่แสวงหาผลกำไร ที่จะ "ปกป้องโปรโตคอลและ DeFi จากภัยคุกคามทางกฎหมายและข้อบังคับ"
ขณะนี้ มาตรการได้ผ่านการลงมติเบื้องต้นสองครั้ง ("การตรวจสอบอุณหภูมิ" และ "การตรวจสอบฉันทามติ") ซึ่งหมายถึงเพื่อให้เข้าใจถึงความคิดของชุมชนในประเด็นนี้ การตรวจสอบฉันทามติได้ข้อสรุปในช่วงสุดสัปดาห์โดยมีผู้ลงคะแนนเห็นชอบ 77% ขั้นตอนต่อไปคือให้ผู้เขียนมาตรการส่งข้อเสนอการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการโดยคำนึงถึงข้อเสนอแนะใดๆ จากนั้นผู้ลงคะแนนจะต้องจัดสรรโทเค็น (และชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม) ก่อนจึงจะเป็นทางการได้
HarvardLawBFI บอก ถอดรหัส ผ่านอีเมลว่า "ก้าวไปข้างหน้าด้วยข้อเสนอการกำกับดูแล ซึ่งควรโพสต์ในช่องทางการกำกับดูแลของ Uniswap ภายในสองสามวันข้างหน้า"
Uniswap คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) ควบคุมโดยผู้ใช้ ใครก็ตามที่มีโทเค็นของ UNI สามารถร่างและลงคะแนนข้อเสนอเกี่ยวกับโปรโตคอล รวมถึงวิธีการใช้เงินในคลัง ผู้ที่มีโทเค็น UNI มากกว่าจะมีอิทธิพลเหนือการโหวตเหล่านี้ เช่นเดียวกับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในบริษัท
ผู้เขียนข้อเสนอเชื่อว่า EthereumDEX ที่ใหญ่ที่สุดมีเป้าหมายที่ด้านหลัง ท้ายที่สุดแล้ว การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจจะลบตัวกลางออกเพื่อให้สามารถซื้อขายแบบ peer-to-peer และเนื่องจากส่วนใหญ่ทำงานบน Ethereum blockchain, ยากที่จะปิดตัวลง รัฐบาลที่ต้องการใช้กฎระเบียบเพื่อต่อต้านการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อการร้ายอาจมองว่า Uniswap ระมัดระวังเป็นผล
“การเงินแบบกระจายอำนาจอยู่ภายใต้การพิจารณาด้านกฎระเบียบมากขึ้นเรื่อยๆ และเราจำเป็นต้องปกป้องระบบนิเวศ ศักยภาพในการทำให้เป็นประชาธิปไตย และอุดมคติในการกระจายอำนาจ” เขียน HarvardLawBFI. ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลส่วนใหญ่ทิ้งโปรโตคอล DeFi ไว้เพียงลำพัง กลุ่มกล่าวว่า "ขณะนี้รัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศกำลังพิจารณานโยบายที่อาจหยุดนวัตกรรม ขยายการเข้าถึง และความโปร่งใสที่ทำได้"
กลุ่มเสนอสมาชิกเจ็ดคนสำหรับ DeFi Defense Fund: Compound Labs General Counsel Jake Chervinsky, Aave General Counsel Rebecca Rettig, dYdX Trading General Counsel Marc Boiron, Uniswap Labs CLO Marvin Ammori, Brex CLO Katie Biber, Reverie ผู้ร่วมก่อตั้ง Larry Sukernik และ Sheila Warren จาก World Economic Forum ในขณะที่ความคาดหวังคือสมาชิกหลายคนจะทำหน้าที่ pro bono คณะกรรมการก็มีแนวโน้มที่จะจ้างทนายความภายนอก นักวิ่งเต้น และผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์
นั่นเป็นเสียงเตือนในหมู่ผู้ดู DeFi บางคนรวมถึงทนายความด้านสกุลเงินดิจิทัล Gabriel Shapiro ผู้เขียนว่า: "Cryptolaw ควรทำด้วยจิตวิญญาณของ crypto ทนายความทั้ง 6 คนที่เกี่ยวข้องในที่นี้เก่งมาก แต่ได้ล็อบบี้องค์กรที่ปิดทึบอื่นๆ อยู่แล้ว และไม่มี 6 คนที่สามารถ 'เป็นตัวแทนของ DeFi' ได้ DAO ที่จ่ายเงินหลายล้านให้กับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา Biglaw ที่ไม่จูงใจไม่ใช่วิธีการแบบ cypherpunk”
Chris Blec นักวิจัยของ DeFi ซึ่งการตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องทำให้เขาได้รับ ปฎิเส ธ จากผู้ถือครองบางรายโต้แย้งว่า "ข้อเสนอไม่ได้ทำให้ผู้ถือโทเค็นมีอิทธิพลเหนือนโยบาย"
คนอื่นๆ รวมถึงที่ปรึกษาทั่วไปของ ConsenSys Matt Corva คิดว่าความคิดริเริ่มคือ ของแข็งโดยระบุว่า “ผู้ที่จะได้รับมอบหมายให้สนับสนุนคือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย/นโยบายระดับแนวหน้าของเทคโนโลยีนี้เอง” (ConsenSys จัดหาเงินทุนให้กับบรรณาธิการอิสระ ถอดรหัส.)
ส่วนหนึ่งของปัญหาไม่ได้อยู่ที่เนื้อหาของการลงคะแนนเอง แต่การลงคะแนน Uniswap ทำงานอย่างไร
เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา Dharma ผู้ถือโทเค็น UNI รายใหญ่ซึ่งเปิดพอร์ทัลไปยัง Uniswap เสนอ ลดเกณฑ์การส่งข้อเสนอจาก 10 ล้าน UNI เป็น 3 ล้าน แม้ว่าจะทำให้การยื่นข้อเสนอง่ายขึ้น แต่ก็ทำให้ธรรมะกลายเป็นพันธมิตรได้ง่ายขึ้นด้วย ข้อเสนอที่คล้ายกันเพื่อลดเกณฑ์จาก 10 ล้านเป็น 2.5 ล้าน UNI คือ บนโต๊ะลงคะแนนอย่างเป็นทางการ formal.
นี่คือเหตุผลที่ Blec ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอำนาจการลงคะแนนของ HarvardLawBFI “ทำไมต้อง @HarvardLawBFI's Seven delegators ได้ตัดสินการโหวตครั้งนี้จากผู้ลงคะแนนที่ 'ไม่' หลายร้อยคน?” เขา ทวีต.
การตรวจสอบฉันทามติได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง รวมถึงจาก Penn Blockchain, Blockchain ที่ UCLA และ Leighton Cusack ของ PleasrDAO ไม่ต้องพูดถึง Boiron, Chervinsky และทนายความคนอื่นๆ ที่เสนอให้คณะกรรมการ
- "
- &
- 7
- เข้า
- ลงชื่อเข้าใช้
- การสนับสนุน
- ทั้งหมด
- ในหมู่
- ผู้เขียน
- ที่ดีที่สุด
- บิล
- blockchain
- ช่อง
- ปิด
- ใกล้ชิด
- ผู้ร่วมก่อตั้ง
- ชุมชน
- บริษัท
- สารประกอบ
- เอกฉันท์
- ConsenSys
- การเข้ารหัสลับ
- cryptocurrency
- การกระจายอำนาจ
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- แลกเปลี่ยนกระจายอำนาจ
- การเงินแบบกระจายอำนาจ
- ป้องกัน
- Defi
- Dex
- ธรรมะ
- ไดซ์
- ด้านเศรษฐกิจ
- ระบบนิเวศ
- อีเมล
- ethereum
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- แลกเปลี่ยน
- ผู้เชี่ยวชาญ
- ค่าธรรมเนียม
- เงินทุน
- Fintech
- ฟอร์ม
- ข้างหน้า
- กองทุน
- การระดมทุน
- General
- การกำกับดูแล
- รัฐบาล
- ยิ่งใหญ่
- บัญชีกลุ่ม
- ฮาร์วาร์
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- จ้าง
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ร้อย
- รวมทั้ง
- มีอิทธิพล
- Initiative
- นักวิเคราะห์ส่วนบุคคลที่หาโอกาสให้เป็นไปได้มากที่สุด
- อยากเรียนรู้
- International
- ร่วมมือ
- IT
- Jake Chervinsky
- ห้องปฏิบัติการ
- กฏหมาย
- ทนายความ
- กฎหมาย
- LINK
- สำคัญ
- วัด
- สมาชิก
- ล้าน
- เงิน
- การฟอกเงิน
- เป็นทางการ
- อื่นๆ
- ชำระ
- คน
- นโยบาย
- นโยบาย
- พอร์ทัล
- อำนาจ
- มือโปร
- ข้อเสนอ
- สาธารณะ
- ความจริง
- กฎระเบียบ
- หน่วยงานกำกับดูแล
- วิ่ง
- ความรู้สึก
- อบไอน้ำ
- สาร
- สนับสนุน
- เป้า
- เทคโนโลยี
- ลัทธิก่อการร้าย
- The Initiative / ความคิดริเริ่ม
- ภัยคุกคาม
- โทเค็น
- ราชสกุล
- เทรด
- การทำธุกรรม
- ความโปร่งใส
- ยูซีแอล
- unswap
- ผู้ใช้
- รายละเอียด
- โหวต
- คะแนนโหวต
- การออกเสียง
- ชุมชนแออัด
- นาฬิกา
- สุดสัปดาห์
- WHO
- ภายใน
- โรงงาน
- โลก
- โลกเศรษฐกิจ