รัฐบาลสหรัฐฯ เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรโดยเปิดกว้าง

สหรัฐอเมริกาได้ประกาศนโยบายการเข้าถึงแบบเปิดใหม่ซึ่งจะทำให้ผลการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเปิดเผยต่อสาธารณะโดยไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีระยะเวลาคว่ำบาตร อลอนดรา เนลสัน, รักษาการหัวหน้าคณะ สำนักนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (OSTP) ได้เรียกร้องให้หน่วยงานวิจัยของรัฐบาลกลางนำนโยบายใหม่ไปใช้ภายในสิ้นปี 2025 

นักวิจัยในอเมริกาที่ตีพิมพ์เอกสารตามกองทุนของรัฐบาลกลางสหรัฐปัจจุบันมีสองทางเลือก พวกเขาสามารถทำให้บทความเข้าถึงได้โดยเปิดเผยโดยจ่ายค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความให้กับผู้จัดพิมพ์ หรือพวกเขาสามารถตีพิมพ์ในวารสารตามการสมัครสมาชิก แต่จากนั้นก็นำบทความที่ได้รับการยอมรับไปไว้ในที่เก็บข้อมูลสาธารณะหลังจากการคว่ำบาตรหนึ่งปี 

คำสั่งใหม่นี้ยุติระยะเวลาคว่ำบาตร 12 เดือนได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยอนุญาตให้นักวิจัยตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นไป สามารถใส่รายงานของตนไว้ในที่เก็บข้อมูลแบบเปิดได้ทันทีที่ตีพิมพ์ในวารสาร “คนอเมริกันให้ทุนสนับสนุนการวิจัยล้ำสมัยหลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี” เนลสัน ซึ่งเป็นนักมานุษยวิทยาจากการฝึกอบรมกล่าว “ไม่ควรมีความล่าช้าหรืออุปสรรคระหว่างประชาชนชาวอเมริกันกับผลตอบแทนจากการลงทุนในการวิจัย”

ยินดีต้อนรับอย่างกว้างๆ

การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการตอบรับอย่างดีจาก สำนักพิมพ์ทางวิชาการและพันธมิตรทรัพยากรวิชาการ (SPARC) ซึ่งสนับสนุนการเปิดกว้างของผลการวิจัยมานานกว่าสองทศวรรษ “[W] ขอแสดงความขอบคุณอย่างจริงใจต่อฝ่ายบริหารของ Biden และ OSTP… ที่ทำให้ก้าวอันยิ่งใหญ่นี้ไปสู่การบรรลุเป้าหมายร่วมกันของเราในการรับรองว่าการแบ่งปันความรู้ถือเป็นสิทธิมนุษยชน – สำหรับทุกคน” กล่าว เฮเลน โจเซฟ ผู้อำนวยการบริหาร SPARC.

สังคมแห่งการเรียนรู้ที่ตีพิมพ์วารสารของตนเองและองค์กรพันธมิตรต่างยินดีกับการประกาศของ OSTP แม้ว่าพวกเขาจะเตือนว่าไม่ควรนำการเข้าถึงแบบเปิดมาใช้อย่างจริงจังเกินไป “ด้วยความร่วมมือและการประสานงาน เราสามารถพัฒนาแผนการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพซึ่งนำไปสู่ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในการเข้าถึงแบบเปิดและข้อมูลแบบเปิด” สถาบันฟิสิกส์แห่งอเมริกา (AIP) ระบุไว้ในแถลงการณ์ที่ร้องขอโดย โลกฟิสิกส์. “เราตั้งตารอที่จะทำงานร่วมกับหน่วยงานและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเหล่านี้ในระบบนิเวศการเผยแพร่ทางวิชาการ เพื่อสร้างโซลูชันที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชนการวิจัยที่เราให้บริการ” 

IOP Publishing ซึ่งเผยแพร่ โลกฟิสิกส์ก็มีมุมมองที่คล้ายกัน สังเกตถึงความมุ่งมั่น "เพื่อให้การเข้าถึงการวิจัยอย่างทั่วถึงตามความเป็นจริง" คำชี้แจงการเผยแพร่ IOP กล่าวเสริมว่า “การเปลี่ยนแปลงนี้จำเป็นต้องมีการจัดการอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่านักวิจัยสามารถเข้าถึงการเผยแพร่ได้ และเพื่อให้แน่ใจว่ามีเงินทุนเพียงพอในระบบเพื่อสนับสนุนผู้จัดพิมพ์และคนอื่นๆ สำหรับการมีส่วนร่วมที่พวกเขาทำเพื่อรับประกันคุณภาพและความสมบูรณ์ในการวิจัยและการสื่อสาร”

แต่อุตสาหกรรมการพิมพ์เชิงพาณิชย์ในวงกว้างซึ่งแต่เดิมต้องอาศัยการสมัครสมาชิกวารสาร กลับมีมุมมองที่แตกต่างออกไป “ผู้จัดพิมพ์ โดยเฉพาะผู้จัดพิมพ์รายย่อย จะรักษาความถูกต้อง คุณภาพ และผลงานที่สาธารณประโยชน์ต้องการได้อย่างไร” Shelley Husband รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการรัฐบาลของสมาคมสำนักพิมพ์อเมริกันกล่าว เธอรู้สึกว่าคำแนะนำ “จะมีผลกระทบในวงกว้าง รวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรง” และวิพากษ์วิจารณ์การมา “โดยปราศจากการปรึกษาหารือที่มีความหมายอย่างเป็นทางการหรือความคิดเห็นจากสาธารณะ”

ผู้จัดพิมพ์เชิงพาณิชย์แต่ละรายมีจุดยืนที่ปลอดภัยมากขึ้น ในแถลงการณ์ถึง โลกฟิสิกส์Elsevier ผู้จัดพิมพ์จากเนเธอร์แลนด์กล่าวว่า "หวังว่าจะได้ร่วมงานกับชุมชนการวิจัยและ OSTP เพื่อทำความเข้าใจคำแนะนำในรายละเอียดมากขึ้น" Elsevier กล่าวเพิ่มเติมว่าวารสาร "เกือบทั้งหมด" จากทั้งหมด 2700 ฉบับเปิดให้เข้าถึงแบบเปิด รวมถึง 600 ฉบับที่เป็น "วารสารแบบเปิดเต็มรูปแบบ" 

อุปสรรคระดับโลก

แม้ว่าจะมีการผลักดันให้เปิดกว้างมากขึ้น แต่ก็ยังมีอุปสรรคสำคัญในการเปิดการเข้าถึงทั่วโลก สิ่งเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยการศึกษาทั่วโลกของนักวิจัยสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพมากกว่า 3000 คน ซึ่งเผยแพร่ในเดือนสิงหาคมโดย AIP, American Physical Society, IOP Publishing และ Optica Group Publishing พบว่าในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถาม 53% ต้องการเผยแพร่การเข้าถึงแบบเปิด แต่ 62% บางส่วนกล่าวว่าการขาดเงินจากหน่วยงานให้ทุนทำให้พวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นได้

ประมาณ 80% ของผู้ตอบแบบสอบถามในละตินอเมริกาและเอเชียใต้รายงานว่าการขาดทุนสนับสนุนทำให้พวกเขาไม่สามารถเผยแพร่เอกสารในรูปแบบที่เปิดให้เข้าถึงได้ ในขณะเดียวกัน 61% ของผู้ตอบแบบสอบถามจากยุโรป ซึ่งเป็นหัวหอกในการพัฒนาหลายอย่างในการเข้าถึงแบบเปิดในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ถือว่าการได้รับทุนสนับสนุนเป็นอุปสรรคที่สำคัญที่สุดในการเผยแพร่ดังกล่าว

“กลยุทธ์ที่จำกัดนักวิจัยให้เผยแพร่ผลงานของตนในวารสารที่เข้าถึงได้แบบเปิดเท่านั้น หรือที่บ่อนทำลายความสามารถในการดำรงอยู่ของวารสารลูกผสมคุณภาพสูงผ่านนโยบายห้ามส่งสินค้าเป็นศูนย์ อาจส่งผลให้นักวิจัยฟิสิกส์ไม่มีทางเลือกที่เพียงพอหรือเสรีภาพในการเลือกอีกต่อไป ในที่ที่พวกเขาเผยแพร่ผลงานของพวกเขา” การศึกษาสรุป