สิ่งที่ Bitcoiners ต้องการทราบเกี่ยวกับการเพิกถอนคณะลูกขุนในระบบกฎหมายที่ไม่เป็นมิตร

การทำให้เป็นโมฆะของคณะลูกขุนเป็นเครื่องมือหนึ่งที่อาจจำเป็นหากนโยบายที่เป็นปฏิปักษ์ผ่านไป ซึ่งทำให้ผู้ใช้ Bitcoin ถูกระบุว่าเป็นอาชญากร

บทนำ

กับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าการโจมตี Bitcoiners ในระดับรัฐจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ เนื่องจาก Bitcoin สร้างแรงกดดันต่อโครงสร้างพลังงานแบบดั้งเดิม ทางการเกือบจะขยายหรือออกกฎหมายที่ไม่เหมาะสมเพื่อจำกัด ภาษี หรือขัดขวางการไหลเวียนของเงินทุน bitcoin อย่างเสรี

ในที่สุด Bitcoiner มีแนวโน้มที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในคณะลูกขุนและขอให้ตัดสินให้ Bitcoiner อีกคนถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมข้อใดข้อหนึ่งเหล่านี้ เป็นข้อโต้แย้งของฉันที่ Bitcoiners ทุกคนอย่างน้อยต้องเคยได้ยินเกี่ยวกับการทำให้คณะลูกขุนเป็นโมฆะล่วงหน้า ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือของพวกเขาเพื่อช่วยต่อต้านกฎหมายและการกระทำของรัฐในวินาทีสุดท้ายซึ่ง Bitcoiners ส่วนใหญ่เชื่อว่าผิดจรรยาบรรณ

การเพิกถอนคณะลูกขุนคืออะไรกันแน่?

คณะลูกขุนโมฆะ เป็นผลมาจากระบบลูกขุนที่ยุติธรรมและเป็นกลาง พูดง่ายๆ ก็คือ เป็นอำนาจของคณะลูกขุนทางอาญาที่จะคืนคำตัดสินที่ไม่มีความผิด แม้ว่าการดำเนินคดีจะพบกับภาระทางกฎหมายในการตัดสินว่ามีความผิดก็ตาม มักเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในเข็มทิศศีลธรรมของสังคม เช่น เมื่อการกระทำนั้นไม่ถือว่าเป็นความผิดทางอาญาตามมาตรฐานของวันนั้นอีกต่อไป มันไม่ใช่ สิ่งที่เราอาจเรียกว่าเป็นสิทธิ์ที่ชัดเจนของคณะลูกขุน แต่มันเป็นผลตามตรรกะที่จำเป็นของระบบใดๆ ที่อ้างว่าจะรักษาคณะลูกขุนที่ยุติธรรมและเป็นกลาง

ศาลสูงของสหรัฐอเมริกา ถือได้ว่า“แม้ว่าผู้พิพากษาอาจสั่งการตัดสินของจำเลยหากหลักฐานไม่เพียงพอตามกฎหมายที่จะสร้างความผิด เขาไม่อาจชี้นำคำตัดสินให้รัฐ ไม่ว่าพยานหลักฐานจะล้นหลามแค่ไหนก็ตาม” กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคณะลูกขุนส่งคืนคำตัดสินว่ามีความผิดซึ่งผู้พิพากษาเห็นว่าไม่ยุติธรรมและไม่สมเหตุสมผล ผู้พิพากษาสามารถยกเลิกคำตัดสินและปล่อยจำเลยไป แต่ไม่ว่าอย่างไร ผู้พิพากษาไม่สามารถลบล้างคำตัดสินที่ไม่ผิดและประกาศว่าจำเลยมีความผิด ทันทีที่ผู้พิพากษามีอำนาจในการตัดสินความผิดต่อรัฐในการพิจารณาคดีอาญา วัตถุประสงค์ของคณะลูกขุนก็จะยุติลง ยกเว้นเพียงการแต่งแต้มหน้าต่าง ซึ่งเป็นสถานะที่รัฐธรรมนูญไม่อนุญาต มันเป็นความจริงที่, "[T] ผู้พิพากษาไม่สามารถสั่งการคำตัดสินได้" และ "คณะลูกขุนมีอำนาจที่จะนำคำตัดสินมาที่ฟันของทั้งกฎหมายและข้อเท็จจริง ... สิทธิทางเทคนิคหากสามารถเรียกได้ว่าเป็นเช่นนั้นให้ตัดสินกับ กฎหมายและข้อเท็จจริง”

ในอดีต กรณีที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของการทำให้คณะลูกขุนเป็นโมฆะคือ การพิจารณาคดีของ William Penn และ William Mead. เกิดขึ้นในปี 1670 ในอังกฤษ ทั้งสองถูกนำตัวขึ้นในข้อหาสั่งสอนการประชุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อคณะลูกขุนพยายามหาว่าไม่มีความผิดโดยคณะลูกขุนโมฆะ ก็ถูกขังคุก ขู่เข็ญ อดอาหารอยู่สองวันแล้ว เมื่อไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาล ถูกปรับและจำคุกจนสามารถจ่ายค่าปรับได้ (บางส่วน) ของพวกเขา นี่หมายถึงคุกหลายเดือน) ตัวอย่างนี้มีความสำคัญมากในประวัติศาสตร์ อันที่จริง มันถูกจารึกไว้ในแผ่นโลหะที่ห้อยอยู่ใน โอลด์ เบลีย์. คดีนี้และกรณีอื่นๆ ที่คล้ายกันในศตวรรษที่ 17 และ 18 มีบทบาทสำคัญในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนที่สร้างขึ้นในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกา การเพิกถอนคณะลูกขุนได้ทิ้งร่องรอยที่สำคัญและยาวนานในประเทศของเราในทำนองเดียวกัน ผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญตระหนักดีถึงอำนาจของคณะลูกขุน และความไม่แน่นอนของอำนาจการทำให้เป็นโมฆะ เมื่อพวกเขาประดิษฐานสิทธิ์ในการพิจารณาของคณะลูกขุนในร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิ อันที่จริง โธมัส เจฟเฟอร์สันเชื่อว่ายังคงเป็น เช็คล่าสุด เกี่ยวกับอำนาจรัฐที่ไม่สมควร ใช้ในช่วงก่อนสงครามกลางเมืองโดยคณะลูกขุนทางเหนือถึง ปฏิเสธที่จะลงโทษผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาส ของการละเมิดพระราชบัญญัติทาสลี้ภัยและต่อมาในช่วงห้ามก็ถูกนำมาใช้เพื่อ หงุดหงิดกับการควบคุมแอลกอฮอล์ กฎหมาย แน่นอนว่าคณะลูกขุนที่เหยียดผิวก็ใช้ในลักษณะเดียวกันเพื่อปฏิเสธการตัดสินลงโทษในคดีอาญาเช่น ประชาทัณฑ์. แต่โดยทั่วไปแล้ว การทำให้เป็นโมฆะได้ถูกนำมาใช้ในรูปแบบที่เข้าใจได้และยังคงถูกมองว่าเป็นบวกในปัจจุบัน

ทุกวันนี้ ศาลและระบบตุลาการไม่สนับสนุนให้คณะลูกขุนตัดสินให้เป็นโมฆะในทุก ๆ ด้าน ความเชื่อก็คือความสามารถของคณะลูกขุนในการทำให้กฎหมายเป็นโมฆะโดยการคืนคำตัดสินที่ไม่มีความผิดแม้จะเผชิญกับข้อเท็จจริงที่ไม่สามารถโต้แย้งได้นั้นเป็นผลกระทบด้านลบอย่างเด็ดขาดของการรับประกันการพิจารณาคดีของรัฐธรรมนูญโดยคณะลูกขุน ระบบใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อให้แน่ใจว่าคณะลูกขุนอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับอำนาจนี้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แม้จะพูดเท็จกับคณะลูกขุนว่า "ไม่มีสิ่งใดที่คณะลูกขุนจะตัดสินให้เป็นโมฆะ" และพวกเขาจะ "ละเมิดคำสาบาน [ของพวกเขา] และกฎหมายหากคุณจงใจนำคำพิพากษาที่ขัดต่อกฎหมาย[,]” เมื่อ คณะลูกขุนถามอย่างชัดเจน ผู้พิพากษาเกี่ยวกับการเป็นโมฆะ ทนายความฝ่ายจำเลยไม่สามารถสนับสนุนโดยตรงสำหรับ คณะลูกขุนที่จะโมฆะ. แม้แต่การแจกแผ่นพับเกี่ยวกับการเพิกถอนคำตัดสินของคณะลูกขุนในบริเวณศาลก็ส่งผลให้ผู้คนถูก จับกุม for คณะลูกขุนปลอมแปลง.

ทำไมการเพิกถอนคณะลูกขุนจึงมีความสำคัญสำหรับ Bitcoiners ตอนนี้

อย่างที่บอกไปในเบื้องต้นว่านี่คือพลังของคณะลูกขุนที่ไม่ใช่แค่คุณ จะไม่บอก เกี่ยวกับถ้าคุณเคยรับใช้ในคณะลูกขุน แต่ระบบจะต่อต้านอย่างแข็งขันให้คุณออกกำลังกาย ดังนั้นจึงจำเป็นสำหรับ Bitcoiners ทุกคน อย่างน้อยต้องรู้ว่ามีอยู่จริง และพวกเขาจะไม่ถูกลงโทษจากศาลในการดำเนินการดังกล่าว ศาลและผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะโกหกคุณเกี่ยวกับอำนาจของคณะลูกขุนที่จะทำให้เป็นโมฆะ

นอกจากนี้ หากคุณต้องการเอาตัวรอดจากการคัดเลือกเข้าสู่คณะลูกขุน และจงทำอย่างตรงไปตรงมา คุณต้องไตร่ตรองว่าจะตอบคำถามอย่างไรซึ่งจะถูกถามภายใต้คำสาบานของคุณในระหว่าง voir หายนะ (ชื่อทางเทคนิคสำหรับกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุน) หากคุณออกมาและพูดว่า “ฉันเชื่อในการเพิกถอนคณะลูกขุน” คุณเกือบจะถูกกีดกันออกจากคณะลูกขุนอย่างแน่นอน อีกทางหนึ่ง ถ้าคุณโกหก คุณจะต้องให้การเท็จ อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว คำถามหลายข้อที่ถามถึงคุณก็สามารถตอบได้อย่างตรงไปตรงมาโดยที่ไม่ชัดเจนว่าคุณเข้าใจว่าการเพิกถอนคณะลูกขุนเป็นอำนาจที่คุณจะมีได้ในฐานะคณะลูกขุน

ฉันรู้สึกว่าในอนาคตอันใกล้นี้ ความจำเป็นในการเพิกถอนคำตัดสินของคณะลูกขุนจะกลับมาอยู่ในระดับแนวหน้าอีกครั้ง เนื่องจากรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐของเราพยายามที่จะโจมตี จำกัด และควบคุมเสรีภาพในการทำธุรกรรมที่ Bitcoin มอบให้ อาจเป็นกฎหมาย KYC ที่กดขี่ การใช้กฎการเดินทางอย่างบ้าคลั่ง การลงโทษการเก็บภาษี การห้ามและ/หรือการริบทรัพย์สินโดยทันที เช่น คำสั่งผู้บริหาร 6102 หรือขุมนรกที่ยังไม่เกิดขึ้น ในขณะที่เรายังไม่ทราบว่าพวกเขาจะใช้แนวทางใดเพื่อพยายามยืนยันสถานะการเฝ้าระวังที่ผิดศีลธรรมและผิดศีลธรรมต่อ Bitcoin อีกครั้ง จำเป็นที่ Bitcoiners ทุกคนจะต้องเข้าใจว่าพวกเขาแต่ละคนและรายบุคคล ไม่ใช่แค่ปกป้องความศักดิ์สิทธิ์ของห่วงโซ่เวลา แต่ยังเป็นแนวป้องกันสุดท้ายสำหรับเสรีภาพในการทำธุรกรรม

นี่คือแขกโพสต์โดย คอลิน ครอสแมน. ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc. หรือ นิตยสาร Bitcoin.

• คอยน์สมาร์ท การแลกเปลี่ยน Bitcoin และ Crypto ที่ดีที่สุดในยุโรป
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าฟรี
• คริปโตฮอว์ก เรดาร์ Altcoin ทดลองฟรี.
• ที่มา: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users