อะไรต่อไปสำหรับ DAO การทำลายการดำเนินการบังคับใช้ล่าสุดของ CFTC

เมื่อวันที่ 22 กันยายน Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ยื่นฟ้อง ต่อต้าน Ooki DAO ในศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของแคลิฟอร์เนีย

การร้องเรียนกล่าวหาว่า DAO เป็นสมาคมที่ไม่มีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

การร้องเรียนนี้มีนัยยะกว้างสำหรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับทั้งหมด ขณะนี้มี 2,276 DAO ตาม DeepDAO ซึ่งควบคุมเครื่องมือทางการเงินบนบล็อกเชนที่หลากหลาย และดูแลเงินดิจิทัลมูลค่า 9.5 พันล้านดอลลาร์ในคลัง

DAO เหล่านี้ประกอบด้วยผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแล 3.9 ล้านคนและผู้เข้าร่วมที่ใช้งานอยู่ 696,000 คน ซึ่งหลายคนอาจได้รับผลกระทบจากแนวทางการกำกับดูแลประเภทนี้

อย่างที่คาดไว้ อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ตอบสนองต่อการบังคับใช้กฎหมายเบ้ในเชิงลบ 

“การดำเนินการบังคับใช้ bZx ของ CFTC อาจเป็นตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดของกฎระเบียบโดยการบังคับใช้ในประวัติศาสตร์ของคริปโต เราได้บ่นยาวเกี่ยวกับสำนักงาน ก.ล.ต. ใช้กลยุทธ์นี้ในทางที่ผิด แต่ CFTC ทำให้พวกเขาอับอาย” Jake Chervinsky หัวหน้าฝ่ายนโยบายของ Blockchain Association กล่าว

ทำลายการร้องเรียน

การดำเนินการบังคับใช้ค่อนข้างชัดเจน CFTC แย้งว่า Ooki DAO มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการซื้อขายแลกเปลี่ยนที่ไม่มีใบอนุญาตและการซื้อขายฟิวเจอร์สผ่านบล็อคเชนหลายตัว 

การร้องเรียนใช้สิ่งนี้กับทุกคนที่ลงคะแนนในการตัดสินใจด้วยโทเค็นการกำกับดูแลของ DAO แต่ยังรวมถึงบุคคลหรือนิติบุคคลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ DAO CFTC อ้างสิทธิ์ในเขตอำนาจศาลเนื่องจากสมาชิก DAO บางคนอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาและลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจด้านการกำกับดูแลจากภายในสหรัฐอเมริกา

การร้องเรียนได้ขอให้ศาลดำเนินการต่างๆ เช่น การพบว่า DAO และสมาชิกละเมิดกฎระเบียบของ CFTC หน่วยงานกำกับดูแลยังต้องการให้มีคำสั่งห้ามสมาชิกดังกล่าวเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเสนอบริการซื้อขายดังกล่าว

CFTC กำลังมองหาคำสั่งห้ามที่สองเพื่อป้องกันไม่ให้สมาชิกทำการซื้อขายในการแลกเปลี่ยนที่ลงทะเบียนและสมัครลงทะเบียนกับค่าคอมมิชชั่น เหนือสิ่งอื่นใด รวมถึงบทลงโทษและการชำระคืนให้กับนักลงทุน 

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่ CFTC จะได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่

ผู้บัญชาการ Summer Mersinger เขียนจดหมายแสดงความไม่เห็นด้วย โดยวิจารณ์ว่าไม่มี "อำนาจทางกฎหมาย" และอธิบายว่าเป็น "กฎเกณฑ์โดยการบังคับใช้" อย่างโจ่งแจ้ง

นอกจากนี้ Mersinger ชี้ให้เห็นว่ามันกวาดล้างผู้ถือโทเค็นทั้งหมดที่โหวตในประเด็นใด ๆ อย่างไม่เป็นธรรม ไม่ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับจุดประสงค์หลักของแพลตฟอร์มก็ตาม ภายใต้ร่มเดียวกัน เธอยังให้ทางเลือกอื่นในการบังคับใช้

ผลกระทบจะเป็นอย่างไร?

นักกฎหมายและนักวิจารณ์หลายคนแสดงความกังวลว่าแนวทางนี้ — หากได้รับการอนุมัติจากศาล — จะมีผลกระทบในทางลบต่อพื้นที่ DAO และผู้ที่มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลระดับโปรโตคอลแบบกระจาย

“ผลของคำสั่งนี้คือผู้ถือโทเค็น DAO ของโปรโตคอลใด ๆ ที่ลงคะแนนเป็นสมาชิกของ [สมาคม] ที่ไม่มีหน่วยงานซึ่ง – หากทำสิ่ง DeFi – มีแนวโน้มที่จะฝ่าฝืนกฎ CFTC นี่มันแย่จริงๆ” กล่าวว่า Jason Schwartz หุ้นส่วนด้านภาษีและหัวหน้าร่วมของสินทรัพย์ดิจิทัลที่ Fried Frank

องค์ประกอบสำคัญประการหนึ่งคือสิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับ DAO หลายประเภท เนื่องจากส่วนใหญ่เน้นที่เครื่องมือและทรัพยากรทางการเงินเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงแพลตฟอร์มทางการเงินที่ซับซ้อนมากมายที่นำเสนอการซื้อขายมาร์จิ้นและเลเวอเรจสำหรับโทเค็น รวมถึงการปักหลักโทเค็นและโทเค็นอนุพันธ์ที่เชื่อมโยงกับกระบวนการเหล่านั้น

Gabriel Shapiro ที่ปรึกษาทั่วไปของ Delphi Digital Labs ชี้ให้เห็น สิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับห้องนิรภัยของ MakerDAO ซึ่งโทเค็นถูกล็อคไว้เพื่อสร้างหน่วยของ DAI ที่มีเสถียรภาพแบบกระจายอำนาจ เขากล่าวว่าธุรกรรมดังกล่าวสามารถก่อให้เกิดธุรกรรมสินค้าขายปลีกที่ยกระดับภายใต้สมมติฐานของการดำเนินการบังคับใช้ CFTC ล่าสุด

องค์ประกอบอื่นคือการดำเนินการของ CFTC สามารถนำไปใช้กับผู้ที่มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล DAO ในวงกว้าง แม้ว่าจะมีบทบาทเพียงเล็กน้อยก็ตาม

“นี่เป็นแบบอย่างที่น่ากลัว หมายความว่าทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการกำกับดูแลแบบออนไลน์และผู้ลงนามแบบหลายลายเซ็นมีความรับผิด แต่การกำกับดูแลแบบ on-chain กระจายความรับผิดไปยังผู้คนจำนวนมาก” กล่าวว่า Will Papper ผู้ร่วมก่อตั้ง SyndicateDAO กล่าวเสริมว่า:

“ภายใต้มุมมองที่มองโลกในแง่ร้ายมากกว่านี้ หาก DAO ทำสิ่งที่อาจต้องรับผิด ทุกคนที่เกี่ยวข้องก็ต้องรับผิด สำหรับ multi-sigs นั่นคือผู้ลงนาม สำหรับการกำกับดูแลแบบ on-chain นั่นคือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ถูกต้อง คุณต้องรับผิดชอบในการลงคะแนนเสียงในข้อเสนอการกำกับดูแล”

DAO และการปฏิบัติตามข้อกำหนด 

การพัฒนานำไปสู่คำถามสำคัญ: การดำเนินการบังคับใช้นี้เป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบสำหรับ DAO หรือไม่ หรือหากการเคลื่อนไหวของ CFTC อาจบังคับให้ DAO ปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับทั้งหมด และยังส่งผลให้มีการนำขั้นตอน KYC และ AML ไปใช้

Drew Hinkes หุ้นส่วนที่ K&L Gates ชั่งน้ำหนักใน: “บางทีนี่อาจไม่ใช่การตายของ Daos ทั้งหมด แต่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างแรงกล้าว่าคุณไม่ควรเสนอธุรกรรมที่มีการควบคุมแก่บุคคลในสหรัฐอเมริกาถ้าคุณไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ”

ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่ง: DAO ปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกาหรืออยู่นอกขอบเขตของอเมริกาโดยสิ้นเชิง อาจเป็นเพราะการใช้ geoblocking อย่างไรก็ตาม วิธีการดังกล่าวพูดง่ายกว่าทำ เนื่องจากสามารถเข้าถึงบล็อคเชนได้โดยตรงจากทุกที่ด้วยการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต 

Collins Belton หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Brookwood PC, กล่าวว่า: “ฉันเห็นความอ่อนแอในมุมมองของ [ผู้ค้าค่าคอมมิชชั่นล่วงหน้า] แต่ถ้าได้รับอนุญาตให้ยืน ฉันไม่เห็นเส้นทางที่ง่ายไปข้างหน้าสำหรับ DAOs ธรรมาภิบาล”

ไม่ใช่ทุกคนที่กลัวมากเกินไป

Bill Hughes ที่ปรึกษาอาวุโสและผู้อำนวยการฝ่ายกำกับดูแลระดับโลกที่ ConsenSys กล่าวว่า: “ศาลต้องเห็นด้วยกับ CFTC สำหรับทฤษฎีเหล่านี้เกี่ยวกับความรับผิดของ DAO เพื่อให้โทเค็นมีความหมาย นั่นจะไม่ง่ายสำหรับ CFTC”

“ทำใจให้สบายทุกคน โลกยังไม่สิ้นสุด” เขากล่าวเสริม

© 2022 The Block Crypto, Inc. สงวนลิขสิทธิ์ บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่มีการเสนอหรือมีจุดประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายภาษีการลงทุนการเงินหรือคำแนะนำอื่น ๆ