หากคุณต้องการสร้าง "Facebook ใหม่" หรือ "Google ใหม่" คุณควรใช้บริษัทปกติหรือใช้ประโยชน์จากการใช้งานแบบกระจายอำนาจผ่านบล็อกเชน คำตอบอาจดูตรงไปตรงมา: ผู้ที่ชื่นชอบ crypto จะตอบด้วยเสียงก้องกังวานว่า “ใช่” ในขณะที่ผู้คลางแคลงส่ายหัว แต่การตัดสินใจนั้นเกี่ยวข้องกับศรัทธาน้อยกว่าการพิจารณาการออกแบบตลาดที่ใช้งานได้จริง
คำถามพื้นฐานคือการกระจายอำนาจอย่างแม่นยำผ่านบล็อกเชนสามารถสร้างมูลค่าให้กับธุรกิจของคุณได้อย่างไร ในบทความนี้ ผมจะแนะนำคุณตลอดการวิเคราะห์คำถามที่มีรากฐานมาจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ และให้ข้อมูลเชิงลึกเพื่อประกอบการตัดสินใจของคุณ เช่นเดียวกับแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์ทั้งหมด แบบจำลองของฉันสร้างขึ้นจากสมมติฐานที่ง่ายขึ้นหลายประการ ซึ่งอาจใช้ไม่ได้ในทุกบริบท แต่โมเดลที่เรียบง่ายยังช่วยเปิดเผยแหล่งที่มาของมูลค่าที่สำคัญสำหรับบล็อกเชน และยังช่วยระบุลักษณะเฉพาะของบริบทที่เมื่อการกระจายอำนาจอาจมีคุณค่าหรือไม่ก็ได้
ศูนย์กลางของการวิเคราะห์นี้คือ "ผลกระทบจากการล็อก" ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าผู้ใช้มักพบว่าเป็นการยากที่จะออกจากเครือข่ายหลังจากเข้าร่วมแล้ว เอฟเฟ็กต์ที่ถูกล็อคด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ผู้ใช้อาจมีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยน – ค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าบัญชีในเครือข่ายอื่น อีกทางหนึ่ง ผู้ใช้อาจพบว่าการทิ้งสิ่งที่น่าสนใจน้อยลงหลังจากที่พวกเขาใช้เวลาและความพยายามในการฝึกอบรมอัลกอริทึมของเครือข่ายเพื่อปรับให้เข้ากับความต้องการของพวกเขา ลองคิดดูว่า Google เรียนรู้จากการค้นหาที่ผ่านมาของคุณอย่างไร และปรับแต่งผลการค้นหาให้ตรงกับความสนใจของคุณ นอกจากนี้ เอฟเฟ็กต์การล็อกอาจรุนแรงขึ้นด้วยเอฟเฟกต์เครือข่ายที่สามารถให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญแก่เครือข่ายขนาดใหญ่เหนือคู่แข่ง เอฟเฟ็กต์แบบล็อคอินมีอยู่ในธุรกิจจำนวนมาก แต่ขนาดจะแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี
สำหรับเจ้าของธุรกิจ ผลกระทบจากการล็อคอินมาพร้อมกับการล่อลวงให้ใช้ประโยชน์จากผู้ใช้ที่ถูกล็อคเพื่อเพิ่มผลกำไร สมมติว่าคุณเป็นเจ้าของบริษัทที่มีผู้ใช้หลายล้านคนหรืออาจถึงพันล้านคน และการวิจัยตลาดระบุว่าคุณสามารถเพิ่มการสร้างรายได้ โดยอาจผ่านการโฆษณาหรือเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มที่สูงขึ้นโดยไม่สูญเสียลูกค้า คุณจะทำอะไร? การวิเคราะห์ตามทฤษฎีเกม (และพูดตรงๆ ก็คือสามัญสำนึก) คาดการณ์ว่าคุณควรเพิ่มการสร้างรายได้
อย่างไรก็ตาม อันตรายที่เห็นได้ชัดคือผู้ใช้อาจรู้ว่าพวกเขาสามารถถูกล็อคอินได้และไม่ต้องการถูกเอารัดเอาเปรียบ หากคุณไม่สามารถผูกมัดได้อย่างน่าเชื่อถือที่จะไม่ใช้ประโยชน์จากพวกเขา (และคุณมักจะทำไม่ได้) ดังนั้นผู้ใช้ที่มีเหตุผลในแบบจำลองของฉัน จะเรียกร้อง "การชดเชย" ล่วงหน้า ค่าตอบแทนดังกล่าวอาจเป็นตัวเงิน แต่ก็สามารถอยู่ในรูปแบบที่ไม่มีโฆษณาหรือมีโฆษณาเพียงเล็กน้อยในช่วงการเติบโตของเครือข่าย อีกทางหนึ่ง ผู้ใช้อาจปฏิเสธที่จะเข้าร่วมเครือข่ายเลยเพราะกลัวว่าจะถูกล็อคอิน
ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเมื่อพิจารณาใช้ blockchain คือมันช่วยให้คุณสร้างได้ ความมุ่งมั่นที่น่าเชื่อถือ ผ่านการออกแบบเครือข่าย นั่นคือคุณยอมมอบอำนาจควบคุมการตัดสินใจเกี่ยวกับการสร้างรายได้ให้กับผู้ใช้ ทำให้พวกเขาตัดสินใจได้ผ่านการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้สามารถเข้าร่วมเครือข่ายได้อย่างปลอดภัย เพราะพวกเขาไม่กังวลว่าจะถูกโจมตีในภายหลัง แม้ว่าจะถูกล็อคอินก็ตาม
สิ่งนี้นำไปสู่ผลลัพธ์หลักของการวิเคราะห์ของฉัน: มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะกระจายอำนาจธุรกิจของคุณโดยใช้บล็อกเชนเมื่อผลกระทบจากการล็อคนั้นแข็งแกร่งเพียงพอ
เรามาลงลึกในข้อสรุปนั้นกันดีกว่า
แบบจำลอง: การวิเคราะห์เชิงทฤษฎีเกม
นี่คือสมมติฐานที่สนับสนุนแบบจำลองของฉัน สมมติว่าคุณเป็นผู้ประกอบการที่สร้างเครือข่าย ตัดสินใจว่าจะตั้งค่าโดยใช้บริษัทที่รวมศูนย์ หรือกระจายอำนาจผ่านบล็อกเชน นอกจากนี้ ผู้ใช้โต้ตอบกับเครือข่ายเป็นระยะเวลานานเป็นระยะเวลานาน ทุกๆ วัน ผู้มีโอกาสเป็นผู้ใช้จะรู้จักเครือข่ายของคุณและสามารถตัดสินใจได้ว่าจะเข้าร่วมหรือไม่ ผู้ใช้ที่มีอยู่สามารถอยู่หรือออกไปได้ แต่ผู้ใช้ที่มีอยู่ถูกล็อคอิน ซึ่งทำให้การออกจากเครือข่ายไปใช้ตัวเลือกอื่นกลายเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดใจน้อยลง หากคุณตัดสินใจที่จะใช้เครือข่ายผ่านบริษัททั่วไป คุณสามารถเปลี่ยนความเข้มข้นของการสร้างรายได้ทุกวันได้ตามที่เห็นสมควร หากคุณกระจายอำนาจเครือข่ายผ่านบล็อกเชน ผู้ใช้จะตัดสินใจเกี่ยวกับความเข้มข้นของการสร้างรายได้ผ่านการโหวตแบบออนไลน์
ในรูปแบบนี้ คุณในฐานะผู้ประกอบการมีความสนใจอย่างเคร่งครัดในการเพิ่มผลกำไรสูงสุด (นี่เป็นข้อสันนิษฐานง่ายๆ อีกข้อหนึ่ง) ซึ่งกำหนดโดยฟังก์ชันของความเข้มข้นในการสร้างรายได้จากเครือข่าย จำนวนผู้ใช้ที่สร้างรายได้ และราคาที่ ซึ่งสามารถขายการสร้างรายได้ดังกล่าวได้ เช่น จำนวนโฆษณาแบบดิสเพลย์บนเครือข่ายและราคาที่ผู้ลงโฆษณายินดีจ่ายต่อโฆษณาและผู้ใช้
ผู้ใช้ในรูปแบบนี้มีความสนใจในสามด้านของเครือข่าย ประการแรก พวกเขาได้รับประโยชน์จากการใช้เครือข่าย – นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าการใช้เครือข่ายให้คุณค่าในรูปแบบหนึ่งแก่พวกเขา ประการที่สอง พวกเขาไม่ชอบการสร้างรายได้ (เช่น การถูกบังคับให้ดูโฆษณา) ประการที่สาม พวกเขาเพลิดเพลินกับรายได้จากแพลตฟอร์มจากการสร้างรายได้ที่แชร์กับพวกเขา
ตอนนี้เราสามารถแก้โมเดลได้โดยการเหนี่ยวนำย้อนกลับ นั่นคือ เราดูการคาดการณ์ตามทฤษฎีเกมสำหรับการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์และแบบกระจายอำนาจ ซึ่งจะแสดงให้เห็นว่าคุณควรเลือกรูปแบบการกำกับดูแลแบบใดเมื่อเริ่มต้นเครือข่ายของคุณเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด
การเลือกการปกครองแบบรวมศูนย์
การกำกับดูแลจากส่วนกลางช่วยให้คุณซึ่งเป็นผู้ประกอบการตัดสินใจระดับการสร้างรายได้ในทุกช่วงเวลา การสร้างรายได้สองระดับดูสมเหตุสมผลโดยสัญชาตญาณ: ระดับแรก การสร้างรายได้ในระดับต่ำที่ผู้ใช้ใหม่ยินดีเข้าร่วม หรือการสร้างรายได้ในระดับที่สูงขึ้น ซึ่งในขณะที่เลิกสนใจผู้ใช้ใหม่ ก็ไม่สูงจนทำให้ระดับที่มีอยู่เดิม , ผู้ใช้ที่ล็อคอินออก
กลยุทธ์การสร้างรายได้ที่ให้ผลกำไรมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับโอกาสการเติบโตของเครือข่ายเป็นสำคัญ เมื่อการเติบโตในอนาคตแข็งแกร่งเพียงพอ คุณจะได้รับแรงจูงใจที่จะไม่ใช้ประโยชน์จากผลกระทบที่ถูกล็อคไว้ เพราะคุณต้องการรักษาการเติบโตของเครือข่าย แต่เมื่อการเติบโตช้าลงพอสมควร มีเหตุผลมากกว่าที่จะละทิ้งการเติบโตของเครือข่ายและหันไปหาประโยชน์จากการล็อกอินของผู้ใช้ปัจจุบันด้วยการเพิ่มการสร้างรายได้
อย่างไรก็ตาม ในสภาวะสมดุล ผู้ใช้ซึ่งเคยตกเป็นเหยื่อของแพลตฟอร์ม Web2 มานานหลายปี มีความฉลาดและคาดการณ์ถึงการแสวงหาผลประโยชน์ในอนาคต ดังนั้นพวกเขาจึงยืนยันที่จะ "ชดเชย" ล่วงหน้า (ในแบบจำลองของฉัน ค่าตอบแทนอาจเป็นตัวเงิน แต่อาจอยู่ในรูปแบบของโฆษณาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในช่วงการเติบโตของเครือข่าย เป็นต้น) ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับคุณ ดังนั้น การควบคุมการสร้างรายได้ที่คุณคงไว้ในการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์จึงเป็นทั้งข้อดีและข้อเสียของการรวมศูนย์ คุณสามารถเพิ่มการสร้างรายได้เพื่อเพิ่มผลกำไรได้อย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถผูกมัดกับตัวเลือกการสร้างรายได้ในอนาคตได้ แต่จะทำสิ่งที่เหมาะสมที่สุดแทนในแต่ละช่วงเวลา
การกระจายอำนาจโดยใช้ blockchain
เมื่อคุณเลือกที่จะกระจายอำนาจโดยใช้บล็อกเชน คำถามแรกที่ต้องตอบคือวิธีการแบ่งปันการกำกับดูแล นั่นคือ จำนวนโทเค็นที่จะเก็บไว้สำหรับตัวคุณเอง และจำนวนโทเค็นที่จะแจกจ่ายให้กับผู้ใช้ หากคุณต้องการกระจายอำนาจธุรกิจของคุณอย่างน่าเชื่อถือ คุณต้องมอบการควบคุม ซึ่งหมายถึงการให้โทเค็นส่วนใหญ่แก่บุคคลที่สาม มิฉะนั้น คุณสามารถชนะผู้ใช้ได้อย่างง่ายดายในการโหวตใดๆ
การแลกเปลี่ยนมีความชัดเจน หากผู้ใช้มีอำนาจควบคุมการสร้างรายได้ คุณจะไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์ล็อคอินของผู้ใช้ได้ และพวกเขาจะไม่ใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์ล็อคอินของผู้ใช้ด้วยเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ ผู้ใช้จึงไม่จำเป็นต้องระแวดระวังถึงการแสวงหาผลประโยชน์ในอนาคต และไม่จำเป็นต้องได้รับการ "ชดเชย" ล่วงหน้า ดังนั้นเครือข่ายจะสามารถเติบโตได้อย่างต่อเนื่องแทนที่จะประสบกับช่วงการเติบโตที่ตามมาด้วยช่วงแสวงหาผลประโยชน์
แต่การยอมจำนนต่อการควบคุมและการมอบโทเค็นการกำกับดูแลทำให้เกิดค่าใช้จ่ายที่ร้ายแรง ประการแรก คุณไม่สามารถเลือกการสร้างรายได้จากเครือข่ายได้ ประการที่สอง คุณต้องแบ่งปันรายได้กับผู้ใช้ผ่านโทเค็นการกำกับดูแล นี่เป็นสิ่งจำเป็นในการจัดสิ่งจูงใจระหว่างคุณและผู้ใช้ หากคุณไม่แบ่งรายได้ ผู้ใช้คงไม่ต้องการ ใด การสร้างรายได้จากเครือข่าย
คุณควรกระจายอำนาจตั้งแต่เริ่มต้นหรือไม่?
การพิจารณากรณีขอบบางกรณีอาจมีความชัดเจน
ขั้นแรก ให้พิจารณากรณีที่ไม่มีเอฟเฟกต์ล็อคอยู่ โปรดจำไว้ว่าข้อเสียในการใช้งานแบบรวมศูนย์คือการขาดความมุ่งมั่นที่จะไม่ใช้ประโยชน์จากผลกระทบที่ถูกล็อกในอนาคต ซึ่งนำไปสู่ผู้ใช้ที่ไม่พึงพอใจซึ่งยังคงถูกล็อกอยู่ อย่างไรก็ตาม หากไม่มีเอฟเฟกต์ล็อคอิน ก็จะไม่ขาดเช่นกัน ความมุ่งมั่น. สิ่งนี้จะกำจัดข้อเสียจากการรวมศูนย์และยังคงข้อดีไว้เท่านั้น ด้วยเหตุนี้ โดยทั่วไปแล้วการรวมศูนย์จะเป็นที่ต้องการหากไม่มีเอฟเฟกต์ล็อคอินหรือหากเอฟเฟกต์มีขนาดเล็กมาก
หากเอฟเฟกต์ล็อคอินมีมาก อาจดึงดูดผู้ใช้เข้าสู่เครือข่ายไม่ได้ด้วยซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภัยคุกคามจากการแสวงหาผลประโยชน์ในอนาคตอาจรุนแรงเกินกว่าจะเอาชนะได้ แม้ว่าคุณจะเสนอค่าตอบแทนเป็นเงินหรือไม่สร้างรายได้จากเครือข่ายในช่วงการเติบโตก็ตาม ในกรณีนี้ การกระจายอำนาจเป็นสิ่งที่ดีกว่าอย่างชัดเจน เนื่องจากผู้ใช้เท่านั้นที่จะถูกดึงดูดเข้าสู่เครือข่าย
ทางเลือกที่ดีที่สุด
แล้วอะไรคือทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดในการกำกับดูแลสำหรับช่วงของผลกระทบที่ถูกล็อกระหว่างสองขั้ว กราฟสามารถช่วยให้เห็นภาพไดนามิก แกน x คือขนาดของเอฟเฟกต์ล็อค ในขณะที่แกน y คือกำไรของคุณ
กำไรภายใต้การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจไม่ได้ขึ้นอยู่กับขนาดของเอฟเฟกต์ล็อค (ผู้ใช้ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์ล็อคอินของตนเอง) ดังนั้นคุณจึงสามารถวาดเป็นเส้นแนวนอนได้ เมื่อไม่มีผลกระทบแบบล็อก กำไรที่มีการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์จะอยู่เหนือกำไรด้วยการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ สำหรับผลกระทบที่ล็อคไว้ซึ่งเกินเกณฑ์ที่มากพอ เราจะทำกำไรด้วยการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ที่ 0
เมื่อเอฟเฟกต์ล็อคอินเพิ่มขึ้น เส้นสีแดงที่แสดงผลกำไรด้วยการปกครองแบบกระจายอำนาจจะไม่เปลี่ยนแปลง แต่กำไรจากการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ - เส้นสีน้ำเงิน - ลาดลงเมื่อผลกระทบที่ถูกล็อคไว้เพิ่มขึ้น สิ่งนี้อาจดูสวนทางกับสัญชาตญาณเพราะเอฟเฟกต์ล็อคที่ใหญ่กว่าช่วยให้ผู้ประกอบการได้รับผลกำไรที่สูงขึ้นในขั้นตอนการแสวงหาผลประโยชน์ แต่โดยรวมแล้ว การจูงใจผู้ใช้ให้เข้าร่วมเครือข่ายนั้นมีราคาแพงกว่าผลกำไรที่จะเกิดขึ้นจากการใช้ประโยชน์จากพวกเขาในอนาคต ผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจคือกำไรจากการปกครองแบบรวมศูนย์ในที่สุดจะต่ำกว่ากำไรที่สามารถบรรลุได้ด้วยการปกครองแบบกระจายอำนาจ
ตรรกะนี้นำเราไปสู่ข้อสรุปที่เราเริ่มต้นด้วย: เป็นการดีที่สุดที่จะเลือกการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจหากขนาดของผลกระทบที่ถูกล็อคนั้นใหญ่เพียงพอ. จะต้องพิจารณาว่า "ใหญ่เพียงพอ" มากน้อยเพียงใดเป็นกรณีไป และขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของเครือข่าย เช่น ความแรงของเอฟเฟกต์เครือข่าย ความเกลียดชังของผู้ใช้ต่อการสร้างรายได้ กำไรที่อาจเกิดขึ้นจากการสร้างรายได้ และ การเติบโตของผู้ใช้ (มีบ้าง นักวิชาการ งาน เกี่ยวกับวิธีวัดขนาดของเอฟเฟกต์ล็อคที่อาจเป็นประโยชน์ในทิศทาง)
Airdrops: คุณควรกระจายอำนาจในเวลาใด?
จนถึงตอนนี้ การวิเคราะห์สันนิษฐานว่าคุณต้องตัดสินใจว่าจะกระจายอำนาจหรือไม่ตั้งแต่เริ่มต้นเครือข่ายของคุณ ในทางปฏิบัติ เป็นไปได้และเป็นเรื่องปกติเช่นกันที่จะเริ่มต้นด้วยเครือข่ายแบบรวมศูนย์และกระจายอำนาจแบบค่อยเป็นค่อยไปเมื่อเวลาผ่านไป แต่การกระจายอำนาจต้องไม่ล่าช้านานเกินไป เนื่องจากการตัดสินใจกระจายอำนาจนั้นขึ้นอยู่กับปัญหาข้อผูกมัด เช่นเดียวกับการตัดสินใจในการสร้างรายได้
ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณสัญญากับผู้ใช้เครือข่ายของคุณว่าจะใช้การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจในภายหลัง คุณชะลอการกระจายอำนาจของเครือข่ายไปเรื่อย ๆ จนกว่าคุณจะรู้สึกพอใจกับผลลัพธ์พอสมควร แต่เมื่อถึงเวลานั้น เครือข่ายก็ขยายใหญ่ขึ้นมาก และมีกำไรมากกว่าที่จะใช้ประโยชน์จากผู้ใช้แทนที่จะยอมแพ้ต่อการควบคุมเครือข่ายโดยการกระจายอำนาจ หากคุณเลื่อนการกระจายอำนาจออกไปนานเกินไป ผู้ใช้คาดหวังว่าคุณจะไม่ทำตามแผนของคุณ
ที่กล่าวว่า การชะลอการกระจายอำนาจเครือข่ายออกไปสักระยะหนึ่งอาจเป็นประโยชน์ ในรูปแบบนี้ จะเป็นการดีที่จะชะลอการกระจายอำนาจจนกว่าความมุ่งมั่นที่จะไม่เอาเปรียบผู้ใช้ของคุณจะมีค่าเพียงพอ สำหรับวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ การรักษาระดับการควบคุมเครือข่ายให้มากขึ้นในขณะที่กำลังสร้างอาจเป็นข้อได้เปรียบ เช่น เพื่อแก้ไขปัญหา แก้ไขจุดบกพร่อง และปรับปรุงเครือข่าย (ซึ่งบางคนเรียกว่า "การกระจายอำนาจแบบก้าวหน้า”) แต่อีกครั้ง เครือข่ายจะต้องมีการกระจายอำนาจก่อนที่สิ่งล่อใจที่จะควบคุมเครือข่ายเพื่อเพิ่มผลกำไรจะมากเกินไป ในทางปฏิบัติ โดยทั่วไปหมายถึงการอยู่ในความดูแลของเครือข่ายชั่วขณะ จากนั้นจึงปล่อยโทเค็นการกำกับดูแลและแปลงเป็นการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์ในการแจกจ่ายโทเค็นเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อเสริมสร้างความมุ่งมั่นที่ต้องการอย่างค่อยเป็นค่อยไป แทนที่จะแจกจ่ายทั้งหมดในคราวเดียว ระยะเวลาของการกระจายอำนาจและการออกโทเค็นมักได้รับอิทธิพลจากข้อพิจารณาด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง
***
ในบทความนี้ ฉันได้พยายามโน้มน้าวคุณด้วยวิธีหนึ่ง (ซึ่งอาจเป็นไปได้หลายวิธี) ว่าการกระจายอำนาจสามารถสร้างคุณค่าให้กับธุรกิจของคุณ นั่นคือคุณค่าของความมุ่งมั่นที่จะไม่เอาเปรียบผู้ใช้ของคุณในอนาคต ฉันมุ่งเน้นไปที่ความแข็งแกร่งของเอฟเฟกต์ล็อคเป็นตัวแปรสำคัญ หากผลกระทบจากการล็อคอินของผู้ใช้นั้นแข็งแกร่งพอ — และทำให้ปัญหาความมุ่งมั่นของคุณรุนแรงเพียงพอ — การกระจายอำนาจผ่านบล็อกเชนคือตัวเลือกที่ให้ผลกำไรมากกว่า หากผลล็อกอินมีขนาดเล็ก – หากผู้ใช้สามารถไปมาได้อย่างอิสระและง่ายดาย – การติดตั้งเครือข่ายผ่านบริษัทที่รวมศูนย์อาจมีผลกำไรมากกว่า
***
มาร์โก รอยเตอร์ is ผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์ที่ มหาวิทยาลัย Mannheimนักวิจัยด้านการออกแบบตลาดที่ ZEW มันน์ไฮม์ และที่ ศูนย์วิจัยความร่วมมือ ของมหาวิทยาลัยบอนน์และมันน์ไฮม์ งานวิจัยที่เขาสนใจ ได้แก่ การออกแบบตลาดและกลไก เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขามุ่งเน้นไปที่เศรษฐศาสตร์ของบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัล
***
ฉันอยากจะขอบคุณ สก็อตต์ โคมิเนอร์ส สำหรับข้อเสนอแนะที่มีค่าและ ซัลลิแวนทิม สำหรับการแก้ไขของเขา
***
ความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นความคิดเห็นของบุคลากร AH Capital Management, LLC (“a16z”) ที่ยกมาและไม่ใช่ความคิดเห็นของ a16z หรือบริษัทในเครือ ข้อมูลบางอย่างในที่นี้ได้รับมาจากแหล่งบุคคลที่สาม รวมถึงจากบริษัทพอร์ตโฟลิโอของกองทุนที่จัดการโดย a16z ในขณะที่นำมาจากแหล่งที่เชื่อว่าเชื่อถือได้ a16z ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวอย่างอิสระและไม่รับรองความถูกต้องของข้อมูลหรือความเหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่กำหนด นอกจากนี้ เนื้อหานี้อาจรวมถึงโฆษณาของบุคคลที่สาม a16z ไม่ได้ตรวจทานโฆษณาดังกล่าวและไม่ได้รับรองเนื้อหาโฆษณาใด ๆ ที่อยู่ในนั้น
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ธุรกิจ การลงทุน หรือภาษี คุณควรปรึกษาที่ปรึกษาของคุณเองในเรื่องเหล่านั้น การอ้างอิงถึงหลักทรัพย์หรือสินทรัพย์ดิจิทัลใดๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นตัวอย่างเท่านั้น และไม่ถือเป็นการแนะนำการลงทุนหรือข้อเสนอเพื่อให้บริการที่ปรึกษาการลงทุน นอกจากนี้ เนื้อหานี้ไม่ได้มุ่งไปที่หรือมีไว้สำหรับการใช้งานโดยนักลงทุนหรือนักลงทุนที่คาดหวัง และไม่อาจเชื่อถือได้ไม่ว่าในกรณีใดๆ เมื่อตัดสินใจลงทุนในกองทุนใดๆ ที่จัดการโดย a16z (การเสนอให้ลงทุนในกองทุน a16z จะกระทำโดยบันทึกเฉพาะบุคคล ข้อตกลงจองซื้อ และเอกสารที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ของกองทุนดังกล่าว และควรอ่านให้ครบถ้วน) การลงทุนหรือบริษัทพอร์ตการลงทุนใดๆ ที่กล่าวถึง อ้างถึง หรือ ที่อธิบายไว้ไม่ได้เป็นตัวแทนของการลงทุนทั้งหมดในยานพาหนะที่จัดการโดย a16z และไม่สามารถรับประกันได้ว่าการลงทุนนั้นจะให้ผลกำไรหรือการลงทุนอื่น ๆ ในอนาคตจะมีลักษณะหรือผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน รายการการลงทุนที่ทำโดยกองทุนที่จัดการโดย Andreessen Horowitz (ไม่รวมการลงทุนที่ผู้ออกไม่อนุญาตให้ a16z เปิดเผยต่อสาธารณะและการลงทุนที่ไม่ได้ประกาศในสินทรัพย์ดิจิทัลที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์) มีอยู่ที่ https://a16z.com/investments /.
แผนภูมิและกราฟที่ให้ไว้ภายในมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรใช้ในการตัดสินใจลงทุนใดๆ ผลการดำเนินงานในอดีตไม่ได้บ่งบอกถึงผลลัพธ์ในอนาคต เนื้อหาพูดตามวันที่ระบุเท่านั้น การคาดการณ์ การประมาณการ การคาดการณ์ เป้าหมาย โอกาส และ/หรือความคิดเห็นใดๆ ที่แสดงในเอกสารเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบและอาจแตกต่างหรือขัดแย้งกับความคิดเห็นที่แสดงโดยผู้อื่น โปรดดู https://a16z.com/disclosures สำหรับข้อมูลสำคัญเพิ่มเติม
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://a16zcrypto.com/when-is-decentralizing-on-a-blockchain-valuable/
- a
- a16z
- สามารถ
- เกี่ยวกับเรา
- เกี่ยวกับมัน
- ข้างบน
- ลงชื่อเข้าใช้
- ความถูกต้อง
- บรรลุ
- ประสบความสำเร็จ
- Ad
- ปรับ
- นอกจากนี้
- เพิ่มเติม
- นอกจากนี้
- โฆษณา
- ความได้เปรียบ
- ข้อได้เปรียบ
- โฆษณา
- การโฆษณา
- คำแนะนำ
- ที่ปรึกษา
- บริการให้คำปรึกษา
- บริษัท ในเครือ
- หลังจาก
- กับ
- ข้อตกลง
- ขั้นตอนวิธี
- ทั้งหมด
- ช่วยให้
- ในหมู่
- การวิเคราะห์
- และ
- อันเดรสเซ่น
- Andreessen Horowitz
- อื่น
- คำตอบ
- คาดหวัง
- เหมาะสม
- บทความ
- ด้าน
- สินทรัพย์
- สันนิษฐาน
- ข้อสมมติ
- ความมั่นใจ
- ดึงดูด
- มีเสน่ห์
- ใช้ได้
- ความเกลียดชัง
- รากฐาน
- เพราะ
- กลายเป็น
- จะกลายเป็น
- ก่อน
- กำลัง
- เชื่อว่า
- ด้านล่าง
- เป็นประโยชน์
- ระหว่าง
- พันล้าน
- blockchain
- blockchains
- สีน้ำเงิน
- นำมาซึ่ง
- นำ
- เป็นโรคจิต
- สร้าง
- ธุรกิจ
- ธุรกิจ
- โทรศัพท์
- ผู้สมัคร
- ไม่ได้
- เมืองหลวง
- กรณี
- กรณี
- ศูนย์
- การรวบอำนาจ
- ส่วนกลาง
- บาง
- เปลี่ยนแปลง
- ลักษณะ
- สมบัติ
- รับผิดชอบ
- การเรียกเก็บเงิน
- ทางเลือก
- ทางเลือก
- Choose
- สถานการณ์
- ชัดเจน
- อย่างเห็นได้ชัด
- อย่างไร
- ผูกมัด
- ความมุ่งมั่น
- ร่วมกัน
- บริษัท
- บริษัท
- ค่าตอบแทน
- คู่แข่ง
- ข้อสรุป
- พิจารณา
- การพิจารณา
- พิจารณา
- เป็น
- เนื้อหา
- สิ่งแวดล้อม
- บริบท
- ตรงกันข้าม
- ควบคุม
- โน้มน้าวใจ
- ราคา
- ค่าใช้จ่าย
- ได้
- สร้าง
- สร้าง
- ขับเคลื่อน
- การเข้ารหัสลับ
- คริปโตเคอร์เรนซี่
- ลูกค้า
- ประจำวัน
- อันตราย
- วันที่
- วัน
- การกระจายอำนาจ
- กระจายอำนาจ
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ
- กำลังตัดสินใจ
- การตัดสินใจ
- การตัดสินใจ
- ลึก
- องศา
- ความล่าช้า
- ล่าช้า
- ความต้องการ
- ขึ้นอยู่กับ
- ภาพวาด
- อธิบาย
- ออกแบบ
- แน่นอน
- DID
- แตกต่าง
- ต่าง
- ดิจิตอล
- สินทรัพย์ดิจิทัล
- ข้อเสียเปรียบ
- เปิดเผย
- แสดง
- กระจาย
- จำหน่าย
- เอกสาร
- Dont
- ลง
- ลง
- ในระหว่าง
- พลวัต
- แต่ละ
- อย่างง่ายดาย
- ด้านเศรษฐกิจ
- เศรษฐศาสตร์
- ขอบ
- ผล
- ผลกระทบ
- ความพยายาม
- ทั้ง
- ขจัด
- การเปิดใช้งาน
- รับรอง
- ที่ยืนยง
- เพลิดเพลิน
- พอ
- ผู้ที่ชื่นชอบ
- ทั้งหมด
- ผู้ประกอบการ
- สมดุล
- ประมาณการ
- แม้
- ในที่สุด
- ทุกวัน
- เผง
- ตัวอย่าง
- เกินกว่า
- ไม่รวม
- ที่มีอยู่
- ที่มีอยู่
- คาดหวัง
- แพง
- ประสบการณ์
- เอาเปรียบ
- ใช้ประโยชน์
- แสดง
- สุดขั้ว
- ตก
- โปรดปราน
- กลัว
- ข้อเสนอแนะ
- ค่าธรรมเนียม
- หา
- พบ
- ชื่อจริง
- พอดี
- แก้ไขปัญหา
- มุ่งเน้น
- โดยมุ่งเน้น
- ปฏิบัติตาม
- ตาม
- ฟอร์ม
- ราคาเริ่มต้นที่
- ฟังก์ชัน
- กองทุน
- พื้นฐาน
- เงิน
- ต่อไป
- นอกจากนี้
- อนาคต
- การเติบโตในอนาคต
- เกม
- โดยทั่วไป
- สร้าง
- สร้าง
- ได้รับ
- ให้
- กำหนด
- จะช่วยให้
- ให้
- Go
- การกำกับดูแล
- ค่อยๆ
- กราฟ
- กราฟ
- ขึ้น
- เจริญเติบโต
- เติบโต
- การเจริญเติบโต
- ให้คำแนะนำ
- มีความสุข
- ยาก
- มี
- หัว
- ช่วย
- จะช่วยให้
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- จุดสูง
- สูงกว่า
- ตามแนวนอน
- ฮอ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- ทำอย่างไร
- อย่างไรก็ตาม
- HTTPS
- ความคิด
- การดำเนินการ
- การดำเนินงาน
- สำคัญ
- ปรับปรุง
- in
- แรงจูงใจ
- แรงจูงใจ
- การเริ่ม
- ประกอบด้วย
- รวมทั้ง
- เพิ่ม
- เพิ่มขึ้น
- ที่เพิ่มขึ้น
- อิสระ
- บ่งชี้ว่า
- เป็นรายบุคคล
- อิทธิพล
- ข้อมูล
- เกี่ยวกับข้อมูล
- โดยธรรมชาติ
- ความเข้าใจ
- ข้อมูลเชิงลึก
- ตัวอย่าง
- แทน
- โต้ตอบ
- สนใจ
- ผลประโยชน์
- ลงทุน
- การลงทุน
- เงินลงทุน
- นักลงทุน
- ฉบับ
- บริษัท ผู้ออกหลักทรัพย์
- IT
- ร่วม
- เข้าร่วม
- เก็บ
- คีย์
- ทราบ
- ไม่มี
- ใหญ่
- ที่มีขนาดใหญ่
- ชั้นนำ
- นำไปสู่
- ทิ้ง
- การออกจาก
- กฎหมาย
- ชั้น
- ระดับ
- เลฟเวอเรจ
- Line
- รายการ
- น้อย
- ล็อค
- นาน
- ดู
- แพ้
- ต่ำ
- ทำ
- หลัก
- เก็บรักษา
- ส่วนใหญ่
- ทำให้
- การทำ
- การจัดการ
- การจัดการ
- หลาย
- ตลาด
- การวิจัยทางการตลาด
- การจับคู่
- วัสดุ
- เรื่อง
- ความกว้างสูงสุด
- เพิ่ม
- วิธี
- วัด
- กลไก
- บันทึก
- กล่าวถึง
- อาจ
- ล้าน
- โหมด
- แบบ
- โมเดล
- ขณะ
- เป็นเงิน
- การสร้างรายได้
- สร้างรายได้
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- จำเป็น
- จำเป็นต้อง
- ความต้องการ
- เครือข่าย
- เครือข่าย
- แต่
- ใหม่
- จำนวน
- ที่ได้รับ
- ชัดเจน
- เสนอ
- การเสนอ
- บนโซ่
- ONE
- ความคิดเห็น
- ดีที่สุด
- ตัวเลือกเสริม (Option)
- อื่นๆ
- ผลิตภัณฑ์อื่นๆ
- มิฉะนั้น
- เอาชนะ
- ของตนเอง
- เจ้าของ
- ในสิ่งที่สนใจ
- อดีต
- ชำระ
- การปฏิบัติ
- บางที
- ระยะเวลา
- งวด
- การอนุญาต
- บุคลากร
- ระยะ
- แผน
- เวที
- แพลตฟอร์ม
- เพลโต
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- เพลโตดาต้า
- กรุณา
- ผลงาน
- เป็นไปได้
- ที่มีศักยภาพ
- ที่อาจเกิดขึ้น
- ประยุกต์
- การปฏิบัติ
- อย่างแม่นยำ
- การคาดการณ์
- คาดการณ์
- ดีกว่า
- ที่ต้องการ
- ราคา
- ส่วนตัว
- ปัญหา
- ปัญหาที่เกิดขึ้น
- กำไร
- มีกำไร
- กำไร
- ก้าวหน้า
- ประมาณการ
- สัญญา
- กลุ่มเป้าหมาย
- ให้
- ให้
- สาธารณชน
- วัตถุประสงค์
- คำถาม
- พิสัย
- มีเหตุผล
- อ่าน
- เหมาะสม
- เหตุผล
- เมื่อเร็ว ๆ นี้
- แนะนำ
- สีแดง
- การอ้างอิง
- เรียกว่า
- ปกติ
- หน่วยงานกำกับดูแล
- เสริมสร้าง
- ตรงประเด็น
- น่าเชื่อถือ
- ยังคง
- ตัวแทน
- การวิจัย
- นักวิจัย
- ดังก้อง
- ผล
- ผลสอบ
- รายได้
- สุดท้าย
- อย่างปลอดภัย
- กล่าวว่า
- ค้นหา
- ที่สอง
- หลักทรัพย์
- ความรู้สึก
- ร้ายแรง
- ให้บริการอาหาร
- บริการ
- ชุด
- การตั้งค่า
- หลาย
- Share
- ที่ใช้ร่วมกัน
- น่า
- โชว์
- สำคัญ
- คล้ายคลึงกัน
- ที่เรียบง่าย
- ลดความซับซ้อน
- สถานการณ์
- ขนาด
- คลางแคลง
- ช้า
- เล็ก
- สมาร์ท
- So
- ขาย
- แก้
- บาง
- แหล่งที่มา
- พูด
- การใช้จ่าย
- เริ่มต้น
- ข้อความที่เริ่ม
- เข้าพัก
- ซื่อตรง
- กลยุทธ์
- ความแข็งแรง
- แข็งแรง
- หรือ
- การสมัครสมาชิก
- เป็นกอบเป็นกำ
- อย่างเช่น
- เอา
- เป้าหมาย
- ภาษี
- พื้นที่
- ข้อมูล
- ของพวกเขา
- ดังนั้น
- ในนั้น
- ที่สาม
- ของบุคคลที่สาม
- การคุกคาม
- สาม
- ธรณีประตู
- ตลอด
- เวลา
- ระยะเวลา
- ไปยัง
- โทเค็น
- ราชสกุล
- เกินไป
- รวม
- ซื้อขาย
- การฝึกอบรม
- เป็นปกติ
- เปิดเผย
- ภายใต้
- มหาวิทยาลัย
- us
- ใช้
- ผู้ใช้งาน
- ผู้ใช้
- ประโยชน์
- มีคุณค่า
- ความคุ้มค่า
- ยานพาหนะ
- การตรวจสอบแล้ว
- ยอดวิว
- โหวต
- การออกเสียง
- นาฬิกา
- Web2
- อะไร
- ความหมายของ
- ว่า
- ที่
- ในขณะที่
- WHO
- จะ
- เต็มใจ
- ชนะ
- ภายใน
- ไม่มี
- กังวล
- จะ
- ปี
- คุณ
- ของคุณ
- ด้วยตัวคุณเอง
- ลมทะเล