ใครสนใจเกี่ยวกับ Bitcoin Maximalism?

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Shinobi นักการศึกษาที่เรียนรู้ด้วยตนเองในพื้นที่ Bitcoin และโฮสต์พอดคาสต์ Bitcoin ที่เน้นเทคโนโลยี

Bitcoin Maximalism คืออะไร? ผู้คนจะไม่หยุดถามคำถามนี้ ไม่ว่าจะปกป้องมันในฐานะฉลากที่มีคุณธรรม หรือเพื่อโจมตีในฐานะสัญลักษณ์ของทุกสิ่งที่ผิดและเน่าเสียในระบบนิเวศนี้ คำถามนี้ไม่มีความหมายในความคิดของฉันเหมือนกับการถาม:

• “เสรีนิยมคืออะไร”
• “อนุรักษ์นิยมคืออะไร”
• “คริสเตียนคืออะไร”

ไม่มีใครจะมีคำจำกัดความหรือแนวคิดเดียวกันได้ ป้ายกำกับเหล่านั้นมักจะหมายถึงสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับแต่ละคน พวกเขาจะเชื่อมโยงกับอัตลักษณ์ที่แตกต่างกัน พฤติกรรมที่แตกต่างกัน ศีลธรรมและค่านิยมที่แตกต่างกัน ไม่ว่าพจนานุกรมหรือคำจำกัดความจะพูดอะไรในแง่ที่เข้มงวด จะไม่มีฉันทามติอยู่รอบตัวพวกเขา

การอภิปรายในหัวข้อเช่นนี้เป็นเรื่องที่ไร้ความหมายอย่างสมบูรณ์และไร้ความหมายโดยสมบูรณ์เพื่อยึดติดป้ายกำกับ พยายามนำไปใช้กับทุกคนในวงกว้าง แทนที่จะเน้นที่แกนแนวคิดที่แท้จริงของการสนทนา ต้นตอของปัญหานี้ไม่เกี่ยวข้องกับป้ายกำกับ และทุกอย่างเกี่ยวกับพฤติกรรม เลยมาว่ากันถึงพฤติกรรม

หนึ่งในพฤติกรรมหลักที่เกี่ยวข้องกับ Maximalism คือการมุ่งเน้นไปที่ Bitcoin Bitcoin เป็นโครงการที่ดำเนินมายาวนานที่สุดในระบบนิเวศนี้ เป็นระบบเสียงที่มากที่สุดเมื่อเทียบกับทุกสิ่งที่พัฒนาขึ้นมาจนถึงตอนนี้ และมีวิธีการเปลี่ยนแปลงและอัปเกรดที่อนุรักษ์นิยมอย่างยิ่ง ในขณะที่ทุกสิ่งในพื้นที่นี้ในแง่ของสินทรัพย์มีลักษณะของการเก็งกำไรสูง Bitcoin เป็นหนึ่งที่มีประสิทธิภาพตลาดที่ดำเนินมายาวนานที่สุดและสม่ำเสมอที่สุด และยังคงรักษาตำแหน่งสูงสุดในแง่ของมูลค่าตลาดโดยรวมตลอดประวัติศาสตร์ทั้งหมดของสินทรัพย์ทุกรายการในนี้ ช่องว่าง. การเข้าใกล้สิ่งต่าง ๆ จากความเป็นจริงนี้ การมุ่งเน้นไปที่ Bitcoin เหนือสินทรัพย์อื่น ๆ ทั้งหมดในระบบนิเวศนี้เป็นการตัดสินใจทางการเงินที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์แบบ ใช่ เช่นเดียวกับสิ่งอื่นใด การลงทุนใน Bitcoin ยังคงเป็นการเก็งกำไร แต่ในแง่ของความเสี่ยงทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin นั้นเป็นการซื้อขายสินทรัพย์ที่มีความผันผวนน้อยที่สุดในพื้นที่นี้ คนส่วนใหญ่ไม่ใช่เดย์เทรดเดอร์ พวกเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน และยิ่งคุณห่างไกลจาก Bitcoin ในแง่ของการลงทุน ทักษะและความเข้าใจในกิจกรรมเหล่านั้นก็จะมากขึ้นเพื่อที่คุณจะได้ไม่เผาตัวเอง โครงการส่วนใหญ่ในพื้นที่นี้มีการปั๊มตลาดแบบระเบิดเพียงครั้งเดียว พังแล้วไม่ฟื้นตัว ไม่มีอะไรผิดหรือเป็นพิษอย่างแน่นอนในการยึดติดกับ Bitcoin เมื่อพิจารณาจากความเป็นจริงนั้น และการพยายามแจ้งให้ผู้คนทราบถึงความเป็นจริงนั้นไม่ได้ผิดจรรยาบรรณแต่อย่างใด

พฤติกรรมหลักอีกประการหนึ่งคือการวิพากษ์วิจารณ์เทคโนโลยีอื่นๆ ในพื้นที่นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยมีเป้าหมายเพื่อแสดงให้เห็นถึงการขาดการกระจายอำนาจ หรือการสื่อให้เข้าใจผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับที่บางสิ่งบางอย่างมีการกระจายอำนาจ Bitcoin เป็นระบบเดียวในพื้นที่นี้ที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามีการกระจายอำนาจในระดับสูงสุด นักพัฒนาได้ต่อสู้กับความพยายามหลายครั้งในการปรับเปลี่ยนแกนกลางของระบบ ดังที่แสดงเมื่อ Mike Hearn และ Gavin Andresen ยังคงเกี่ยวข้องและผลักดันให้ ขนาดบล็อก เพิ่มขึ้นถึงขีดสุด มันต่อสู้กับความพยายามในภายหลังโดยบริษัทใหญ่ ๆ ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ ข้อตกลงนิวยอร์ก/UASF พังทลายที่จะทำในสิ่งเดียวกัน มันรอดจากการระเบิดของการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่เพียงอย่างเดียวเมื่อ Mt. Gox ลงไปที่ แฮ็ค Bitfinex, หน้าอกของ เส้นทางสายไหม และกระทั่งประเทศขนาดมหึมาอย่างจีนก็ค่อย ๆ คืบคลานเข้าหาการแบนมันจนในที่สุด การจำกัดกิจกรรมการขุดทั้งหมด. Bitcoin ยืนหยัดอย่างแข็งแกร่งและยังคงทำงานต่อไปเมื่อเผชิญกับทุกสิ่งที่ถูกโยนทิ้งไป

เปรียบเทียบสิ่งนี้กับแพลตฟอร์มอย่าง Ethereum DAO เปิดตัวเป็นการทดลองครั้งใหญ่ครั้งแรกในการประสานงานกิจกรรมทางการเงินแบบกระจายอำนาจบนแพลตฟอร์ม โดยให้คำมั่นว่า “รหัสคือกฎหมาย” สิ่งนี้ระเบิดขึ้นบนใบหน้าของพวกเขาเนื่องจากวิศวกรรมที่ไม่ดีที่อนุญาตให้เงินทุนที่ถูกล็อคในสัญญา DAO เป็น การระบายน้ำ โดยสิ่งที่ควรจะเป็นผู้ใช้ที่ไม่ได้รับอนุญาต รหัสอย่างไรก็ตามอนุญาต "กฎหมาย" ตามที่เป็นอยู่

ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ มูลนิธิ Ethereum และทีมพัฒนาได้ประกาศใช้ส้อมเพื่อย้อนกลับถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายตามกฎของระบบบนบล็อคเชน โดยเฉพาะที่พวกเขาทำสิ่งนี้เพราะความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในรูปแบบของคนจำนวนมาก ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ถูกลงทุนใน DAO และสูญเสียเงิน พวกเขามีทางแยกหลายครั้งเพื่อดันไปข้างหน้า ระเบิดความยากซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ทำให้การขุดยากขึ้นเรื่อยๆ จนกว่าจะเป็นไปไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่นำมาใช้โดยเฉพาะเพื่อบังคับให้เปลี่ยนไปใช้การพิสูจน์ความเสี่ยง พวกเขามี คดเคี้ยว เพื่อเปลี่ยนแปลงนโยบายการออกเศรษฐกิจ แผนพัฒนาได้เปลี่ยนแปลงหลายครั้งมากเกินกว่าที่ฉันจะนับได้ โดยอาศัยแนวคิดที่เปลี่ยนแปลงไปของ Vitalik Buterin เกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงระบบเพียงอย่างเดียว

การชี้ให้เห็นความแตกต่างเหล่านี้เป็นพฤติกรรมที่มีเหตุผลและชอบด้วยกฎหมายอีกครั้ง เป็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยแท้จริง โดยมีพื้นฐานมาจากความเป็นจริง โดยมีผลที่ตามมาอย่างแท้จริง ยิ่งมีการกระจายอำนาจน้อยลงเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อย่างกะทันหันมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งส่งผลอย่างมากต่อคุณค่าและความสามารถในการใช้งานของระบบ สิ่งนี้แสดงให้เห็นได้อย่างสมบูรณ์จากเหตุการณ์ล่าสุดกับ Tornado Cash ใช่ สัญญายังคงอยู่ที่นั่น ใช่ ในทางทฤษฎีแล้วคุณสามารถใช้มันได้ แต่ในความเป็นจริงทุกผู้ให้บริการ API รายใหญ่และแบ็กเอนด์กระเป๋าเงินนั่นคือ อย่างโดดเด่น ใช้ has บัญชีดำโต้ตอบ กับสัญญานั้น เว็บไซต์ถูกยึดและ ปิดตัวลง ผ่านผู้รับจดทะเบียน DNS ในการโต้ตอบกับสัญญานั้นต้องใช้ความรู้ด้านเทคนิคมากกว่าผู้ใช้จำนวนมากของระบบ เนื่องจากวิธีการส่วนใหญ่ในการโต้ตอบกับระบบนั้นมีการรวมศูนย์อย่างหนัก การชี้ให้เห็นถึงพลวัตเหล่านี้มีเหตุผลและถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์

อะไรคือแรงจูงใจเบื้องหลังพฤติกรรมเหล่านี้? ในกรณีของการมุ่งเน้นที่ Bitcoin และสื่อให้ผู้คนทราบว่าเหตุใดจึงทำการตัดสินใจนั้น ให้ความคาดหวังตามความเป็นจริงว่าคุณจะทำอย่างไรในตลาด นอกจากนี้ เพื่อแก้ไขภาพลวงในหัวของคนส่วนใหญ่ว่าพวกเขาจะคิดอย่างน่าอัศจรรย์ว่าจะทำอย่างไรในตลาด ขี่ปั๊มและทำออกมาเหมือนโจร; เพราะคนส่วนใหญ่จะไม่ ในกรณีของการแก้ไขการบิดเบือนความจริงของระดับการกระจายอำนาจในโครงการอื่นๆ ก็คือการอนุญาตให้ผู้คนตัดสินใจอย่างมีเหตุผลเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขา และเพื่อให้ผู้คนตระหนักถึงผลที่อาจเกิดขึ้นและความเสี่ยงในระดับต่างๆ ของการกระจายอำนาจที่เปิดเผยต่อพวกเขา

เราได้ผ่านพฤติกรรมเชิงบวกมาแล้ว — มาดูพฤติกรรมเชิงลบกันบ้าง

เทศนาอย่างต่อเนื่องเหมือนคุณเป็นบาทหลวงในโบสถ์ โดยพูดโดยตรงจากพระกิตติคุณอันศักดิ์สิทธิ์ที่กำหนดความสำเร็จของ Bitcoin ในการบริโภคระบบการเงินและตลาดสกุลเงินทั้งหมดของโลกเพื่อเป็นหลักประกันความแน่นอนจากสวรรค์ Stock-to-flow เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของพฤติกรรมประเภทนี้ ในความเป็นจริง โมเดลทั้งหมดนั้นเป็น backtest ที่ค่อนข้างน่าสนใจ โดยการทดสอบย้อนหลัง ฉันหมายความว่ามันเป็นแบบจำลองที่สามารถตรวจสอบได้ว่าตลาดได้ปฏิบัติตามพฤติกรรมบางอย่างหรือไม่ ในอดีตที่ผ่านมา. ไม่มีอำนาจในการทำนาย และไม่มีความสามารถในการจำลองสิ่งต่างๆ ในอนาคต แท้จริงแล้วไม่มีข้อมูลในรูปแบบที่จำเป็นในการทำเช่นนั้น กล่าวคือ ตัวแปรความต้องการเพื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์สำหรับ bitcoin การเคลื่อนไหวรอบ ๆ โมเดลเป็นพฤติกรรมที่เหมือนลัทธิที่ไร้สาระอย่างสมบูรณ์ มันไม่มีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลเลย แต่ก็ยังกลายเป็นเรื่องเล่าที่โดดเด่นที่ผลักดันไปทั่วพื้นที่ สิ่งนี้ไม่ได้แจ้งให้ผู้คนทราบหรือให้ความคาดหวังหรือเหตุผลที่แท้จริงแก่ผู้คนในการลงทุนหรือใช้ Bitcoin มันฉายรูปลักษณ์ภายนอกของลัทธิ

หรือยกตัวอย่าง ในลักษณะดันทุรังเหมือนกันทุกประการ เรียกบางสิ่งว่าเป็นการหลอกลวง โดยไม่สามารถให้เหตุผลหรือคำวิจารณ์ที่มีเหตุผลได้จริง ตัวอย่างหนึ่งคือ ICO ของ Ethereum และ EOS กลุ่มคนจำนวนมากมักต่อต้านระบบเหล่านี้โดยส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของการหลอกลวงเพราะพวกเขาออกโทเค็นจากส่วนกลางก่อนเปิดตัว แทบไม่มีการกล่าวถึงข้อผิดพลาดทางเทคนิคที่แท้จริง ในกรณีของ EOS มีแนวคิดที่เรียกว่า "แรมเสมือน" ซึ่งจำกัดจำนวนสัญญาอัจฉริยะที่ได้รับอนุญาตให้มีอยู่และทำงานบนระบบ การใช้ RAM เสมือนเป็นทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่หายากที่คุณต้องจ่ายเพื่อเป็นเจ้าของ ในขณะที่ผู้ลงนามบล็อก EOS ก็เป็นผู้ควบคุมอุปทานทั้งหมด ซึ่งช่วยให้ผู้ลงนามในบล็อกสามารถซื้อ RAM ขายได้เมื่อเห็นคุณค่า และจากนั้นสร้างเพิ่มเติมเพื่อลดราคา ซื้อต่ำและทำซ้ำ สิ่งจูงใจของทั้งระบบนั้นสามารถเล่นได้โดยสิ้นเชิงโดยผู้ลงนามบล็อกเพื่อแสวงหาการเช่าและดึงมูลค่าสูงสุดจากผู้ใช้ในลักษณะที่บิดเบือน อีกตัวอย่างหนึ่ง ข้อเสนอมูลค่าที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ Ethereum ในปัจจุบันคือการใช้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการเงินแบบกระจายศูนย์ เช่น การสร้างการแลกเปลี่ยนและแพลตฟอร์มการซื้อขายบนเครือข่าย เพื่อให้ผู้คนสามารถซื้อขายแบบ peer-to-peer ข้อกำหนดสำหรับการทำงานคือสัญญาอัจฉริยะที่ทุกคนสามารถโต้ตอบด้วยตัวเอง ซึ่งจะอำนวยความสะดวกในการซื้อขายโดยอัตโนมัติ ใครก็ตามที่สามารถมีส่วนร่วมในการโต้ตอบนั้น ร่วมกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ขุด (หรือผู้เดิมพัน) เลือกว่าธุรกรรมใดที่โต้ตอบกับสัญญาจะเกิดขึ้นก่อน ทำให้พวกเขาสามารถใช้หน้าดำเนินการใด ๆ และดูดซับผลกำไรใด ๆ ที่สามารถทำได้ แรงจูงใจถูกทำลาย

อย่างน้อยคนส่วนใหญ่ที่ฉันเห็นการวิพากษ์วิจารณ์โครงการอื่น ๆ ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า "มันเป็น ICO หลอกลวง!" แทนที่จะเป็น "ตลาด RAM หรือ MEV ทำลายแรงจูงใจของผู้ผลิตบล็อกโดยพื้นฐาน" พฤติกรรมดังกล่าวไม่ได้สร้างสรรค์ ให้ข้อมูล หรือสิ่งใดก็ตามที่จะโน้มน้าวให้ผู้คนประเมินความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับโครงการใหม่ “มันเป็นการหลอกลวง” โดยไม่มีข้อโต้แย้งสนับสนุนใดๆ เลย ถือว่าไม่น่าเชื่อถือเลย และไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจในการไตร่ตรองตนเองหรือการประเมินใหม่ มันสร้างการรับรู้ถึงความหึงหวงเหนือศักยภาพในการทำกำไรที่มากขึ้น

ทีนี้ลองนึกถึงการจัดหมวดหมู่ตำแหน่งทางการเมืองแบบ "ซ้าย/ขวา" เทียบกับการจัดหมวดหมู่สี่ด้าน นั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น ความเป็นจริงที่ซับซ้อนของพฤติกรรมต่างๆ มากมายกำลังถูกทำให้ง่ายขึ้นในหมวดหมู่ "ซ้าย/ขวา" นั่นไม่ได้ผล มันไม่ใช่การวิจารณ์หรือคำติชมเชิงสร้างสรรค์ มันเป็นการคิดแบบสองขั้นตอนของชนเผ่าที่ง่ายเกินไป มันไม่ได้เปลี่ยนความคิดของผู้คน ไม่ได้เตรียมผู้คนให้ตัดสินใจอย่างชาญฉลาด มันไม่ได้ทำอะไรที่สร้างสรรค์

คิดถึงพฤติกรรมเหล่านี้ทั้งหมด แล้วนึกถึงคนทั้งหมดที่คุณรู้จักในพื้นที่นี้ที่แสดงพฤติกรรมเหล่านี้ คุณวาดเส้นขาวดำเพื่อแบ่งออกเป็นกลุ่มๆ ได้ไหม ฉันสงสัยมัน. เหตุใดการสนทนาทั้งหมดจึงเน้นที่ป้ายกำกับและกลุ่ม แทนที่จะเป็นบุคคลและพฤติกรรม หนึ่งคือก่อกวนอย่างสมบูรณ์ แบ่งแยกและไม่ก่อผลในทุก ๆ ด้าน อีกประการหนึ่งคือความมีเหตุมีผล อาจรวมเป็นหนึ่งเดียวและมีประสิทธิผล

ท้ายที่สุดแล้ว ป้ายกำกับก็เป็นเพียงการส่งสัญญาณทางสังคมที่คลุมเครือและตื้นเขิน สัญญาณคุณธรรม พฤติกรรมและผลกระทบของมันคือสิ่งที่กำหนดรูปร่างและเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ อย่างแท้จริง หากมีการอภิปรายใด ๆ นั่นคือสิ่งที่ควรจะมี ไม่ใช่แค่เรื่องเหนือป้ายกำกับ แต่เป็นพฤติกรรมที่สำคัญและการโต้แย้งที่มีเหตุผล ใครจะสนเรื่องป้ายกำกับ “Bitcoin Maximalism”

นี่คือแขกโพสต์โดย Shinobi ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine