การอัปเดตคดี XRP: SEC อ้างว่า 'การแจ้งเตือนที่เป็นธรรม' ของ Ripple ล้มเหลว 'ตามกฎหมาย'

หลังจากที่สำนักงาน ก.ล.ต ร้องขอ ศาลสำหรับ "การค้นพบเพิ่มเติม" เมื่อสองสามวันก่อน หลายคนในชุมชนคาดหวังว่า Ripple Labs และหน่วยงานกำกับดูแลจะตกลงกันได้ในไม่ช้า การพัฒนาล่าสุดในคดี SEC v. Ripple ที่กำลังดำเนินอยู่คืออะไร หน่วยงานกำกับดูแลได้ในตอนนี้ ยื่น หนังสือบริคณห์สนธิสนับสนุนญัตติการโจมตี ของระลอก “ประกาศโดยยุติธรรม” การยืนยันยืนยัน

จดหมายก่อนหน้าของ ก.ล.ต. มี เวลา และ อีกครั้ง โจมตีข้อโต้แย้ง "แจ้งโดยชอบธรรม" ของจำเลย หน่วยงานกำกับดูแลได้ระบุสาเหตุหลายประการที่ทำให้การป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมของ Ripple นั้นผิดกฎหมาย

สำหรับผู้เริ่มต้น ก.ล.ต. อ้างว่ากำลังเรียกเก็บเงินจากหน่วยงานที่ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับ“ สกุลเงินดิจิทัล” และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ มาระยะหนึ่งแล้ว  ก.ล.ต. ยืนยันเพิ่มเติมว่ามวลชนได้รับทราบแล้วว่าหน่วยงานกำกับดูแลได้ยื่นฟ้องการดำเนินการจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล

“ การแจ้งเตือนที่เป็นธรรม” ของ Ripple ล้มเหลวในกรณีแรกเนื่องจากคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินดิจิทัลจำนวนมากที่ ก.ล.ต. ยื่นฟ้องก่อนฟ้อง Ripple”

เมื่อถึงเวลาที่สำนักงาน ก.ล.ต. ฟ้อง Ripple ในเดือนธันวาคม 2020 หน่วยงานกำกับดูแลได้โต้แย้งว่า ทั้ง Ripple และสาธารณชนต่างก็คุ้นเคยกับ “การละเมิดกฎหมายความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงเป็นประจำ” ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์การลงทุน “แปลกใหม่” และ “ก่อนหน้านี้ไม่ได้รับการควบคุม” อ้างถึงกรณีอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันดังที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ ก.ล.ต. ยืนยันว่าทุกหน่วยงานที่ขายผลิตภัณฑ์การลงทุนหลากหลายประเภทมี "ประกาศที่เพียงพอ" ว่าผลิตภัณฑ์การลงทุนของตนอาจอยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง 

ก่อนหน้านี้ Ripple ได้ลงนามในข้อตกลงยุติคดีกับกระทรวงยุติธรรมและ FinCEN อย่างไรก็ตามสำนักงานก. ล. ต. อ้างว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับ [ก.ล.ต. ] หรือกฎหมายความมั่นคงของรัฐบาลกลาง 

ในการป้องกัน Ripple ยังได้กล่าวถึงสุนทรพจน์ของผู้อำนวยการฝ่ายการเงินบรรษัทของสำนักงาน ก.ล.ต. ซึ่งเขาเชื่อว่า Bitcoin และ Ether อาจไม่ได้รับการเสนอเป็นหลักทรัพย์ในปัจจุบัน จำเลยมีเวลาและครั้งแล้วครั้งเล่าโต้แย้งว่า XRP เป็นสินทรัพย์ที่คล้ายคลึงกันกับทั้ง BTC และ ETH อย่างไรก็ตาม ก.ล.ต. อ้างว่าผู้อำนวยการในขณะนั้นไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจน XRP. 

จำเลยยังระบุถึงกรณีตัวอย่างจากการพบปะกับผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลซึ่งเจ้าหน้าที่ของ ก.ล.ต. “ ปฏิเสธที่จะให้ความเห็น” ไม่ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะพิจารณาว่า XRP เป็นระบบรักษาความปลอดภัยหรือไม่ ในทางกลับกันก. ล. ต. ยืนยันในบันทึกข้อตกลง 

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในช่วงสองเหตุการณ์ที่ผ่านมา การสอบสวนของ SEC ต่อสาธารณะเกี่ยวกับ Ripple นั้นกำลังดำเนินไปได้ด้วยดี ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องที่ Ripple ทราบ”

การป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรม "ทั้งหมด" ของ Ripple ตามที่ ก.ล.ต. อัพตันโวลต์ ก.ล.ต. คดี. ตามที่ ก.ล.ต. กล่าวอย่างไรก็ตาม

“ สถานการณ์การละเมิดของ Ripple แตกต่างอย่างมากจาก Upton”

หน่วยงานโต้แย้งเพิ่มเติม

“ Ripple ไม่สามารถอ้างถึงคำตัดสินเดียวที่ใช้การถือครองของ Upton เพื่อเอาชนะข้อกล่าวหาของ SEC ในการดำเนินการของศาลแขวง”

ตามความเป็นจริงศาลได้ปฏิเสธอย่างสม่ำเสมอที่จะใช้ Upton เพื่อลบล้างการละเมิดกฎหมายความมั่นคง การใช้คดีของ SEC v. Kik Interactive Inc. เป็นแบบอย่างสำนักงาน ก.ล.ต. กล่าวต่อไปว่าผู้พิพากษา Hellerstein "ปฏิเสธอย่างชาญฉลาด" การป้องกัน Upton ของจำเลย "เป็นเรื่องของกฎหมาย"

ไม่จำเป็นต้องพูดคำยืนยันล่าสุดของสำนักงาน ก.ล.ต. กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยามากมายบนโลกออนไลน์ ตัวอย่างเช่นเจเรมีโฮแกนทนายความยอดนิยม ข้อเสนอแนะ ว่าก. ล. ต. มีการป้องกัน "โมฆะสำหรับความคลุมเครือ" ของ Kik Interactive เป็นการป้องกันแบบ "Upton" เขาเสริมว่าผู้พิพากษาไม่ได้ตีแบบเดียวกันจากเวทีคำให้การ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลได้โต้แย้งว่า

“ การรักษาการป้องกันอัพตันของ Ripple จะส่งผลเสียต่อ ก.ล.ต. ”

ก. ล. ต. สรุปบันทึกข้อตกลงโดยระบุว่า

“ ศาลควรปฏิเสธโอกาสที่จะให้โร้ดแมปแก่จำเลยในอนาคตในการพลิกการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายของ ก.ล.ต. ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเปลี่ยนลักษณะของการดำเนินคดีมาตรา 5”

ที่มา: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/