คุณเชื่อได้ว่าเป็นพวก Maximalists: Bitcoin แยกออกจาก Crypto

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Stephan Livera ผู้ดำเนินรายการ “Stephan Livera Podcast” และกรรมการผู้จัดการของ Swan Bitcoin International

คอลัมนิสต์ไฟแนนเชียลไทมส์ เจมิมา เคลลี่ ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง “อย่าเชื่อ 'ผู้นิยมสูงสุด: Bitcoin ไม่สามารถแยกออกจาก Crypto” ก่อนหน้านี้ในวันนี้และฉันต้องการแบ่งปันปฏิกิริยาบางอย่างจากมุมมองของ Bitcoiner ข้อความที่ยกมาด้านล่างทั้งหมดมาจากบทความของ Kelly

“หากคุณเคยกล้าที่จะวิจารณ์โลกของคริปโต โอกาสที่คุณจะได้รับการตำหนิที่มีเสน่ห์ คุณน่าจะเคยถูกบอกให้ 'สนุกกับการอยู่จนๆ'…”

สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า ฉันเชื่อว่ามีม "ขอให้มีความสุขกับการอยู่จนๆ" ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายในเชิงตลกและไม่ใช่คำพูดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับเจตนาร้ายต่อบุคคลอื่น ทำไม เพราะเรานิยมเห็น Bitcoiners บอก Elon Muskผู้ที่ร่ำรวยที่สุดในโลกในขณะนั้นที่ "สนุกกับการอยู่จนๆ" ในขณะที่เขาถอยห่างจากการสนับสนุน Bitcoin สาธารณะของเขา เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่การตำหนิอย่างร้ายแรง

“แต่ยังมีอีกรสชาติที่ซับซ้อนกว่าเล็กน้อยของการต่อต้านการวิจารณ์ที่เข้ามาในกล่องจดหมายของฉันด้วยความสม่ำเสมอที่เพิ่มขึ้นในทุกวันนี้ มักจะเริ่มต้นด้วยบางสิ่งที่ออกแบบมาเพื่อเอาใจ — ข้อตกลงบางอย่างที่คริปโตนั้นผิดศีลธรรม การหลอกลวง หรือบางรุ่นของโครงการ Ponzi แต่แล้วมันก็เปลี่ยนเส้นทางอย่างรวดเร็วเพื่ออธิบายว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ bitcoin”

นี่คือจุดที่ความขัดแย้งหลักของฉันกับบทความนี้อยู่ ฉันและ Bitcoiners อีกหลายคนเชื่อว่าเรา น่า ขีดเส้นแบ่งระหว่าง Bitcoin และ "crypto" Bitcoin มีเอกลักษณ์ในหลาย ๆ ด้าน:

• มันไม่มีเหมืองล่วงหน้าหรือ "dev ภาษี” เพื่อยกระดับผู้ก่อตั้งหรือทีมผู้ก่อตั้ง
• มีวัฒนธรรมที่จัดลำดับความสำคัญของการกระจายอำนาจของระบบนิเวศ
• ช่วยให้สามารถตรวจสอบความถูกต้องและการมีส่วนร่วมของบล็อคเชนในราคาถูก (กล่าวคือ การเรียกใช้โหนด Bitcoin ที่ตรวจสอบความถูกต้องอย่างสมบูรณ์นั้นค่อนข้างง่าย) ในขณะที่ยังคงรักษาระบบที่แข็งแกร่ง เปิดกว้าง ปรับขนาดได้ และลดความน่าเชื่อถือ
• มีการตั้งค่าที่แข็งแกร่งมากสำหรับการฟอร์กแบบนุ่มนวลและการรักษาความเข้ากันได้แบบย้อนหลังและไปข้างหน้าสำหรับผู้ที่ใช้ซอฟต์แวร์โหนด Bitcoin รุ่นเก่า
• มีการเติบโตอย่างต่อเนื่องในการยอมรับและการแบ่งปันความคิดทั่วโลก แน่นอนว่าสิ่งนี้จะขึ้นและลงด้วยตลาดกระทิงและตลาดหมี แต่เมื่อมองออกไป สภาพคล่องและการยอมรับของ bitcoin เป็นเพียงทางเดียวเท่านั้น: สูงขึ้น

เมื่อคุณสำรวจประเด็นเหล่านี้อย่างจริงจัง คุณจะพบว่า เพียง Bitcoin ตรงตามเกณฑ์เหล่านี้ altcoins มัก hard fork ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ว่าพวกเขามีการรวมศูนย์ในระดับหนึ่งในการพัฒนาและชุมชนของพวกเขา altcoins อื่น ๆ ทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่สามารถปรับขนาดได้หากมีการปรับขนาดจนถึงระดับของ Bitcoin และจำนวนธุรกรรม bitcoin altcoins อื่น ๆ ทำสิ่งที่ได้รับอนุญาตมากกว่า ดังนั้นจึงไม่ใช่ เปิด ระบบเช่น Bitcoin เป็น

คุณอาจจะเถียงว่า altcoin ตัวใดตัวหนึ่งทำแบบนั้นได้ หนึ่ง สิ่งที่ดีกว่าที่ Bitcoin ทำ แต่มีสิ่งใดที่มีความหมายในการปรับปรุงโดยรวมหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น และนั่นเป็นสาเหตุที่ Bitcoin อยู่ในหมวดหมู่ของตัวเองอย่างถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีคำถามว่า Bitcoin น่า มีคุณสมบัติหรือสิ่งอื่น ๆ ที่ควรจะเป็น เนื่องจากสิ่งนี้อาจทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนเชิงลบในคุณสมบัติที่คุ้มค่าอื่น ๆ ของระบบ (ความแข็งแกร่ง การกระจายอำนาจ ความสามารถในการขยาย การตรวจสอบ ฯลฯ)

Kelly ดูเหมือนจะเชื่อว่า Bitcoin “ไม่สามารถโต้แย้งได้” เนื่องจากเธอมีปัญหากับสิ่งจูงใจทางการเงินใดๆ ตัวอย่างเช่น:

“อย่างแรกเลย ไม่สำคัญหรอกว่า Bitcoin นั้นมีต้นกำเนิดมาจากอะไร — ผู้คนที่ผลักดันมันตอนนี้มีแรงจูงใจทางการเงินเช่นเดียวกับผู้ที่ผลักดัน crypto token อื่น ๆ”

นี่เป็นการโจมตีที่สมเหตุสมผลในการส่งเสริม Bitcoin อย่างไร? ลองนึกภาพว่าคุณเป็นนักลงทุนในบริษัท และคุณส่งเสริมบริษัทนั้นอย่างเปิดเผยโดยไม่ปิดบังข้อเท็จจริงว่าคุณเป็นนักลงทุน มีปัญหากับสิ่งนี้หรือไม่?

ตอนนี้ ลองนึกภาพว่ามีคู่แข่งที่ฉ้อโกงซึ่งอ้างว่าเป็น "ในอุตสาหกรรมเดียวกัน" คุณสนับสนุนให้ผู้คนใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่ไม่ฉ้อฉลของคุณแทน ประเด็นจริยธรรมอยู่ที่ไหน? สิ่งนี้จะ "หักล้าง" คุณอย่างไร? มันไม่ได้เว้นแต่คุณจะกำฟาง

แน่นอนว่า Bitcoin ไม่ใช่บริษัท แต่ไม่ว่าในกรณีใด คำมั่นสัญญาของ Bitcoin ไม่ใช่ว่า "ไม่มีใครที่ถูกกว่าคุณ" ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ไร้สาระและเป็นไปไม่ได้ คำสัญญาของ Bitcoin เป็นระบบการเงินที่เปิดกว้าง กระจายอำนาจ หายาก แข็งแกร่ง และตั้งโปรแกรมได้โดยไม่มีผู้ปกครอง ผลิตภัณฑ์ทำในสิ่งที่สุภาษิตพูดไว้บนกระป๋องและคำวิจารณ์ของ Kelly ก็ราบเรียบ

“ประการที่สอง Bitcoin ไม่ได้ถูกกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ไม่เพียงแต่นักขุดจะรวมกลุ่มกันเพื่อสร้าง 'แหล่งขุด' แต่ความมั่งคั่งยังกระจุกตัวอยู่อย่างมหาศาล” 

Kelly ไม่ได้สรุปความสัมพันธ์ระหว่างคนงานเหมืองกับกลุ่มอย่างถูกต้อง นักขุดเป็นเอนทิตีที่แตกต่างจากกลุ่ม และสามารถชี้อัตราแฮชไปยังกลุ่มอื่นได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นในขณะที่อาจมีพูลจำนวนน้อยกว่า แต่นักขุดแต่ละคนสามารถสลับไปมาระหว่างกันได้ เนื่องจากเป็นตลาดที่มีการแข่งขันสูงอย่างไร้ความปราณี ดูภาพหน้าจอนี้ ณ วันที่ 23 กันยายน 2022 จาก Brains Insights Dashboardซึ่งแสดงให้เห็นว่าพูลมีสำนักงานใหญ่ในประเทศต่างๆ ทั่วโลกอย่างไร:

นอกจากนี้ ยังมีข่าวล่าสุดของ Poolin ที่เห็นว่าบริษัทระงับการถอนเงิน จากสิ่งนี้ นักขุดจำนวนมากชี้ไปที่อัตราแฮชของพวกเขา ไป จากพูลิน สังเกตว่าส่วนแบ่งทั่วโลกของอัตราแฮชการขุด bitcoin ของ Poolin ลดลงจาก 12% ก่อนหน้านี้ ลดลงเหลือประมาณ 4% ในขณะที่เขียนอย่างไร 

“ในวันอังคารที่ MicroStrategy ประกาศว่ามี ซื้ออีก 301 bitcoinsซึ่งหมายความว่าบริษัทนี้เพียงแห่งเดียวในปัจจุบันถือเกือบร้อยละ 0.7 ของอุปทานทั้งหมด”

Kelly อ้างว่า "Steelman อาร์กิวเมนต์" ในบทความนี้ แต่น่าเสียดายที่เธอทำงานด้านเหล็กกล้าได้ไม่ดีเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของ bitcoin หากเธอเข้าใจถึงความเป็นเสรีนิยมและ cypherpunk ethos ของ Bitcoin เธอจะเข้าใจว่าประเด็นคือการสร้างระบบการเงิน โดยไม่ต้องบังคับคนให้เข้าไป. ดังนั้น แน่นอนว่าจะต้องมีบางคนที่ได้รับมันก่อนที่คนอื่นจะทำ ผู้ที่ได้รับจะซื้อ รับ หรือขุดเหรียญก่อนคนอื่นจะทำ ความจริงที่ว่าบริษัทหนึ่งเป็นเจ้าของ 0.7% ของอุปทานหมุนเวียนของ bitcoin นั้นไม่ใช่ปัญหา

ดังนั้น Bitcoin ยังคงมีการกระจายอำนาจมากกว่าเหรียญ “crypto”

“ประการที่สาม 'ความได้เปรียบของผู้เสนอญัตติแรก' ไม่ได้คงอยู่ตลอดไป” 

นั่นเป็นความจริงในบริบททางธุรกิจทั่วไป อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เข้าใจว่าทำไม Bitcoin ถึงแตกต่าง เราต้องเข้าใจว่าทำไมและไกลแค่ไหนที่มันเอาชนะทางเลือกอื่น ไม่ว่าจะเป็นเงิน fiat ทองคำ หรือ altcoins โดยทั่วไป เพื่อที่จะแทนที่ผลิตภัณฑ์อื่น คุณต้องคิดหาสิ่งที่ดีกว่าเป็นสิบเท่า แต่สำหรับ Bitcoin ย่อมดีกว่าเป็นสิบเท่าด้วยซ้ำ เป็นไปได้. ฉันจะอ้างเพื่อนของฉัน Gigi ใน กระทู้ Twitter ล่าสุดของเขา:

 พื้นที่การออกแบบของเงินมีจำกัด และการปรับปรุงคุณสมบัติทางการเงินของ Bitcoin สิบเท่าก็เป็นไปไม่ได้ คุณสามารถปรับปรุงสิ่งหนึ่งได้เล็กน้อย แต่จะทำให้การแลกเปลี่ยนแย่ลงอย่างมากในวิธีอื่นๆ เท่านั้น (การตรวจสอบ ความสามารถในการปรับขนาด ความทนทาน ความสามารถในการเข้าถึง)

Kelly ได้เขียนเกี่ยวกับแรงจูงใจของ Maximalists อีกครั้ง:

“เหตุผลที่แท้จริงที่นักนิยม bitcoin ต้องการแยก bitcoin ออกจาก crypto ที่เหลือคือการสร้างภาพลวงตาของความขาดแคลนในโลกที่ไม่มีใคร”

เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่า Bitcoin Maximalists มีแรงจูงใจและต้องการแยกแยะ bitcoin ออกจาก "crypto" แต่คำถามที่แท้จริงคือ: ถูกต้องหรือไม่? ใช่พวกเขาเป็น

Bitcoin นั้นแตกต่างจาก altcoins อย่างถูกต้อง แต่ต้องใช้เวลามากในการค้นคว้าและอ่านเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม น่าเสียดายที่ Kelly ไม่ได้ทำการวิจัยที่จำเป็นและนำเสนอเพียงความเข้าใจผิดระดับพื้นผิวตื้นเท่านั้น

นี่เป็นแขกโพสต์โดย Stephan Livera ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine