ยังคงมีคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจของ OCC ที่จะอนุญาตให้ธนาคารดูแล Crypto

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ดูแลบัญชีของสกุลเงิน (OCC) การพิจารณาคดี การที่ธนาคารแห่งชาติและสมาคมการออมทรัพย์สามารถให้บริการการดูแลคริปโตเคอเรนซีแก่ลูกค้าได้ถือเป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงอายุที่สั้นแต่น่าประทับใจของสกุลเงินดิจิทัล ตอนนี้ธนาคารในสหรัฐฯ มีไฟเขียวที่จะเริ่มดูแล crypto ทุกคนรู้ดีว่ากฎเกณฑ์ได้เปลี่ยนไปแล้ว — เรายังไม่ทราบแน่ชัดว่าต้องทำอย่างไร  

เมื่อฝุ่นเริ่มคลี่คลาย มีคำถามสำคัญหลายข้อที่เราต้องถาม ความคิดเบื้องหลังจดหมายของ OCC คืออะไร? ทำไมตอนนี้? และผู้ที่ชื่นชอบ Bitcoin ใหม่จะยินดีที่จะเก็บเหรียญไว้ในธนาคารมากกว่าที่จะดูแลตนเองได้นานแค่ไหน?

ธนาคารบน Bitcoin? 

ไม่ว่าแรงจูงใจในการตัดสินใจครั้งนี้จะเป็นเช่นไรก็ตาม ถือเป็นข่าวดีสำหรับ bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ เนื่องจากเป็นการพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายที่รอคอยมายาวนาน รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ระมัดระวังสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่เริ่มต้น แต่ดูเหมือนว่ามุมมองของพวกเขากำลังเปลี่ยนไป และนั่นก็เป็นผลดีต่อการยอมรับเท่านั้น

การใช้ธนาคารในการดูแลเหรียญนั้นสมเหตุสมผลสำหรับผู้ใช้ใหม่ที่ต้องการจุ่มเท้าเข้าสู่โลกของ Bitcoin ผู้คนได้รับความอุ่นใจในทันทีที่แบรนด์ธนาคารมอบให้ และนี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีความสนใจในแนวคิดของ Bitcoin มาโดยตลอด แต่ไม่เคยลงทุนเพราะกังวลว่าสกุลเงินดิจิทัลไม่ปลอดภัยหรือไม่น่าไว้วางใจ

ในอดีต รัฐบาลได้ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อแก้ไขการรับรู้เชิงลบนี้ ซึ่งเป็นสาเหตุที่จดหมาย OCC เป็นข่าวที่ยอดเยี่ยมสำหรับพวกเราทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับ Bitcoin แต่ฉันไม่เชื่อว่าการดูแลของธนาคารจะเป็นไปตามที่ OCC คาดหวัง

หาก bitcoin เป็นเพียงการครอบครองอื่น มันสามารถนั่งอย่างมีความสุขในตู้นิรภัยของธนาคาร พร้อมกับมรดกสืบทอด เครื่องประดับ และสิ่งของล้ำค่าอื่น ๆ ของคุณ แต่สิ่งที่ทำให้สกุลเงินนี้มีค่ามากคือเหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผลที่จะเก็บไว้กับธนาคาร: เครือข่าย Bitcoin ถูกควบคุมโดยผู้ใช้ และตัว Bitcoin เองสามารถถือได้ง่ายและโดยตรงโดยบุคคล ไม่ใช่แค่ว่า bitcoin ใด ๆ ที่คุณเป็นเจ้าของเป็นของคุณและไม่สามารถถูกนำไปใช้โดยธนาคารหรือรัฐบาล มันคือการกระจายอำนาจทั้งระบบ: ไม่มีใครเป็นเจ้าของซึ่งหมายความว่า ทุกคน ไม่ 

ดังนั้นในขณะที่ฉันคาดหวังให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นใช้ Bitcoin เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้ มีแนวโน้มว่าการดูแลของธนาคารสำหรับลูกค้าจำนวนมาก จะไม่มีอะไรเลยนอกจากก้าวย่างชั่วคราว ยิ่งผู้ใช้ใหม่เหล่านี้หมกมุ่นอยู่กับ crypto มากเท่าไร พวกเขาจะยิ่งเรียนรู้ได้เร็วขึ้นว่ามูลค่าที่แท้จริงของมันนั้นน้อยลงในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ และอีกมากที่เกี่ยวข้องกับการเสริมอำนาจที่นำมา เมื่อใครก็ตามสามารถเป็นธนาคารของตัวเองได้เพียงแค่มีโทรศัพท์อยู่ในกระเป๋า ทำไมพวกเขาถึงไม่เลือกอิสรภาพนั้นเพื่อความมั่งคั่งบางส่วนเป็นอย่างน้อย?  

จับเหรียญ

ดังนั้นเราจึงมาถึงคำถามที่ใหญ่ที่สุด: ทำไมรัฐบาลสหรัฐจึงทำการกลับทาง crypto อย่างมาก?

เราไม่ได้เข้าร่วมการอภิปรายภายในที่กระทรวงการคลังหรือ OCC แต่เราสามารถเดาเหตุผลของการตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล   

ดูเพิ่มเติม

หนึ่ง ความเป็นไปได้ คือรัฐบาลได้ตระหนักว่าในสกุลเงินดิจิตอลขนาดใหญ่ bitcoin เป็น "เหรียญที่หายไป" ด้วย Bitcoin มารนั้นหมดไปจากขวด: ระบบนิเวศทั้งหมดมีการกระจายอำนาจด้วยผู้ขุดและโหนดจำนวนมากจนรัฐบาลไม่สามารถควบคุมได้ เหรียญและเครือข่ายอื่น ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นในปัจจุบันมีศูนย์กลางเพียงพอที่หน่วยงานกำกับดูแลสามารถปิดได้ หรืออย่างน้อยก็ทำให้ช้าลงและป้องกันไม่ให้ไปถึงระดับวิกฤตที่ Bitcoin ทำได้

หากพวกเขาไม่สามารถปิด Bitcoin ได้ ทำไมไม่ลองควบคุมและการมองเห็นในเครือข่ายให้มากที่สุดล่ะ การใช้พลังของแบรนด์ของธนาคารเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนถือ bitcoin ในลักษณะที่ทำให้รัฐบาลสามารถกำกับดูแลและควบคุมเหรียญของพวกเขาได้ จะเป็นแผน B ที่น่าสนใจอย่างแน่นอน รัฐบาลล้มเหลวในการควบคุม Bitcoin ก่อนที่มันจะใหญ่เกินไป ตอนนี้พวกเขากำลังพยายามทำน้ำมะนาว

ในเรียงความที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับการเงินสำหรับ จาก Harvard BusinessGautam Mukunda กล่าวว่าพลังที่แท้จริงมาจากการเปลี่ยนวิธีคิดของคน ไม่ได้บังคับให้คนทำในสิ่งที่คุณต้องการ Bitcoin กำลังเปลี่ยนความคิดของผู้คน มันทำให้รัฐบาลสหรัฐเปลี่ยนความคิดเช่นกัน

นี่เป็นแขกโพสต์โดย Nick Neuman ซีอีโอของ Casa ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของเขาทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.

ที่มา: https://bitcoinmagazine.com/articles/questions-remain-around-the-occ-decision-to-allow-banks-to-custody-crypto?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=questions-remain-around-the- occ-decision-to-allow-banks-to-custody-crypto