มีเหตุผลหลายประการที่อ้างถึงกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นใน crypto ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นการคุ้มครองนักลงทุน การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของสถาบัน และความปลอดภัย แม้ว่ากฎระเบียบจะถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ดีโดยทั่วไปสำหรับพื้นที่ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเป็นยาครอบจักรวาล การตรวจสอบว่าธนาคารกลางต้องการให้กฎระเบียบมีลักษณะอย่างไร เป็นการบ่งชี้ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าใครได้ประโยชน์สูงสุดจากพวกเขา
ในเดือนธันวาคม Sir Jon Cunliffe รองผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศอังกฤษกล่าวว่า "เราจำเป็นต้องออกกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าเราได้รับการปกป้องในระดับเดียวกัน ความยืดหยุ่นในระดับเดียวกับที่เราได้รับตามปกติ ก่อนฤดูหนาว crypto ของปีที่แล้วและการระเบิดของ FTX ในปีนี้ ฉันคิดว่าผู้เล่นทางการเงินที่จัดตั้งขึ้นจำนวนหนึ่ง กองทุนเพื่อการลงทุน ธนาคาร กำลังคิดที่จะมีส่วนร่วม”
เสริมว่า “การให้บริการ การดูแล การทำตลาด และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน และเราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าหากเป็นเช่นนั้น มาตรฐานนั้นถูกต้อง ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าสิ่งนี้สามารถเก็บไว้นอกระบบการเงินได้ มันอันตรายเกินไป”
มุมมองของเขาทำให้ชัดเจนว่ากฎระเบียบนั้นเกี่ยวกับการนำ crypto เข้ามาในระบบการเงินปัจจุบันเพื่อประโยชน์ของสถาบันหลัก ไม่ใช่สาธารณะทั่วไป 'นำมันเข้าไปข้างใน' หมายถึงการวาง crypto ภายใต้การควบคุมของระบบการเงินปัจจุบันซึ่งควบคุมโดยธนาคารกลาง
แนวคิดของการเข้ารหัสลับที่ถูกควบคุมโดยธนาคารกลางเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจสำหรับหลาย ๆ คนในพื้นที่ Christine Lagarde หัวหน้าธนาคารกลางยุโรปกล่าวว่าเธอต้องการให้ cryptocurrencies พึ่งพาภาคธนาคารเอกชนโดยการออกกฎหมายควบคุมตนเองและการทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer
Sir Jon อธิบายต่อไปถึงเหตุผลในการพยายามกำหนดข้อบังคับในขณะนี้ เนื่องจาก crypto ถูกนำไปใช้โดยสถาบันต่างๆ เขากล่าวว่า “มันเริ่มพัฒนาการเชื่อมโยงกับระบบการเงิน เรามีธนาคารและกองทุนเพื่อการลงทุน และอื่นๆ ที่ต้องการลงทุน และฉันคิดว่าเราควรคิดถึงกฎระเบียบก่อนที่จะรวมเข้ากับระบบการเงิน”
นอกจากนี้ เขายังยอมรับอีกเหตุผลหนึ่งที่ต้องออกกฎระเบียบก็เพราะระบบธนาคารต้องการใช้เทคโนโลยีเพื่อตัวมันเอง “มีเทคโนโลยีที่สามารถทำได้ และผมเน้นย้ำว่าอาจนำไปใช้ได้จริงในระบบการเงินปกติ วิธีการทำสิ่งต่าง ๆ ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น วิธีการทำสิ่งต่าง ๆ ที่อาจยืดหยุ่นมากขึ้น ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในโลกของการเข้ารหัสลับ แต่ถ้าเราสามารถให้พื้นที่ด้านกฎระเบียบที่ผู้คนสามารถดูว่าพวกเขาสามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์โดยใช้สิ่งนี้ได้หรือไม่ เราอาจได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีเหล่านั้นบางส่วน”
คำแถลงนี้จะสร้างความประหลาดใจให้กับหลาย ๆ คนใน crypto เนื่องจากมีตัวอย่างโปรโตคอลและผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ประสบความสำเร็จอยู่หลายตัวอย่างแล้ว ไม่เพียงแต่เทคโนโลยีนี้ได้รับการพิสูจน์ใน crypto เท่านั้น แต่ยังถูกใช้งานโดยธนาคารบางแห่งแล้ว
เมื่อพูดคุยกับผู้จัดการอาวุโสของธนาคารรายใหญ่ในตุรกี พวกเขาได้อธิบายถึงกรณีดังกล่าว ปัจจุบันธนาคารแห่งชาติกาตาร์ (QNB) ใช้บล็อกเชนส่วนตัวที่ Ripple จัดหาให้เพื่อโอนเงินเข้าและออกจากธนาคารในตุรกี
พวกเขาอธิบายว่า “เงินทุนเดินทางไปมาบน RippleNet อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับ Swift มันล้ำหน้าไปหลายปีแสง เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งเพิ่งโอนเงินผ่าน Swift พวกเขาหายไปจากระบบเป็นเวลาหลายวัน ในที่สุดก็ถูกส่งกลับมาหาพวกเขาในฐานะธุรกรรมที่ล้มเหลวเพราะคนกลางคนหนึ่งปฏิเสธ ในระบบ Ripple ใช้เวลาไม่กี่นาทีและไม่เคยล้มเหลว”
อาจเป็นไปได้ว่าธนาคารกลางกำลังใช้กฎระเบียบเพื่อชะลอการพัฒนาพื้นที่เพื่อให้มีเวลามากขึ้นในการควบคุม สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นกรณีของ Stablecoins อย่างแน่นอน ดังที่ Sir Jon อธิบายว่า “ขณะนี้มีการเรียกเก็บเงินผ่านรัฐสภา ซึ่งจะทำให้ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษมีอำนาจในการควบคุม Stablecoin เมื่อมันถูกใช้ในการชำระเงิน เรากำลังพัฒนาระบอบการปกครองที่นั่น”
เหตุผลที่พวกเขาต้องการระบบการควบคุมสำหรับ Stablecoins ก็คือธนาคารแห่งประเทศอังกฤษกำลังพัฒนา Stablecoin ของตัวเองอยู่ในขณะนี้ โดยทั่วไปแล้ว ธนาคารกลางทุกแห่งไม่เห็นด้วยกับ Stablecoin อิสระ เนื่องจากพวกเขากลัวว่าเงินทุนจะหนีออกจากระบบเศรษฐกิจของตน ตัวอย่างเช่น หากทุกคนเริ่มใช้ Tether แทนดอลลาร์สหรัฐเพื่อชำระการซื้อขาย มันจะลดความสามารถของรัฐบาลสหรัฐในการควบคุมระบบการเงินโลก นี่เป็นเหตุผลที่จีนห้าม cryptocurrencies และแนะนำ CBDC ของตนเอง
แม้ว่าความก้าวหน้าในเทคโนโลยีบล็อกเชนจะเป็นการปฏิวัติระบบการเงินในปัจจุบัน แต่ Sir Jon มักวิจารณ์ว่าสกุลเงินดิจิทัลไม่มีค่า เขากล่าวว่า “พวกเขามีอนาคตในรูปแบบเงินที่ปลอดภัยกว่าที่ผลิตโดยธนาคารกลางและระบบการเงินหรือไม่? ไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น ตรงข้าม."
มีคำที่ไม่ตรงกันอย่างชัดเจนระหว่างคำพูดของนายธนาคารกลางที่อธิบาย cryptocurrency ว่าเป็นการเก็งกำไรสูงและไม่ได้รับการสนับสนุนจากอะไรเลย แต่ก็ยังพยายามที่จะควบคุมเทคโนโลยีที่สร้างขึ้น นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างระหว่างทัศนคตินี้กับผู้เล่นหลัก เช่น Morgan Stanley, BlackRock และ Goldman Sachs ที่กำลังสูบเงินหลายพันล้านเข้าสู่ crypto
หากธนาคารกลางตัดสินใจเกี่ยวกับกฎระเบียบสำหรับ crypto แน่นอนว่าเราจะได้รับผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับพื้นที่นี้ แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่ามีสวัสดิการของนักลงทุนรายย่อยอยู่แถวหน้า แต่พวกเขากลับมุ่งสร้างประโยชน์สูงสุดให้กับตนเอง ธนาคารเอกชน และสถาบันขนาดใหญ่
เข้าร่วม Paribus-
Website | Twitter | Telegram | กลาง | ไม่ลงรอยกัน | YouTube
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: Plato Data Intelligence: Platodata.ai